Čudno delovanje novega trdega diska (Toshiba P300 4TB))

Nedavno sem kupil nov trdi disk (Toshiba P300 4TB, 5400rpm, 128MB cache) in ga sem ga malo testiral z različnimi benchmark programi (Crystaldiskmark, ATTO), ker me je zanimalo, kakšne hitrosti dosega.

Do problema pride, ker se pri obeh programih rezultati iz testiranja v testiranje spreminjajo in niso konstantni. Pri ostalih diskih (Samsung SSD, Samsung HDD in zunanji WD prek eSATA) so rezultati primerljivi med različnimi testi.

Imam sicer 11 let star računalnik in gre vse prek SATA 2, ampak ne vem, če ima to kaj veze, glede na to, da so vsi diski prek SATA 2 in so samo pri enemu morebitne težave.

Slike:

Toshiba P300 - nobene konsistence:












V primerjavi s Samsung HDD - dokaj enaka rezultata:







SSD tudi enaka rezultata, s tem, da je to sistemski disk, torej ni idle:




Skratka, če ima mogoče kdo kaj več znanja/izkušenj in malo komentira. Meni se zdijo rezultati pri Toshibi čudni, ker ne odstopajo za 5-10 %, ampak dosti več, pri ostalih diskih mi pa zgleda, kot da so dokaj konsistentni.

Če je disk obremenjen lahko prihaja do različnih rezultatov, pokaži še SMART podatke diska.

https://www.seagate.com/gb/en/tech-insi...

SMR sploh ni tako slaba stvar kot nekateri mislijo, očitno noben ne gleda cen in pravega namena uporabe za te diske, meni so ti trije trenutno najboljši price/performance arhivski diski:
Toshiba P300 HDWD240UZSVA 4TB 5400rpm 128MB
Seagate BarraCuda Compute ST6000DM003 6TB 5400rpm 256MB
Seagate BarraCuda Compute ST8000DM004 8TB 5400rpm 256MB
To je samo 21-22EUR na TB. Pri nas nima smisla gledat diskov, ker so 105, 147-174 in 215-240EUR.
Za torrente pa tega nikakor ne kupovat. Za notranji disk do katerega se malokrat dostopa so pa SMR verjetno tudi OK. Recimo jaz imam trenutno MP3, filme ter nekaj navlake, to bi moralo prebavit.

Za notranje diske pa ne moreš falit pri teh treh CMR:
Toshiba P300 HDWD130UZSVA 3TB 7200rpm 64MB
WD Blue WD40EZRZ 4TB 5400rpm 64MB
WD Red WD120EFAX 12TB 5400rpm 256MB
22,5/25/31EUR/TB. Vsi so tudi tihi in ne povzročajo vibracij, ampak za prvega je treba vedeti da je 7200rpm in tako glasnejši. Za WD120EFAX bom sicer poročal še enkrat jutri, ko po dveh tednih končno zamenjam WD80EFAX, ki povzroča res preveč vibracij, za stara dva WD40EZRZ. Ampak glede na uradne podatke o glasnosti, 20/29 dB proti 27/29 dB, bi rekel da so 10-14TB variante boljše kot 8TB. Kakorkoli že, nazaj na samo 8TB ne grem več, že 20TB sem hitro napolnil, samo še 4,5TB prostega.
Očitno trenutno ni nobenega pametnega 8TB CMR diska, za še enega WD120EFAX pa nimam. Toshiba X300 ima 33 dB že v idle, to nima kaj delat v ohišju, že WD80EFAX s 27/29 dB je preglasen. Tudi že imam X300 4TB, še za zunanjega je komaj dovolj tih, ampak zdaj ko samo še po malem dodajam gor je ok.