☰

» »

Nizozemska in Spanija odpoklicale korona testerje in maske iz Kitajske

Nizozemska in Spanija odpoklicale korona testerje in maske iz Kitajske

Temo vidijo: vsi
««
44 / 45
»»

David Novak ::

Pogled na trenutno dogajanje malo bolj od daleč:
https://www.bitchute.com/video/Q3woyalE...

V videu pove, da ukrepi niso kaotični, ampak je vse, tudi navidezne nelogičnosti, skrbno načrtovano in temelječe na psihologiji.

Še verzija s slovenskimi podnapisi:
https://www.bitchute.com/video/wlQvlVmx...

ajdov ::

https://legionsletters.com/mortality#SW...

Letošnje leto na Švedski še vedno ne izstopa po smrtnosti.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesel...

2020: 394 727

2019: 392 242

2018: 406 457

2017: 395 228

Smrti v Nemčiji tudi ne izstopajo.


Umirajo tudi mladi:

verstorben am 11.12.2020; männlich, 92 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 11.12.2020; männlich, 84 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 11.12.2020; männlich, 83 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 11.12.2020; weiblich, 86 Jahre, Landkreis Mühldorf

verstorben am 11.12.2020; männlich, 75 Jahre, anderer Landkreis

verstorben am 12.12.2020; männlich, 92 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 12.12.2020; weiblich, 88 Jahre, Landkreis Mühldorf

verstorben am 12.12.2020; weiblich, 93 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 12.12.2020; weiblich 80 Jahre, Landkreis Altötting

https://www.wochenblatt.de/gesundheit/a...

vostok_1 ::

Vidim, da smo že v štartu zelo spoštljivi do sogovornika. Hvala, da si določil standarde te debate.


Fakt. Ko špekuliraš na 110% in še to bolj slabo, to ni kvalitetno.


Ok, stroka je nesposobna.

Čakaj malo. Pravkar si demantiral svojo prejšnjo izjavo. Kako lahko sodiš, da je stroka nesposobna, če pa je vlada (po tvojih lastnih besedah!) delala samovoljno z ukrepi?


Absolutno. Stroka da neumne predloge, Janša jih hyperspeeda.
Stroka predlaga toliko ljudi na m², Janša prepove delovanje trgovin.
Oba falirata. Samo da enden malo manj.


"Vse je zarota!" Bi vprašal po kakšnih dokazih, pa bom verjetno spet dobil kakšen Facebook prispevek Jennifer Grunberg, ali kaj je že bil tisti 100% majkemi zanesljiv vir. Nekdo drug pa bo verjetno linkal kakšen YouTube dokumentarec, ki se mu posmehuje še Alex Jones. Potem pa sestavljaj puzle vaših "argumentov".


Dokaze imaš. WHO je kompromitiran, smo že videli v prvem valu. Daje "zavestno" neprimerne nasvete, da še poslabšajo sliko.
Wuhan je več kot očitno zarota. Ker tam sedaj žurajo na polno brez mask in nič ne zgleda, da bi se kaj dogajalo.
V več miljonskem mestu pa niti CCP ni zmožen eradicirati virusa.
Bergamo je still to be investigated. Ampak tam nekaj tudi ne štima.
IMF je zahteval v zameno za posojilo, da se Belorusija lockdowna po Italjanskem scenariju...to vsekakor smrdi, saj bančni sklad nima kaj dajati epidemioloških zahtev.

Čakaj malo, trdiš, da je stroka nesposobna, a hkrati niti ne veš, katere ukrepe je sploh predlagala? To je povsem enako, kot da bi jaz trdil, da si ti ne znaš zavezati vezalk na supergah, čeprav se nisva še nikoli srečala.


Stroka na položajih je nesposobna. Ukrepe, ki lahko varno sklepamo, da so jih oni predlagali in ne vlada...recimo maske zunaj...je en tak primer.

Kot drugo, grafe zna brati vsak relativno normalen devetošolec. Če jih ti ne znaš, ti lahko pomagamo. Če ne želiš videti povsem osnovnih korelacij, potem je pa to drug problem.


Če jih znaš brat, najdi mi posamezne ukrepe na njemu.


Torej navajaš stroko. Zakaj, če je nesposobna oziroma lažejo, ker so del zarote?


Popravek. Establišment stroko. Stroko na poziciji.
Kot naš Krek, nemški gaypig itd. Na to stroko se nanašam.
Stroko iz publikacij pa je potrebno vzeti z ščepcem soli, če so avtorji sumljivega izvora in če gre bolj za špekulativni esej, kot pa nek znanstveni članek.


Zato, ker so to izredno pomembne zadeve v zdravstvu, še posebej, ko imamo pandemijo in ti očitno ni jasno, da število ciklov PCR testa še zdaleč ni edina stvar, ki človeka spravi v bolnico.


Res je. Ampak to me ne zanima per se.
Testi se uporabljajo za:

1. Vodenje epidemiološke slike in posledično ukrepov
2. Lažno zapisovanje covid smrti

Torej dva ogromna faktorja.


Seveda, z njimi si pomagamo, ker so dovolj zanesljivi. To ti lepo razloži Ihan, če pa njemu ne verjameš, pa lahko brez problema pišeš Fafanglu, ker trenutno na žalost nima prav veliko dela, ker (kot si že sam prej ugotovil) ga vlada, vključno z ostalo stroko, ni poslušala in je delala po svoje. Ampak ja, stroka je nesposobna, ker je tako rekel nek forumski anonimnež.


Ihan je podoben kot ti, zgolj malo bolj izobražen. Ki se mu zdi fanj biti srkastičen pri odgovorih.
Testi ne morejo biti merilo za nič, ker kot se uporalbja so preveč nezanesljivi. Fakt.

Naredite boljše in se lahko pogovarjamo naprej.


Nehaj se smešiti. Očitno ti poleg grafov, delajo problem tudi procenti, ki so poleti pri deležu okuženih bili bistveno nižji.


Nisi poslušal.

Gibberish, also called jibber-jabber or gobbledygook.


Well then. Have a nice day. Don't bother mi odgovarjati.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

ajdov je izjavil:

https://legionsletters.com/mortality#SW...

Letošnje leto na Švedski še vedno ne izstopa po smrtnosti.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesel...

2020: 394 727

2019: 392 242

2018: 406 457

2017: 395 228

Smrti v Nemčiji tudi ne izstopajo.


Umirajo tudi mladi:

verstorben am 11.12.2020; männlich, 92 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 11.12.2020; männlich, 84 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 11.12.2020; männlich, 83 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 11.12.2020; weiblich, 86 Jahre, Landkreis Mühldorf

verstorben am 11.12.2020; männlich, 75 Jahre, anderer Landkreis

verstorben am 12.12.2020; männlich, 92 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 12.12.2020; weiblich, 88 Jahre, Landkreis Mühldorf

verstorben am 12.12.2020; weiblich, 93 Jahre, Landkreis Altötting

verstorben am 12.12.2020; weiblich 80 Jahre, Landkreis Altötting

https://www.wochenblatt.de/gesundheit/a...



Ne trudi se to sheeskharju razlagat. On želi videti samo apokalipso na cestah.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

Iz druge teme:

https://necenzurirano.si/clanek/aktualn...

50/50 at best.

Vodit pandemijo, ukrepe in plane na tej osnovi je totalen bullšit.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Iz druge teme:

https://necenzurirano.si/clanek/aktualn...

50/50 at best.

Vodit pandemijo, ukrepe in plane na tej osnovi je totalen bullšit.

To smo ti že 100x razložili, pa še kar lažeš. Na podlagi hitrih testov se NE "vodi pandemije in ukrepov". Toliko pametovanja o testih, pa še danes ne poznaš osnov.

vostok_1 ::

Se ne?
Zakaj pol testiramo?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

stroj66684 ::

S antigenskimi testi so vnesli samo zmedo. To sploh ne bi smeli uporabljati za testirati, ker so že tako nezanesljivi.

Zgodovina sprememb…

Miki N ::

Da ne govorimo o tratenju davkoplačevalskega denarja - no to za antigen teste bo zbledelo proti pravim orgijam nad našim denarjem za cepiva in saj pri nas bomo videli dobesedno metanje stran. V embalaži. [/nostradamus-mode]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Se ne?

Ne.

vostok_1 je izjavil:

Zakaj pol testiramo?

Po eni strani se čutiš sposobnega pametovati Ihanu in ostalim doktorjem iz teh področij in jih označevati za nesposobne. Po drugi strani pa ne poznaš niti namena posameznih testov?

No ja, v resnici to zelo dobro povzame večino tvojih prispevkov v tej in podobnih debatah.

vostok_1 ::

Boš že enkrat povedal kaj je namen testiranja z testi ki imajo 50/50 razmerje? Ali bomo še naprej poslušali tvoje izmikavanje?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Boš že enkrat povedal kaj je namen testiranja z testi ki imajo 50/50 razmerje?

Bom, ko boš razjasnil, zakaj zavajaš in govoriš, da z njimi "vodimo pandemijo".

vostok_1 ::

Kaj ni self evident?

https://www.delo.si/novice/slovenija/zn...

V črni oziroma prvi fazi, ko je število okužb večje od 1350 (število okužb predstavlja sedemdnevno povprečje)


Smo zaključli?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Kaj ni self evident?

Očitno samo tebi, zato želimo pojasnila.

vostok_1 je izjavil:

https://www.delo.si/novice/slovenija/zn...

V črni oziroma prvi fazi, ko je število okužb večje od 1350 (število okužb predstavlja sedemdnevno povprečje)


Smo zaključli?

Kaj pa naj bi s tem zaključili? So kje omenjeni hitri testi in da se z njimi "vodi pandemija"?

vostok_1 ::

Želiš povedati, da testiramo z hitrimi testi, ker nam je dolgčas?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

ajdov ::

https://qz.com/1947877/singapores-covid...

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Želiš povedati, da testiramo z hitrimi testi, ker nam je dolgčas?

Ne izmikaj se. Postavil si lažno trditev, da z njimi "vodimo pandemijo ter ukrepe". Ponovno te prosim, da pojasniš, zakaj zavajaš oziroma priznaš, da lažeš/nimaš pojma.

Hitri testi imajo smisel za točno določene stvari. O tem lahko diskutiramo, ko boš dojel, da z njimi vsaj v Sloveniji niti slučajno ne vodimo pandemije ter uvajamo ukrepov. Pred tem je vsaka nadaljnja debata o tem brezpredmetna, ker ne bomo govorili o istih stvareh in boš to lahko uporabil samo še za dodatna zavajanja.

vostok_1 ::

Želiš povedati, da ne potrjujemo pozitivnih na osnovi hitrih testov? Ampak samo klinično in PCR?

Kakšen smisel ima tak hitri test?
Kako je boljši od kovanca od 1€ (pa še dražji)?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

ajdov ::

sheeshkar je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Želiš povedati, da testiramo z hitrimi testi, ker nam je dolgčas?

Ne izmikaj se. Postavil si lažno trditev, da z njimi "vodimo pandemijo ter ukrepe". Ponovno te prosim, da pojasniš, zakaj zavajaš oziroma priznaš, da lažeš/nimaš pojma.

Hitri testi imajo smisel za točno določene stvari. O tem lahko diskutiramo, ko boš dojel, da z njimi vsaj v Sloveniji niti slučajno ne vodimo pandemije ter uvajamo ukrepov. Pred tem je vsaka nadaljnja debata o tem brezpredmetna, ker ne bomo govorili o istih stvareh in boš to lahko uporabil samo še za dodatna zavajanja.

Še huje je, ukrepe se ne vodi na osnovi testov, niti zanesljivih niti nezanesljivih.

Če bi se jo vodilo glede na rezultate testov, ne bi imeli lockdowna, ker testi kažejo da ne deluje.

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Želiš povedati, da ne potrjujemo pozitivnih na osnovi hitrih testov? Ampak samo klinično in PCR?

Želim povedati, da se v statistiko okužb vnaša samo potrjene okužbe s PCR testi in ne s hitrimi testi. Na podlagi teh podatkov se (oziroma naj bi se, ampak vlada pogosto dela po svoje) sprejema ukrepe in "vodi pandemijo". Ker seveda sedaj sledi tvoje standardno zavajanje glede PCR testov, prilagam tale posnetek. Res je, da ne gre za vir na ravni random Facebook zapisa neznane Jennifer, ampak morda bo kdo le prišel do spoznanja, da o PCR testih lahko mnogo bolj zaupamo dejanskim mikrobiologom, kot pa forumskim anonimnežem.



vostok_1 je izjavil:

Kakšen smisel ima tak hitri test?

ECDC pravi sledeče: Options for the use of rapid antigen tests for COVID-19 in the EU/EEA and the UK
Sedaj pa hitro razloži, da je ECDC del neke globalne zarote in da je veliko bolj smiselno zaupati forumskim anonimnežem.



vostok_1 je izjavil:

Kako je boljši od kovanca od 1€ (pa še dražji)?

CDC (aja, saj res, globalna zarota itd.) mu zaupa dovolj, da ga, ob določenih pogojih ter zavedanju omejitev, priporoča za uporabo v DSOjih.

Glede na to, da se tudi sam strinjaš (mimogrede, enako kot jaz in ostali), da bi se morali DSOji mnogo bolje zaščititi, bi moral te zadeve že poznati.

vostok_1 je izjavil:

Jaz mislim, da številke ne bi bile bistveno večje, ker vemo iz kje prihajajo te številke. Iz DSOjev. Tam pa veljajo že ves čas isti ukrepi tudi izven covid sezone.
Ukrepov v DSOjih pa nihče, razem morda Matota, ne predlaga da ukinemo.
Obratno, jaz bi ravno tam že day 1 začel.
To sem tudi večkrat napisal.

Tako pa ti še danes ni jasen namen, prednosti in omejitve hitrih testov, ter kot običajno, brez podlage kritiziraš zadeve o katerih nimaš pojma.

vostok_1 ::

Želim povedati, da se v statistiko okužb vnaša samo potrjene okužbe s PCR testi in ne s hitrimi testi. Na podlagi teh podatkov se (oziroma naj bi se, ampak vlada pogosto dela po svoje) sprejema ukrepe in "vodi pandemijo". Ker seveda sedaj sledi tvoje standardno zavajanje glede PCR testov, prilagam tale posnetek. Res je, da ne gre za vir na ravni random Facebook zapisa neznane Jennifer, ampak morda bo kdo le prišel do spoznanja, da o PCR testih lahko mnogo bolj zaupamo dejanskim mikrobiologom, kot pa forumskim anonimnežem.


1. Če pozitivnih iz hitrih testov ne beležimo v statistiko, potem hitre teste izvajamo brezveze.
2. Sem že slišal, sicer, da po hitrem testu greš na PCR test. Vseeno prosim vir, če to še velja. Menim, da ne. Ampak ok...ne bom vstrajal, če najdeš zanesljiv vir.
3. Zahtevam, da mi iz danega videa dr. Anje Š. mi poveš kakakšne so cifre zanesljivosti PCR testa, pri kakšnih vrednostih jih uporabljamo itd. Gospodična Anja namreč je vzela wikipedia članek in oddrdrala neke osnovnošolske razlage generičnega PCR testa.
Povedala nam ni nič kokretnega. Še manj od dejansko wikipedia članka.
Iz prakse sicer vemo, da PCR test je za določanje epidemij...bullšit.
Glede na način kot ga uporabljamo, še dodatno totalen bullšit.

Odgovoril nisi ničesar, razen tega če res vodimo samo PCR teste kot pozitivne.
Vseeno prosim za vir, in še boljše kake statistike, če najdeš.

In kot rečeno...če tega res ne počnemo, potem treba zahtevati nazaj denar, ki smo ga plačali za ničvredne teste.


ECDC pravi sledeče: Options for the use of rapid antigen tests for COVID-19 in the EU/EEA and the UK
Sedaj pa hitro razloži, da je ECDC del neke globalne zarote in da je veliko bolj smiselno zaupati forumskim anonimnežem.


Res je. V optimalnih pogojih je lahko indikator nečesa.
Furthermore, rapid antigen tests may be sensitive enough to detect cases with high viral load, i.e.pre-symptomatic and early symptomatic cases (up to five days from symptom onset; or low RT-PCR cycle threshold (Ct) value 25),


Ampak pri high viral load je to mogoče že klinično določiti "covid".
Antigen test je povsem useless.
Tisti "may" zagotovo ne vliva zaupanja v konkretnost stroke, ampak bolj šloganje stroke.
O asimptomatikih pa ne bi. Ker to je še en mit.

In še to...tej testi bi kvečjemu bili uporabni za droktorje, da hitro izločijo druge bolezni nekoga ki konča na urgenci, in ne za določanje naključnega prebivalca pred Merkatorjem.


CDC (aja, saj res, globalna zarota itd.) mu zaupa dovolj, da ga, ob določenih pogojih ter zavedanju omejitev, priporoča za uporabo v DSOjih.


CDC je skorumpirana organizacija, z Faucijem na čelu.


Glede na to, da se tudi sam strinjaš (mimogrede, enako kot jaz in ostali), da bi se morali DSOji mnogo bolje zaščititi, bi moral te zadeve že poznati.

Tako pa ti še danes ni jasen namen, prednosti in omejitve hitrih testov, ter kot običajno, brez podlage kritiziraš zadeve o katerih nimaš pojma.


O DSOjih se strinjava. Nekaj kar sem še pred teboj razlagal. Takrat ko si ti še bil v full lockdown mode.
Še enkrat...hitri testi, ki ti pokažejo okužbo dovolj zanesljivo, šele ko je ta izjemno visoka...so neuporabni testi.

Ponavljam...vodenje epidemije na osnovi tako nezanesljivih testov (pcr+antigen) še nismo izvajali.

Vodit bi se jo moralo tako kot običajno...klinično.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

PS. Če potrjevanje antigen testov izvajamo z PCR metodo pri nonsense parametrih, potem je dobljena zanesljivost antigen testov nonsense.

Pa ne mi prosim sedaj z "stroko". Establišment stroka dela tako kot ji velevajo nadrejeni. Nadrejenim pa se ve kdo komandira.

ECDC has performed a meta-analysis of the clinical performance of commercial SARS-CoV-2 tests, includingfour rapid antigen tests, up until 22 August 2020 [14]. Searching literature (pre-prints and peer-reviewed articles and including personal information from the European COVID-19 laboratory network partners) for rapid antigen tests with a CE-marking, we could retrieve additional results of clinical evaluation studies for nine rapid antigen tests from eight companies by 23 October 2020. Independent evaluations were performed in several countries, predominantly in symptomatic populations. The sensitivities and specificities were calculated against RT-PCR tests and ranged between 29% (95%CI 15.7-42.3) and 93.9% (95% CI 86.5-97.4) for test sensitivity and between 80.2% (95% CI 71.1-86.7) and 100% (95% CI 98.8-100) for test specificity. The substantial differences in performance noted between the tests and between the studies can be partially explained by different populations and time of testing (proportion of persons that were tested early versus late in the course of the disease), and may also be affected by different RT-PCR assays used as gold-standard comparators, extraction methods or type of samples.


Dobesedno kar sem nedavno govoril.

Antigen testi lahko so "zanesljivi" v idealnih pogojih. V praksi pa kot vidimo so 50/50. Even to 30/70 kot navaja papir.
Uporabljajo naj jih zgolj za razločevanje respiratornih bolezni najhujše bolanih pacientov.

Testiranje vseh po vrsti je useless waste of money, ki da zavajujoče podatke.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

https://www.rtvslo.si/zdravje/novi-koro...

En komentar.

V času lockdowna, je prišel nov covid, ki se širi hitreje?
Manj kot ljudje širijo nalezljiv virus, bolj postane nalezljiv?
Zanimive smeri je ubrala ta evolucija.

Skratka, spustit nov sev in nov lockdown indefinitely.

Če so nas zvlekli v masaker WW1 in WW2, bodo tudi covid izpeljali. I don't doubt it.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Slopek ::

Samo še povezava med novim sevom in cepivom manjka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Okapi ::

vostok_1 je izjavil:


1. Če pozitivnih iz hitrih testov ne beležimo v statistiko, potem hitre teste izvajamo brezveze..
:)):))Samo v tvoji fantaziji se testira zaradi beleženja statistike.

Testira (hitro ali počasi) se, da se vidi, kdo je bolan oziroma kužen.

vostok_1 ::

Okapi je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


1. Če pozitivnih iz hitrih testov ne beležimo v statistiko, potem hitre teste izvajamo brezveze..
:)):))Samo v tvoji fantaziji se testira zaradi beleženja statistike.

Testira (hitro ali počasi) se, da se vidi, kdo je bolan oziroma kužen.


Ti piše zgoraj, da je nezanesljivost lahko bistveno prevelika.

Mediana ravno tam 50/50.

Se ti bolj splača metati kovanec. Efekt isti.

Slopek je izjavil:

Samo še povezava med novim sevom in cepivom manjka.


Res je.
Ravno tako mi je zanimiva povezava med IMF in globalističnimi bankirji, ki delajo novo rezervno globalno valuto...in virusem.

Coincidence, i'm šure.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Slopek ::

Sej ne pravim, ampak takoj, ko se je cepljenje začelo, pride nekaj hujšega. Sem že nekaj nazaj, bral tak scenarij >:Dw

Okapi ::

vostok_1 je izjavil:

Okapi je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


1. Če pozitivnih iz hitrih testov ne beležimo v statistiko, potem hitre teste izvajamo brezveze..
:)):))Samo v tvoji fantaziji se testira zaradi beleženja statistike.

Testira (hitro ali počasi) se, da se vidi, kdo je bolan oziroma kužen.


Ti piše zgoraj, da je nezanesljivost lahko bistveno prevelika.

Mediana ravno tam 50/50.

Se ti bolj splača metati kovanec. Efekt isti.

Če verjameš vsemu, kar piše na netu. Hitrih testov je veliko, mogoče kakšen ponarejen kitajski, brez certifikatov, res kaže naključne rezultate. Sicer so pa vsaj okoli 80% zanesljivi.

Iz revije Nature:
When used on people who were positive for SARS-CoV-2 in a standard PCR test, Abbott’s antigen assay correctly spotted the virus in 95–100% of cases if the samples were collected within a week of the onset of symptoms. But that proportion dropped to 75% if samples were taken more than a week after people first showed symptoms. The sensitivity — or the rate of detecting infections correctly — of the other antigen tests used in the United States is between 84% and 98% if a person is tested in the week after showing symptoms.

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Tisti "may" zagotovo ne vliva zaupanja v konkretnost stroke, ampak bolj šloganje stroke.
O asimptomatikih pa ne bi. Ker to je še en mit...

CDC je skorumpirana organizacija, z Faucijem na čelu...

vostok_1 je izjavil:

Pa ne mi prosim sedaj z "stroko". Establišment stroka dela tako kot ji velevajo nadrejeni. Nadrejenim pa se ve kdo komandira...

vostok_1 je izjavil:

Skratka, spustit nov sev in nov lockdown indefinitely.

Če so nas zvlekli v masaker WW1 in WW2, bodo tudi covid izpeljali. I don't doubt it...


vostok_1 je izjavil:

Ravno tako mi je zanimiva povezava med IMF in globalističnimi bankirji, ki delajo novo rezervno globalno valuto...in virusem.

Coincidence, i'm šure.


TL;DR - stroka nima pojma, vse je zarota. (p.s., vse citirano je samo iz zadnjih cca. 90 minut).

Kako poln samega sebe moraš biti, da kot nesposobne označuješ raznorazne Faucije, Ihane in ostale doktorje iz relevantnih vej znanosti, celotno CDC in praktično vse zdravstvene delavce v Sloveniji, ki po mnenju forumskega anonimneža kot neke bebaste ovce vsakodnevno uporabljajo/zagovarjajo povsem nezanesljive metode testiranja (ter še kopico drugih stvari, s katerimi se "Facebook stroka" prav tako ne strinja). No ja, če pa niso označeni kot nesposobni, so pa zagotovo del Billyjeve globalne zarote. S tem so seveda vsi "argumenti" povsem neprebojni. Kako priročno.

Ampak idioti smo pa vsi ostali, ki raje kot forumskim anonimnežem z doktorati iz teorij zarote, verjamemo doktorjem mikrobiologije, imunologije, infektologije, epidemiologom, zdravnikom iz terena, zdravstvenim institucijam itd. ter praktično vse svoje argumente v resnici "krademo" prav njim.

Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.
:))

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Okapi je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Okapi je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


1. Če pozitivnih iz hitrih testov ne beležimo v statistiko, potem hitre teste izvajamo brezveze..
:)):))Samo v tvoji fantaziji se testira zaradi beleženja statistike.

Testira (hitro ali počasi) se, da se vidi, kdo je bolan oziroma kužen.


Ti piše zgoraj, da je nezanesljivost lahko bistveno prevelika.

Mediana ravno tam 50/50.

Se ti bolj splača metati kovanec. Efekt isti.

Če verjameš vsemu, kar piše na netu. Hitrih testov je veliko, mogoče kakšen ponarejen kitajski, brez certifikatov, res kaže naključne rezultate. Sicer so pa vsaj okoli 80% zanesljivi.

Iz revije Nature:
When used on people who were positive for SARS-CoV-2 in a standard PCR test, Abbott’s antigen assay correctly spotted the virus in 95–100% of cases if the samples were collected within a week of the onset of symptoms. But that proportion dropped to 75% if samples were taken more than a week after people first showed symptoms. The sensitivity — or the rate of detecting infections correctly — of the other antigen tests used in the United States is between 84% and 98% if a person is tested in the week after showing symptoms.


Pobral sem iz evropskega dokumenta, ki ga je tisti linkal.

Kot drugo...od kje te cifre, in kako so bile izdelane, na kolikih vzorcih itd.

Antigen test je lahko uporaben...v perfektnem okolju.
Če doktor rabi hitro razločit močno bolanega na urgenci, šure...might work.

Ampak testiranje pred Hoferjem, z prepihom, vlago v zraku, neoprano obleko pri ljudeh brez simptomov je totalen bullšit.


Sicer pa če trdite, da je lahko uporaben na mejnem prehodu, da ujamemo kakega bolanega.
Maybe.
Ampak zakaj to ne počnemo za gripo, ker gre za primerljive bolezni?
Če je to precedens, ki ga želite ustvariti, bo vaše življenje kmalu precej manj komfortno in svobodno.

--
Izven testov, bi še nekaj želel ponovno izrecno poudarit.
Trenutno imamo okoli 0,3% mrtvih med upokojenimi prebivalci. Recimo worst case scenario, ki ga napovedujete, je what 1% mrtvih upokojencev?
To zame enostavno niso cifre, ki bi terjale, da naredimo to kar smo naredili in to kar bomo naredili.

Zakaj se vam to zdi sorazmerno?
Pustimo sicer, da je vlada samovoljno terorizirala ljudstvo "izven nasvetov stroke".

Kot drugo...povejte mi, na kakšni osnovi epidemiološka stroka predlaga ukrepe?
Če epidemiolog želi povsem zatreti virus, bo predlagal, totalni lockdown.
Če se mu jebe, bo pustil kot je.

Kdo odloča ultimativno?
IMO ljudstvo.

Zato vprašam...se vam zdi 1% mrtvih najstarejših upokojencev nevredna cena za svobodo?

Če odgovorite, da to ni v pristojnosti ljudi in da bi to morali tehnokrati določati...potem vi sodite v nek drugi čas. Tam...prva polovica 20. stoletja.

sheeshkar je izjavil:



TL;DR - stroka nima pojma, vse je zarota. (p.s., vse citirano je samo iz zadnjih cca. 90 minut).

Kako poln samega sebe moraš biti, da kot nesposobne označuješ raznorazne Faucije, Ihane in ostale doktorje iz relevantnih vej znanosti, celotno CDC in praktično vse zdravstvene delavce v Sloveniji, ki po mnenju forumskega anonimneža kot neke bebaste ovce vsakodnevno uporabljajo/zagovarjajo povsem nezanesljive metode testiranja (ter še kopico drugih stvari, s katerimi se "Facebook stroka" prav tako ne strinja). No ja, če pa niso označeni kot nesposobni, so pa zagotovo del Billyjeve globalne zarote. S tem so seveda vsi "argumenti" povsem neprebojni. Kako priročno.

Ampak idioti smo pa vsi ostali, ki raje kot forumskim anonimnežem z doktorati iz teorij zarote, verjamemo doktorjem mikrobiologije, imunologije, infektologije, epidemiologom, zdravnikom iz terena, zdravstvenim institucijam itd. ter praktično vse svoje argumente v resnici "krademo" prav njim.

Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.
:))


Zanimivo, dapo vsemu še vedno zagovarjaš "to" stroko.
Pozabljaš, da se je tvoja stroka že prodala v tem lockdownu.

PS. Govori se, da je nemčija šele sedaj sprejela ostrejše ukrepe za DSOje.
Res kvalitetna stroka je ta gay-pig, ki tam vlada.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

sheeshkar ::

CoolBits je izjavil:

Če bi epidemija bila resnična, bi se najprej cepili politiki, bogataši in vsi veljaki, šele na koncu bi prišli navadni ljudje na vrsto.

In se je podrl še en bebast argument:

Zdravniki znoreli, ko so jim povedali, kako bodo cepili
There is an enormous protest going on at Stanford
Hospital carried out by staff, who are enraged by the decision by hospital execs to give themselves the covid vaccine and other powerful administrators who are AT HOME before giving it to nurses and physicians

vostok_1 ::

Saj veš, da so stoletja nazaj doktorji (kontraproduktivno) zdravili sifilis z živim srebrom?
Zagotovo je kup doktorjev imelo skrito zalogo živega srebra za vsak slučaj, če on ali kdo od njegovih zboli s sifilisem.

A res rabim razlagat naprej?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Res kvalitetna stroka je ta gay-pig, ki tam vlada.

Stroka ne vlada. Vlada je tista, ki vlada.

A ti te zadeve resnično niso jasne, ali si se odločil danes še malo ekstra trolati?

Kaj je to "gay-pig"? Nismo vsi na tekočem z Alex Jones novicami...

vostok_1 je izjavil:

Saj veš, da so stoletja nazaj doktorji (kontraproduktivno) zdravili sifilis z živim srebrom?
Zagotovo je kup doktorjev imelo skrito zalogo živega srebra za vsak slučaj, če on ali kdo od njegovih zboli s sifilisem.

A res rabim razlagat naprej?

"stoletja nazaj"

:))

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

No, odvisno kje.
Vsi smo upali, da vladajo strokovnjaki, no, predvsem vi. Izkazalo se je, da delajo vlade čisto po svoje.

Ampak ko rečem vlada, je mišljeno jasno kot "go-to" osebe za posvet. Ne direktno "vlada".
Da ti to rabim razlagat je tudi smešno.


Nisi razumel tistega o živem srebru vidim.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

---
Glede na ekonomske in gospodarske analize, 2021+ zna biti epohalno leto.

Vsi že čivkajo, da se vračamo v fevdalizem.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

ajdov ::

če kdo misli da bo po cepljenju konec zapiranja

https://www.rtvslo.si/4d/arhiv/17474094...

9:25

vostok_1 ::

Samo normiji, ki vrjamejo, da je virus prišel iz Wuhanske tržnice in da je Billy benevolenten filantrop mislijo, da se bo z cepivom vse končalo.

Agenda je znana, in zaenkrat še sledi načrtom.

Hudo jih bo bolela rit na koncu vsega.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

PS. Nadvse fascinantni so mi tej normie strokovnjaki, ki vneto razlagajo epidemijo.
Prodobno kot 300 let nazaj, ko je bila vsa doktroska srenja prepričana da živo srebro zdravi sifilis in so si vneto korespondirali kakšno novo mešanico "zdravila" so danes skuhali in koga zdravili.

Nek strokovnjak, dobi pamflet Pfitzerja v roke in že veselo na TVju razlaga kakšne učinke bo cepivo prineslo.

Gates fundation pa jasno čez noč postala glavna benevolentna privatna zdravstvena organizacija, 90% normie zdravnikov na TVju, ki nam razlaga kako in kaj pa komaj ve kdo je Billy in kaj je počel v mladih letih.
Ampak zagotovo je zaupanja vreden ane?

Saj ne rečem, da alt-medija vse vedno zadane...ampak vrjet mainstream propagandi v 2020 je sramu vredno. Še posebej če ste pod 35 let.

No, da ne pozabim.
Pol leta nazaj so vsi kleni vaški TV strokovnjaki veselo razlagali o izvoru virusa v wet marketu.
A dokaza še danes ni nobenega, da bi šlo za naravni virus. Ravno obratno.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

Še nekaj pomembnega:

Od kdaj RTV ali katerikoli drugi mainstream medij je postal propagandno trobilo za establišment?
Od kdaj je sprejemljivo, da nam mediji konstantno s senzacionalizmom propagirajo neko agendo?

Tisti RTV prispevek je klasičen primer. Emocionalna zgodba ostarelega, ki se je cepil za ošpicami in par establišmento ljudi, ki nam razlagajo kako se mo ramo obnašati.

A to je po novem vloga news medijev?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

el_bahattee ::

vostok_1 je izjavil:

PS. Nadvse fascinantni so mi tej normie strokovnjaki, ki vneto razlagajo epidemijo.
Prodobno kot 300 let nazaj, ko je bila vsa doktroska srenja prepričana da živo srebro zdravi sifilis in so si vneto korespondirali kakšno novo mešanico "zdravila" so danes skuhali in koga zdravili.

To lahko razumeš na več načinov. Tudi takrat se je zdravstvena stroka pač učila iz napak, pa tudi težje je bilo pridobivanti in izmenjavati informacije na meddržavnem nivoju. Lahko je soliti pamet za 300 let nazaj, z znanjem, ki ga imamo danes. Dejstvo je, da so o epidemijah in človeškem telesu takrat vedeli precej manj, kot vemo danes. Lahko pa seveda zapelješ v smeri, da je tudi takrat šlo za neko zaroto elit, da so bili doktorji takrat zavedeni... mogoče je vse zrežiral pra-pra-pra dedek od Billa Gatesa? :D

Meni je bolj fascinantno, kako dandanes vsak blogger oz. t.i. "influencer" tako z lahkoto pomeče v koš svetovno zdravstvo in si misli, da ve več kot oni. Potem dobimo razne dr. Potrče in podobne kvazi-strokovnjake, ki jim teoretiki zarot rade volje prisluhnete.
Come to my center, you enter the winter.

Barakuda1 ::

el_bahattee je izjavil:


Meni je bolj fascinantno, kako dandanes vsak blogger oz. t.i. "influencer" tako z lahkoto pomeče v koš svetovno zdravstvo in si misli, da ve več kot oni. Potem dobimo razne dr. Potrče in podobne kvazi-strokovnjake, ki jim teoretiki zarot rade volje prisluhnete.


Če dobro razumem je dilema torej

Dr, ali Dr., to je zdaj vprašanje.

Zanimivo, kako je še danes neko Shakespirjevo vprašanje uporabno8-);)
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

ajdov ::


Meni je bolj fascinantno, kako dandanes vsak blogger oz. t.i. "influencer" tako z lahkoto pomeče v koš svetovno zdravstvo in si misli, da ve več kot oni. Potem dobimo razne dr. Potrče in podobne kvazi-strokovnjake, ki jim teoretiki zarot rade volje prisluhnete.

še vedno čakam da nekdo iz 'prave' stroke pove, kje je potrč dal napačne podatke

vostok_1 ::

el_bahattee je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

PS. Nadvse fascinantni so mi tej normie strokovnjaki, ki vneto razlagajo epidemijo.
Prodobno kot 300 let nazaj, ko je bila vsa doktroska srenja prepričana da živo srebro zdravi sifilis in so si vneto korespondirali kakšno novo mešanico "zdravila" so danes skuhali in koga zdravili.

To lahko razumeš na več načinov. Tudi takrat se je zdravstvena stroka pač učila iz napak, pa tudi težje je bilo pridobivanti in izmenjavati informacije na meddržavnem nivoju. Lahko je soliti pamet za 300 let nazaj, z znanjem, ki ga imamo danes. Dejstvo je, da so o epidemijah in človeškem telesu takrat vedeli precej manj, kot vemo danes. Lahko pa seveda zapelješ v smeri, da je tudi takrat šlo za neko zaroto elit, da so bili doktorji takrat zavedeni... mogoče je vse zrežiral pra-pra-pra dedek od Billa Gatesa? :D

Meni je bolj fascinantno, kako dandanes vsak blogger oz. t.i. "influencer" tako z lahkoto pomeče v koš svetovno zdravstvo in si misli, da ve več kot oni. Potem dobimo razne dr. Potrče in podobne kvazi-strokovnjake, ki jim teoretiki zarot rade volje prisluhnete.


???

Ne, internet ni nič zmanjšal naivnost ljudi, ki vrjamejo v establišment.
Absolutno absurdna teza.

Poznavanje epidemije je nepovezano s tem o čemer govorim.
Govoril sem, da establišment puppeti veselo, pogosto nevede, propagirajo propagando...in naiven folk misli, da je to sveta resnica, ker so naredili 5 let študija in spisali nek doktorat v 2 letih.

In tudi če...še vedno se jih da podkupit. Saj Beovička je tudi dobila nagrado za svoj trud, ane...


Jaz ne trdim, da imajo "influencerji" stalno in povsot prav.
Ampak, če mi tip snema švedsko kjer so brez mask, potem izven deep fejkov, mu bom pač vrjel. Še posebej ker jaz sem pred Potrčem šel iskat posnetke. Mislim, da sem celo enega linkal tu go pred njegovo objavo.

Jz poslušam dnevno vsaj 10 različnih "podcasterjev". In če zaslutim nekonsistence, jih raziščem.
Pogosto pa tudi vršem v iskalnik njihove trditve.
In ravno tako berem mainstream medije in koreliram.

Mediji so vse skupaj spisali člankov na temo izvora virusa, da bi jih lahko prešteli na prste ene roke.
Nihče se tega noče dotaknit izven bolj robnih medijev. Pa virus ni niti slučajno, niti v sanjah dokazan, da bi bil naraven.
Ravno obratno. Indicev in dokazov, da je umeten je 5x več.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

---
PS. Vidim, da tudi normiji v oni temi že klepetajo o covid-21

Haha.

Vam zaupam nekaj? Alex Jones še sedaj ni na tekočem glede agende. Občasno kot ga spremljam, vidim da je vsaj 2-3 tedne zadaj pred ostalimi manjšimi kanali ki prečesujejo internet 24/7.

Tko, da nehajte že s tem Alex Jones-om ker tip je ne samo plant, ampak tudi fanj zadaj.


Agenda zaenkrat na dobri poti. 2021 hard lockdown, velika vrjetnost kolapsa gospodarstva as we know it, uvedba covid totalitarne distopije, reformacija monetarnega sistema. Normalizacijo, v smislu, da globalistične elite nehajo vrtati v trup ladje, vidim nekje 2023 onward.

Vsekakor sledi leto ali dve, koordiniran kolaps družbe kot smo jo vajeni.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

---
In kot sem skoraj leto dni nazaj govoril...če vam ne diši zgodba o Billyju, potem zagotovo morate dati možnost, da gre to za poskus bionapada iz strani CCPja.
Kitajska je namreč velesila v genetiki, mislim, da največja. Pa še etični standardi niso ravno ovira pri njih. Povsem vrjetno je, da bi okužili kako odročno Šinjan-sko vas s poskusnim virusem, da preučijo efekt. Nato pa zadevo spustili na zahodu.
To je tudi bil strateški plan, del doktrine, spisan tam na prelomu tisočletja.

Glede na Billyjevo in Faucijevo hvalnico Kitajskemu modelu...je zelo vrjetno collaborative effort.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

sheeshkar ::

vostok_1 je izjavil:

Vam zaupam nekaj? Alex Jones še sedaj ni na tekočem glede agende. Občasno kot ga spremljam, vidim da je vsaj 2-3 tedne zadaj pred ostalimi manjšimi kanali ki prečesujejo internet 24/7.

Tko, da nehajte že s tem Alex Jones-om ker tip je ne samo plant, ampak tudi fanj zadaj.

Torej, ne samo, da "občasno spremljaš Alex Jonesa", poleg tega spremljaš vire, ki še hitreje "odkrivajo" teorije zarote kot človek, ki med drugim trdi, da ameriška vlada zastruplja vode s kemikalijami, ki povzročajo homoseksualnost med žabami in hkrati praviš, da on NI DOVOLJ GLOBOKO v teorijah zarote?! In mi naj tvoje "argumente" jemljemo resno?

Kam je padel ta forum... :'(

vostok_1 ::

Sem točno vedel, da boš odgovoril kot si odgovoril.
Prav pričakoval sem.
Ampak nobody cares about you. Go away.


---
https://www.inc-cap.com/about/

Nobene zarote tu guys. Nope. No sir.

Ko se elita odloči, da bo spremenila kapitalizem v inclusive kapitalizem...nope ni zarote.

Morda ker mislite, da boste vi included :))
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

rusilec ::

Morda ne bo tako hudo, pogumnejši se že budijo:

ajdov ::

https://v.redd.it/fbo12xeby7661

Tole lockdownerji podpirajo

Mr.B ::

Vostok,
dokazi oziroma slike ki nam jih skrivajo : https://www.reddit.com/r/facepalm/comme...

Kaj poreces?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
««
44 / 45
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ali remdesivir pomaga pri covidu-19? WHO pravi ne, FDA ga je potrdil (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		12118743 (14615) Uporabnik
⊘

Sodisce razveljavilo nekatere korona ukrepe (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )

Oddelek: Loža		62462638 (52378) dexterboy
⊘

sezona gripe 750 hospitaliziranih, Zdaj zarad Covid pa 200 in panika (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		22730452 (28555)          
⊘

Statistika in COVID-19 (strani: 1 2 3 4 … 31 32 33 34 )

Oddelek: Loža		1663122624 (95634) BigWhale

Več podobnih tem