Nizozemska in Spanija odpoklicale korona testerje in maske iz Kitajske

Barakuda1 je 13. dec 2020 ob 22:10 izjavil:

Ni problem Ustave in ustavne ureditve, če se sprejmejo neki začasni ukrepi, če so le sorazmerni.

Krajše: začasnih ukrepi niso problem, če so le začasni! Čeprav saj ene par desetletij je tudi "začasno" strogo tehnično.

Miki N je 13. dec 2020 ob 22:08 izjavil:

vostok_1 je 13. dec 2020 ob 22:05 izjavil:

Jp.
Brez oboroženega ljudstva ni države.
Če vam kdo ponudi državljanstvo v nekem teritorialnem eksperimentu v prihodnosti...vprašajte ali ste lahko oboroženi po mili volji. Č vam rečejo ne, you should probably move forward and find something else.

Drugače pravica do orožja kot "poanta" izhaja tudi iz Saksonske tradicije - ko se je osvobodilo kakega ujetnika ali sužnja (a jebi ga) se mu je dalo vedno neko orožje. Ker... sicer je vse skupaj eno nakladanje in očitno ne misliš resno. Poleg tega pokažeš, da nisi pusi, kot današnji politiki, ki se bojijo lastnih ljudi. No saj v Evropi je zgodovinsko gledano to relativno upravičeno.

Zanimivo, nisem vedel.
Ampak makes total sense. Orožje za svobodnjaka pomeni dvoje...možnost obrambe ali možnost čistega fentanja, ko te enkrat fašisti obkolijo.

Barakuda1 je 13. dec 2020 ob 22:10 izjavil:

Ni problem Ustave in ustavne ureditve, če se sprejmejo neki začasni ukrepi, če so le sorazmerni.

Večji problem je, čas njihovega trajanja in možnih zlorab, tudi za v prihodnje.
Tle pa jaz vidim velik problem ...žal.

Plan je tak ja.
Te aplikacije bodo postale multifunkcionalne.
To nam Schwab&Co. razlagajo.

Obsegalo bo zdravstveno kartoteko, C02 odpustke in eventuelno social credit score.



Kaj bom rekel zanamcem, kakšen svet smo jim zapustili...
Nisem depresiven, not my style, ampak prekleto najbližje temu že vsaj zadnjih 20 let.

Odpreti bom moral Google račun, da si naložim aplikacijo na Google telefon, da lahko "svobodno" in normalno živim.
Kdo bi si mislil. The irony.

PS. A če te google bana iz svoje platforme, ti ostane kaj? Apple.
In če še on?
Then what?

Fantje...prepričan sem, da vas bodo otroci zasovražili. Oklicali za izdajalce.

Miki N je 13. dec 2020 ob 22:17 izjavil:

No saj meni pa tudi dol visi za tvoj razlago, tako da sva se nekako ujela.

A se lahko malo umiriš. Nobene potrebe ni po raznih primitivizmih.
Resno mislim.

The sky is the limit really.

Enkrat ko ljudi navadiš na neko centralizirano government-corporate (fašistično?) aplikacijo, bo to postalo norma.

Od tam naprej ni več omejitev.
Legalno 24/7 sledenje. ID. Energy ration quota. Rejtanje sočloveka.


Fantje, najbrž več kot 2/5 zvezdic ne bom uspel doseči. Ampak i'm not a bad person. I can be an asshole, šure. But im fair and decent.
Tko, da ne obračat glavo stran, če vam bo rejting na mobiju pokazal samo dve zvezdici.

La Valla?

Ne poznam. Sem pa pač gledal black mirror kot večina.

vostok_1 je 13. dec 2020 ob 23:10 izjavil:

La Valla?

Ne poznam. Sem pa pač gledal black mirror kot večina.

Zadeva je nova - letošnja.
Ni lih nek prsežek v fimskem smislu, problematiko pa prikaže dokaj "realistično", glede na tematiko. Se spalač pogledat.

ajdov je 13. dec 2020 ob 23:11 izjavil:

spet se je "teorija zarote" izkazala za resnično

...hhhmmm...jaz se bojim, da je to, le uvod, v še kaj bolj sofisticiranega.
Nekatere države (vem vsaj za eno) so že sprejele (zelo potihoma) takšno zakonodajo.
Ker ne gre za našo državo, ne bom razlagal, kaj jim je padlo na pamet ...je pa za moje pojme ...dobesdno grizljivo.
Sicer pa pričakujem, da se bo o tem kmalu pričelo javno govoriti tudi pri nas. Po moje takoj, ko se bi zgodil prvi primer.

CoolBits je 13. dec 2020 ob 23:19 izjavil:

Fantje v filmih/serijah so nam ze jasno pokazali njihovo vizijo prihodnosti in pa tudi ostale zadeve, ki se bodo zgodile. Dejansko.
Nikjer pa ne pise da to tako bo.
Mislim da bo globalna prevara kmalu razkrita, odgovorni za to bodo pa placali.
V nekaterih drzavah je za zlocin proti clovestvu kazen tudi smrt.
Prazniki bodo lepi!

Optimist.
Ti kar zavidam

@CoolBits
Upanje sicer umre zadnje. Normiji mi ne vlivajo ravno veliko upanja. Bolj se ukvarjajo z Alien tv serijo in Cyberpunkom 2077, kot pa prihodnostjo njihovih otrok.
I have a bad feeling about this.

--
Sicer pa razvoj dogodkov vidim nekako tko:

Dark Winter...torej do marca bomo še malo delali hokus pokus z ukrepi in appi in levo ter desno. Do pomladi bo veliko ljudi "prisiljeno" v nakup novega fona. Pozno pomladi se začne masovno cepljenjem izdaja cepilnih kartončkov. Nekje prej jesenjo 2021 pa uvedba poenotene/harmonizirane EU aplikacije z coivIDpassom.
Jezen in zima 2021 bo brez appa najbrž zelo neuporabna reč.
Pa ne zaradi appa samega, ampak kaj bo app potrjeval.

Da, vsi ne bodo še cepljeni do takrat, bodo pa se vsi gnetili za svoje mesto na spisku, da lahko verificirajo freedom pass.

Vojna proti 1% ki so vse to zakuhali se je ze zacela in to ni pravljica.
Zadeva je resna in kitajska zelo zaskrbljena.

https://twitter.com/anonpatriotq/status...

V naslednjih dneh bo marsikaj ze jasno tudi v medijih.

--
Sicer pa če bo app nekako šel skozi...definitivno vidim odpiranje dela turizma...app only.

Kako pa bo zgledala sinergija bullšit antigen hitrega testa in freedomappa...pa prepuščam vam.

CoolBits je 13. dec 2020 ob 23:33 izjavil:

Vojna proti 1% ki so vse to zakuhali se je ze zacela in to ni pravljica.
Zadeva je resna in kitajska zelo zaskrbljena.

https://twitter.com/anonpatriotq/status...

V naslednjih dneh bo marsikaj ze jasno tudi v medijih.

Hahaha.

Nice.

Baje nam je antonija rekel, da so zadeve fool proof in da nihče ne more shekat reč.
Definitivno pa ne mRNA cepivo, ki je dizajnersko in zaprtokodno.

Same teorije zarote, ane? Hhaha

Je tako Okapi?

PRosim nehaj smetit temo. Nisi ne relevanten in še manj smešen.

PS. Ne sam, da sem že v osnovi anti covid-19 cepivu. S to informacijo, se ga mislim ognit na 100km.

That commie shit is not going anywhere near me.

Urbano#Desno je 13. dec 2020 ob 23:39 izjavil:

Eh dej vostok, priznaj da si me vesel da se o temačni prihodnosti ne pogovarjaš sam s sabo in enim ali dvema slabima klonoma.

kakšna je razlika ali se sam ali s teboj? ktnxbye

--
Da ne boste že takoj pozabili.

Billy in Schwabi so nam govorili kako fanj se je izkazal CCP model družbe.
Naključje, da so glavne proizvajalke covid-19 mRNA cepiva prežete z card-carrying partijci?

Okapi in antonija predvidevam, da bosta potrdila.
Jasno.

Urbano#Desno je 13. dec 2020 ob 23:42 izjavil:

A sedaj si boš namesti app? Lahko potem skupaj spijeva čajček v Kranjski gori.

Še razmišljam kako sabotirat reč.
Ne vem pa zakaj bi svoje ure svobode izgubljal za čaj s teboj. Raje si vrtam v mednožje.

vostok_1 je 13. dec 2020 ob 23:43 izjavil:

Še razmišljam kako sabotirat reč.

No to je precej enostavno (moraš biti samo malce brihten). Ti dam en hint, koda aplikacije je javno objevnjena in jo lahko vsak sam prevede ter......
Bo dovoj?

vostok_1 je 13. dec 2020 ob 23:43 izjavil:

Ne vem pa zakaj bi svoje ure svobode izgubljal za čaj s teboj. Raje si vrtam v mednožje.

Jaz častim čajček ti pa ponudiš izvrstno zabavo ob pripovedovanju teorij zarote. quid pro quo

--
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10....

Madical journal of virology.

Those SARS-CoV-2 strains sequences were 100% identical by each other, significantly varied in RaTG13 and pangolin-CoV.

Sars-cov-2 ima signifikantno različen en niz od svojih naravnih različic. In mislim, da ravno tisti del, ki naj bi povzročal veliko kužnost za homo sapiensa...ljudi.

+

WHO začel cincati glede investigacije v origin virusa
https://bgr.com/2020/08/04/coronavirus-...


Zagotovo sama naključja.
A kdo vodi count naključji letos?
Imamo zelo naključno leto.

Definitivno ni nič povezano s temle:

https://www.newsweek.com/dr-fauci-backe...

But just last year, the National Institute for Allergy and Infectious Diseases, the organization led by Dr. Fauci, funded scientists at the Wuhan Institute of Virology and other institutions for work on gain-of-function research on bat coronaviruses.

Gain of function eh?

A to tisti gain funkcije, ki ga prejšnja študija ravno omeni?


Naključje. Zgolj si samo totalno, očitno naključje.

Yep.

https://twitter.com/tomselliott/status/...

direktno iz billovih ust, gostilne morajo biti zaprte

vostok_1 je 14. dec 2020 ob 02:38 izjavil:

Šure Billy. Umirajo DSOjevci, mi pa ne smemo na pivo.
Marsikdo je že pozabil, da je Billy glavni financer WHOja, ki nam "diktira" take ukrepe.

Naključje seveda.

Billy bi moral kupiti kakšno pivovarno pa bi lahko šli na pivo.

vostok_1 je 14. dec 2020 ob 02:38 izjavil:

Kary Mullins, inventor PCR postopka, izredno kritičen do Faucija, češ, da je nesposoben birokrat...je umru dobra 2 meseca pred Eventom 201 oz. 4-5 mesecev pred pandemijo.
Avgusta 2019 je umru za pljučnico, pri 74.
Zagotovo bi imel kaj za povedati glede Ct 40, ki ga svet uporablja.
A ni tako fantje?

In krog je sklenjen smo spet pri nepravilnem izvajanju testov, temi ki je preveč absurdna celo za naše anti-ukrep MSM medije.
Ono o glista killer zdravilu ki bi ga repurposed za covid so poročali, a pri ct-40 se pa celo njim prižge lučka kakšen bull je to.

vostok_1 je 14. dec 2020 ob 02:38 izjavil:

A ni tako fantje?

Tako je vostok.

Hail to the vostok

POMEMBNO.

sheeshkar
Odgovor padajm tukaj, čeprav je več kot očitno, da sta oba prispevka of topic. Žal mi drugega ne preostane, ker je zapis, na katerega odgovarjam, videlo že preveč uporabnikov.
To pa ne pomeni, da želim kakršnokoli nadaljevanje debate o tem, v tej temi. Če želiš kakršnokoli dodatno debato na to temo, zato obstojijo Zasebna sporočila.

Tu, bom vsako repliko, ali komentar brez zadržkov brisal


Da torej takoj na začetku razčistimo eno dilemo.

Sodelovanje moderatorja v debati, samo po sebi ni v nasprotju s pravili. Se pa strinjam, da se lahko včasih moderator znajde v koliziji interesov. Osebno se maksimalno trudim, da se temu čim bolj izognem.
Moderator, ki sodeluje v debati, naj bi se (po mojem skromnem mnenju) izogibal temu, da bi sankcioniral zapis (brisal), ko se le ta nanaša na njega osebno (replika ali kaj podobnega)
Ne bom trdil, da se mi kdaj kaj podobnega ni zgodilo, še posebej, če je šlo za avtomatski izbris. Definitivno pa se trudim, da se to ne bi zgodilo, ali vsaj čim manj. Prepričan sem, da velja enako tudi za ostale moderatorje, ki iz kakršnega koli razloga ali motiva, sodelujejo v neki temi.
Osebno, bom izjemo od tega načelnega stališča nardil zgolj, kar se tiče tega prispevka in prispevka na katerega trenutno repliciram. Če boš poskušal mojo kolizijo zlorabit in boš tu, v tej temi poskušal replicirat, te bom brisal (ker sta oba prispevka of topic.
Lahko pa odpreš novo temo, z isto problematiko, v kateri ti že zdaj povem, da bom sodelvoal, ne bom pa moderiral, ampak bom zaprosil koga drugega, da moderira takšno temo.

Toliko o tem.

V nadaljevanju pa poglejmo še nekatere druge dileme in pomisleke, dasiravno sem prepričan, da jih je avtor izpostavil dobronamerno (vsaj iz njegovega zornega kota), zato pustimo tudi ob strani, da je to objavil v neprimerni temi. Ustrezneje bi bilo, če bi jo objavil v oddelku Slo-Tech, v temi Vaši predlogi.
Če bi bil prisoten, relativno hitro po objavi (navznoter 30 minut) bi bil celoten zapis prestavil tja, tako pa je poteklo preveč časa, bilo pa je tudi že dokaj veliko število ogledov. Zato sem se odločil, ker se me kar pogosto, (če ne že prepogosto), omenja v prispevku, da odgovor objavim tu, kjer je tudi nastal zapis na katerega repliciram.

Iz istega razloga, bom avtorju tukaj tudi odgovoril, oziroma podal moje videnje problema.

Sheeshkar – sklicuješ se, bolje rečeno, trdiš:

»…nekaterim se dopušča konstantno kršenje 2. točke 2. člena Slo-Tech pravil, ki pravi: "Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.". Kdaj točno so teorije zarot, ki se v zadnjem času izjemno množijo in to na Slo-TECH forumu, postale "argumentiran pogovor«

Greva lepo po vrsti. Res je. Zahteva se argumentiran pogovor. Vprašanje, ki se tu zastavlja, pa je:

- kaj se šteje in kaj kdo razume, kot argumentiran pogovor, po eni strani, ter po drugi strani
- kje je meja, pri kateri bomo rekli, tak način videnja problemov in diskontiranju o le teh, je v nasprotju z:

"39. člen: Svoboda izražanja
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in. javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja. Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.

Boš ta mejnik postavljal ti?

To, če nekdo nekaj označi za teorijo zarote, še ni nujno:
- Da je to res (osebno prepričanje pač ne šteje)
- Ni zadosten razlog, da se tak način izražanja misli in pogledov prepove

Še manj pa je sprejemljivo (vsaj z etičnega vidika) nekoga apriori diskvalificirati v debati, s tem da ga označiš za teoretika zarote, posledično torej kot nekredibilnega sogovornika (stigmatizacija je namreč etično zelo problematično početje)
Po drugi strani pa imamo s temi »teoretiki zarote«, (da jih pogojno tako imenujeva) in njihovimi navedki, dodaten problem. To kar je »danes« označeno kot teorija zarote, se dostikrat sčasoma pokaže kot točen podatek. Kaj pa storiti v takem primeru. Se boš nekomu opravičeval za nazaj. Dvomim, ampak, krivica je že bila storjena. Žal.

Po drugi strani, pa resnično ne razumem, zakaj se nekateri udeleženci, tako tisti, ki nasprotujejo teorijam zarot, kot onim, ki jih sprejemajo kot bolj ali manj kredibilne, na vse pretege trudite diskvalificirati drugače mislečega.

Mar ni ravno različen pogled na neko problematiko, bistvo in sam esenca, debatiranj in predstavljanja svojih stališ, s katerimi želiš prepričati sogovornika (jasno, na spoštljiv in kultiviran način).

To, kar pa ti počeneš, ko na nek način napadaš drugače misleče, pa ni noben dialog, nobena diskusija. To je predstavitev svojega stališča, ter ob sočasnem, bolj ali manj strpnem in kultiviranem načinu, postavljena zahteva, da se s tem vsi strinjamo in potrjujemo.

Žal, to je daleč od diskusije. To je (pogojno rečeno) predavanje ex cathedra.
Tu izmenjave mnenj in stališč, ter različnih pogledov, ni. Je zgolj enoumje, obdelano z več bolj ali manj posrečenimi različicami (glede na to, kdo je spisal prispevek)

To je tudi razlog, zakaj nisem do zdaj; in tudi v bodoče ne bom, brisal prispevkov, ki so/bodo svoj pogled in svoje prepričanje utemeljevali, kot ti praviš, s teorijami zarot.

Bom pa nasprotoval žaljivim osebnim diskvalifikacijam, prezirljivim, zasmehljivim in paternalističnim odnosom do drugih udeležencev, pa naj si bo to s strani zagovornikov teorij zarot, ali njihovih nasprotnikov.

Takšni prispevki, če bodo ponavljajoči, bodo zlahka berljivi v rdeči barvi.

Pa da se za hip še enkrat povrneva k 2. točke 2. člena Slo-Tech pravil.

Se ti ne zdi malce nekorektno iz te točke vzeti zgolj tisto, kar odgovarja tebi in tvoji agendi. V tej isti točki, na katero se sklicuješ, namreč piše:

»Zaželeno je, da je podkrepljen z viri."

Nikjer ne piše, da so navedki virov obvezni. So zgolj zaželjeni.

Sicer pa, to sploh ni pomembno, če pa tako ali tako, tudi vire označiš kot nekredibilne, ker itak priznavaš kot kredibilne le vire, ki jih sam navajaš. Čemu torej ta dvoličnost.

Zato na koncu še enkrat.

Odločno napotujem temu, da se uveljavi ideja, ki jo ponujaš in zagovarjaš v zadnjem odstavku svojega prispevka. Torej da mora Slo-tech, striktno sprejeti kot edino resnico in pogled na karkoli, zgolj resnico, ki jo podajaš ti in tvoji somišljeniki.
Skratka, odločno nasprotujem enoumju, pa če je to še tako lepo zavito in zapakirano, v navidez dobronamerno željo po objektivni debati.

Sicer pa, za kateri koncept se bo vodstvo Slo-tech opredelilo, ni na meni. Jaz sem zgolj podal svoje mnenje.

Če se bo vodstvo opredelilo v nasprotju z določili 39. Člena Ustave Republike Slovenije, tudi prav.

V takšnem primeru, pa ti jamčim, da ne bom pobrisal ali kritiziral nobenega tvojega prispevka.

Pa ne ker bi se z njim strinjal, pač pa preprosto zato, ker v takšni druščini ne bi hotel sodelovati.

-----

Fantje, eno vprašanje.
Zakaj za HIV pozitivne ne naredimo isto?

Zakaj omogočamo ljudem z nevarno, life altering nalezljivo boleznijo, da svobodno hodijo po državi?
A ne bi bilo prav, da vemo kje se nahajajo?

Kaj, če se je porezal in sedaj hodi na okoli?

A lahko privatniki zahtevajo dokazilo o HIV negativnosti, za vstop v trgovino?

/s

A110 je 14. dec 2020 ob 14:11 izjavil:

Tebi ni jasno da z aplikacijo nihče ne ve kdo je okužen še manj pa kje se kdo giblje.

To preprosto ni res.

Uporaba prometnih podatkov, za katera ni pridobljen sodni nalog, je na sodišču nedopusten dokaz.
S tem se ščiti Ustavna pravica svobode gibanja. Le ta pa obsega tudi to, da ti oblast ne sledi na vsakem koraku).

Z naložitvijo te aplikacije, pa si izrecno dopustil nadzor tvojega gibanja, kar posledično tudi pomeni, da oblastnikom ni potreben več noben sodno dovoljenje, za poseg v tvojo zasebnost.

vostok_1 je 14. dec 2020 ob 14:21 izjavil:

PS. In ni res, baje aplikacija ima leake lokacije al neki. Smo pred meseci že nekaj debatirali o tem. Če ni bila celo novica.

Itak, da ima. kako pa naj bi te sicer opozorila, da se v tvoji bližini nahaja nekdo, ki je okužen (ima v žepu "židovsko zvezdo")
O.k. dokler je to prostovoljno, tvoj problem. Ko pa to postane obvezno (tudi pogojevanje, se šteje kot obveza), pa to sploh ni več smešno.

https://www.24ur.com/novice/slovenija/n...

-----
Res ne razumem tega anti-teorije zarot sentimenta v tem času.

Vodilni v covid-19 krizi so nam povedali, da želijo kolaps trenutnega sistema.
Države pa izvajajo kolaps kot zapovedano.

Tudi, če meni ne vrjamete, ker sem fuj teoretik zarot...ampak god damn it, kje imate tisto zdravo kmečko logiko, ki vam pove, da tu nekaj smrdi.

Smešno mi je, ker ravno intelektualci so največji kupci propagande. Od manj izobraženih zaznavam bistveno večji upor in zaznavanje bullšita kot od ta prvih.

Če živi človek cel lajf v nekem svojem vzvišenem prepričanju, kot to počne veliko izobražencev, potem jasno nočejo spredvidit resnice, da je Billy financiral gain of function research na koronavirusu.
Kmetje/radniki so sicer preprosti ljudje, ampak njihov bullšit senor je včasih bolje skalibriran kot od onih tam zgoraj.

Sicer pa:
https://www.wral.com/family-kicked-off-...
Poglejte si video v novici.

2 letnik je očitno bolj pameten od vseh odraslih in si noče nadeti zdravju škodljivo masko.


Kdo bo po tej epidemiji zločinec proti človeštvu in kdo borec za svobodo, ni več nobenega dvoma.

vostok_1 je 14. dec 2020 ob 14:55 izjavil:

-----
Res ne razumem tega anti-teorije zarot sentimenta v tem času.

Vodilni v covid-19 krizi so nam povedali, da želijo kolaps trenutnega sistema.
Države pa izvajajo kolaps kot zapovedano.

Tudi, če meni ne vrjamete, ker sem fuj teoretik zarot...ampak god damn it, kje imate tisto zdravo kmečko logiko, ki vam pove, da tu nekaj smrdi.

Smešno mi je, ker ravno intelektualci so največji kupci propagande. Od manj izobraženih zaznavam bistveno večji upor in zaznavanje bullšita kot od ta prvih.

Kje vidiš kolaps ?
Z razliko od krize leta 2008, danes trpijo predvsem neizobraženi, tisti z nestalno službo in minimalcem.
Ampak tebi je to težko dojeti, si še premlad.

vostok_1 je 14. dec 2020 ob 16:40 izjavil:

Če živi človek cel lajf v nekem svojem vzvišenem prepričanju, kot to počne veliko izobražencev, potem jasno nočejo spredvidit resnice, da je Billy financiral gain of function research na koronavirusu.
Kmetje/radniki so sicer preprosti ljudje, ampak njihov bullšit senor je včasih bolje skalibriran kot od onih tam zgoraj.

Sicer pa:
https://www.wral.com/family-kicked-off-...
Poglejte si video v novici.

2 letnik je očitno bolj pameten od vseh odraslih in si noče nadeti zdravju škodljivo masko.


Kdo bo po tej epidemiji zločinec proti človeštvu in kdo borec za svobodo, ni več nobenega dvoma.

Ta sploh izobraženi na tvojem nivoju, so sposobni dojemati. Zato pa tako izobraženi kot ti, podpirate Trumpa.
Ostali pa nekako vemo nivo bluzenj. Sej veš če msiliš da fukcionira, ko ponavljaš laž, da bo ta postala resnica. No včasih rata, ampak morjo biti za tudi intelektualci, za trumpovimi podporniki, kot si ti so pa bolj neizobraženi.