Evtanazija živali

vostok_1 je 25. nov 2019 ob 23:17 izjavil:

Žival ni otrok.
Kot drugo obstajajo humanejši način kot to kar ima veterinar.

Ni humanejsega nacina od tega.

Ne pa tiste igle, ki jim jih zapičijo v srce, raje vidim da se ga pelje v gozd in je zadeva rešena v trenutku.

rabelj5 je 25. nov 2019 ob 23:38 izjavil:

ne co2, lahko pa n2

dihanje velikih koncentracij co2 ti da tak občutek kot da se dušiš + pekoča pljuča, kar vsekakor ni humano

če vdihuješ n2 brez o2 ne čutiš nič, ampak preprosto padeš v nezavest in umreš ko ti enkrat zmanjka kisika

MIHAc27 je 26. nov 2019 ob 08:22 izjavil:

Kot da bi opisal našo izkušnjo z prvim mačkom. 200€ in kup preiskav. Božček še na WC ni mogl in smo ga še cel teden matrali.
Na srečo pri drugi niso komplicirali (je pa bil drug veterinar). Se je tudi od daleč videlo, da gre mačka proti koncu, še stat ni več mogla.

Stikalo je 26. nov 2019 ob 11:53 izjavil:

Na koncu dneva se je potrebno zavedati, da je pes, maček, miš pač žival, ki pride in gre.

Ležiš na smrtni postelji in si želiš konca. A ti bi lepše, da gumb pritisne nek doktor, ki mu ni mar ali ljubljena oseba.

Glugy je 26. nov 2019 ob 13:17 izjavil:

Samo velikokrat je problem tud v lastnikih ki odnehajo prehitro tud ko bi se še dal kej naredit. Zdej če ti nekdo res velik pomen potem pač narediš vse kar je možno tud če je mal možnosti ; pač probaš. Ko gre za otroka noben pri hudi bolezni skoraj nikoli noben ne reče jah najboljš da ga evtaniziramo "da se nav matral". Dvojni standard. Živo bitje je živo bitje. Ok ne rečem ; rastline nimajo možganov in so zato neprimerljive ampak ; glej če imaš domačga ljubljenčka je to kot da bi imel družinskega člana.

Aja pa še neki; razni lastniki jamrajo o preiskavah pa nevem čem še vse ko se stvar zaplete ampak problem je tud v preventivi. Ne morš domačo žival hranit z zanič hrano potem pa pričakovat da bo zdrav. Vsako leto bi bilo treba na redne preglede k veterinarju ga peljat tud ko ni nič narobe pa občasno kako preventivno preiskavo naredit. Mislm pol k je zadeva v zadnjem stadiu ( kar v večini primerov je ) pol ne morš kej dost nardit. Normalno pa je da veterinar upa do konca in želi rešit življenje. To je normalno zato je šel v ta poklic. Ni šel zato v ta poklic da bo evtaniziral vsevprek pa obupal prej kot je treba pa tud če je upanje zanemarljivo malo. Veterinarji so srčni ljudje (vsaj tisti mladi z katerim sem mel jz opravka) in ja zdravljenje stane ni zastonj. Ampak treba je skrbet za zdravje ljubljenčka že predno je karkol narobe.

Pa treba je skrbet da se žival dost giba vsak dan. Pa če je to maček al pa pes. Če pes še toliko več. Vsak dan si morš vsaj eno uro vzet za svojo domačo žival za igranje/rekreacijo. Absoluten minimum. Sej če imaš rad ni težko. Če ti pa domača žival samo ždi doma; da se nikol ne razdiha ornk ker skor nikol ne teče; nima nič od življenja praktično; če nima kvalitetne hrane; ja potem pa res ni čudno da ko gre neki resno narobe da se težko obrne stvar nazaj. In pol se taki lastniki pritožujejo zakaj stroški če je žival na koncu vseeno umrla. A vi resno to? Če je otrok normalno da plačaš tud če je mal možnosti za preživetje; isto je za živali. A zdej boš tvegal da zarad svoje preračunljivosti lahko pride do tega da žival umre ker nisi naredil vsega kar bi lahko? Nevem no mislm sej obstajajo primeri ko je evtanazija primerna ampak mislm da zdej vsi mal preveč vsevprek prehitro pomislijo na to in se tolažijo z "da ne bo revež trpel" namest da bi naredil vse. Glej za otroke gre folk dejansko prebirat vse na internetu kaj se da naredit ; spraševat strokovne delavce in magar it v tujino na eksperimetalno zdravljenje. Za psa/mačka pa eh...sej vsaj ne bo trpel ane?

111111111111 je 26. nov 2019 ob 13:34 izjavil:

Sploh pasemske živali so velik problem, ker imajo veliko težav že v štartu zardi inbreedinga (tako za mesno industrijo, kot industrijo domačih ljubljenčkov).

Torej je pes polnopraven družinski član?

nevone je 27. nov 2019 ob 08:16 izjavil:

Torej je pes polnopraven družinski član?

Saj ni nihče trdil, da je polnopraven. Le da ga smatrajo za člana, ker pač živi z njimi in ker je z njim vzpostavljena podobna interkacija kot z drugimi družinskimi člani. Ker se nanj navežejo podobno kot na človeka. Sej ni treba vse gledati tako strogo pravno formalno. Pač ljudje to tako občutijo, a ti pa misliš, da to ni mogoče?

o+ nevone

Recimo čisto življenjski primer. Kolegica je imela mačka, ki so ga nosili po rokah kot kralja. Potem pa je spoznala fanta, ki je bil alergičen na mačke. Pa se je morala odločit in odločitev ni bila lahka. Ko sedaj pride domov na obisk z družino, mož pač pogoltne klaritin. :D

nevone je 27. nov 2019 ob 08:46 izjavil:

Ker jemlješ dobesedno. Pač so neke paralele in človek jih potegne. Ne moreš vse domače živali opredeliti kot družinske člane, nekatere pa lahko, ker dejansko igrajo to vlogo.

o+ nevone

S tem nimam težav. Težave imam s pretiravanji v eno ali drugo smer. Tako kot sam rad navajam ekstremne primere, tako je pri živalih v teh časih ekstremizem. Npr. pes ne more več sam po stopnicah, kar naprej bolezni, da se še premikat ne more, infuzija, ker mu ne paše jesti... Lastnik pa mi pravi da ga ima rad. nekako mi ne gre skupaj. Še pri človeku bi zahteval evtanazijo kaj šele pri živali.

Vse kar je, bi rad nekaj zdrave pameti in zdrav kmečki pogled na domačo žival. Če se žival lahko sama prehranjuje in ima interakcijo z zunanjim svetom potem naj živi do visoke starosti.

Invictus je 27. nov 2019 ob 10:42 izjavil:

Bolj je problem, ker potem le ta scena - domaćča žival je družinski član - obsoja vse ostale, ker so 1000000% prepričani, da je njihov način edini pravilen.

Invictus je 27. nov 2019 ob 10:42 izjavil:

Bolj je problem, ker potem le ta scena - domaćča žival je družinski član - obsoja vse ostale, ker so 1000000% prepričani, da je njihov način edini pravilen.