Veliki tehnološki preskoki - kdaj spet?

Razmišljam malo o tem, kako je npr. elektrika, parni stroj itd. spremenil svet in naredil velike tehnološke preskoke, kar je vplivalo na celotno družbo na najrazličnejše možne načine... potem začetek računalništva, najprej grobe osnove, danes smo od njih odvisni tako v službi kot doma. In ko že misliš, da je to to, pride do revolucije: pametni telefoni in ostale naprave - spet en velik preskok za družbo.

Kaj mislite, v katero smer gremo, na katerem področju bodo novi mejniki? In da vas še malo dodatno izzovem, kaj bi to direktno pomenilo za družbo.

Kvantni računalniki, CRISPR in preobilkovanje DNK, fuzijske elektrarne, singularnost, ...

V redu, kriptovalute - ampak očitno še ne vpliva na nas tako zelo, da bi to zaznali, morda v prihodnosti res lahko pričakujemo kaj takega.

Katere produkte pa moram gledat, da bom kaj videl?

Naslednja revolucija so električni avti.

hipertija je 11. nov 2019 ob 13:55 izjavil:

V redu, kriptovalute - ampak očitno še ne vpliva na nas tako zelo, da bi to zaznali, morda v prihodnosti res lahko pričakujemo kaj takega.

Kriptovalute niso blockchain... so zgolj eden od (manjsih) produktov tega, ceprav trenutno edini o katerem se govori pri frizerju, glavni point blockchaina pa ni v napihovanju umetnih in brezpredmetnih mehurckov denarja ampak drugje.

Elektricni avtomobili so samo bolj ocitna revolucija, ker je napredek pri histrosti polnenja baterij ali ucinkovitost pogona (relativno) enostavno razumljivo.

Ja, to je očitno, ni pa očitno kaj vse bo to prineslo in na kaj vse vplivalo.

Verjetno so najbolj ocitni produkti decentralizirane borze, kot npr. Uniswap.

In kaj naj s tem?

Utk je 11. nov 2019 ob 14:28 izjavil:

In kaj naj s tem?

Se nikoli nisi kupil delnice ali izmenjal valute? Dvomim. Delas se malo neumnega.

nevone je 11. nov 2019 ob 14:30 izjavil:

Naslednja (r)evolucija je umiritev razmer na Zemlji, s pomočjo tehnologije, ki obilno skrbi oz. bi lahko skrbela za to, da so razmere za človeka lahko ugodnejše, kot je gola biologija.

Ali pa avtonomni bojni roboti in revolucija na področju človeške dolgoživosti. Oboje se bo razvijalo vzporedno s še večjo polarizacijo.

Utk je 11. nov 2019 ob 14:33 izjavil:

Sem, samo ni mi jasno zakaj bi hotel to delat decentralizirano? Kdo ima tam moje delnice? "Vsi" ni odgovor. Ker "vsi" pomeni tudi "nihče".

Ker je ocitno, da bo veliko ceneje in varneje. In bodo "tam" tudi delnice. Neizbezno.

Električni avtomobil - mja, zagotovo nek korak je, ampak to verjetno ne bo bistveno spremenilo življenja ljudi. Ta korak je bil narejen že odkritjem motorja oz. izdelavo prvih avtomobilov, ko se je mobilnost pričela kar hitro izboljševati/večati. Namen je na koncu isti.

Velik preskok postaja AI. 5G in naprej zna imeti vecji vpliv, kot si misli vecina. Industrisjka avtomatizacija procesov zna postaviti na glavo model druzbe in predefinirati vrednote.

Bolj dolgorocno kar pravi @Sp3m.

shawshank je 11. nov 2019 ob 14:45 izjavil:

Električni avtomobili ter blockchain nista bistvena preskoka, prav tako obstajata v taki in drugačni obkliki že dolgo časa.

Vse, kar so "bistveni preskoki", je pred tem obstajalo že dolgo časa.

"revolucionarno" v smislu, da bo spremenilo nasa zivljenja. Kako zivimo.

jaz bi rekel, da bo velik preskok, ko (če) bo na voljo fuzija. (neomejena količina poceni energije)

EV-ji so imo revolucionarni, ker gre paralelno v avtomobile tudi software. Lahko bi sel tudi v ICE avtomobile, ampak bo sel v EV-je, ker so zmagali v high endu.

TheBlueOne je 11. nov 2019 ob 15:12 izjavil:

Velik preskok postaja AI. 5G in naprej zna imeti vecji vpliv, kot si misli vecina. Industrisjka avtomatizacija procesov zna postaviti na glavo model druzbe in predefinirati vrednote.

Bolj dolgorocno kar pravi @Sp3m.

Bullshit.

AI je ves čas zanimiv, Google pač promovira deep stuff, ker mora nekaj promovirat. Je pa pri avtonomnih rečeh najtežjih zadnjih 10%. In tega verjetno še 50 let ne bodo speglali (ne 20).

5G v obliki mesha (kar je poglavitna prednost pred <5G) je pa neuporaben za realtime aplikacije, samo da tega marketingerji še ne vedo (me spominja na dapp-e na blockchainu in scaling debate). Je pa fajn za nadzor ljudi, to pa ja.

Utk je 11. nov 2019 ob 16:20 izjavil:

Invictus je 11. nov 2019 ob 15:00 izjavil:

Utk je 11. nov 2019 ob 14:13 izjavil:

Naslednja revolucija so električni avti.

Električni avto revolucija ?!?!?

Bili so na svetu že pred dizelskimi...

Electric car @ Wikipedia

Internet je tudi obstajal v 70ih. Pa telefoni pred iphonom. Ko se stvar razširi pa začne vplivat na področja, ki so drugače čisto izven same novosti. Danes te ne more nihče nategnit s ceno, ker lahko na telefonu pogledaš kolk kaj stane kjerkoli na svetu. Internet je spremenil cel booking in rentacar sistem, pa še 1000 drugih stvari, na katere nek geekov foter, ki ni vedel zakaj bi mulc rabil računalnik, ni nikoli pomislil.

Free energy bi seveda pomenil revolucijo, ampak o tem se sanja že 150 let. Tega ne bo. Tudi če pridemo do ogromne energije, se bo porabila podobno kot danea, brez skrbi.

Jaz bi rekel, da je internet naredil revolucijo. Druga revolucija je bila, ko je internet začel laufat po mobilnem omrežju.

Dajte mi povedat...koliko mislite, da je idealna populacija zemlje?

Dajte mi povedat...koliko mislite, da je idealna populacija zemlje?

Vsekakor še ni nasičena, vendar to ne pomeni, da se lahko s tem poljubno igramo. Tam, kjer je želja po kvalitetnejšem življenju in ne pretežno po preživetju se rodnost pač zmanjšuje in se več dela na kvaliteti kot kvantiteti.

Dejstvo je, da ljudje po inerciji zaposedejo vire čim postanejo dostopni, zato se je tudi populacija na Zemlji toliko povečala. Neko zmernost bo treba uvesti po vsem planetu, brez da ob vsaki majhni anomaliji skačemo do stropa.

Skratka Zemljani lahko precej izboljšamo lastno obnašanje, ker je to del nas in imamo na to lahko vpliv, malo težje je pa naravo prepričati, da ne bo delala štale. In če bi več sil usmerili v "boj" z naravo kot v boj med samimi seboj, bi lahko precej izboljšali počutje na Zemlji.

o+ nevone

hipertija je 11. nov 2019 ob 13:36 izjavil:

Kaj mislite, v katero smer gremo, na katerem področju bodo novi mejniki? In da vas še malo dodatno izzovem, kaj bi to direktno pomenilo za družbo.

Poročil se boš lahko z robotom, ki ti bo ustregel v vsaki najmanjši trapariji.
Na koncu bo ostala samo družba, robotov.

Večja kot je tehnologija, manj ljudi je dejansko potrebno. Viški postanejo paper-pusherji brez neke večje dodane vrednosti.

Nič ni zaradi tehnologije potrebno manj ljudi, manj mučnega dela je za ljudi zaradi tehnologije. Ampak mi se mučimo med seboj, ker ne znamo računati in potem po neki inerciji delujemo tako, kot diktira krvava evolucija. Pa ne bi bilo treba.

Pridigate blaginjo za vse, ko pa je jasno, da je vseh preveč. Pa ne mislim, v environmental ali resource smislu.

Blaginja je že danes večja za vse, kot je bila še pred 100 leti. Ampak ljudje v isti sapi hočejo in nočejo blaginje. Se bo treba zmeniti, kaj hočemo. Ko je pomanjkanje vsi jokajo, da je pomanjkanje, ko so presežk vsi jamrajo, da vsega tega ne rabimo, da rabimo samo nujne stvari, ker nas bo drugače narava tepla. Pa nas tepe v resnici vedno, samo da se potem tepemo še mi med seboj.

Gre zgolj za to, da ko bi šel na triglav, ne bi bilo gužve oz. imel mir.
Plebsi uničujejo vse pred seboj.

Kdo zdaj uničuje? Plebs ali megakorporacije? Okoli tega se tudi težko kaj zmenimo. Resnica je pa spet ta, da zgolj ne znamo zračunati, kako se je preba obnašati in kaj je treba proizvajati in predvsem kako vse to uporabljati, da bo gorja manj ali še bolje nič. Dokazujemo vsak svoj prav, ki se iz dneva v dan spreminja. To je podobno, kot če na tehtnico brez reda nalagaš uteži, se pač ziblje sem in tja, čeprav jo s pravim načinom lahko spraviš v ravnovesje, ki niha zgolj minimalno.

Mislim, da nimate fundamentov razčiščenih preden ste zašli v reševanje socioloških problemov.

Če kdo nima razčiščenih fundamentov si to ti. Ponavljaš in propagiraš stare vzorce in zraven bentiš, ker se ponavljajo. Nehaj s temi tvojimi doomsday scenariji pa začni misliti bolj konstruktivno, bo veliko bolje zate in za vse okoli tebe.

o+ nevone

Naslednja je definitivno mindshift ljudi.

Vem, da smo tehnološki forum ampak, kar se našteva so tehnoloske izboljsave. To tudi e od evolucije človeštva ni.

Kot prvo mindshift ljudi, da se ukvarja vsak s tistim, ki mu je zelja, potegne za sabo UTD, tehnologijo tudi, ker oseba ni odvisna od tega kaj dela, da prezivi, bo, kot tudi sedaj, imenujejo se znanstveniki, vodila ljudstvo iz strani tehnologije. Ampak to je samo ena veda. Vse ostale vede so dobrodosle. Ampak z mindshoftom, "do not harm", vse je good, ne bos lacen, umrl od tuje roke, ne squisaj zuzelk, ker si zasluzijo ziveti, je prostora za vse.
To je shift. Vse ostalo, kar je zgoraj nasteto je samo minimalna deviacija v neko stran, pozitivno ali negativno na dolgi rok, pokaze cas.

Kar se tiče tehnoloških skokov, so tudi v veliki meri odvisni od politike. Po 2. svetovni vojni, denimo, je bilo v ZDA vse pripravljeno za solarno revolucijo, ena od pionirk je bila Maria Telkes M%C3%A1ria Telkes @ Wikipedia, pa vendar se je politika odločila, nedvomno zaradi vplivnih lobijev, dati prednost premogu in nafti and the rest is history, kako drugače bi se vse odvijalo, če bi se odločili za prvo, lahko le ugibamo.

Prava "revolucija zavesti" bi bila, če bi ljudje, ki v resnici nimajo dosti problemov nehali travmirati - za razliko od tistih, ki jih res imajo pa tega začuda običajno ne počnejo, globalno gledano. Ta na videz protislovni psihološki mehanizem je sicer logičen - nekateri to imenujejo "eksternalizacija osebnih problemov", včasih so rekli preprosto "preveč prostega časa za neumnosti".

V vsakem primeru, tovrstna pozitivna sprememba miselnosti bi človeštvo pognala naprej v nesluten napredek. Sodeč po "duhu časa", ki veje na tem forumu, tudi sam nisem več optimist. :(

Kljub vsemu tehnološkemu napredku, življenje danes ne poteka bistveno drugače kot pred 100 ali več leti, le hitreje se vse vrti.

Predvsem ne bi smeli zaničevati tehnološkega napredka. Ta omogoča bistveno boljše življenje, občutijo ga pa nekateri ne, ker ga ne uporabljamo/jo pravilno. Tehnologija ni kriva, če ne znamo izračunati, na kakšen način je lahko koristna in da nikakor ne rabimo maksimuma od vsega, ampak je mogoče doseči ugodno ravnovesje.

Rešili smo nekaj velikih problemov in si na novo ustvarili en kup drugih, enoako ali celo bolj zahtevnih.

Kar smo jih ustvarili sami jih komot rešimo, problem je ker jih ima narava še nekaj na zalogi, na katere pa še nimamo odgovora.

Spremembe, ki so najbolj vplivale na življenje, so bile vedno družbene, odprava suženjstva in raznih diskriminacij, socialna država, penzijski sistem, obvezno šolstvo, organizirano zdravstvo....

Kot sem že napisala, nima nobenega smisla zaničevati tehnološkega napredka, dodala bi samo še to, da enako nima smisla zaničevati družbenega napredka.

o+ nevone