The Verge - V ameriški zvezni državi Virginija je začel veljati zakon, sicer sprejet že marca, ki kriminalizira razširjanje računalniško generirane golote in seksa. Pravzaprav so samo dopolnili predpis, ki obravnava t. i. revenge porn, torej objavljanje žgečkljivih slik nekoga, ki za to ni dal soglasja. Storilcem po novem grozi do leta dni zapora in 2.500 dolarjev denarne kazni.
Tako obdelane fotografije in videi so že ob svojem pojavu zbudili bojazen, da bi bilo na ta način mogoče razširjati dezinformacije. Zato so številne države napovedale sprejem podobnih ukrepov.
Med državami s kazensko zakonodajo, ki pokriva tudi umetno ustvarjene slike, je denimo še Škotska, v Ameriški zvezni državi Teksas pa bo prepoved začela veljati jeseni. V New Yorku je v proceduri podoben zakon, le da ta izdelavo vizualnih ponaredkov razteza še na mrtve osebe. A tu so naleteli na nasprotovanje The Motion Picture Association of America, kjer menijo, da je besedilo zakona preveč ohlapno in bi lahko omejevalo uporabo posebnih učinkov v biografskih filmih.
Virginia has banned spreading nude images or video “with the intent to coerce, harass, or intimidate” another person. The amendment clarifies that this includes “a falsely created videographic or still image” — which could refer to “deepfakes” video but also Photoshopped images or otherwise faked footage.
Pravilna odločitev, ker: A) ne diskriminira med photoshopom in ostalimi aplikacijami za ML, samo zato, ker ima photoshop neke druge funkcije na voljo B) regulira distribucijo in širjenje, ne pa programske kode in algoritmov, kot bi to nekateri radi videli *khm*hipatija*khm*
Med državami s kazensko zakonodajo,..., je denimo še Škotska,...
Nekateri Škoti bodo še kar veseli, ko bodo izvedeli, da imajo končno svojo državo
Drugače bo pa zanimivo videti v ZDA, kako se bo dejansko tole v sodni praksi pokazalo. Fake (photoshop in podobno) nage slike slavnih oseb niso popolnoma nič novega. Obstajajo vsaj od kar so obstajali BBS-i. Do sedaj so bile te zadeve v ZDA zaščitene v sklopu pravice do svobode govora/izražanja in so se obravnavale podobno kot parodije. Verjamem, da ko bo prva sodna obravnava, bo ta novi zakon trčil s prakso do sedaj, nakar bi znala zadeva romat višje in se zaključit s presedanom, ki bo potem dejansko določil kaj lahko in česa ne.
Virginia has banned spreading nude images or video "with the intent to coerce, harass, or intimidate" another person.
Torej ne le v primerih odsotnosti soglasja, temveč predvsem v primerih škodovanja osebi. Npr. pornozvezda lahko komot podpiše pogodbo, da se jo upodobi v rač. generiranem posnetku, v katerem jo posiljuje vesoljska hobotnica.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ja, taka zakonodaja je povsem smiselna. Gre namreč za kriminaliziranje razširjanja teh vsebin predvsem v primerih škodovanja osebi.
Skratka, povsem drugače kot neposredna prepoved teh tehnologij.
Mimogrede, ta zakon je seveda precej zavajajoč. Vse elemente, ki kriminalizirajo takšna dejanja že imamo v obstoječi zakonodaji. Je pa res, da je zakon sedaj to samo malo lepše napisal in spravil na eno mesto.
"Tako obdelane fotografije in videi so že ob svojem pojavu zbudili bojazen, da bi bilo na ta način mogoče razširjati dezinformacije" Če je to pojasnilo za tak zakon je to bolj slabo pojasnilo, saj gre tu samo za lažno goloto.
Zakaj raje ne spišejo zakon tako da mora pri deepfake goloti pač zravn biti izrecno napisano da je fake. Če pa ne piše da je fake pa da je kazen. Ne razumem zakaj bi bil kaznovan za nekaj kar ni resnično samo zato ker so zvezdniki tako sramežljivi? pač naj prepovejo deepfake ko ni izrecno napisano da je deepfake; ne pa da se zdej niti za zabavo al pa za vzbujanje intimne domišljije ne bo smel uporabljat tega.
Virginia has banned spreading nude images or video "with the intent to coerce, harass, or intimidate" another person.
Torej ne le v primerih odsotnosti soglasja, temveč predvsem v primerih škodovanja osebi. Npr. pornozvezda lahko komot podpiše pogodbo, da se jo upodobi v rač. generiranem posnetku, v katerem jo posiljuje vesoljska hobotnica.
In res je! @Shegevara je imel prav! Gre samo za kaznivo distribucijo! Samo dejanje in posedovanje svojih izdelkov, kakršnokolih že, ni prepovedano in kaznivo....
Tukaj bodo še zanimivi dogodki. In zanimiva pravna praksa.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Virginia has banned spreading nude images or video "with the intent to coerce, harass, or intimidate" another person.
Torej ne le v primerih odsotnosti soglasja, temveč predvsem v primerih škodovanja osebi. Npr. pornozvezda lahko komot podpiše pogodbo, da se jo upodobi v rač. generiranem posnetku, v katerem jo posiljuje vesoljska hobotnica.
Ja sej tega ne morš počet S SOGLASJEM. Razen če soglasje vsebuje besede "dovolim ti, da mi škoduješ". Hkrati pa soglasje lahko prekličeš kadarkoli.
In res je! @Shegevara je imel prav! Gre samo za kaznivo distribucijo! Samo dejanje in posedovanje svojih izdelkov, kakršnokolih že, ni prepovedano in kaznivo....
Seveda je. Trave ne smeš gojiti tudi če gre za tvoj izdelek in know how.
EDIT: Otroška pornografija mislim, da je tudi v tej kategoriji.
In res je! @Shegevara je imel prav! Gre samo za kaznivo distribucijo! Samo dejanje in posedovanje svojih izdelkov, kakršnokolih že, ni prepovedano in kaznivo....
Seveda je. Trave ne smeš gojiti tudi če gre za tvoj izdelek in know how.
EDIT: Otroška pornografija mislim, da je tudi v tej kategoriji.
Se ti zdi, daje proizvodnja CP-ja doma identično izdelavi digitalnih fotomontaž golih žensk?
Virginia has banned spreading nude images or video "with the intent to coerce, harass, or intimidate" another person.
Torej ne le v primerih odsotnosti soglasja, temveč predvsem v primerih škodovanja osebi. Npr. pornozvezda lahko komot podpiše pogodbo, da se jo upodobi v rač. generiranem posnetku, v katerem jo posiljuje vesoljska hobotnica.
Ja sej tega ne morš počet S SOGLASJEM. Razen če soglasje vsebuje besede "dovolim ti, da mi škoduješ". Hkrati pa soglasje lahko prekličeš kadarkoli.
Ni nujno, da lahko soglasje prekličeš kadarkoli! Lahko ga sicer prekličeš, vendar bi moral povrniti npr. honorar in tožili (zahtevali) bi še poslovno škodo od tebe! Iz primera pornozvezde in vesoljske hobotnice. :)) Soglsje (kakršnokoli že!) bi ti moral imeti vnaprej za taka dejanja! Ker je tudi svoboda ostalih PRAVICA! Da greš npr. iz šole domov, in te medtem nihče NE slika, slaka in slači, pa čeprav DIGITALNO.
In ne distribuira svojih posnetkov!
OČITNO nekateri trdijo, da to NI (tvoja) Pravica in da je PRAVICA vsakega, da vsakega lahko slika in ga obdeluje! (s programom, ki je narejen za slačenje žensk! )
KER JE TO (pač) MOGOČE! In seveda: LEGALNO!
Legendarno!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
In res je! @Shegevara je imel prav! Gre samo za kaznivo distribucijo! Samo dejanje in posedovanje svojih izdelkov, kakršnokolih že, ni prepovedano in kaznivo....
Seveda je. Trave ne smeš gojiti tudi če gre za tvoj izdelek in know how.
EDIT: Otroška pornografija mislim, da je tudi v tej kategoriji.
Se ti zdi, daje proizvodnja CP-ja doma identično izdelavi digitalnih fotomontaž golih žensk?
Ne. Bolj sem se obesil da odebeljeno neresnično trditev.
In res je! @Shegevara je imel prav! Gre samo za kaznivo distribucijo! Samo dejanje in posedovanje svojih izdelkov, kakršnokolih že, ni prepovedano in kaznivo....
Seveda je. Trave ne smeš gojiti tudi če gre za tvoj izdelek in know how.
EDIT: Otroška pornografija mislim, da je tudi v tej kategoriji.
Ni primerljivo. Trava in otroška pornografija, kot vemo, sta zaradi same vsebine produkta ilegalne. Otroška pornografija je v čisto vseh možnih primerih pridobljena nezakonito. Trava tudi. Ravno zato lahko posedovanje avtomatično sankcioniramo, saj je 100% verjetnost, da je vsebina pridobljena nezakonito.
Urejevalniki slik, kot so photoshop in deepnude imajo pa pri tem pomembno razliko Deepfake aplikacije imajo med drugim neškodljive funkcije, photoshop jih ima še več. Noben izmed teh in podobnih programov nima izključno ene funkcije. V teh primerih torej je pomembna vsebina, da ugotovimo, ali je distribucija vsebine in sama vsebina legitimna ali ne.
In res je! @Shegevara je imel prav! Gre samo za kaznivo distribucijo! Samo dejanje in posedovanje svojih izdelkov, kakršnokolih že, ni prepovedano in kaznivo....
Seveda je. Trave ne smeš gojiti tudi če gre za tvoj izdelek in know how.
EDIT: Otroška pornografija mislim, da je tudi v tej kategoriji.
Trave sicer ne smeš gojiti.
Jo boš pa lahko naprintal z digitalnim tiskalnikom!
Ker/ko se bo to dalo! In bo legalno.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Pravzaprav so samo dopolnili predpis, ki obravnava t. i. revenge porn, torej objavljanje žgečkljivih slik nekoga, ki za to ni dal soglasja.
Deepfake je uporaben samo pri pornografiji.
No ne bi se ravno strinjal. Deepfake je uporaben čisto v vseh video vsebinah, primer: Princes Leia CGI vs CGI+deepfake . Te vsebine so lahko nedolžna zabava za množice, pristna rekonstrukcijska zgodovinskih oseb v dokumentarcih, lahko pa služijo širjenju napačnih informacij (fake news) ali poniževanju oseb.
Se popolnoma strinjam s tako zakonodajo, tehnologija mora ostati dostopna, regulirano pa mora biti kaj ljudje počnejo z njo.
Ohlapen zakon. Feministke bo infarkt. Pa tudi precej neuporaben. Na splet je možno naložiti posnetke in fotomontaže povsem anonimno. Zakon bo imel pozitiven učinek, saj bo zaradi njega več ljudi postalo ozaveščenih o uporabi varnih kanalov in skrivanja svojega prometa pred tričrkovnimi agencijami.
Zakaj kar naprej omenjate feministke? Kaj ima to veze s čemerkoli? Ja veliko deepfake vsebine je trenutno porno posnetkov znanih oseb žensk... vendar bi ti bil vesel, če bi zasledil posnetek v smislu "Šokantno, pravi slovenski fant ujet v igrivem položaju z "The Rock" Johnsonom"? Pa to niti ne bi bil primer namernega škodovanja, samo vsebina nekoga, ki se mu je zdelo "zabavno".
Nima veze kdo, zasebnost je treba spoštovati. To tehnologijo se lahko uporabi v najrazličnejše (dobre) namene, za namene, ko nekemu povzroča škodo je pa treba regulirati.
ammm virginija, texas in škotska... Dodaj še alabamo, kentucky in severno karolino, pa bo res za podvomit o predlagani zakonski dopolnitvi - pa zarad mene tudi če daje pravico do kisika.
Zakaj kar naprej omenjate feministke? Kaj ima to veze s čemerkoli? Ja veliko deepfake vsebine je trenutno porno posnetkov znanih oseb žensk... vendar bi ti bil vesel, če bi zasledil posnetek v smislu "Šokantno, pravi slovenski fant ujet v igrivem položaju z "The Rock" Johnsonom"? Pa to niti ne bi bil primer namernega škodovanja, samo vsebina nekoga, ki se mu je zdelo "zabavno".
Nima veze kdo, zasebnost je treba spoštovati. To tehnologijo se lahko uporabi v najrazličnejše (dobre) namene, za namene, ko nekemu povzroča škodo je pa treba regulirati.
Da! Ampak kako jo boš reguliral!?
Zdaj morda to še ni toliko razširjeno. Je v, recimo rokah vsaj pol-profesionalcev.... Čez nekaj let pa bo AI toliko napredovala, da bo to samo navadna aplikacija, ki jo bo lahko vsak montiral na svoj mobi in 5G omrežje tudi ne bo noben problem...
Morda ne bo šlo niti za profesionalno aplikacijo.... Lahko samo za amatersko.... Vse je samo stvar razvoja in prihodnosti …. in časa!
Regulacija pa kakšna!?
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Zakaj kar naprej omenjate feministke? Kaj ima to veze s čemerkoli?
Zato, ker se obnašajo /in so!)kot kure (v kurniku)! Natančno zato!!
Kolega mi je pripovedova, kako imajo to urejeno pri njih. Delal je v Jati. Imeli so kurnike. Urejene. To so bile kure za razplod kur nesnic. Stari starš, takorekoč! Njihovi potomci, se pravi iz jajc teh so se zvalili starši, naslednjo generacijo pa so že imeli za navadne kure nesnice... V vsakem kurniku je bilo kakšnih 30 kur, ki so nesla jajca in petelin, da je kure in jajca oplojeval...
Čeravno so bili kurniki in oskrba urejeni, imeli so dovolj vsega, se je v vsakem kurniku pojavila in bila tudi kura, oskubljena okoli vratu in ni nesla jajc. In vsaka kura, ki se ji je zahotelo, ko je šla mimo, jo je malo kavsnila...
Te kure, čeprav niso nesle jajc, niso umaknili iz kurnika. Če so jo umaknili, potem so si kure izbrale neko drugo kuro, ki je prevzela njeno mesto in seveda tudi ta ni nesla jajc...
Očitno je taka narava, vzorec. In ne samo pri kurah!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
The original DeepNude Software and all its safety measures have been violated and exposed by hackers. Two days after the launch, the reverse engineering of the app was already on github. It is complete and runnable. So it no longer makes sense to hide the source code. The purpose of this repo is only to add technical information about the algorithm and is aimed at specialists and programmers, who have asked us to share the technical aspects of this creative tool.
)
