Opomin pred izklopom za "neplačan" račun izpred dveh let?!

V 1. letu zastarajo:

terjatve za dobavljeno električno in toplotno energijo, plin, vodo, za dimnikarske storitve in vzdrževanje snage, če je bila dobava oziroma storitev izvršena za potrebe gospodinjstva,
terjatve radijske in televizijske postaje za sprejem programov,
terjatve pošte, telegrafa in telefona za uporabo telefonov in poštnih predalov, kot tudi druge njihove terjatve, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih,
terjatve za naročnino na občasne publikacije, šteto od takrat, ko je iztekel čas, za katerega je bila publikacija naročena,
terjatev za storitve zagotavljanja dostopa do medmrežja, za storitve zagotavljanja uporabe elektronske pošte in elektronskih poštnih predalov, za storitve vzdrževanja spletnih strani in za storitve, povezane z dostopom do kabelskih in satelitskih radijskih in televizijskih programov, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih,
terjatve upravnikov večstanovanjskih hiš za storitve upravljanja ter druge njihove terjatve, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih.
Kot že omenjeno, začne pri teh terjatvah zastaralni rok teči s 1. januarjem leta, ki sledi letu, ko bi bilo potrebno terjatev plačati (za terjatev iz leta 2013, začne zastaranje teči s 1.1.2014).

Ta zastaralni rok teče, tudi če se dobave ali storitve nadaljujejo.

Torej, poteči mora tisto leto v katerem je izdan račun, pa še eno celo leto in se lahko obrišejo pod nosom.

Gre se za ponudnika internet storitev - internet/telefon/tv. Račun naj bi bil izdan v letu 2016... opomin sem prejel pred nekaj dnevi, torej 5.2019. WTF?!? Sem se zgoraj zmotil glede let. Torej so minila že skoraj 3 leta!

Pri tem ponudniku nisem že vsaj 2 leti in pol, tako da mi nimajo kaj izklaplati.

Je pa v opominu zapisano, da če računa ne poravnam, bodo začeli s sodno izterjavo

Furbo je 14. maj 2019 ob 16:04 izjavil:

V 1. letu zastarajo:

terjatve za dobavljeno električno in toplotno energijo, plin, vodo, za dimnikarske storitve in vzdrževanje snage, če je bila dobava oziroma storitev izvršena za potrebe gospodinjstva,
terjatve radijske in televizijske postaje za sprejem programov,
terjatve pošte, telegrafa in telefona za uporabo telefonov in poštnih predalov, kot tudi druge njihove terjatve, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih,
terjatve za naročnino na občasne publikacije, šteto od takrat, ko je iztekel čas, za katerega je bila publikacija naročena,
terjatev za storitve zagotavljanja dostopa do medmrežja, za storitve zagotavljanja uporabe elektronske pošte in elektronskih poštnih predalov, za storitve vzdrževanja spletnih strani in za storitve, povezane z dostopom do kabelskih in satelitskih radijskih in televizijskih programov, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih,
terjatve upravnikov večstanovanjskih hiš za storitve upravljanja ter druge njihove terjatve, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih.
Kot že omenjeno, začne pri teh terjatvah zastaralni rok teči s 1. januarjem leta, ki sledi letu, ko bi bilo potrebno terjatev plačati (za terjatev iz leta 2013, začne zastaranje teči s 1.1.2014).

Ta zastaralni rok teče, tudi če se dobave ali storitve nadaljujejo.

Torej, poteči mora tisto leto v katerem je izdan račun, pa še eno celo leto in se lahko obrišejo pod nosom.

Pri tem je treba pazit, da zastaranje ni avtomatično ampak se je treba na njega sklicevat.

ygen je 14. maj 2019 ob 16:09 izjavil:

Gre se za ponudnika internet storitev - internet/telefon/tv. Račun naj bi bil izdan v letu 2016... opomin sem prejel pred nekaj dnevi, torej 5.2019. WTF?!? Sem se zgoraj zmotil glede let. Torej so minila že skoraj 3 leta!

Pri tem ponudniku nisem že vsaj 2 leti in pol, tako da mi nimajo kaj izklaplati.

Je pa v opominu zapisano, da če računa ne poravnam, bodo začeli s sodno izterjavo

Napiši jim email, da se najlepše zahvaljuješ za poslano in da jih prijazno obveščaš, da je omenjena terjatev zastarala.

ne razumem pa kako je račun prišel k tebi, če se nanaša na nekoga tretjega.

ygen je 14. maj 2019 ob 16:02 izjavil:

Pa račun sploh ni name napisan ampak na osebo, ki v tem stanovanju niti ne biva več.

Zakaj si odprl njegov račun? Sicer pa nima veze, sporoči jim da ta oseba ne biva več na tem naslovu in da ni naročnik storitev. Tebi ne bodo odklopili, ker ti nisi dolžnik.

Ob tem jih spomni, da je terjatev že zastarala in rešeno. Nihče (no, razen kakšen Telesmeh) se ne bo šel kregat z nekom drugim in odklapljat drugim naročnikom storitve.

Sodno izterjavo bodo pa začeli proti dolžniku, ne tebi.

jukoz je 14. maj 2019 ob 16:16 izjavil:

ygen je 14. maj 2019 ob 16:02 izjavil:

Pa račun sploh ni name napisan ampak na osebo, ki v tem stanovanju niti ne biva več.

Zakaj si odprl njegov račun? Sicer pa nima veze, sporoči jim da ta oseba ne biva več na tem naslovu in da ni naročnik storitev. Tebi ne bodo odklopili, ker ti nisi dolžnik.

Ob tem jih spomni, da je terjatev že zastarala in rešeno. Nihče (no, razen kakšen Telesmeh) se ne bo šel kregat z nekom drugim in odklapljat drugim naročnikom storitve.

Sodno izterjavo bodo pa začeli proti dolžniku, ne tebi.

Pa lahko začenjo sodno izterjavo proti dolžniku, če je rok zastaral? Dejansko res manjka le še par dni in bo minilo 3 leta od datuma računa. Saj bi jaz poravnal račun (sem lastnik stanovanja), ker se mi ne ljubi ukvarjati za teh par 10€ ampak 3 leta?! Tole je pa res kr neki.

Furbo je 14. maj 2019 ob 16:29 izjavil:

ygen je 14. maj 2019 ob 16:14 izjavil:

Lahko poveš kaj več? Torej jim lepo na email odgovorim, da računa ne mislim poravnati, ker se sklicujem na zastaranje terjatve?

Ja. Jaz sem na ta način prihranil za par let odvoza smeti. Kot pa piše Lakotnik, moraš pa seveda odgovoriti na tole in se sklicevati na to.

Aha, ok, super potem. Bi pa še tole vprašal. Jim lahko jaz odgovorim (kot lastnik stanovanja) ali mora odgovoriti oseba na katero se račun nanaša? Spremeni to karkoli?

St235 je 14. maj 2019 ob 16:48 izjavil:

Pa lahko začenjo sodno izterjavo proti dolžniku, če je rok zastaral? Dejansko res manjka le še par dni in bo minilo 3 leta od datuma računa. Saj bi jaz poravnal račun (sem lastnik stanovanja), ker se mi ne ljubi ukvarjati za teh par 10€ ampak 3 leta?! Tole je pa res kr neki.

da, na zastaranje se je potrebno sklicevat, ni avtomatizma. Prav tako ni zastaralni rok 3 leta ampak je furbo lepo pojasnil

Aha, ok, super potem. Bi pa še tole vprašal. Jim lahko jaz odgovorim (kot lastnik stanovanja) ali mora odgovoriti oseba na katero se račun nanaša? Spremeni to karkoli?

V bistvu tvoj odgovor pravno formalno kaj dosti ne šteje, ker nisi ti dolžnik. Je pa v dejanski situaciji verjetno, da bodo ugotovili, da je res zastaralo in ne bodo več težili.

Ah brez skrbi da oni dobro vedo da je terjatev zastarana, ampak pač vseeno vsake toliko "pucajo" bilance in pošiljajo opomine še zadnjič. Tako kot v stečaj prijavljajo vse možne zastarane terjatve.

Groot je 14. maj 2019 ob 17:04 izjavil:

Ah brez skrbi da oni dobro vedo da je terjatev zastarana, ampak pač vseeno vsake toliko "pucajo" bilance in pošiljajo opomine še zadnjič. Tako kot v stečaj prijavljajo vse možne zastarane terjatve.

Yup, se mi je zgodila precej podobna situacija izselil sem se iz stanovanja, brez težav prekinil pogodbo, vrnil opremo, na okencu so mi rekli, da je vse OK in da je stvar zaključena. Čez ~2 leti dobim opomin, da so ugotovili, da nisem plačal neke naključne položnice, tako starih odrezkov (mlad in naiven) nisem več hranil, ker že davno nisem bil več njihova stranka, in to je bilo to.

Na koncu sem po njihovi krivdi celo fasal izvršbo (četudi sem pravočasno plačal), čez kak mesec mi je kolega pravnik ob pivu razložil, da bi se moral sklicevati na zastaranje. Nauk zgodbe - nepoznavanje prava škodi in pa stran od T-2, ker nategujejo poštene stranke.

ygen - čisto iz firbca, za katerega ponudnika gre?

Matek je 14. maj 2019 ob 17:24 izjavil:

... in pa stran od T-2, ker nategujejo poštene stranke.

K spisku lahko dodamo še SiMobil (danes se imenujejo A1) in sklepamo, da to bolj ali manj vsi počno.

Vsekakor je po treh letih račun zastaral. Lahko pa upnik še vedno vloži tožbo in sicer zaradi neupravičenega bogatenja. Seveda pa je tožba dražja in bolj negotova kot pa izvršba na podlagi verodostojne listine. Najslabše pa je, da se obvestilo vrže v smeti z razlago, da je zastaralo. Vsaka pasivnost in neodzivnost pri sodiščih ti pač škodi.

Ni, in si lahko nakopljes povsem nepotrebne tezave. Lahko povsem normalno s svojim imenom napises da je terjatev iz opomina xx.yyy z dne______ zastarala

telexdell je 14. maj 2019 ob 18:14 izjavil:

Vsekakor je po treh letih račun zastaral. Lahko pa upnik še vedno vloži tožbo in sicer zaradi neupravičenega bogatenja. Seveda pa je tožba dražja in bolj negotova kot pa izvršba na podlagi verodostojne listine. Najslabše pa je, da se obvestilo vrže v smeti z razlago, da je zastaralo. Vsaka pasivnost in neodzivnost pri sodiščih ti pač škodi.

To pa ne bo držalo... Na kratko, pri neupraviceni obogatitvi gre bodisi za kondikcijo, verzijo ali gestijo. V konkretnem primeru ni govora o tem. Nenazadje so roki v OZ doloceni z razlogom...

Jaz ne vem, zakaj folk plačuje položnice na okencihali v trgovinah. Niti ne vem, zakaj bi se jahal vsak mesec s spletno banko. Direktna bremenitevin to je to.

U jebemti, nisem vedel, da imaš pri plačilu položnice res možnost dinamičnega prilagajanja. Zanimivo.

Kot tudi nisem vedel, da v primeru direktne bremenitve ne vidiš obračuna in ti je možnost reklamacije odvzeta. Se pravi, mi ti trgamo, kolikor želim, ti pa čuti i plačaj. Fajn. In nikakor ni za tiste zaposlene za določen čas. Saj njim, v primeru izgube službe ni treba plačati zapadlih obveznosti. Tudi tega nisem vedel.

Položnice plačaš brez nadomestila na: portalu ponudnika s kreditno kartico ali pa okencu ponudnika/avtomatu. Vsi nimajo tega. Vse to mi vzame več časa, kot je nadomestilo za direktno bremenitev. Raje menjaj banko, kot da trosiš neumnosti. Tudi direktne bremenitve so lahko zastonj, oziroma so bile, do nedavnega.

https://www.bsi.si/placila-in-infrastru...

U jebemti, nisem vedel, da imaš pri plačilu položnice res možnost dinamičnega prilagajanja. Zanimivo.

saj to, da ne veš, je zate precej pogost pojav, demenca pa to.

Ljudem, ki imajo iz takih ali drugačnih razlogov likvidnostne težave pa ročno plačevanje položnic omogoča večjo fleksibilnost. Ker je plačevanje položnic preko recimo n26 brezplačno, s tem odpade glavni argumetn zakaj so direktne bremenitve oh in sploh idealna rešitev.

Kot tudi nisem vedel, da v primeru direktne bremenitve ne vidiš obračuna in ti je možnost reklamacije odvzeta. Se pravi, mi ti trgamo, kolikor želim, ti pa čuti i plačaj.

seznam česa vsega ne veš, je res neskončno dolg. Reklamacije seveda so možne v obeh primerih, samo v enem primeru ti kreditiraš upnika, v drugem pa on tebe. Če imaš likvidnostne težave je to lahko ogromna razlika.

telexdell je 14. maj 2019 ob 18:14 izjavil:

Vsekakor je po treh letih račun zastaral. Lahko pa upnik še vedno vloži tožbo in sicer zaradi neupravičenega bogatenja. Seveda pa je tožba dražja in bolj negotova kot pa izvršba na podlagi verodostojne listine. Najslabše pa je, da se obvestilo vrže v smeti z razlago, da je zastaralo. Vsaka pasivnost in neodzivnost pri sodiščih ti pač škodi.

S zadnjim se povsem strinjam, ignoriranje upnikov (še posebej če govorimo že o sodnih pisanjih) je izjemno neumno.

Glede prvega se pa motiš. Kot je omenil že gdjv, se v konkretnem priemru ni mogoče sklicevat na "neupravičeno bogatitenje". Obigacijski zakonik to definira v 190. členu. In tam je izrecno zapisano, da o tem govorimo takrat, ko si nekdo brez pravnega temelja pridobi korist na škodo drugega.

V konkretnem primeru pravni temelj (pogodba) seveda je bil in posledično je to treba obravnavat kot kršitev pogodbe, kjer so roki zastaranja seveda drugačni.

190. člen pride v poštev kadar se naprimer zgodi, da je pogodba nična (izgine pravni temelj) ali pa kadar je spor med solastniki glede uporabe nepremične (pogosto pri dedičih, kjer eden uporablja nepremičnino, ki je v solasti) in podobno.

Živjo,
tudi samo imam podobno težav...konec leta 2014 mi je X podjetje vgradilo neko napravo v stanovanje....glede na to, da naprava ni bila vgrajena po standardu sem del plačila zadržal in se dogovoril, da plačam preostanek, ko bo odpravil napako.
Prvo leto sem to podjetje opominjal in redno klicaril kdaj na bi napako odpravili...vendar ni bilo od njih nič...vedno so imeli ene izgovore....potem sem imel pa tudi jaz že vsega počasi dosti in sem začel uporabljati napravo kljub napaki in se sprijaznil s tem...

Sedaj je že več kot 5 let od tega...ko se je to podjetje spomnilo me kontaktirati kot češ kdaj bomo to zadevo uredili, da so oni pripravljeni napako odpraviti jaz pa da plačam preostanek kupnine.

Pač saj zastopim...dolžan sem ampak vseeno..5 let ne duha ne sluha zdaj bi pa oni sodelovali...naprava bo v kratkem ze za zamenjati.

Glede na to, da je več kot 5 let nisem dolžan plačati?....mogoče se bom dogovoril za sredno pot...naj odpravi napako pa mu plačam polovico manjkajočega zneska....ali pa naj ostane tako kot je...jaz sem v tem času sprijaznil na trenutno stanje.

Likalnik je 6. mar 2020 ob 14:22 izjavil:

Živjo,
tudi samo imam podobno težav...konec leta 2014 mi je X podjetje vgradilo neko napravo v stanovanje....glede na to, da naprava ni bila vgrajena po standardu sem del plačila zadržal in se dogovoril, da plačam preostanek, ko bo odpravil napako.
Prvo leto sem to podjetje opominjal in redno klicaril kdaj na bi napako odpravili...vendar ni bilo od njih nič...vedno so imeli ene izgovore....potem sem imel pa tudi jaz že vsega počasi dosti in sem začel uporabljati napravo kljub napaki in se sprijaznil s tem...

Sedaj je že več kot 5 let od tega...ko se je to podjetje spomnilo me kontaktirati kot češ kdaj bomo to zadevo uredili, da so oni pripravljeni napako odpraviti jaz pa da plačam preostanek kupnine.

Pač saj zastopim...dolžan sem ampak vseeno..5 let ne duha ne sluha zdaj bi pa oni sodelovali...naprava bo v kratkem ze za zamenjati.

Glede na to, da je več kot 5 let nisem dolžan plačati?....mogoče se bom dogovoril za sredno pot...naj odpravi napako pa mu plačam polovico manjkajočega zneska....ali pa naj ostane tako kot je...jaz sem v tem času sprijaznil na trenutno stanje.

Zadeva je načeloma zastarala, se je pa potrebno na zastaranje sklicevati, ker ni avtomazima.

Seveda pa so možni tudi kakršnikoli drugačni dogovori. Pač odvisno od tega kakšna je napaka, kakšni so zneski in kaj je po toliko časa sploh smiselno.