T2 "terjanje za nazaj"

Seveda je.

Kaj ne plačuješ preko online banke?

Potem ne bi smel imeti problemov ...

Vložiš ugovor, v katerem navedeš, da (i) so bile obveznosti po v predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine navedenih računih plačani, da (ii) T-2 -ju ne dolguješ ničesar, in da (iii) tudi če bi po navedenih računih karkoli dolgoval, ugovarjaš zastaranje.

(Računi za internetse zastarajo v enem leto po koncu tistega leta, v katerem so obveznosti zapadle. Račun za december 2009, ki je zapadel januarja 2010, tako zastara z 31. decembrom 2011.)

(Seveda, če gre res za predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Pokaži papirje, ki si jih dobil.)

Predvsem pazi da ne zamudiš rokov za pritožbo. V nasprotnem primeru bo T-2 preprosto pobral denar dol, ker bo sklep sodišča postal pravnomočen.

Absolutno velja vse, kar je napisal Žiga.

Je pa pomembno, da vložiš ugovor, ker bo brez njega sodišče odločilo v korist T-2 - čeprav je njihova terjatev že zastarala!

Potrdila o plačilu pa se 100% da dobiti še na banki, oglasi se tam osebno z izvršbo v roki, in prosi, če ti jih poiščejo.

Če sem tole pravilno prebral, je T-2 prijavil dolg iz l. 2013, ne 2009. Vsaj iz teh papirjev nisem opazil, da bi bil iz 2009.

Torej, če je dolg res iz 2009, potem se je T-2 malo "zlagal" in predložena listina ne odraža resničnega stanja.

Aja pa koliko moramo plačati sodne takse (za prizožbo), ker na listini to ni navedeno...

T-2 neki muti, vsaj meni je videti tako.

Zdi se,d a je nekdo opazil manjko knjiženih plačil, vendar verjetno izpred več kot enega leta.

Zato niso predložili cifre neplačanega računa, ampak govorijo o "konto kartici stranke".

Teh €60+ so zmutili tako, kot da ne gre za nek prejšnjih računov ampak nekaj v letu 2013.

Po vsej verjetnosti gre za kak zajeb, ko si čemu ugovarjal in so ti skenslali plačilo itd, so pa to poknjižili kot denar, ki jim ga dolguješ.

Ti si odkorakal zadovoljen, sedaj pa so se oglasili še za ta denar. In ker je to verjetno več ko leto nazaj, so bili malo "kreativni" pri prikazovanju kaj si plačal kdaj.

A tam ko si prebrisal govorijo o številki konkretnega neplačanega računa ali o čem drugem ?

Kaj sploh lahko v takih primerih predložijo kot "verodostojno listino" ?

To je videti kot svnjarija čedalje bolj.

Na "konto kartici" je €48. Z zapadlostjo konec 2013.

Sedaj, nepolnih 4 mesece pozneje, se je "nabralo" za €16+ zamudnih obresti- to je cca 33%.

Po kakšni obrestni meri to računajo ?

Očitno je, da so vsebovane precej stare obveznosti v tej "konto kartici".

S tem bi se oglasil tudi na društvu za zaščito potrošnikov, pa mogoče še kje.

Tole smrdi.

Kako pa lahko iz tega Sklepa oz. Predloga sploh veš kaj konkretno moraš plačati oz. zakaj si sploh karkoli dolžan razen, da naj bi bila verodostojna listina neka "konto kartica" (v tej/iz te konto kartice bi verjetno morali biti razvidni konkretni dokumenti, računi, datumi, zneski itd.)?!?

V tej fazi postopka nimaš več kaj urejat s T2.
Tudi če greš na T2 in ti oni zatrdijo da so se zmotili in je vse urejeno, temu ne nasedaj.
Stvar je v rokah sodišča in izvršitelja.
Naredi tako, kot je rekel Žiga.
In pazi na roke!

Pomoje je terjatev res iz konca leta 2009, saj bi na glavnico 48 EUR prišlo cca 17 EUR obresti. Tko da so lumpi zanalašč dal notri pri glavnici letnico 2013. Lahko pa je tudi kaj drugega narobe. Kot rečeno, glej da ne zamudiš roka za ugovor.

Mene pa zanima kako je v takem primeru s tvojimi stroški.
Da vložiš ugovor moraš plačat sodno takso, morda rabiš tudi odvetnika da ti sestavi ugovor.
Če se tvoj ugovor izkaže za upravičen, lahko te stroške zahtevaš nazaj?

Verjetno obstaja tudi neka minimalna tarifa?
Ampak kako je potem s temi stroški, ti jih sodišče prizna avtomatsko ob uspešnem dogovoru, ali bi jih moral odškodninsko tožit?

Tule poglej: https://servis.t-2.net/ kaj nimaš plačano...

Pozdravljeni!
Tudi mene je sedaj doletelo nekaj podobnega; dobil sem sklep o izvršbi za 99,04 EUR, ki naj bi jih dolgoval T2. Zraven seveda samo "konto kartica".
Ker že od leta 2006 nisem več njihov naročnik, sem poklical na informacije kjer so mi povedali da jim dolgujem še naročnino za december in november 2006.

Zanima me kako se je končal OP-jev primer oz. kak podoben.

LP

@Ziga Dolhar
Ja, točno to sem dobil (kot OP, samo številke so malo drugačne). Sem že natipkal ugovor, sklicujem se na zastaranje po 355 čl. OZ
Hvala za nasvet.

Alfa Dog je 10. jan 2016 ob 18:59 izjavil:

Aja, še eno vprašanje: za ugovor moram plačati 55 EUR sodne takse.
Ali mi jo je "upnik" v primeru sprejetja ugovora dolžan povrniti?

Ja, ampak moraš zahtevati.

Ne zdi se mi ravno pošteno da imam jaz potem stroške zaradi zavračanja neutemeljenih sklepov o izvršbi.
Kako pa izgleda zahteva za vračilo sodne takse? Kam jo pa naslovim?

edit: typo

Hvala za hiter odgovor.
Upam samo pa da mi potem vsaj za zahtevo za vračilo sodnih stroškov ne bo potrebno plačati sodne takse

DarwiN je 10. jan 2016 ob 19:06 izjavil:

HA, pri T-2 so se očitno marsikaj naučili od Hrvatov in njihovega pošiljanja položnic za nepravilno parkiranje X let za nazaj.

Nimajo kaj izgubit.. Free money.

In naj uganem.. Tole pošiljajo samo nekdanjim uporabnikom, obstoječim pa nikakor ne, ker se jim bi lahko zamerili.. Tam je bilanca čista kot solza. :P

Jao, kaj mi gredo tako grebljiva podjetja na živce. T-2 pa itak diha na škrge in rabi nujno dnar. Meni se zdi, da so takšni primeri zreli vsaj za v medije.

T-2 bo dobil poziv, da doplača sodnos takso za redni sodni postopek ter da vloži dopolnitev tožbe.

Če bo oboje storil, se bo proti tebi nadaljeval redni sodni postopek.

... si dobil "obvestilo" (in te sodišče poziva, da sporočiš, ali se z umikom strinjaš), ali sklep sodišča, s katerim je to ustavilo postopek?

Zakon o obligacijskih razmerjih, 355. Člen:

Enoletni zastaralni rok

355. člen

(1) V enem letu zastarajo:

1. terjatve za dobavljeno električno in toplotno energijo, plin, vodo, za dimnikarske storitve in vzdrževanje snage, če je bila dobava oziroma storitev izvršena za potrebe gospodinjstva;

2. terjatve radijske in televizijske postaje za sprejem programov;

3. terjatve pošte, telegrafa in telefona za uporabo telefonov in poštnih predalov, kot tudi druge njihove terjatve, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih;

4. terjatve za naročnino na občasne publikacije, šteto od takrat, ko je iztekel čas, za katerega je bila publikacija naročena;

5. terjatev za storitve zagotavljanja dostopa do medmrežja, za storitve zagotavljanja uporabe elektronske pošte in elektronskih poštnih predalov, za storitve vzdrževanja spletnih strani in za storitve, povezane z dostopom do kabelskih in satelitskih radijskih in televizijskih programov, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih;

6. terjatve upravnikov večstanovanjskih hiš za storitve upravljanja ter druge njihove terjatve, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih.

(2) Zastaranje začne teči po poteku leta, v katerem je terjatev dospela v plačilo.

(3) Zastaranje teče, čeprav se dobave ali storitve nadaljujejo.

Alfa Dog je 15. maj 2016 ob 20:01 izjavil:

Pripada že, pripada. Ta znesek pol izterjat in dobit je pa druga zgodba.

Nič ni treba izterjat. Daš vlogo, sodišče jo bo potrdilo, in potem jo boš lahko terjal, ko bo postalo pravnomočno. Zna pa trajati najbrž nekaj let...

....my point exactly.

Čisto možno. Bo Alfa Dogova terjatev poplačana? V celoti, s pripadajočimi zamudnimi obrestmi? Imajo druge terjatve prednost?