The Intercept - Zapori v Združenih državah potiho gradijo ogromno zalogo biometričnih zvočnih podpisov tako jetnikov kot tistih, ki so z njimi v telefonskem kontaktu, tamkajšnje pravo pa v tem trenutku dogajanju ne uspe slediti.
Medtem ko s prstom kažemo na Kitajsko in njeno skrb vzbujajočo rabo prepoznave obraza za množični nadzor, pa tudi na Zahodu rastejo banke biometričnih podatkov. The Intercept je razkril, da se v Združenih državah pospešeno razrašča praksa beleženja in kopičenja zvočnih podpisov jetnikov, ki uporabljajo telefon za komunikacijo z zunanjim svetom. S takšnim identifikacijskim zaznamkom je potem moč govorca prepoznati v drugih pogovorih, v katerih je sodeloval. Tehnologija izvira iz tiste, ki jo je ameriška vojska razvijala za identifikacijo islamskih teroristov v prisluhih, pa je nato našla v pot v privatna podjetja, kakršno je Securus, ki s tehnologijo oskrbujejo zapore. Doslej naj bi tako nastali zvočni podpisi za približno 200.000 ljudi.
Zadeva je problematična iz večih vidikov. Zakonodaja se področja sploh še ni konkretno lotila, zato tu v praksi vlada brezpravje, kar na primer zaporom omogoča, da podpise hranijo neskončno dolgo. Kaznjenci so v njihovo izdelavo - kar običajno napravijo z recitiranjem določenih stavkov - zvečine prisiljeni pod grožnjo odvzema dostopa do telefona ali pa se jih o tem sploh ne obvesti. Beleži se tudi podpis sogovornikov od zunaj, le da se ga v tem primeru ne poveže z njihovimi osebnimi podatki. Obstoj takšne velike, slabo regulirane baze biometričnih podatkov, odpira vrsto možnosti zlorab; tako denimo obstajajo poročila o nadzorovanju in izživljanju nad tistimi zaporniki, ki so lani vodili odmevno stavko. Obenem je vse manj možnosti za druge oblike komuniciranja z zunanjim svetom, saj še posebno zasebni zapori v ZDA zaradi krčenja stroškov ukinjajo obiske v živo na račun video klicev. In to precej dragih.
Kazenske institucije se branijo, da je takšna raba tehnologije nujna, če želimo, da se odpravijo zlorabe telefonske komunikacije s strani zločincev. Vsi pogovori jetnikov se sicer snemajo in prečesavajo z analitičnimi orodji za iskanje ključnih besed, toda možnosti za izigravanje nadzora je ogromno, ker je ljudi za preverjanje pogovorov premalo. Kriminalci tako izrabljajo vrsto trikov, kot je sporazumevanje v drugih jezikih, da preko telefona urejajo tihotapljenje ali grozijo pričam. Še posebno je v ameriških zaporih prisotna praksa kraje identifikacijskih številk drugih zapornikov, s čimer se lahko ponekod zaobide bazo prepovedanih telefonskih številk, ki jih določena oseba ne more klicati. Prav takšna lažna izdajanja naj bi zvočni podpisi odpravili. Pa čeprav strokovnjaki opozarjajo, da tehnologija v bistvu ni stoodstotno zanesljiva.
Hočeš reči sužnjev, ki jih z ilegalnimi prijemi strpajo v zapor, da se znebijo neželenih delov populacije ter zagotovijo efektivno zastonj delovno silo kapitalistom?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Dobro veš, kaj sem mislil. Razen če si povsem neveden in ne veš, da suženjstvo dejansko v ZDA ni ukinjeno, ter imaš drugo, bolj smiselno razlago za tale graf zapornikov v USA:
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Dobro veš, kaj sem mislil. Razen če si povsem neveden in ne veš, da suženjstvo dejansko v ZDA ni ukinjeno, ter imaš drugo, bolj smiselno razlago za tale graf zapornikov v USA:
Ne pozabit, da je veliko zaporov v ZDA dejansko v privatni lasti in delujejo kot pogodbeniki države. Na koncu je vse skupaj en velik "wild west," kjer podjetja iščejo načine da čim ceneje nadzorujejo čim več zapornikov, ker so pač plačani po glavi, na drugi strani pa država nima možnosti kar tako prekinit pogodbe in premestiti zapornikov...
Dobro veš, kaj sem mislil. Razen če si povsem neveden in ne veš, da suženjstvo dejansko v ZDA ni ukinjeno, ter imaš drugo, bolj smiselno razlago za tale graf zapornikov v USA:
Zanimivo.. Število zapornikov raste, medtem ko crime rate pada.
Kaj nam oblast s tem sporoča? Lahko delajo kar se jim zahoče preden se sploh postavi pravna podlaga za početje. Tud v Sloveniji je policija/varnostna služba kupovala naprave ki se jih po zakonu sploh še ni smelo uporabljat; potem kasneje po kršitvah so pa izsilil da se je take zakone sprejel da je postala situacija zakonita. To je tako kot problem črnih gradenj..tak je narod kot je oblast. Samo tale primer iz ZDA lepo kaže da neumnost in več vrednost ; občutek da si nad zakonom nima meja; rase; državljanstva. Je kr povsod razširjen pojav. Samo je pa potem zelo grdo da država pričakuje da bomo za vsako malenkost vedl in spoštoval zakone medtem ko jih sami načrtno kršijo.
Zanimivo.. Število zapornikov raste, medtem ko crime rate pada.
Polovica teh zapornikov je v zaporu zato ker so meli sabo par gramov konoplje ko so jih milicaji ustavli na ~redni kontroli prometa~, pol se jih pa vrze v zapor za 30 let ker "posedujejo drogo with intent to distribute" in podobne afnarije. War on drugs baby. In mas 30 let suznja. ki dela za cente na uro, ce sploh kej.
Zanimivo.. Število zapornikov raste, medtem ko crime rate pada.
Polovica teh zapornikov je v zaporu zato ker so meli sabo par gramov konoplje ko so jih milicaji ustavli na ~redni kontroli prometa~, pol se jih pa vrze v zapor za 30 let ker "posedujejo drogo with intent to distribute" in podobne afnarije. War on drugs baby. In mas 30 let suznja. ki dela za cente na uro, ce sploh kej.
To je sicer res, ampak srz problema se skriva drugje. Zapori so v ZDA hudo profitabilne zasebne ustanove, ki se trudijo imeti cimvec zapornikov, z lobiranjem zakonodaj, do podkupovanja sodnikov (ki so izvoljeni in kot taki obcutljivi na "kampanijske donacije"), dejansko so bili primeri, ko je sodnik za mladoletne, prakticno po defaultu nalagal zaporne kazni, zaradi sodelovanja z lokalnim zaporom.
Ameriski zapori so eden lepsih primerov, zakaj morajo biti nekateri deli drzave nujno drzavnj in do kaksnih svinjarij pride, ce prepustis kriticne dele druzbene sestave, zasebnim podjetjem.
Zanimivo.. Število zapornikov raste, medtem ko crime rate pada.
Polovica teh zapornikov je v zaporu zato ker so meli sabo par gramov konoplje ko so jih milicaji ustavli na ~redni kontroli prometa~, pol se jih pa vrze v zapor za 30 let ker "posedujejo drogo with intent to distribute" in podobne afnarije. War on drugs baby. In mas 30 let suznja. ki dela za cente na uro, ce sploh kej.
To je sicer res, ampak srz problema se skriva drugje. Zapori so v ZDA hudo profitabilne zasebne ustanove, ki se trudijo imeti cimvec zapornikov, z lobiranjem zakonodaj, do podkupovanja sodnikov (ki so izvoljeni in kot taki obcutljivi na "kampanijske donacije"), dejansko so bili primeri, ko je sodnik za mladoletne, prakticno po defaultu nalagal zaporne kazni, zaradi sodelovanja z lokalnim zaporom.
Ameriski zapori so eden lepsih primerov, zakaj morajo biti nekateri deli drzave nujno drzavnj in do kaksnih svinjarij pride, ce prepustis kriticne dele druzbene sestave, zasebnim podjetjem.
oprosti, ameriske zapore filajo drzavni organi in ne privatne varnostne sile. Zaporom zvocni biometricni zapisli sluzijo bore malo
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
kul. smo že po hitrem postopku prišli do državno kul, privatno bad...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zanimivo.. Število zapornikov raste, medtem ko crime rate pada.
Polovica teh zapornikov je v zaporu zato ker so meli sabo par gramov konoplje ko so jih milicaji ustavli na ~redni kontroli prometa~, pol se jih pa vrze v zapor za 30 let ker "posedujejo drogo with intent to distribute" in podobne afnarije. War on drugs baby. In mas 30 let suznja. ki dela za cente na uro, ce sploh kej.
To je sicer res, ampak srz problema se skriva drugje. Zapori so v ZDA hudo profitabilne zasebne ustanove, ki se trudijo imeti cimvec zapornikov, z lobiranjem zakonodaj, do podkupovanja sodnikov (ki so izvoljeni in kot taki obcutljivi na "kampanijske donacije"), dejansko so bili primeri, ko je sodnik za mladoletne, prakticno po defaultu nalagal zaporne kazni, zaradi sodelovanja z lokalnim zaporom.
Ameriski zapori so eden lepsih primerov, zakaj morajo biti nekateri deli drzave nujno drzavnj in do kaksnih svinjarij pride, ce prepustis kriticne dele druzbene sestave, zasebnim podjetjem.
oprosti, ameriske zapore filajo drzavni organi in ne privatne varnostne sile. Zaporom zvocni biometricni zapisli sluzijo bore malo
Prodajanje biometricnih podatkov nazaj drzavi? Vidim cisto ok poslovni model. Saj vso ostalo opremo tudi prodajajo drzavi privatna podjetja, mobilni providerji celo lokacije narocnikov (vsakemu, ne samo drzavi), zakaj pa ne bi se podatke, tako kot google?
Zanimivo.. Število zapornikov raste, medtem ko crime rate pada.
Polovica ... kej.
To je .... drugje. Zapori so v ZDA hudo profitabilne zasebne ustanove, ki se trudijo imeti cimvec zapornikov, z lobiranjem zakonodaj, do podkupovanja sodnikov (ki so izvoljeni in kot taki obcutljivi na "kampanijske donacije"), dejansko so bili primeri, ko je sodnik za mladoletne, prakticno po defaultu nalagal zaporne kazni, zaradi sodelovanja z lokalnim zaporom. Ameriski ... podjetjem.
oprosti, ameriske zapore filajo drzavni organi in ne privatne varnostne sile. Zaporom zvocni biometricni zapisli sluzijo bore malo
Tukaj si ga ustrelil mimo. Še enkrat preberi bold tekst. Imaš v filmu Michael Mora opisan lep primer srednješolcev, ki so bili v zaporu po več mesecev samo zato, ker so zamudili pouk. If this is OK with you....
Malo po 26. minuti... ( zato pa trobim, da tole mora počiti... globalno )
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Odlično je to. Tam vedo kaj je red. In se bojijo tako policajev kot sodnikov. Pri nas pa katastrofa...zapornikom še jogije nastavijo, da se slučajno pri skoku ne bi poškodovali...
Odlično je to. Tam vedo kaj je red. In se bojijo tako policajev kot sodnikov. Pri nas pa katastrofa...zapornikom še jogije nastavijo, da se slučajno pri skoku ne bi poškodovali...
Da zivis v drzavi, kjer je vecja moznost, da te ubije policist, kot pa terorist (dejansko, New York Times izracunal iz javno dostopnih podatkov), nima veze z redom. Prej bi rekel, da gre za diktaturo. Po stevilu smrti na 10 miljonov prebivalcev so tam-tam z Kenijo, Slovenija pa je daaaaaalec pred njimi.
Ali, ce ti povem drugace, v EU je povprecje tam nekje 1 mrtev na 20 miljonov prebivalcev. V ZDA jih je 60. In govorim samo o ubitih s strani policije. Mislim, da bi ti ta statistika morala veliko povedati o "redu".
Ali, ce ti povem drugace, v EU je povprecje tam nekje 1 mrtev na 20 miljonov prebivalcev. V ZDA jih je 60. In govorim samo o ubitih s strani policije. Mislim, da bi ti ta statistika morala veliko povedati o "redu".
Čist normalno, če skoraj vsak peti potegne pištolo nad policijo, ko ga ustavijo za neuporabo smernika :)
Ali, ce ti povem drugace, v EU je povprecje tam nekje 1 mrtev na 20 miljonov prebivalcev. V ZDA jih je 60. In govorim samo o ubitih s strani policije. Mislim, da bi ti ta statistika morala veliko povedati o "redu".
Čist normalno, če skoraj vsak peti potegne pištolo nad policijo, ko ga ustavijo za neuporabo smernika :)
Tudi to je pomenljiv podatek o opevanem redu v ZDA. Iz katerekoli strani pogledas, imajo cisti nered.
Sicer pa mislim, da se tu ne gre za pobiranje biometricnih podatkov preko navadnega telefona ampak preko " intercoma" za obiskovalce. In nekako se mi zdi, da je nekdo prisel na genialno idejo, da lahko dobi te podatke najpreprosteje iz zaporov in jim je placal, da to izvedejo. In to verjetno nista google in amazon, ker ze imata svoje prisluskovalne naprave pri njihovih "zapornikih" na domu
Mimogrede, pri nas smo delali na nekem AI projektu, kjer se je skušalo napovedati dnevne migracije. En use case je bil Singapur, kjer so dali vse, posnetke kamer, števce prometa in celo dumpe baznih postaj. Tam se je dalo narediti zelo dober model dnevnih migracij.
Drugi use case je bil Milano. Tam zaradi varstva osebnih podatkov ni bilo mogoče dobiti praktično nič, zgolj nekaj števcev prometa in nizkoresolucijskih posnetkov prometnih kamer.
Ampak potem je nekdo vzel Singapurski model in ga "pripel" na Milano, preko cca. 40-50 podatkovnih točk. In kar naenkrat je bila napovedljivost dnevnih migracij v Milanu zelo visoka.
Tako da, Pika... model se bo natreniral na zapornikih. Uporabljal pa na tebi in meni.
Tu nekatere objave razumem, kot da so zaporniki v usa prisiljeni delati. Je to res? Imajo prisilno delo oz. robijo po domače? In če imajo, kje in kaj delajo? Sicer pri nas tudi obstaja nek način prisilnega dela, vendar samo za javno dobro in vedno lahko odkloniš.
Mimogrede, pri nas smo delali na nekem AI projektu, kjer se je skušalo napovedati dnevne migracije. En use case je bil Singapur, kjer so dali vse, posnetke kamer, števce prometa in celo dumpe baznih postaj. Tam se je dalo narediti zelo dober model dnevnih migracij.
Drugi use case je bil Milano. Tam zaradi varstva osebnih podatkov ni bilo mogoče dobiti praktično nič, zgolj nekaj števcev prometa in nizkoresolucijskih posnetkov prometnih kamer.
Ampak potem je nekdo vzel Singapurski model in ga "pripel" na Milano, preko cca. 40-50 podatkovnih točk. In kar naenkrat je bila napovedljivost dnevnih migracij v Milanu zelo visoka.
Tukaj si ga ustrelil mimo. Še enkrat preberi bold tekst. Imaš v filmu Michael Mora opisan lep primer srednješolcev, ki so bili v zaporu po več mesecev samo zato, ker so zamudili pouk. If this is OK with you....
Malo po 26. minuti... ( zato pa trobim, da tole mora počiti... globalno )
Glej, ne rabiš trobiti, dovolj je, če poveš. Pogledal sem tole in ni res, kar praviš.
Niso jih zaprli v zapor, ampak v mladinski popravni dom bi rekli po naše. In niso zamudili šolo, ampak so se stepli, norčevali iz učitelja, ki je poklical policijo.
Dejansko je bil škandal, ker je sodnik zapiral vse po spisku,ker je bil dogovor z njegovim frendom, da fura popravni dom in mu rihta "stranke". Popravni dom pa je dobival denar za oskrbo od države.
In dejansko se je 2 mesečni popravni dom spremenil v 9 mesečnega. In so zaposleni odločali, če je nekdo dovolj "popravljen".
Niso ne vem kaj tile Američani.
Ampak pri nas bi bilo (je) enako, s tdm, da bi bil popravni dom državni, dobival bi dosti denarja od države in potem na razpisu, kjer bi se javil en ponudnik, kupil drage telefone, pohištvo in kup nepotrebnih reči. In ponudnik bi zaposlenim v kešu dajal provizijo.
kul. smo že po hitrem postopku prišli do državno kul, privatno bad...
Oboje ima prednosti in slabosti. Državno brez privatnega je ravno tako polom kot privatno brez državnega. Ključno je da najdš pravo ravnotežje med njima.
A ne bo super prihodnost, ko bo neka centralna oblast te brala kot odprto knjigo in diktirala ti življenje, brez da bi se sploh zavedal. To je holy grail vsakega totalitarista. Kontrola brez upora.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
kul. smo že po hitrem postopku prišli do državno kul, privatno bad...
Oboje ima prednosti in slabosti. Državno brez privatnega je ravno tako polom kot privatno brez državnega. Ključno je da najdš pravo ravnotežje med njima.
Tale je bila hudo genericna. Privatno je vedno polom, drzavno, pa ko se zacnejo usluzbenci drzave (drzava ni neka tretja entiteta, drzava slovenija smo mi vsi, tudi ti in privatniki), obnasati kot privatniki. Vse tezave se vedno zacnejo tu. Tudi ce bos vzpostavil prfektno ravnovesje, si bojo vedno privatniki probali zbasati v zep, vec kot jim pripada in zaceli oskodovati drzavo - nas vse.
kul. smo že po hitrem postopku prišli do državno kul, privatno bad...
Ameriška zaporniška populacija predstavlja cca četrtino svetovne, čeprav populacija ZDA predstavlja manj kot 6 % svetovne. Razlogi za tako veliko število zaprtih so: i) plutokracija, v kateri lastniki zasebnih zaporov (prek lobistov) kupujejo politike, da sprejemajo zakonodajo, prijazno privatnemu zaporniškemu sektorju – gre za sistemsko korupcijo; ii) pravna praksa, pri kateri se cca 95 % primerov konča z barantanjem med pravnimi zastopniki obtoženih ter tožilstvom oz. zastopniki tožnikov – posledica: v zaporih konča ogromno (nedolžnih) ljudi, ki si ne morejo privoščiti dobrih (beri: dragih) odvetnikov.
Zakaj zasebnim zaporom ugaja tak sistem? Enostavno rečeno – ker polni zapore s krivimi in nedolžnimi, oboji pa predstavljajo ceneno delovno silo, ki ustvarja velike donose lastnikom zaporov. V zasebnih zaporih namreč obstajajo tako rekoč suženjske razmere. (Btw, v zaporih je zaprtih več temnopoltih zapornikov, dodatno 'kaznovanih' s suženjskim delom, kot je bilo temnopoltih sužnjev pred ukinitvijo suženjstva v ZDA. Problem za temnopolte – latenten sistemski rasizem.) S trženjem zvočnih podpisov zapornikov bojo zasebni zapori nemara iztržili še kak dolar ali dva več.
kul. smo že po hitrem postopku prišli do državno kul, privatno bad...
Ameriška zaporniška populacija predstavlja cca četrtino svetovne, čeprav populacija ZDA predstavlja manj kot 6 % svetovne. Razlogi za tako veliko število zaprtih so: i) plutokracija, v kateri lastniki zasebnih zaporov (prek lobistov) kupujejo politike, da sprejemajo zakonodajo, prijazno privatnemu zaporniškemu sektorju – gre za sistemsko korupcijo; ii) pravna praksa, pri kateri se cca 95 % primerov konča z barantanjem med pravnimi zastopniki obtoženih ter tožilstvom oz. zastopniki tožnikov – posledica: v zaporih konča ogromno (nedolžnih) ljudi, ki si ne morejo privoščiti dobrih (beri: dragih) odvetnikov.
Zakaj zasebnim zaporom ugaja tak sistem? Enostavno rečeno – ker polni zapore s krivimi in nedolžnimi, oboji pa predstavljajo ceneno delovno silo, ki ustvarja velike donose lastnikom zaporov. V zasebnih zaporih namreč obstajajo tako rekoč suženjske razmere. (Btw, v zaporih je zaprtih več temnopoltih zapornikov, dodatno 'kaznovanih' s suženjskim delom, kot je bilo temnopoltih sužnjev pred ukinitvijo suženjstva v ZDA. Problem za temnopolte – latenten sistemski rasizem.) S trženjem zvočnih podpisov zapornikov bojo zasebni zapori nemara iztržili še kak dolar ali dva več.
Gotovo, to nima nobene veze s tem, da 1,5% populacije zagreši 50% vseh nasilnih zločinov?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Gotovo, to nima nobene veze s tem, da 1,5% populacije zagreši 50% vseh nasilnih zločinov?
Kolikšen delež temnopoltih pa je zaprtih zaradi nasilnih zločinov? Sicer pa, to ne opravičuje pokvarjenega sistema privat zaporov, pa naj bodo notri zaradi česarkoli že. Pogosto so sicer zaradi res debilnih razlogov, ki sicer variirajo od države do države
Če bodo tako lahko odkrili ugrabitelja, nadlegovalca, je to povsem koristna zadeva.
Ugrabitelja lahko odkrijejo na bolj preproste načine. S temle bodo predvsem sledili razne drugače misleče. Mogoče boš tudi ti med njimi.
Ti si itak izvenzemalc Jaz pa zgleda preveč dokumentarce gledam in ne limonad.
Ugrabili so vas (in vam sledijo) ob prvem vstopu na internet, zato mi je vaša "preganjavica" enmal smešna. Čudno, da se pri vsej pameti, tega še niste zavedli.
Jest ne podpiram ravno, ampak treba je vedet proti kaki zveri se probajo boriti, tolpe so tam v bistvu najbolj nevarna zadeva, sploh latiske ki so povečini povezani z narko karteli, ma tem ni sveto nič, pobijeo vse živo sploh pri nepravočasnem plačilu (plačilna disciplina bi rekl) potem imaš morilcev tolk da jih ne našteješ, ki bi še vedno pač za INAT radi odstranili kako osebo ali družino, enako z gangi. Pa do mafije sploh še nismo prišli.
Se kdo zaveda kako je težko (itak jim ne ratuje v celoti nikakor in nikjer) zagotoviti varnost za te ki sodelujejo z oblastjo v zameno za manjše kazni, itd.
Tako da NJIM druge izbire sploh ni.
Imamo pa v SLO zagotovo enak sistem za sledenje preko komunikacij že od leta 2000 ali leto prej, sovpada pa z obiskom POTUSA v SLO še prej pa papeža.
To nam je nato prinesel, je bil intervju z nekim policistom ki je potrdil da "ja nekaj smo dobili"problem je verjetno le ker smo samo priključeni na usa sistem (imajo port tukaj) naši pa pomojem niti uporabljat ne znajo.
Ali pa samo za 99% folka en procent pa ima Imuniteto, pač sodnica izloči dokaze (farmacevtka recimo)
Če bodo tako lahko odkrili ugrabitelja, nadlegovalca, je to povsem koristna zadeva.
Ugrabitelja lahko odkrijejo na bolj preproste načine. S temle bodo predvsem sledili razne drugače misleče. Mogoče boš tudi ti med njimi.
Ti si itak izvenzemalc Jaz pa zgleda preveč dokumentarce gledam in ne limonad.
Ugrabili so vas (in vam sledijo) ob prvem vstopu na internet, zato mi je vaša "preganjavica" enmal smešna. Čudno, da se pri vsej pameti, tega še niste zavedli.
Ves, zdaj prepricujes astronome, da sonce krozi okrog zemlje. Lahko se slepis kolikor hoces, ampak zavedeti se moras, da, vsaj nekateri, delamo na zelo dobro placanih pozicijah in imamo vec informacij o tem, kot jih bos sama kadarkoli imela. Razen tega se ze celo zivljenje ukvarjamo s tem fohom in vemo, kaj se z, npr, googlovimi podatki, da narediti, sploh, ko ga zene samo sw pohlep. Predvidevanje borz, induatrijsko vohunjenje, izraba podatkov, za postavljanje posameznika, drzav, v izrazito neugoden polozaj. Ni nekaj, kar bi bila znanstvena fantastika za izpeljati. In, ko se tega zavedas, ce seveda nisi baraba, poizkusas ljudi na to opozoriti, ker sam tega ne mores prepreciti, za to je potreben konsenz druzbe, v kateri je pa veliko totalno nerazgledanih ljudi, ki ne vidijo dlje od nosa. Veliko nemcev, do konca ww2 ni verjelo za koncentracijska taborisca, nekateri jih se danes zanikajo. Ampak, to ne pomeni, da jih ni bilo. To, da si sama ignorantska, do problema, ne pomeni, da problema ni. Tudi ne pomeni, da sama ne bos imela tezav s tem. Pomeni samo, da si ignorantska.
Se je pa veliko zgodilo ravno zaradi takih, ki na to opozarjamo (GDPR anyone?), seveda bo pa vedno obstajalo nekaj nerazgledanih ignorantov, ki pa bojo morda tudi ubezali crnim scenarijem zaradi drugih. Pribljizno tako, kot otroci, ki niso cepljeni zaradi zabitih starsev. Nekaj jih bo prezivelo.
. Take imajo radi 
