Slo-Tech - Varnostna služba glasbenice Taylor Swift je maja na koncertu v Kaliforniji za obrambo pred zalezovalci uporabila tehnologijo prepoznave obraza, ne da bi obiskovalce o tem obvestila. To je zadnji kamenček v mozaiku aferic, ki opozarjajo na pravno neurejenost področja v ZDA.
Po tem, ko smo skozi letošnje leto videli vrsto opozoril strokovnjakov za strojno učenje, da področje prepoznave obraza ni ustrezno urejeno in posledično predstavlja resno tveganje za vdor v zasebnost ljudi, prihaja do udejanjanja teh strahov v praksi. Miku Downingu iz svetovalnega podjetja Oak View Group je namreč pred dnevi "ušlo", da je varnostna služba Taylor Swift na majskem koncertu v kalifornijski Pasadeni prikrito uporabila prepoznavo obraza, da bi ujela morebitne pevkine zalezovalce. Na prizorišču so postavili kiosk, na katerem so vrteli video posnetke s koncertnih vaj, s čimer so dosegli, da so se obiskovalci vsaj za nekaj sekund zazrli v določeno smer. To je bilo dovolj, da jih je posnela skrita kamera, nakar so podatki romali v tisoče kilometrov oddaljeni "štab" v Nashvillu, kjer so obraze primerjali s tistimi iz podatkovne baze znanih zalezovalcev.
Kolikor je razvidno, Swiftova, oziroma njena varnostna služba, ni prekršila nobenega zakona - in ravno to je problem. Nejasno je na primer, kdo točno sedaj z zajetimi podatki upravlja, kaj bo z njimi storil in ali so zaščiteni pred zlorabami. V ZDA ima zgolj zvezna država Illinois zadovoljivo pravno urejeno področje takšne sorte biometričnih podatkov. Drugod je glede tega še Divji zahod.
Dogodek je prišel na plano le teden dni po opozorilu Microsofta, da ta tehnologija nujno potrebuje regulacijo, in poročilu združenja AI Now s podobnimi napotki. Optimizem lahko vliva včerajšnja objava Googla, da ne bo ponujal tovrstnega softvera skozi svoj Google Cloud, dokler se položaj pravno ne uredi. Črni raček zaenkrat ostaja Amazon, ki še vztraja pri zalaganju ameriških varnostnih služb s takšnim programjem. Prihodnje leto bo tako zelo pomembno za boj, da ZDA v tehnologiji nadzora ne postanejo druga Kitajska.
Uboga Taylor in nove tehnologije. Medtem pa je na internetu vedno več njenih deep fake porn videov. Saj ne, da bi jih iskal, samo nekaj sem slišal o tem.
Uboga Taylor in nove tehnologije. Medtem pa je na internetu vedno več njenih deep fake porn videov. Saj ne, da bi jih iskal, samo nekaj sem slišal o tem.
Ubogi zahodnjaki, ki se cudijo kitajcem.Kitajci vejo da jih, zahodnjaki pa so erjetno vsi zalezovalci, torej..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samo eno vprašanje. Bi podpirali prikrito ugotavljanje potencialnih teroristov na božičnih sejmih?
Nikoli in nikdar.
A mislite da se to ne dela ? Vse kamero ki so tam, so postavljene in software v ozadju spremlja in spremlja vse obraze. Sodnik bo podpisal, če bodo rekli da je visoka verjetot terorositičnega napada, in da imajo ....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Aja, itak da sem proti totalitarizmu, ki ga zagovarjajo prestrašeni naciji.
Guess what, če boste zmagali, bodo teroristi zmagali. Ker kaj drugega je njihov cilj, kot to, da se bojiš? Vlade pa tudi populistično sprejemajo fašistične zakone. Patriot Act je glavni uspeh Bin Ladna, unih par bajt je zgolj češnja na torti.
Ti povem, če bo to sranje ponovno iztirilo, bom jaz spizdil na švedsko, v flat od jype-a, medtem ko on sanira mojo državo v nekaj, kar vsaj od daleč spet spominja na demokracijo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Samo eno vprašanje. Bi podpirali prikrito ugotavljanje potencialnih teroristov na božičnih sejmih?
Ni prav nobene potrebe po tem. Na vhod sejma se postavi veliiiiko obvestilo da je sejemsko obmocje pod video nadzorom in da se izvaja prepoznavanje obraze vseh obiskovalcev. Potem pa zarad mene lahko kurjo celoten amazon in google cloud skupaj. Hkrati bi ze obvestilo na vhodu bil dober deterrent za wannabe-teroriste.
Prikrito nima pa prav nobenega smisla, razen ce je tvoj cilj vse drugo kot iskanje znanih teroristov.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Samo eno vprašanje. Bi podpirali prikrito ugotavljanje potencialnih teroristov na božičnih sejmih?
NE! V ZDA je 58x vecja verjetnost (uradni podatki!), da te ubije policaj kot terorist. V evropi je ta verjetnost manjsa in neskoncnokrat vecja, da te povozi avtomobil ali da umres v letalski ne-teroristicni nesreci. Teroristi so strasilo za prestrasene idiote, da se uvaja vedno vecji nadzor nad VSEMI. Ce ne bi rad zivel v policijski drzavi oz. bom raje rekel v 1984, potem te opcije ne bos zagovarjal.
Razen tega, kot so ze ZDA in marsikdo drug ugotovili, ni nacina, da ustavis cloveka, ki mu je vseeno za njegovo zivljenje. Vsi nacini za ustavljanje kriminala/... delujejo na principu, da cloveku ni vseeno kaj se bo zgodilo z njim. Ko mu enkrat postane, to nepomembno, je game over. Zato je edini nacin, da se svet spremeni tako, da ljudem ne postaja vseeno (izobrazevanje glede VSEH ver, izboljsanje zivljenjskega stanja vseh ljudi, do mere, ko jim ne bo vec vseeno...), nadzor je pa samo nacin, da se kaj takega prepreci - izboljsevanje stanja sveta namrec in da se ohranja na polozaju moci ljudi, ki do tam sploh ne bi smeli priti in so dejansko problem zaradi cesar je prislo do terorizma, ne pa resitev.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Sitemu je lahko srat, ja...če bi pa pokalo po tebi in tvojih, bi se pa hitro premislil.
Če bi pokalo... ampak ne poka prav veliko. V Evropi imaš na sejmu več možnosti, da te ubije džanki, ki se zadeva z nikotinom, kot terorist. Kar poglej statistike za smrti od pasivnega kajenja.
Ampak nisem hotel o tem govoriti, ker nima smisla. Hotel sem reči, da bi bilo fino, če bi se nakako izrazil 'tech' del slotecha, ki ga skoraj ni več (hm, skoraj?). To pomeni, da bi se razvil pogovor o tehničnih lastnostih sistemov za prepoznavanje obraza. Da bi se našel nekdo, ki te sisteme od blizu pozna, ki jih mogoče razvija. Da bi podrobno opisal značilnosti delovanja takih sistemov, na podlagi katerih lastnosti prepoznavajao in kako jih nevtralizirati. Predvsem s poudarkom na to, kako prepoznavanje nevtralizirati, ker čez nekaj let bo to mogoče stvarnost na vsakem koraku. In da bi to ostalo zapisano kot članek ali serija člankov, ki bi se pozneje dopolnjevali glede na razvoj tehnologije. Če že ne to, pa da se vsaj ta slo-tech preimenuje v slo- .... ah ne, se bom vzdržal.
Sitemu je lahko srat, ja...če bi pa pokalo po tebi in tvojih, bi se pa hitro premislil.
Če bi pokalo... ampak ne poka prav veliko. V Evropi imaš na sejmu več možnosti, da te ubije džanki, ki se zadeva z nikotinom, kot terorist. Kar poglej statistike za smrti od pasivnega kajenja.
Ampak nisem hotel o tem govoriti, ker nima smisla. Hotel sem reči, da bi bilo fino, če bi se nakako izrazil 'tech' del slotecha, ki ga skoraj ni več (hm, skoraj?). To pomeni, da bi se razvil pogovor o tehničnih lastnostih sistemov za prepoznavanje obraza. Da bi se našel nekdo, ki te sisteme od blizu pozna, ki jih mogoče razvija. Da bi podrobno opisal značilnosti delovanja takih sistemov, na podlagi katerih lastnosti prepoznavajao in kako jih nevtralizirati. Predvsem s poudarkom na to, kako prepoznavanje nevtralizirati, ker čez nekaj let bo to mogoče stvarnost na vsakem koraku. In da bi to ostalo zapisano kot članek ali serija člankov, ki bi se pozneje dopolnjevali glede na razvoj tehnologije. Če že ne to, pa da se vsaj ta slo-tech preimenuje v slo- .... ah ne, se bom vzdržal.
;)
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Uboga Taylor in nove tehnologije. Medtem pa je na internetu vedno več njenih deep fake porn videov. Saj ne, da bi jih iskal, samo nekaj sem slišal o tem.
Ubogi zahodnjaki, ki se cudijo kitajcem.Kitajci vejo da jih, zahodnjaki pa so erjetno vsi zalezovalci, torej..
Posploši misel na karkoli resničnega. A ti ničesar ne počneš, si raje "priklopljen v matrici"? Kot prvo nobena zvočna reprodukcija ne more nadomestit izvajanja v živo - je samo reprodukcija - kot drugo, je poleg zvoka še mnogo drugih izkušenj, ki jih v fotelju ni moč dobit.
Off-topic ampak: enega njenega sem pogledal enkrat vmes med tekom na tekaču. Sama glasba je morda 5% izkušnje, vse ostalo je pa spektakel. To ni koncert naših bandov, kjer dva igrata kitaro, en poje, pa potem je še en na bobnih in na playback preigravajo zadnji CD. Ona naredi šov, ki je vreden ogleda že iz tehničnega vidika.
Off-topic ampak: enega njenega sem pogledal enkrat vmes med tekom na tekaču. Sama glasba je morda 5% izkušnje, vse ostalo je pa spektakel. To ni koncert naših bandov, kjer dva igrata kitaro, en poje, pa potem je še en na bobnih in na playback preigravajo zadnji CD. Ona naredi šov, ki je vreden ogleda že iz tehničnega vidika.
Ne beli si glave s teskimi temami, pojdi se malo laufat na tekac, bos lep
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
