Slo-Tech - Tyler Blevins je bolj znan pod vzdevkom Ninja, posebej slaven pa je med uporabniki Twitcha, kjer ima njegov kanal največ naročnikov. Z več kot 12,5 milijona naročnikov, ki jim lahko prištejemo še 20 milijonov naročnikov na YouTubu, je odlično monetiziral svoj posel in lani zaslužil skoraj 10 milijonov dolarjev, je razkril v intervjuju za CNN. In njegov posel? Igra igre, v zadnjem letu Fortnite: Battle Royale.
Zaslovel je marca lani, ko je postavil rekord v številu sočasnih gledalcev svojega igranja iger - več kot 600.000 ljudi je tedaj spremljalo, kako se je z reperjem Drakom boril v Fortnitu. Kmalu je postal tudi prvi, ki je na Twitchu zbral več kot 10 milijonov naročnikov. Septembra je postal prvi e-športnik, ki je krasil naslovnico športne revije ESPN.
Vse to naštevamo zato, ker so e-športi postali zelo velik in resen posel. Fortnite, ki je daleč največja igra leta 2018, je razvijalcu Epic Games prinesla več kot tri milijarde dolarjev. Fortnite ima več kot 200 milijonov registriranih igralcev. Temu primerno so uspešni tudi igralci. Ninja pravi, da je 70 odstotkov svojih prihodkov ustvaril na platformah YouTube in Twitch, preostanek pa odpade na razne sponzorske pogodbe in drugo. E-športniki namreč danes podpisujejo mastne pogodbe kakor pravi športniki; Ninja ima sklenjene tudi s Samsungom, Uber Eats in Red Bullom.
Ali so to pravi športniki, je drugo vprašanje, na katerega Ninja, presenetljivo, odgovarja z ne. Sam sebe enači z gostincem, ki ima lastno kavarno. Pojasnjuje, da mora ta biti pač ves čas odprta, sicer bodo ljudje šli drugam. V letu 2018 je preigral približno 4000 ur Fortnita, kar pomeni 11 ur na dan - vsak dan. Za primerjavo: redna delovna obremenitev (8-urni klasični delovnik) je 2088 ur (minus prazniki). Nadpovprečna količina dela in slava (Ninja je bil celo gost na The Tonight Show with Jimmy Fallon) pa prineseta nadpovprečno količino denarja. Toda število takih "delovnih mest" je zelo omejeno.
Sej model ne služi ker je gamer, ampak zaradi številčnosti publike, ki pritegne addse in pokrovitelje.
te novice so vedno tako napisane da potem vsak drugi trinajstletnik misli da bo malo streamal igre,zajebancije,bedarije, v glavnem navidez "nič delal" in služil enako..
mi je pa zanimivo da tem streamerjem vse skupaj en dan ne dopiz*i
10 mio ni tako veliko denarja. Taylor Swift je nesla dosti več in tudi ni kaj prida.
Bolj neumne primerjave nisi našel? Svetovno znano glasbenico, katere premoženje ocenjujejo na 400 milijonov dolarjev, primerjaš z igralcem iger? Bra-vo.
10 milijonov res ni veliko denarja. Toliko ima povprečen slo-techovec na tekočem računu. Tako, za sproti.
10.000.000/720= malce manj kot 14.0000$ na mesec. Začneš z 3000$ in si vsake 5 let zvišaš za 1000$. Kolk je fant 30? Se pravi da umre pri 90ih. Pri 85ih si zadnjič dvigne prejemanje na 14000$
Vse kar si nisi do 85ga leta nisi izplačal do 14.0000 maš pa žlahto, otroke, kurbe in kokain.
ker se večina ljudskega dogajanja seli na splet je to za pričakovati...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Me zanima, ali v tem še vedno uživa, ali je to zdaj postala muka, ki jo mora opravljati. Odgovor na to je seveda nemogoče dobiti, ker je bistvo njegove službe, da izgleda kot uživanje, ampak to še ne pomeni, da je ti realnost.
Imel sem sodelavca, ki je bil tester za Counter Strike. Navdušen sem ga vprašal, koliko je moral preigrati. Laik. Mi je povedal, da je imel ogromen seznam vseh fiksnih objektov (zidov, dreves, ipd.), v katere se je moral zaletavati do onemoglosti, da je preveril, če so res fiksni. 0% zabave.
Kot mi pravijo oni, ki redno gledajo twitch, streamerji konstantno streamajo, ker sicer izgubljajo naročnike. Navadijo gledalce na nek čas in takrat potem redno igrajo. Efektivno jim je to šiht, pa še konstantno so obsedeni s številom gledalcev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Če je lahko šah šport so lahko tudi competitive igre, why not? Sploh pa 10 milijonov za 24/7 izpostavljenost, stalno kritiziranje vsega kar reče itd... Je premalo. Zasluži si ta denar, tip je grajndal zadosti časa in vse skupaj je bolj odraz koliko so konvencionalni mediji za časom, ko še vedno sprašujejo kako je možno da sediš za računalnikom in služiš denar. Isto je s Youtubom, ko še vedno ne morejo verjeti kako lahko en človek s eno kamero sam generira več denarja kot ena medijska hiša. Upam da bo smrt TVja hitra, ker že zdaj preveč trpijo revčki.
10M za sedet pred PC-jem in zabavat samega sebe je.. veliko.
To ni vedno zabava. Bi lahko igral tvojo najbolj pripljbljeno igro po cene dneve, 7 dni na teden in se po enem letu še vedno zabaval? Jaz mislm, da bi se tega vsakdo naveličal. Streamer se mora pa "zabavati", čeprav mu ni več do igranja ali je slabe volje (zaradi igre ali drugih razlogov). V večini služb greš tudi lahko npr. za 2 tedna na dopust brez PCja kjer pozabiš na svoje delo. Twitch streamerji pa takoj ko par dni ne streamajo začnejo izgubljat subscriberje in s tem denar.
Za tak denar se sicer splača, ker lahko kadarkoli neha in bo še vedno imel dovolj. Ampak za vse ostale, ki ne zaslužjo tolk je pa to verjetno težek job.
Pogrešam tiste streamerje, ki so streamal sam za svojo lastno zabavo; ne pa zato da so všečni gledalcem. Zdej se vse okol dnarja vrti. Vsi imajo v podzavesti samo to v mislih. Tud recimo ko je donacija pa nova naročnina je to cel šov iz tega. A podpiraš streamerja zato da imaš par sekund slave na streamu al ga podpiraš zato ker ti je to nekaj za sprot in čisto "organsko" osebek všeč. Tle te "organskosti" žal ni. Vse je en šov; se vid da je Twitch iz ZDA in njihovo logiko potem širi naprej. Pa sej ne rečem nič ni narobe z služenjem denarja. Ampak šov delat iz tega; delat denar osrednjo točko streama ; po navad celo z raznimi cilji in posebnemu "šokiranju" ob malo večjih donacijah čeprav streamer že 2-3 leta streama je mal čudno da ga še vedno potem šokira tako velika donacija ki jo je prej že 100x prejel... Nevem res se mi deluje prisiljeno vseskupaj. Pa prislilni nasmehi pa kokr da vsak dan uživaš v tem da igraš po 6 al pa še več ur na dan in bodisi imaš eno igro kot Ninja bodisi jih menjavaš na vsake par dni zato da si "visoko" ko se gleda kako visoko si pri vsaki igri zarad svoje višine gledalcev; da potem s tem dobiš še več gledalcev.
Cel sistem je butast ker več gledalcev kot imaš višje si prikazat in še več jih boš imel. Twitch je šel celo tako deleč da je reklamiral ( ja taprav video oglas in vse ) Ninja na samem Twitchu medtem ko so gledalci že gledal svojga streamerja so mogl gledat reklamo za Ninjo. Ninja je pa rekel uf sej to je dobr za vse; ker če jz več ljudi pritegnem potem jih bo več šlo na Twitch in bo več gledalcev pol tud za vas. Kar je neumnost. Če si že na platformni in te oglas zvabi k gledanju Ninja potem to ni noben + za vse ostale streamerje; prej obratno. Sicer je Twit kasneje zbrisal ampak vseen.
Doskrat dobim občutek da veliko streamerjev forsira pozitivnost ; pa sej ne rečem doskrat so res veseli ampak doskrat pa tud niso pa se delajo da so zato ker se bojijo da če bi bili preveč negativni da bo to odvrnil svoje gledalce stran. V glavnm važn je da je Twitch spet neko številko presegel da se o njem govori. Drgač je čist neki naravnega da se prej ali slej preseže določene številke in da stvar raste. Ne vidm nobene hude posebnosti al pa vznemirjenja v tem.
Kje so streamerji ki niso igralci v smislu igranja vlog pred gledalci ampak igrajo pa igre. Težko jih je najdt; pa malo imajo gledalcev. Pa še pri tistih je to tako da ne streamajo zarad hobija; ker bi jih to veselil ampak zato da bodo mogoče dobil kakšno donacijo. Če ne zdaj pa potem ko dobijo več gledalcev.
V bistvu je Twitch cel biznis; ni več pristnih streamerjev ; če pa so pa so potisnjeni globoko v ozadje. Streamerji so v bistvu tako kot berači; živijo na račun dobre volje drugih ljudi ; ne z tem ko bi naredili; popravili; prodajali izdelek ; ampak z storitvijo ko izdelek uporabljajo ; v tem primeru računalnik. Gledalci donirajo zato da podpirajo da osebek poljubne osebnosti še naprej uporablja ta izdelek. V bistvu živijo od miloščine; humanitarnih prispevkov gledalcev. Obenem gre pa vsaj polovica teh naročnin ; pri večjih streamerjih sicer manj direktno v roke Twitcha. Denar se izgubi tud pri "bits" donacijah z stroškom transakcije; in davkom ( če nisi iz ZDA ) . Samo da so berači v večini primerov na robu zmožnosti delovno aktivnega prebivalstva. Streamerji pa so delovno aktivno prebivalstvo.
Plačaš 2.03 EUR ( + vsaj ene pol evra za transakcijo ) za kar bi v ZDA plačal 1.40 $ ( + stroški transakcije ) zato da streamer dobi 1 $ ven iz tega. V glavnm ogromno denarja ponikne. Ja Twitch rab neki da preživi ampak pobere pa mnogo več kot zares rabi; še posebi z svojim minimalističnem pristopom do vlaganja v svojo platformo.
Pogrešam tiste streamerje, ki so streamal sam za svojo lastno zabavo; ne pa zato da so všečni gledalcem.
Se jih najde par, recimo Cohh, itmeJP in podobni.
Zato sem osebno velik fan Giant Bomb strani in njihovega contenta, ker so v bistvu "ocetje" let's play/quick look formata in bolj osebnega pristopa do opisov in igranja iger ter pokrivanja gaming industrije.
Dejansko tip samo igra in vsake toliko po killu mal zakriči?
Ti bi kričal toliko za 10 mio € na leto? Veš kako je to slabo za glasilke? Ko si star 70, 80 let se ti sigurno zazna malo hripav glas v normalnem govoru.
>Isto je s Youtubom, ko še vedno ne morejo verjeti kako lahko en človek s eno kamero sam generira več denarja kot ena medijska hiša.
Resne medijske hiše smatrajo ta njegov zaslužek za drobiž...
Sploh take kot so RTVSLO, kjer denar teče v potokih. Seveda ne na račun kvalitete. Gledam občasno kar nekaj avtorjev na youtubu, ki solo izdelajo veliko kvalitetnejše oddaje, kot pa jih sproducira katerekoli medijska hiša.
Naša nacionalka je direktno primerljiva, saj dobijo od nas nekje okoli 50mil € na leto. Samo to je tako kot naše občine (sploh na Štajerkem), kup ljudi mora nekje "služit" denar.
