Madžarska reforma zakona o delavskih pravicah

Poldi112 - Revolucija v vzhodnih državah, ni bila proti kapitalistom, saj teh skoraj ni bilo, temveč proti carjem, kraljem in gosposki, večinoma "plave krvi".

Lenin je bil produkt nemogočih razmer, v katerih so takrat živeli delavci v ruskih ladjedelnicah, rudnikih, železarnah,.....
Tito pa je bil produkt obnašanja takrat vladajočih strank, do vprašanja upora proti okupatorju. Tudi yuga je bila monarhistična, nerazvita in revna država, brez kakšne večje kapitalske podpore. Zato še danes nimaš niti ene res bogate familije na tleh bivše države.

Tako, da je bil poizkus prehoda na bolj pošten in socialen način, zaradi pomanjkanja kapitala, že v naprej obsojen na propad, če prav je ravno tem nesposobnim gospodom - tovarišem uspelo spravit yugo na četrto mesto v Evropi pa moči vojske, kar ni majhen uspeh, poleg vsega tistega, kar se danes zavrača.

V razvitem svetu, bi z malo večjim socialnim občutkom, lahko prišli do bolj enakopravne delitve BDP-ja, pa čisto mirni poti (zelo blizu so bile in so še skandinavske države, je pa res, da se bogati posamezniki selijo v Monako, stare podjetniške družine pa se s takim načinom strinjajo, saj ga brez njigovega sodelovanja nebi bilo.

Vazelin - Nekaj malega je res da obstojalo že v kraljevini, vendar si pozabil, da je bila dolgo kriza in je večina prihrankov šla za redno plačevanje davkov, ki se pa zaradi svetovne gospodarske krize niso nič zmanjšali, nasprotno, še povečvali so se.

Primer, ki mi je znan iz časa denacionalizacije - papirnica Radeče, ki je bila last Piatnika. Na poziv vodstva papirnice Piatnikovim v A, ki je bila že v težavah, so dobili odgovor, da je bila papirnica leta 1941 pod hipoteko, ker dolg ni bil zaradi vojne nikoli plačan, se moralno ne čutijo lastniki in naj država preko papirjev, ki so jih priložili, poišče potomce bank.
Pravi podjetniki pač niso hoteli nazaj nekaj, kar že pred vojno ni bilo več njihovo, ne tako, kot gospod Pirkmajer in RKC.

Sicer pa so bili vsi večji industrijski objekti in rudniki v rokah tujcev, največ čeških korporacij.

In ne mi prosim nakladat o nekem silnem bogastvu predvojnih slovenskih "tovarnarjev", saj je šlo za nekaj delavnic, ki so šele pozneje postala večja podjetja.

Večina lastnine pred WW2 je bilo pod hipotekami, tako kmetijska kot podjetniška.

Piatnikom bi bila vrnitev zakonita, saj je bil lastnik tudi Jugoslovanski državljan, da je papirnica sploh lahko delala vrednostne papirje, ki so bili državni monopol.

solatko je 19. dec 2018 ob 19:12 izjavil:

Pošteni podjetniki, ki tudi z zaposlenimi delajo pošteno, nikoli ne obogatijo, temveč se to početje finančno dobro pozna šele v tretji generaciji lastnikov, če skozi delajo pošteno.

to so floskule socialistične propagande, ki je vedno terala najnižno industrijo z najnižjo dodano vrednostjo.
če ti teraš industrijo z visoko dodano vrednostjo tvoje halucinacije takoj padejo v vodo...

boste še koga prepričali da je plansko gospodarstvo boljše od svobodne podjetniške iniciative in da je metanje denarja v vojsko pokazatelj razvitosti in blagostanja v državi...

takšne halucinacije so že propadle s padcem berlinskega zidu

Se še komu zdi, da je debata komunizem-kapitalizem nekoliko zašla od teme?

China je začela razvoj, ko je dala prosto pot kapitalu. Venezuela jo je omejila in je strmoglavila.

jype je 19. dec 2018 ob 19:32 izjavil:

ZaphodBB je 19. dec 2018 ob 14:12 izjavil:

Na dogovor pristajas, ker si drzavljan te drzave in obvezan spostovati ustavo, ki je najvisji nivo tega dogovora in vsebuje vse bistvene elemente tega dogovora. Detajli so potem urejeni z zakoni itd... Poleg tega te na sreco nihce nic ne vprasa, ker smo se pac vecinsko tako zmenili in se bos tega pac moral drzati, ce hoces biti del te skupnosti. Vedno pa lahko postanes puscavnik in vse skupaj odpikas.

Me veseli, da si se končno izjasnil, da je Republika Slovenija država, ki temelji na neodtujljivi pravici slovenskega naroda do samoodločbe.

Veseli me tudi, da se strinjaš na družbeni (beri večinskemu mnenju) pogodbi, da Islam in ilegalni migranti v Sloveniji nimajo kaj iskat.

Saj gre to tako, ne?

p.s.: Dobrodošel si, da odpikaš v divjino in komunistično utopijo gradiš tam.

V Sloveniji so ustava in zakoni že zapisani in ti predpisi pravijo, da so islam in ilegalni migranti v Sloveniji bolj dobrodošli, kot fašisti, ki ne sprejemate družbene pogodbe.

Seveda, to lahko trdite vsi, ki si ustave še niste prebrali.

Poldi112 je 20. dec 2018 ob 10:31 izjavil:

Traparija, kitajci so se zgolj hitreje začeli razvijati po tistem, ko je US po 20 letih umaknila "sankcije" aka izolacijo (zakaj misliš, da so okupirali Tajvan?),

Am, Kitajska ni bila pod zunanjimi sankcijami, Tajvana tudi ZDA niso okupirale. Tam se je naselila vlada, ki se je v 2. svetovni vojni borila proti tujemu okupatorju. Herojski Mao je vojno pretežno ignoriral in čakal, da se bo lahko boril proti svojemu pravemu sovražniku, liberalni demokraciji.

Nanjing Massacre @ Wikipedia
Sprejemljiva cena za Osvoboditev.

Great Leap Forward @ Wikipedia
Osvoboditev po kitajsko. Brez sankcij ZDA.

Priporočam obisk tečaja moderne zgodovine.

Huh, a ni škoda, da potem celoten Vzhodni blok ni mogel obstati brez sodelovanja s kapitalizmom, vsaj ne več kot 45 let?
Zanimivo, ne?

Saj ga, ampak tisto ni bil razlog in imaš na tone ameriške dokumentacije, ki govori točno to.
Tako da ja, ko vse to prebereš malo težje verjameš temu, čemur se danes popularno reče fake news.

Lahko pa ti za začetek poveš, kaj daje američanom legitimnost, da so okupirali korejo in tajvan ter prisilili cel svet v izolacijo kitajcev, samo zato, ker so naredili revolucijo.

A britanci so bili tudi good guys, ko so napadli angleže po revoluciji? Ker to je bilo čisto isto. In kasneje na kubi in kjerkoli. Svoboden svet pomeni, da igraš po USA pravilih in kupuješ USA orožje, ali pa boš izoliran po USA pravilih in/ali jedel USA orožje.

Mimgrede, ameriški interni dokumenti jazsno kažejo, da so kitajci hitreje ekonomsko napredovali od ameriških satelitov, ki so tam zaradi ameriškega strahu po kitajski prevladi. Ne me vprašat za linke, jih še iščem, obljubim pa, da ti jih dam, če mi one o bližnjem vzhodu iz teme o sirije spraviš v kontekst.

Kdaj so pa kitajci razpadli? Razpadla je SZ, ki je bila pa imperij zgolj s stališča US propagande.

No, enim je smiselno, da je zaostala država, ki jo je ravno porušil Hitler, ne more ravno zavladati svetu. Edina neporušena velesila, ki ima po vojni 50% bogastva in je posrana vse okoli Azije pa miroljubno skrbi, da komunizem ne osvoji sveta ker benevolenca?

Jaz govorim o kitajski. SZ je druga zgodba. Nimam dosti info, ampak na pamet bom rekel, da je bilo ruse strah, ko so američani okupiraji japonce in kitajce. A tebe ne bi bilo strah, če bi te takole obkolili? Pa še nuko vrgli, čisto toliko, da bo lažje zagovljati mir, ko vzpostavljaš imperij. Zato jim je tudi korejska vojna tako prav prišla - "partnerji" v svobodnem svetu so se hudo puntali, a kaj bodo - efektivno so pustili, da z njihovo državo upravlja usa, ker pač niso bili v poziciji reči ne.

A misliš, da so japonci suvereni? Ali bognedaj Tajvan? :)

V vzhodni evropi so USA pustili malo trgovine. IDeja je bila, da moraš imeti nekaj pretoka, da sčasoma vse te države spraviš v svojo cono. Kitajce je bilo pa treba neprimerno bolj zaustaviti, ker so kupovali desetjetja, da so japonce toliko na noge postavili, da bodo lahko kontra kitajcem.

Čiste simple igrice pozicij moči, s kaerimi usa žonglira že odkar so suspendirali ustavo in furajo imperij.

Ja, saj vem, NYT indoktrinacija. Ne skrbi, tudi zate pišem utrinke s hladne vojne. :)

Je suverena, ker se je sama odločila, da gre zraven. Američani so jih 20 let teririzirali, da bi spremenili vlado, podpisali kak dokument o neodvisnosti tajvana,... v zameno za normalizacijo in podobno, pa so jim kitajci mirno rekli ne hvala.

Pač, dojemali so jih kot UK nekoč USA kolonije. In kitajska, ki ni pod US kontrolo, avtomatično pomeni, da azije USA ne more kontrolirati. No, vsaj ne, dokler ne zraste. Zato pa so jo tako terorizirali.

Pravim samo, da če USA ne bi okupirala kitajcev in jih blokirala, bi bili danes neprimerno bolj naprej, kot so, plus da je veliko vprašanje, če bi imeli jedrsko orožje.

Lahko pa ti poveš, kje je legitimnost, da se cel svet prisili v ekonomsko blokado države samo zato, ker so izvedli revolucijo. Pa še podvprašanje - zakaj v kolonijah tako rado prihaja do revolucij, če je pa ljudem pod zahodno civilizacijo tako lepo?

Komaj zdaj? Od nekdaj se ljudje borijo proti tuji nadvladi. Tebi je kul imperij? No, saj njegovo udobje se res ne more primerjati z raztrgano srajco Skywalkerja...

Zahodna civilizacija pa težko propade, če ima premoč in posledično ropa cel svet.

Poldi112 je 20. dec 2018 ob 12:23 izjavil:

In kako misliš da svetovna izolacija države vpliva na njeno trgovino? Ekonomski razvoj? Pa to, da imaš vojsko direkt na okupiranem otoku pred njihovo obalo? Da rineš na njihov meje v koreji? V Vietnamu? Kako točno naj se razvije?

Kot smo že ugotovili pri Tuniziji je tvoje poznavanje svetovne politike tako mizerno, da je edini primeren odgovor tale:

Kitajska se je začela bolj razvijati, ko jim je USA to pustila.

Kitajska se je začela bolj razvijati ko jim je lastna komunistična partija to pustila.

Na Tajvanu še vedno ni vojske ZDA, Kitajska je bila še vedno tista, ki je izvajala agresijo v Koreji, v Vietnamu so bili Kitajci šele po vojni, kot agresor.

Sino-Vietnamese War @ Wikipedia

Kot sem rekel, tvoje poznavanje situacije je mizerno. Sedi Poldi, nezadostno. Starši naj pridejo v šolo.

Kitajska se je začela bolj razvijati ko jim je lastna komunistična partija to pustila.

Tako je. Na kitajskem se je razvoj začel, ko partija ni upala preprečit kapitalizma in ne zato ker ga je omogočila.

Obi-Wan: The Force can have a strong influence on the weak-minded.

Smo že opazili, ampak me veseli, da si opazil tudi sam.

Trenutek, ko izveš, da za anti-Soros paranojo stojita Birnbaum in Finkelstein, politična svetovalca iz ZDA.

https://www.buzzfeednews.com/article/hn...

Birnbaum doesn’t appreciate the irony, but there is little doubt he played a crucial role in the weaponizing of anti-Semitism.

And he did it by putting Soros on the chopping block.

Starting in 2008, Birnbaum and Finkelstein worked in secret to get Orbán elected. Their victory in Hungary — away from the intense political scrutiny of Western Europe — showed that constructing an external enemy could bring electoral success in the modern era. It allowed Hungary to give birth to “Trump before Trump,” as Steve Bannon said.

krneki0001 je 20. jan 2019 ob 21:55 izjavil:

Soroš je itak izdajalec, ki je svoje ljudi izdajal, da je preživel taborišče med WW2. Zelo verjetno del njegovih milijard izhaja iz zlatih zob njegovih sonarodnjakov, ki jih je izdal.

O, lej, ruski bot.

Soroš niti ne obžaluje tega, da je bil nazi kolaborant.

c3p0 je 21. jan 2019 ob 08:55 izjavil:

Soroš niti ne obžaluje tega, da je bil nazi kolaborant.

Kaj se lahko zmenimo, da Lažne novice ne štejejo kot argument?

https://www.snopes.com/fact-check/georg...

Poldi112 je 19. dec 2018 ob 19:45 izjavil:

No, ampak dejstvo ostaja, da so se države s komunizmom kljub buzeriranju v povprečju precej bolje razvijale, kot ameriški satiliti v 3. svetu, kjer je demokracija pomenilo to, da se je postavilo vojaško diktaturo, ki je na hitro spucala vso opozicijo, civilne iniciative, ... in temu se v svobodnem svetu reče stabilnost.

Rasist trdiš da rjavi mož niti pod roko svetovne velesile ni zmogel doseči standarda USSR, poln belih mož.

Ja itak ni on vzel imetja. A si ti poslusal? Pismo imas usesa pa si gluh., imas oci pa ne vidis. Saj sploh ne ves kaj si.
In ja seveda je priznal. Potlej pa odgovori, na to. Kaj mu ni bilo po njegovih besedah težko in kaj mu ni predstavljalo nobenega problema?