Slo-Tech - Silicijeva dolina velja za eno izmed področij, ki jim je razvoj računalniške tehnologije prinesel največ, saj se tam kar tre računalniških gigantov, ki izplačujejo visoke plače. A raziskava, ki so jo izvedli na Univerzi v Kaliforniji v Santa Cruzu v sodelovanju z organizacijo Working Partnership USA, kaže, da so koristi izrazito neenakomerno razporejene. V primerjavi z letom 1997 so plače 90 odstotkov zaposlenih danes nižje (z upoštevano inflacijo). Najslabše so jo odnesli zaposleni s plačo blizu mediane, ki danes zaslužijo skoraj 15 odstotkov manj.
Najbolje se seveda godi zaposlenim v tehnoloških branžah, ki danes v Silicijevi dolini zaslužijo 32 odstotkov več kot leta 1997. Toda to je le manjšina zaposlenih, saj vsi niso (in ne morejo biti) vrhunski programerji. Vsem ostalim so se plače znižale. Tudi v prvem decilu je realna rast plač le 0,7-odstotna, v vseh ostalih pa je negativna. Medtem pa so prebivalci Silicijeve doline čedalje produktivnejši, saj se je od leta 2001 ustvarjena vrednost na osebo povišala za 74 odstotkov, kar je petkrat več od ameriškega povprečja in bistveno več od realne rasti plač tudi v tehnološkem sektorju. Številke to potrjujejo: leta 2001 so zaposleni dobili 64 odstotkov ustvarjenega, lani le še 60 odstotkov (labor share).
Po drugi strani stroški življenja v Silicijevi dolini nebrzdano divjajo. Kalifornija ima zaradi tega drugo najvišjo stopnjo revščine v ZDA. Zaposleni z nizkimi in srednjimi plačami, denimo učitelji, gasilci ali kuharji, si življenja v Silicijevi dolini ne morejo več privoščiti. Toda ti so nujno potrebni za normalno delovanje gospodarstva in celotne družbe. V primerjavi z letom 1997 se je za 25 odstotkov povečalo število zaposlenih z nizkimi plačami, medtem ko je število ljudi v srednjem in višjem razredu manjše.
Dvignejo naj davke in ufurajo še več regulacij. To bo sigurno pomagalo.
To "furamo dalje čeprav stvar ne dela" taktiko ste se naučili od socialistov? :P Prevzeli "če ne dela, nis dovolj socialista" in samo preimenovali "če ne dela, ni dovolj ProstegaTrga(tm)"? :)
Zanimivo kako se iste neumnosti ponavljajo v isto faliranih sistemih.
Dvignejo naj davke in ufurajo še več regulacij. To bo sigurno pomagalo.
To "furamo dalje čeprav stvar ne dela" taktiko ste se naučili od socialistov? :P Prevzeli "če ne dela, nis dovolj socialista" in samo preimenovali "če ne dela, ni dovolj ProstegaTrga(tm)"? :)
Zanimivo kako se iste neumnosti ponavljajo v isto faliranih sistemih.
Kje sem napisal, da Kalifornija rabi več prostega trga? Napisal sem, da rabi višje davke in več regulacij.
To pomaga srednjemu razredu. Kajne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Saj silicijeva dolina ni ravno samo polprevodniška industrija. Je pa kraj zločestega imena izgubil prvenstvo ravno nad bazično zanostjo tega območja. Celo ibm je zaupal izdelavi procesirhev tmscu. Kitajci pa rinejo v biznis z odkupom kadra.
Pa saj programerjev še vedno primankuje. Problem je sama struktura ameriškega gospodarstva. Ta temelji zadnjih 20 predvsem na preprodaji ne pa na razvoju in proizvodnji.
Programerjev še vedno močno primanjkuje, le prihodki se ne višajo več, ker najbogatejši že imajo v rokah vse vzvode moči in ljudje nimajo več izbire.
Employment of computer programmers is projected to decline 7 percent from 2016 to 2026. Computer programming can be done from anywhere in the world, so companies sometimes hire programmers in countries where wages are lower.
Pa bodimo resni, stevilo programerjev ni se nikoli hitreje rastlo. Kot si rekel prihodki pa ne:). Racunica je enostavna.
Ja, dejansko: V času, ko je srednji razred najhitreje napredoval, je bila najvišja progresivna stopnja obdavčitve v ZDA okoli 90%.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Vse omenjeno drži za gotove izdelke še bolj kot za storitve. In ni vsak programer programer.. Tudi cena jekla na kitajskem je samo pol cene jekla v zda.
Programerjev še vedno močno primanjkuje, le prihodki se ne višajo več, ker najbogatejši že imajo v rokah vse vzvode moči in ljudje nimajo več izbire.
Employment of computer programmers is projected to decline 7 percent from 2016 to 2026. Computer programming can be done from anywhere in the world, so companies sometimes hire programmers in countries where wages are lower.
Pa bodimo resni, stevilo programerjev ni se nikoli hitreje rastlo. Kot si rekel prihodki pa ne:). Racunica je enostavna.
am,
1. programerji v kaliforniji gladko padejo v zgornji 10-percentil in rast plac v tem sektorju je ocitna 2. stevilo se povecuje predvsem na racun nizje kvalificiranih, za katere je jasno da jih bo manj v prihodnjih letih
isto kot v vsaki drugi obrti - sposobnejsi bodo bolje placani kot trenutno, manj sposobnejsi pa ne nujno.
S cemer nisi dokazal nicesar:). Itak, da bodo vrhunski programerji dobro placani. Sam ne rabijo pa za vsako malenkost vrhunskih programerjev in takih bo kot listja in trave.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
Bistveno višje od današnjih, ki jih nekateri označujete za komunistične.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
Bistveno višje od današnjih, ki jih nekateri označujete za komunistične.
Bistveno enake, si hotel rečt?
p.s.: Pardon, danes so davščine iz dohodnine v ZDA nekoliko nižje kot pred 60 leti.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Ja, dejansko: V času, ko je srednji razred najhitreje napredoval, je bila najvišja progresivna stopnja obdavčitve v ZDA okoli 90%.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
To je samo zacetek, kar pa so omogocile neoliberalisticne filozofije je: povprasevanje : sfrizirana ponudba (dogovori med konkurenco, nakupi konkurence za pridobivanje monopola,...). Ce si vsaj za silo inteligenten bi ti moral zadnji stavek povedati vse, zal pa zivimo v tiraniji idiotov.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Zanimivo je, da po tem, ko so v ZDA vec kot dokazali, da so ameriske sanje cisti bullshit in, da je vertikalno druzbeno napredovanje prakticno neobstojece, Slovenski milenijci se vedno sanjajo, kako so nekaj posebnega (80% njih) in bo njim uspelo. Kar je se toliko vecja neumnost - niti najbolj osnovnih ekonomskih raziskav niso sposobni prebrati, so pa hkrati bolj pametni od njih. Ceprav jih niso prebrali.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Čisto posilstvo statistike in manipulacija - tako graf v članku kot graf na strani 5 reporta lepo v gibanje plač skrijeta gospodarsko krizo - časovni razredi 2001-2009 in 2009-2017? COME ON! Če bi hotel avtor izvirnega poročila prikazati objektivno informacijo, bi gibanje prikazal kar lepo Y2Y. Po možnosti bi lahko takšno gibanje plač primerjal z gibanjem plač v drugih delih ZDA, šele nato pa panogah.
Edino podatek o labor share je nekoliko zaskrbljujoč, res pa tudi tu manjka gibanje po letih - če so dobički eksplodirali v zadnjih 2-3 letih in se je šele v tem obdobju delež zmanjšal, gre to na račun pričakovanja naslednje krize in debeljenja krave pred hujšanjem, namesto na račun navijanja plač, ki jih bo čez nekaj let potrebno zmanjšati. No, ali bodo plače v krizi ostale enake ali bodo vseeno zmanjšane, bomo še videli.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Edino podatek o labor share je nekoliko zaskrbljujoč, res pa tudi tu manjka gibanje po letih - če so dobički eksplodirali v zadnjih 2-3 letih in se je šele v tem obdobju delež zmanjšal, gre to na račun pričakovanja naslednje krize in debeljenja krave pred hujšanjem, namesto na račun navijanja plač, ki jih bo čez nekaj let potrebno zmanjšati. No, ali bodo plače v krizi ostale enake ali bodo vseeno zmanjšane, bomo še videli.
Moraš biti pa res brihten, da več trilijonov dobičkov ne znaš razdeliti tako, da rast plač tistih, ki dodano vrednost dejansko ustvarjajo, sledi vsaj inflaciji.
Ta problem se da resiti precej preprosto, z obvezno delovsko participacijo pri dobicku, predlog zakonodaje je ze spisan, samo sprejeti ga je treba. Fino bi bilo, ce bi se Levica raje skoncentrirala na to, kot pa na izstop iz EU, dejansko je ena zadeva, s katero bi pomagali vecini slovencev, delavci bi imeli nekaj od svojega dela, lastniki podjetij pa bi bili bolj zainteresirani za sirjenje trga, namesto iskati luknje, kako bi lahko na delavcih se bolj "prihranili"
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Moraš biti pa res brihten, da več trilijonov dobičkov ne znaš razdeliti tako, da rast plač tistih, ki dodano vrednost dejansko ustvarjajo, sledi vsaj inflaciji.
Kako si drzneš kaj takega izjaviti o progresivni eliti ki stoji na vrhu korporacij! Da si držneš tako omadeževati največje podpornike odprtih mej da imajo poceni delovno silo, pardon, da pomagajo ubogim migrantom! Naci!
Še enkrat povedano, kar je dobro znano. Z globalizacijo sta pridobila srednja sloja na Kitajskem in v Indiji, izgubil pa srednji sloj v Evropi in obeh Amerikah. Desetletja po drugi svetovni vojni je na Zahodu srednji sloj živel vedno bolje, otroci so živeli bolje od staršev, kar se je sedaj ustavilo. Edino kar je sedaj večje pri naslednji generaciji so dolgovi in krediti.
Kar seveda ustvari razmere za vzpon raznih Trumpov, ki pred volitvami enostavno izjavijo: "Poskrbel bom, da bodo vaša dobro plačana delovna mesta ostala doma in da jih bodo podjetja prenesla nazaj." Medtem pa se protikandidati ukvarjajo s transgenderskimi stranišči in LGBT pravicami.
Zanimivo je, da po tem, ko so v ZDA vec kot dokazali, da so ameriske sanje cisti bullshit in, da je vertikalno druzbeno napredovanje prakticno neobstojece
kje tocno so dokazali to? v ZDA dejansko je vertikalno napredovanje zelo obstojece, ce je posameznik sposoben in se trudi. in ne mece denarja za nepotreben bullshit. to pomeni da nek povprecnez brez velikih ambicij in tremi mesecnimi streaming service narocninami in sluzbo v mcdonaldsu pac ne bo vertikalno napredoval.
Ja, dejansko: V času, ko je srednji razred najhitreje napredoval, je bila najvišja progresivna stopnja obdavčitve v ZDA okoli 90%.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
Ja, dejansko: V času, ko je srednji razred najhitreje napredoval, je bila najvišja progresivna stopnja obdavčitve v ZDA okoli 90%.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
Ker vse tvoje poste tlaci tldr, isci Roosevelt. Toliko o ameriskih davkih.
Jaz vem, da se motiš, ker vidim celo sliko ne samo tistega dela, ki se sklada z mojim confirmation biasom.
Mislim, da ne, sicer bi vedel, cemu je Roosevelt uvedel cap ;) Neoliberalizem je podivjal, rabimo novega Roosevelta. In ga bojo tudi ZDA dobile, ali to ali pa revolucijo (sicer jim hudo pomaga, da so nacrtno podebilili mase ljudi, enako kot se to dogaja zdaj v Sloveniji, ampak, ko nimas za jest, zraven se pa nekateri ljudje preseravajo z luksuzom, ne rabis dosti intelekta, pa se fino je, ker so za svoj dobicek oborozili celo ZDA).
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Kako si drzneš kaj takega izjaviti o progresivni eliti ki stoji na vrhu korporacij!
Soroš! MAGA! Bula huk! Sendvič!
Pokaži mi enega na vrhu tech korporacij ki je "naci" in ne trans/gej/open borders/BLM/antifa/filosemit/islamofil...?
Andrew Torba (Gab) je normie, pa so ga tech elite takoj izbočile in skupaj z drugimi 1% po CNN in drugih vaših pridigalnih ustanovah napadli da nima pravice do govora, ker rasizem!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ja, dejansko: V času, ko je srednji razred najhitreje napredoval, je bila najvišja progresivna stopnja obdavčitve v ZDA okoli 90%.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
Ker vse tvoje poste tlaci tldr, isci Roosevelt. Toliko o ameriskih davkih.
Jaz vem, da se motiš, ker vidim celo sliko ne samo tistega dela, ki se sklada z mojim confirmation biasom.
Mislim, da ne, sicer bi vedel, cemu je Roosevelt uvedel cap ;) Neoliberalizem je podivjal, rabimo novega Roosevelta. In ga bojo tudi ZDA dobile, ali to ali pa revolucijo (sicer jim hudo pomaga, da so nacrtno podebilili mase ljudi, enako kot se to dogaja zdaj v Sloveniji, ampak, ko nimas za jest, zraven se pa nekateri ljudje preseravajo z luksuzom, ne rabis dosti intelekta, pa se fino je, ker so za svoj dobicek oborozili celo ZDA).
Da levičarji zagovarjate fašizem je seveda povsem razumljivo in pričakovano.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Ja, dejansko: V času, ko je srednji razred najhitreje napredoval, je bila najvišja progresivna stopnja obdavčitve v ZDA okoli 90%.
Ja. Seveda pa lahko povsem zanemarimo, da je bil takrat davčni sistem povsem drugačen. Da so 1%-erji takrat lahko v stroške dajali tudi svojo zasebno potrošnjo in da je bil sistem poln različnih oljašav, ter da so bile efektivne davčne stopnje precej nižje.
Ker vse tvoje poste tlaci tldr, isci Roosevelt. Toliko o ameriskih davkih.
Jaz vem, da se motiš, ker vidim celo sliko ne samo tistega dela, ki se sklada z mojim confirmation biasom.
Mislim, da ne, sicer bi vedel, cemu je Roosevelt uvedel cap ;) Neoliberalizem je podivjal, rabimo novega Roosevelta. In ga bojo tudi ZDA dobile, ali to ali pa revolucijo (sicer jim hudo pomaga, da so nacrtno podebilili mase ljudi, enako kot se to dogaja zdaj v Sloveniji, ampak, ko nimas za jest, zraven se pa nekateri ljudje preseravajo z luksuzom, ne rabis dosti intelekta, pa se fino je, ker so za svoj dobicek oborozili celo ZDA).
Da levičarji zagovarjate fašizem je seveda povsem razumljivo in pričakovano.
Da ti zagovarjas pedofilijo je cisto razumljivo in pricakovano. (za ostale, ne da se z 5 letnikom resno pogovarjat, sem ubral njegov jezik =/)
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
Zanimivo je, da po tem, ko so v ZDA vec kot dokazali, da so ameriske sanje cisti bullshit in, da je vertikalno druzbeno napredovanje prakticno neobstojece
kje tocno so dokazali to? v ZDA dejansko je vertikalno napredovanje zelo obstojece, ce je posameznik sposoben in se trudi. in ne mece denarja za nepotreben bullshit. to pomeni da nek povprecnez brez velikih ambicij in tremi mesecnimi streaming service narocninami in sluzbo v mcdonaldsu pac ne bo vertikalno napredoval.
Tocno o tem sem govoril, o takih kot si ti, verjames pac v neumnosti. Googlaj: "Social mobility", lahko probas z "by country", mogoce z "USA"... se bos ze znasel. Dejansko je moznost za vertikalno druzbeno napredovanje prakticno kjerkoli v evropi vecja. Pa so porazne vsepovsod po svetu. Torej nehajte sanjati ameriske sanje in si najdite svoje. Pa za milenijce: ne niste nic posebnega, ste popolnoma enak k* kot vecina populacije, in moznost, da boste bogati je prakticno nikakrsna. Ne glede koliko delate. Ko boste pri 50 odrasli se boste strinjali z mano, do takrat boste pa pac bluzili.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
vprasal sem za konkretne dokaze, da je social mobility "prakticno neobstojec". kot sem zgoraj napisal: sposoben in zagnan posameznik ima zelo dobre moznosti za "vertikalno druzbeno napredovanje". v cem mu to kdo preprecuje? ne govorimo o tem, da nek seljak pride v klub milijonarjev (ker se mu nekaj posreci). govorimo o tem, da nek pameten seljak dobi dobro sluzbo, dobro placo in pametno upravlja z denarjem, da si lahko pri 40. letu starosti ustvari druzino, ki spada v visji sloj.
ne govorim o tem, koliko revnih dejansko se premika navzgor. naravno je, da se jih vecina ne bo, ker se hkrati tudi bogati premikajo gor (visajo premozenje in socialno raven). sploh v sodobni druzbi z mocnim srednjim slojem (ceprav bi lahko rekli da se slednji manjsa) revnemu sloju predvsem primanjkuje zagnanosti in sposobnosti, da se bi v nekih velikih cifrah premikali navzgor - ustvari se pac neko ravnovesje, kjer eni naravno gredo dol, drugi gor. drugo kot neka kitajska v 90-ih in 00-ih, seveda.
vprasal sem za konkretne dokaze, da je social mobility "prakticno neobstojec". kot sem zgoraj napisal: sposoben in zagnan posameznik ima zelo dobre moznosti za "vertikalno druzbeno napredovanje". v cem mu to kdo preprecuje? ne govorimo o tem, da nek seljak pride v klub milijonarjev (ker se mu nekaj posreci). govorimo o tem, da nek pameten seljak dobi dobro sluzbo, dobro placo in pametno upravlja z denarjem, da si lahko pri 40. letu starosti ustvari druzino, ki spada v visji sloj.
ne govorim o tem, koliko revnih dejansko se premika navzgor. naravno je, da se jih vecina ne bo, ker se hkrati tudi bogati premikajo gor (visajo premozenje in socialno raven). sploh v sodobni druzbi z mocnim srednjim slojem (ceprav bi lahko rekli da se slednji manjsa) revnemu sloju predvsem primanjkuje zagnanosti in sposobnosti, da se bi v nekih velikih cifrah premikali navzgor - ustvari se pac neko ravnovesje, kjer eni naravno gredo dol, drugi gor. drugo kot neka kitajska v 90-ih in 00-ih, seveda.
Sem ti povedal keyworde, googlaj, do enakih zakljuckov lahko pride kdorkoli, ce se malo potrudi, ne bom pa ti posvecal vec casa kot ga bos ti branju (ce ti delam krivico - jebat ga, vecini ga ne).
Ravnovesje se vzpostavlja, 10% najbogatejsih ima v lasti vecino sveta. Ni prostora za tvoje bogastvo.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
sej sem zgoraj napisal - ne pogovarjamo se o pridobivanju bogastva, temvec o posameznikovi moznosti premikanja navzgor. postat bogatun je zelo tezko, postat dobro financno preskrbljen pa ne, ob primernih kvalifikacijah in trudu.
Kdorkoli se hvali da "zna ceneje"... vedite, da vas najglobje iz srca preziram v vseh pogledih.
Se zelo strinjam, v osnovi pa tukaj prednjaci open source. Zastonj je zbil place developerjev in pripeljal v software development horde nesposobnezev, ki so samo sestavljale delo tistih, ki so dejansko znali programirati, rezultat je bil pa upad plac za vsaj 1/4 in, kar mnogo bolj boli, upad kvalitete aplikacij. Zares so pa od OSSja zasluzile samo firme (ce se komu zdi, da OSS developerji zasluzijo od donacij, naj si pogleda founding opensslja pred dvema (enim?) letoma. 7000$ je bilo letnih donacij, za software, ki ga uporablja cel svet.
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted
