Bloomberg - Napovedanemu davku GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple), s katerim želi EU zajeziti odtekanje dobičkov multinacionalk v davčne oaze, slabo kaže. Po prvih osnutkih naj bi podjetja, ki ustvarijo več kot 750 milijonov evrov prihodkov, v EU plačevala vsaj tri odstotke davka od globalnega dobička. Podjetja so se seveda odzvala s svarili, da bo davek prizadel investicije.
Evropska unija lahko enotne davke uvaja le s soglasjem, ki pa ga v konkretnem primeru ne bo enostavno doseči. Proti zakonu, ki ga najbolj podpirata Francija in Nemčija, so se namreč že izrekle Danska, Irska in Švedska. Trdijo, da davek v trenutni obliki ni primeren. Doreči je treba še številne podrobnosti, med drugim prenehanje veljavnosti (sunset clause), obseg in pravne temelje, da davek ne bo kršil mednarodnih pogodb. Nemčija, ki davek podpira, opozarja, da mora biti dikcija dovolj jasna, da ne bo zajel tudi avtomobilske industrije. Nizozemska dodaja, da bi bilo bolje počakati na soglasje v svetu.
Tudi Francija se zaveda, da je v globalnem svetu težko obdavčevati multinacionalke, zato so predlagali, da bi se uveljavitev davka lahko zamaknila v letu 2021. Pričakujejo, da se bodo do takrat spremembe zgodile tudi na globalni ravni, torej da bodo vse države začele resneje obdavčevati multinacionalke in preganjati davčne oaze.
Evropska komisija opozarja, da se utegne zavlačevanje končati z uvajanjem posamičnih davkov v državah članicah, kar bo vodilo v fragmentacijo enotnega trga. Italija bo podoben davek uvedla prihodnje leto, pripravljata ga tudi Španija in Velika Britanija.
Pri avtomobilih, kjer so marze ze tako minimalne, zna bit 3% kar zalogaj. OTOH se z avti unicuje okolje, pa proizvajalci in dilerji kljub temu ne placujejo davkov za sanacijo, te 3% bi znali kar pomagat pri tem.
Pri avtomobilih, kjer so marze ze tako minimalne, zna bit 3% kar zalogaj. OTOH se z avti unicuje okolje, pa proizvajalci in dilerji kljub temu ne placujejo davkov za sanacijo, te 3% bi znali kar pomagat pri tem.
Saj to je davek na dobiček, ne na promet. Če so marže in dobičke nižji, bo tudi davek nižji.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
birokratski idiotizmi in pokvarjenost politikov...
nemčija: da ne bo zajel tudi avtomobilske industrije
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
A ni to zanimivo. Ko je bilo treba obdavčiti državljane tudi za nakupe iz tujine, v vrednosti do 22€, so se takoj in gladko dogovorili. Ko je pa treba zategniti zanko okrog davčnih oaz in ustrezno obdavčiti korporacije pa nekako ne gre in ne gre.
In potem se v Bruslju čudijo naraščanju evroskepticizma. Če je EU projekt, ki bo v končni fazi prinašal samo koristi za bogate na račun vseh ostalih, potem bo res najbolje, če tak projekt propade.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Nemčija, ki davek podpira, opozarja, da mora biti dikcija dovolj jasna, da ne bo zajel tudi avtomobilske industrije.
Toliko o pravičnosti in enakopravnosti, ki sta menda med temeljnimi vrednotami EU.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Že odkar je nastala ta EU, se mi cel proces integracije zdi rahlo preveč "čudn". Mešati države, kot sta "dojčland ino frenč" skupaj z, npr., Romunijo v isto košaro, doesn't compute, pa da ga hebeš kol'ko očeš. Seveda sem za napredek držav, ki niso tako razvite kot Pariz, ampak bi to moralo biti "po korakih", ne pa da zadostiš nekim standardom in si sedaj "naš". Četudi nisi "naš", še ne pomeni, da te sovražimo, ne spoštujemo ali pa zaničujemo. Tako pa imamo Bruselj, ki je šolski primer birokratskega bruhanja in z njim vse posledice, ki jih to pripelje za seboj...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Incorporated (TV Series) (Executive producer(s): Ted Humphrey, Matt Damon, Ben Affleck, Jennifer Todd) so nehal snemat, ker ste jo ljudje premal gledal. Al pa zato, ker so korporacije podkupile ta prave ljudi...
Že odkar je nastala ta EU, se mi cel proces integracije zdi rahlo preveč "čudn". Mešati države, kot sta "dojčland ino frenč" skupaj z, npr., Romunijo v isto košaro, doesn't compute, pa da ga hebeš kol'ko očeš. Seveda sem za napredek držav, ki niso tako razvite kot Pariz, ampak bi to moralo biti "po korakih", ne pa da zadostiš nekim standardom in si sedaj "naš". Četudi nisi "naš", še ne pomeni, da te sovražimo, ne spoštujemo ali pa zaničujemo. Tako pa imamo Bruselj, ki je šolski primer birokratskega bruhanja in z njim vse posledice, ki jih to pripelje za seboj...
Se ti zdi, da bi bilo bolje, da sta "dojčland ino frenč" (pa še par tamočnih) skupaj, ostali manjši pa vsak zase?
A ni to zanimivo. Ko je bilo treba obdavčiti državljane tudi za nakupe iz tujine, v vrednosti do 22€, so se takoj in gladko dogovorili. Ko je pa treba zategniti zanko okrog davčnih oaz in ustrezno obdavčiti korporacije pa nekako ne gre in ne gre.
In potem se v Bruslju čudijo naraščanju evroskepticizma. Če je EU projekt, ki bo v končni fazi prinašal samo koristi za bogate na račun vseh ostalih, potem bo res najbolje, če tak projekt propade.
Saj hočeš imeti višje davke. Imej jih.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Ko je pa treba zategniti zanko okrog davčnih oaz in ustrezno obdavčiti korporacije pa nekako ne gre in ne gre.
Seveda ne gre in ne gre, ker je to zelo kompleksna zadeva. S kreativnim računovodstvom korporacije izkoristijo vse možnosti, ki jih zakonodaja dovoljuje. Če jih samo ukineš, bodo s tem prizadeta tudi manjša podjetja, ki tega ne izkoriščajo.
In potem se v Bruslju čudijo naraščanju evroskepticizma. Če je EU projekt, ki bo v končni fazi prinašal samo koristi za bogate na račun vseh ostalih, potem bo res najbolje, če tak projekt propade.
Čudijo se ignorantom, ki se jim po tolikih letih še vedno zdi, da niso od EU dobili prav ničesar.
Če ne bi bili v EU, bi že pokazali Googlu, Facebooku, Amazonu in Applu, kako se tem rečem streže, ane.
Se samo meni zdi že nagravžno in nevarno, da se podjetja toliko upajo upirati zakonom oz. se politika boji teh gigantov?
To še ni nič, če nas res čaka takšna prihodnost, ko je prikazana v različni novelah, knjigah, filmih ... Ko bodo korporacije kontrolirale vse. Čisto vse.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Se samo meni zdi že nagravžno in nevarno, da se podjetja toliko upajo upirati zakonom oz. se politika boji teh gigantov?
To še ni nič, če nas res čaka takšna prihodnost, ko je prikazana v različni novelah, knjigah, filmih ... Ko bodo korporacije kontrolirale vse. Čisto vse.
V Sloveniji smo precej bližje onemu drugemu, diametralno nasprotnemu scenariju.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
In potem se v Bruslju čudijo naraščanju evroskepticizma. Če je EU projekt, ki bo v končni fazi prinašal samo koristi za bogate na račun vseh ostalih, potem bo res najbolje, če tak projekt propade.
Čudijo se ignorantom, ki se jim po tolikih letih še vedno zdi, da niso od EU dobili prav ničesar.
Če ne bi bili v EU, bi že pokazali Googlu, Facebooku, Amazonu in Applu, kako se tem rečem streže, ane.
No, ko je bilo treba ukiniti oprostitev obdavčitve nakupov iz tujine, v vrednosti do 22€, za državljane, so se takoj in gladko dogovorili. Zadovoljen? Kako jim gre z davčnimi oazami in obdavčitvijo transnacionalnih korporacij? Aja, to so bolj zapletene reči, anede. Pa se mi nekako dozdeva, da EU in njene članice izgubljajo precej več denarja zaradi davčnih oaz in TNC-jev, kot pa zaradi nakupov izdelkov do 22€ na kitajskem.
Drugače pa nikjer nisem napisal, da od EU nismo dobili nič. Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi. A kot zveza držav in morebitna bodoča superdržava bo EU, katero že tako pesti močan demokratični deficit, morala pokazati, da deluje v dobro svojih državljanov. Ekonomija je pomembna, podjetja so pomembna a ne na račun državljanov. Ko institucije EU postavljajo podjetja ali tujce pred državljane EU, potem te institucije izgubljajo legitimnost v očeh lastnih državljanov in posledično ogrožajo lasten obstoj.
In popolnoma jasno je, da lahko omeji delovanje davčnih oaz in spravi v red obdavčitev korporacij samo EU kot celota, ne pa posamezne države, saj sistem davčnih oaz in izogibanja plačevanju davkov deluje ravno na tekmovanju oz. goljufanju enih držav na račun drugih. Vprašanje je le, ali je v institucijah EU dovolj zavesti, da je to potrebno spremeniti. Zelo dvomim, da se J.C. Junckerju zdi potrebno ukrepati, ko je desetletja prosperiral s podkupninami korporacij.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi.
Kako je EU pomagala ohraniti mir v Gruziji? Kaj pa v Bosni? Sem slišal, da je bila še posebaj uspešna na Kosovu? Da tega kako je dala vetra Rusom v Ukrajini niti ne omenjam...
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Za nepoznavalce evropske zgodovine na evropskem kontinentu nismo imeli skoraj dva tisoč let vojn med velikimi evropskimi državami in dve veliki moriji v zadnjem stoletju, kar naj bi ravno povezovanje in soodvisnost Francije in Nemčije ter drugih večjih evropskih držav, preprečili.
Koliko vojn smo imeli med članicami EU od njene ustanovitve.
Za nepoznavalce evropske zgodovine na evropskem kontinentu nismo imeli skoraj dva tisoč let vojn med velikimi evropskimi državami in dve veliki moriji v zadnjem stoletju, kar naj bi ravno povezovanje in soodvisnost Francije in Nemčije ter drugih večjih evropskih držav, preprečili.
Koliko vojn smo imeli med članicami EU od njene ustanovitve.
Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi.
Kako je EU pomagala ohraniti mir v Gruziji? Kaj pa v Bosni? Sem slišal, da je bila še posebaj uspešna na Kosovu? Da tega kako je dala vetra Rusom v Ukrajini niti ne omenjam...
Hja, res je da ni bila efektivna, ampak hej, je zaenkrat bolj ideja na papirju. Za garant naj bi imeli NATO, tako da je sploh žalostno, da so Ukrajina in Gruzija posledica le tega, namesto da bi jih nato preprečeval...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi.
Kako je EU pomagala ohraniti mir v Gruziji? Kaj pa v Bosni? Sem slišal, da je bila še posebaj uspešna na Kosovu? Da tega kako je dala vetra Rusom v Ukrajini niti ne omenjam...
Hja, res je da ni bila efektivna, ampak hej, je zaenkrat bolj ideja na papirju. Za garant naj bi imeli NATO, tako da je sploh žalostno, da so Ukrajina in Gruzija posledica le tega, namesto da bi jih nato preprečeval...
Nice whataboutism you got there.
Dajte se vi prot-ameriški-antisemiti najprej med sabo zmenit, potem me pa pokličite, da se naprej pogovarjamo.
Sicer bom še mislil, da je neuresničena ideja na papirju zaslužna za vse dobro kar se je zgodilo.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Kako jim gre z davčnimi oazami in obdavčitvijo transnacionalnih korporacij? Aja, to so bolj zapletene reči, anede. Pa se mi nekako dozdeva, da EU in njene članice izgubljajo precej več denarja zaradi davčnih oaz in TNC-jev, kot pa zaradi nakupov izdelkov do 22EUR na kitajskem.
Ja, seveda so to neprimerno bolj komplicirane zadeve. Kar se je dalo enostavno pokrpati, so že zdavnaj pokrpali.
Ostanejo še radikalne "rešitve", ki so specifičnim uperjene proti podjetjem - ta davek iz novice se neuradno imenuje po podjetjih, na katere cilja. Ampak spet bo "ujel" tudi precej takšnih, katerim primarno ni namenjen, oz. ki ne izkoriščajo teh lukenj.
A ni to zanimivo. Ko je bilo treba obdavčiti državljane tudi za nakupe iz tujine, v vrednosti do 22€, so se takoj in gladko dogovorili. Ko je pa treba zategniti zanko okrog davčnih oaz in ustrezno obdavčiti korporacije pa nekako ne gre in ne gre.
In potem se v Bruslju čudijo naraščanju evroskepticizma. Če je EU projekt, ki bo v končni fazi prinašal samo koristi za bogate na račun vseh ostalih, potem bo res najbolje, če tak projekt propade.
Davek na tistih 22 EUR je se najmanjsi problem. Pac placas tistih 2-4 EUR. Problem je, da ti nato se nabijejo se stroritev v vrednosti 11 EUR. Potem pa imas naenkrat skoraj 70% nabitek na ceno.
Se pa strinjam, da se ze desetletje veliko govori o izogibanju davkov s strani multinacionalk, naredi pa se bore malo.
Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi.
Kako je EU pomagala ohraniti mir v Gruziji? Kaj pa v Bosni? Sem slišal, da je bila še posebaj uspešna na Kosovu? Da tega kako je dala vetra Rusom v Ukrajini niti ne omenjam...
Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi.
Kako je EU pomagala ohraniti mir v Gruziji? Kaj pa v Bosni? Sem slišal, da je bila še posebaj uspešna na Kosovu? Da tega kako je dala vetra Rusom v Ukrajini niti ne omenjam...
Nastete drazave so bile vse clanice EU?
A so naštete države članice Evropskega kontinenta?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Za občutek: Apple ima letno tam 200 milijard prometa. Od tega 20% DDV je 40 milijard EUR. Profita ima okoli 40 milijard. 3% predlaganega davka bi bilo 1,2 milijard EUR.
Ergo: politiki (in forumaši) se prepirajo okoli drobiža. Če bi DDV dvignili za en procent (kar so že večkrat), bi dobili veliko več denarja.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
EU davek, na dobiček/promet v EU bo prizadel investicije ZDA podjetij v ZDA. Oh ne, tragedija!
To je tud mene zmotilo, k ni tko, k da bi se valjali v njihovih investicijah. Pa se tist,e ki so, so bile v drzavah, ki so jim pomagale se izogibati placilu davkov npr. Irska.
Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi.
Kako je EU pomagala ohraniti mir v Gruziji? Kaj pa v Bosni? Sem slišal, da je bila še posebaj uspešna na Kosovu? Da tega kako je dala vetra Rusom v Ukrajini niti ne omenjam...
Nastete drazave so bile vse clanice EU?
A so naštete države članice Evropskega kontinenta?
Se pa strinjam, da se ze desetletje veliko govori o izogibanju davkov s strani multinacionalk, naredi pa se bore malo.
Ne vem, razni išiatiki v EK so v času prejšnje kariere v svojih državah naredili prav veliko za multinacionalke. Da tip vodi izvršno vejo oblasti v EU v, izbrali pa so ga poslanci v imenu ljudstva, je nepredstavljivo perverzno.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Za občutek: Apple ima letno tam 200 milijard prometa. Od tega 20% DDV je 40 milijard EUR. Profita ima okoli 40 milijard. 3% predlaganega davka bi bilo 1,2 milijard EUR.
Ergo: politiki (in forumaši) se prepirajo okoli drobiža. Če bi DDV dvignili za en procent (kar so že večkrat), bi dobili veliko več denarja.
Tista malenkost, da DDV na koncu plačajo končni potrošniki (in ne multinacionalka) nas pri tem ne sme zmotiti.
Ideja EU, kot garanta miru na evropskem kontinentu je fantastična sama po sebi.
Kako je EU pomagala ohraniti mir v Gruziji? Kaj pa v Bosni? Sem slišal, da je bila še posebaj uspešna na Kosovu? Da tega kako je dala vetra Rusom v Ukrajini niti ne omenjam...
Nastete drazave so bile vse clanice EU?
A so naštete države članice Evropskega kontinenta?
Drži. A saj tudi ZDA niso. Pa so končno naredile red in postavile Srbe s svojimi radikalci na smetišče zgodovine, kamor so si očitno sami želeli iti. Kaj so medtem počeli razni lordi carringtoni ipd. evropsko politično smetje? Točno tako, nič. Opazovali Srebrenico, pljusk Nevihte krepko preko meje R. Hrvaške ipd.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
A ni to zanimivo. Ko je bilo treba obdavčiti državljane tudi za nakupe iz tujine, v vrednosti do 22€, so se takoj in gladko dogovorili. Ko je pa treba zategniti zanko okrog davčnih oaz in ustrezno obdavčiti korporacije pa nekako ne gre in ne gre.
In potem se v Bruslju čudijo naraščanju evroskepticizma. Če je EU projekt, ki bo v končni fazi prinašal samo koristi za bogate na račun vseh ostalih, potem bo res najbolje, če tak projekt propade.
Davek na tistih 22 EUR je se najmanjsi problem. Pac placas tistih 2-4 EUR. Problem je, da ti nato se nabijejo se stroritev v vrednosti 11 EUR. Potem pa imas naenkrat skoraj 70% nabitek na ceno.
Se pa strinjam, da se ze desetletje veliko govori o izogibanju davkov s strani multinacionalk, naredi pa se bore malo.
Sploh ne gre za teh nekaj evrov temveč za odnos. Ko je treba kaj vzeti državljanom ni nobenih težav, ko je pa treba v red spravljati TNC-je in kapital pa je vse neverjetno težavno in se bo morda uveljavljalo leta 2048. (karikiram).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Problem je, da en ta člen prizadane mnogo ljudi, torej volilcev direktno. Procent pri multinacionalkah si ne predstavlja noben, da kupiš ovitek za telefon za 1eur, pa dobiš 22c ddv-ja, 5eur "stroška carinjenja" in 1 eur za UPN pošti, pa vidiš takoj... sicer še vedno pride ceneje, kot isti tak ovitek v sloveniji, ampak to je že drug problem.
Saj sigurno ne bo tako, da boš za vsak paket plačeval še 6 eur zraven. Kapacitete pošte in carine sploh približno ne omogočajo, da bi takšno število pošiljk obdelali na tak način.
Drži. A saj tudi ZDA niso. Pa so končno naredile red in postavile Srbe s svojimi radikalci na smetišče zgodovine, kamor so si očitno sami želeli iti. Kaj so medtem počeli razni lordi carringtoni ipd. evropsko politično smetje? Točno tako, nič. Opazovali Srebrenico, pljusk Nevihte krepko preko meje R. Hrvaške ipd.
EU je pri tem res delovala katastrofalno slabo a ne gre za članice EU in je šlo za manjše konflikte. 100 let nazaj so se v 30 letih dvakrat klofale Francija, Nemčija, Avstroogrska (s Poljsko, Madžarsko in drugimi manjšimi državami), Velika Britanija in Italija. Vojno stanje med temi državami ni nemogoče a je nepredstavljivo, dokler so v skupni zvezi (EU).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Ja, ker si naivno predstavljaš, da je vse en tlesk s prstom.
Za ukinitev oprostitve za blago zanemarljive vrednost je dovolj črtati en člen iz zakona. Tu res ni nič kompliciranega.
Kako bi pa korporacije obdavčil?
Ne vem, morda vedo v evropski komisiji, kjer je zaposlenih 32.000 ljudi. Morda kdo od njih zna tleskniti s prstom v kakšnem direktoratu za ekonomske in finančne zadeve, za konkurenco itn. itn. Point je, da za državljane delajo nekateri uslužbenci in poslanci, bistveno več pa se jih udinja lobističnim skupinam kapitala in korporacij. En člen gor ali dol.
Problem je, da en ta člen prizadane mnogo ljudi, torej volilcev direktno. Procent pri multinacionalkah si ne predstavlja noben, da kupiš ovitek za telefon za 1eur, pa dobiš 22c ddv-ja, 5eur "stroška carinjenja" in 1 eur za UPN pošti, pa vidiš takoj... sicer še vedno pride ceneje, kot isti tak ovitek v sloveniji, ampak to je že drug problem.
mislim realno gledano pri teh pošiljkah pod 22 eur ni problem v davku, ampak da ti potem nabijejo še neke stroške tega da so ti ga šli zaračuna
plačaš da ti zaračunajo davek pol pa še plačaš da izvedeš plačilo vsega skupaj, ultra nateg
to bi moralo biti rešeno na strani trgovine in ne kupca.... kako se bojo zmenili s kitajci mi pa dol visi
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene
Ne vem, morda vedo v evropski komisiji, kjer je zaposlenih 32.000 ljudi. Morda kdo od njih zna tleskniti s prstom v kakšnem direktoratu za ekonomske in finančne zadeve, za konkurenco itn. itn. Point je, da za državljane delajo nekateri uslužbenci in poslanci, bistveno več pa se jih udinja lobističnim skupinam kapitala in korporacij. En člen gor ali dol.
Problem je, da en ta člen prizadane mnogo ljudi, torej volilcev direktno. Procent pri multinacionalkah si ne predstavlja noben, da kupiš ovitek za telefon za 1eur, pa dobiš 22c ddv-ja, 5eur "stroška carinjenja" in 1 eur za UPN pošti, pa vidiš takoj... sicer še vedno pride ceneje, kot isti tak ovitek v sloveniji, ampak to je že drug problem.
mislim realno gledano pri teh pošiljkah pod 22 eur ni problem v davku, ampak da ti potem nabijejo še neke stroške tega da so ti ga šli zaračuna
plačaš da ti zaračunajo davek pol pa še plačaš da izvedeš plačilo vsega skupaj, ultra nateg
to bi moralo biti rešeno na strani trgovine in ne kupca.... kako se bojo zmenili s kitajci mi pa dol visi
Saj pravim, mene teh 22 centov ne moti (sicer bi raje da gremo nazaj na 20centov, ampak to je že druga utopična zgodba). Problem je, da zaradi teh 6eur profitirajo lokalni preprodajalci (ki naročujejo na maso, in jim fiksen strošek postane precej majhen), ki potem to robo prodajajo za (pre)visoko ceno, naje*ejo pa navadni ljudje, ki bi imeli poceni igračke, a jih je država "podražila". Lokalni politiki bodo s prstom pokazali na evropo, preprodajalci bodo služili, pošta bo služila, carina tudi, za navadne ljudi je pa vsem itak vseeno... koga pa briga, če bi janezek rad za šolo sprogramiral arduinota, pa mora dat celo žepnino zanj, da ga kupi v sloveniji. Zato imam raje sceno, kjer janezek kupi arduinota brez davka, teh nekaj centov se pobere drugje, slovenski trgovci so pa prisiljeni spustit ceno na (recimo) 4eur (z recimo 60, 70c, kolikor je cena "na maso"), z "bonusom", da ga dobiš že danes, in ne čez en mesec.
A ni to zanimivo. Ko je bilo treba obdavčiti državljane tudi za nakupe iz tujine, v vrednosti do 22€, so se takoj in gladko dogovorili. Ko je pa treba zategniti zanko okrog davčnih oaz in ustrezno obdavčiti korporacije pa nekako ne gre in ne gre.
In potem se v Bruslju čudijo naraščanju evroskepticizma. Če je EU projekt, ki bo v končni fazi prinašal samo koristi za bogate na račun vseh ostalih, potem bo res najbolje, če tak projekt propade.
Davek na tistih 22 EUR je se najmanjsi problem. Pac placas tistih 2-4 EUR. Problem je, da ti nato se nabijejo se stroritev v vrednosti 11 EUR. Potem pa imas naenkrat skoraj 70% nabitek na ceno.
Se pa strinjam, da se ze desetletje veliko govori o izogibanju davkov s strani multinacionalk, naredi pa se bore malo.
Sploh ne gre za teh nekaj evrov temveč za odnos. Ko je treba kaj vzeti državljanom ni nobenih težav, ko je pa treba v red spravljati TNC-je in kapital pa je vse neverjetno težavno in se bo morda uveljavljalo leta 2048. (karikiram).
Mislim, da asem se strinjal, da se je premalo naredilo na tem podrocju in se tist je bilo sprejeto s polzjo hitrostjo.
Seveda gre tudi za tistih par EUR. CE narocis kaksno malenkost bo tistih par EUR lahko prestavljalo +500% dodatnih stroskov. Tukaj pa se zatakne ze pri nekaj procentih obdavcitve. Kar tudi nakazuje na to, da lahko posameznike mirno lupis do kosti, pri velikih pa se ustavi ze pri malenkostih.
Kako jim gre z davčnimi oazami in obdavčitvijo transnacionalnih korporacij? Aja, to so bolj zapletene reči, anede. Pa se mi nekako dozdeva, da EU in njene članice izgubljajo precej več denarja zaradi davčnih oaz in TNC-jev, kot pa zaradi nakupov izdelkov do 22€ na kitajskem.