Prijavi se z GoogleID

» »

Konec direktive EU o avtorskih pravicah?

Konec direktive EU o avtorskih pravicah?

Evropski parlament

vir: Wikipedia
Slo-Tech - Vse kaže, da je kontroverzna Direktiva o avtorskih pravicah na digitalnem trgu vsaj začasno izgubila politično podporo. Skupina enajstih držav, med njimi je tudi Slovenija, je v petek namreč napovedala, da ne podpira besedila direktive, ki ga je pripravila Romunija, trenutno predsedujoča Svetu EU. V ponedeljek bi morala potekati še zadnja pogajanja o končnem besedilu predpisa, a brez podpore tako ključnih držav to nima smisla, zato so pogajanja odpovedali. Večina držav je podporo umaknila zato, ker menijo, da bi sprejem prizadel predvsem uporabnike, na drugi strani pa vsebina zdaj predlaganih 11. in 13. členov ne bo več v zadostni meri zaščitila avtorjev na spletu.

Spomnimo, prvi je upravljavcem spletnih platform naložil obveznost, da za uporabo tujih vsebin poravnajo določeno denarno nadomestilo. 13. člen pa je spletnim platformam predpisal odgovornost za objavljene vsebine, tudi tiste, ki jih naložijo uporabniki, zaradi česar bi morali vzpostaviti pametno filtriranje, ki bo samodejno prepoznavalo avtorsko zaščitene vsebine. Oba člena sta se v dosedanjih razpravah v EP dejansko precej omilila.

Kot je tvitnila Julija Reda, poslanka iz vrst nemške Piratske stranke, ki neformalno načeluje političnim nasprotnikom direktive, to še ne pomeni, da direktiva ne bo sprejeta, pomeni pa, da bo njen sprejem precej bolj otežen. Romunija bo imela še eno priložnost, da z novim predlogom znova osvoji zadostno podporo, a nasprotniki obenem postajajo vse glasnejši. Google je tako nedavno objavil posnetke zaslona, ki s kančkom pretiravanja prikazujejo, kako naj bi bile videti rezultati iskalnih poizvedb po novicah, če bi bil 11. člen dejansko sprejet.

8 komentarjev

vostok_1 ::

"še"

EU je so awesome.

Ta veliki imajo nešteto možnosti za uveljavit svojo voljo.
There will be chutes!

Furbo ::

Piškotki so bili fail.
GDRP fail.
Zakaj bi sprejemali še več failov?
Lp,f

Gagatronix ::

Zato ker rabijo birokrati v EU parlamentu upravicit svojo placo za sviranje kurcu in mesanje megle.

Glugy ::

Kaj pa vem men je pa všeč tale GDRP. Verjamem pa da to ni všeč izdelovalcem / skrbnikom spletnih strani. Piškotki so tud imel svojo namen; da se ne sledi uporabnikom oz. če se da je uporabnik vsaj v teoriji s tem bolj seznanjen.
Ampak tale konec tele direktive predvsem pri členu 13 je pa dobra novica. 13 člen je enostavno preveč agresiven in bi koristil velikim založnikom namesto avtorjem. Sploh pa nekaj svobode more tud pri umetnosti bit ( ja tud Youtube postnetki so načeloma umetnost najrazličnejših oblik ).

Lonsarg ::

GDPR je fajn, piškotki so pa zmazek od zakona, to da ga še niso skinili samo pomeni da neradi priznajo napake. Namesto opozorila o piškotkih naj raje uzakonijo prepoved 3rd party cookijev v default browser nastavitvah, veliko bolj uporabno.

vahid ::

Lonsarg je izjavil:

GDPR je fajn, piškotki so pa zmazek od zakona, to da ga še niso skinili samo pomeni da neradi priznajo napake. Namesto opozorila o piškotkih naj raje uzakonijo prepoved 3rd party cookijev v default browser nastavitvah, veliko bolj uporabno.


3rd party cookiji so preprosti za fardirbat. Je veliko drugih stvari, ki delujejo bolje, recimo CDNji, ki so tu zaradi trackanja (recimo google fonts), tls 1.3 in sessioni, canvas rendering, audio enako,... Zato je GDPR korak v pravo smer, ne mores konkretne tehnologije prepovedat, ker jo bo takoj nadomestilo 5 drugih, lahko pa prepoves/reguliras koncept. Je bil ravno cookie law lep primer, kako reguliranje tehnologije ne deluje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: vahid ()

2019bosuper ::

Z vsemi temi zakoni se ni spremenilo nič. Facebook vsak teden naredi nov škandal, javne inštitucije pa tepejo konkurente s cenzuriranjem in onemogočanjem finančnega obstoja, ker naj bi širili sovražni govor.

Vse te globalne korporacije so tako polne keša da komot kupijo politike.

xmetallic ::

Največjo škodo bi utrpeli manjši založniki. Zato pa velike medijske hiše navijajo za direktivo, ker bi konkurenca propadla.

11. člen prepoveduje lastnikom avtorske vsebine, da dovolijo, da se njihovo delo uporablja naprej brez zahteve po plačilu. Ergo, direktiva želi prisiliti lastnika vsebine, da zahteva denar tudi če on tega ne želi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EP podprl predlog direktive o avtorskih pravicah (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
675497 (1232) Poldi112
»

EU pripravlja macolo za spletne kršitelje avtorskih vsebin (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
779767 (2768) Gregor P
»

Poslanci EP o avtorstvu v digitalni dobi znova septembra

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
204026 (2294) [D]emon
»

Wikipedija v opozorilo pred novo direktivo zatemnila italijansko verzijo

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
153845 (2215) gus5

Več podobnih tem