Forum » Loža » Kitajska
Kitajska
Temo vidijo: vsi
Poldi112 ::
sparklyslo je izjavil:
Smešno in hkrati žalostno za crknt:
Na obisk v Tajvan se odpravi ena ameriška 82 letnica. Kitajski komunisti se počutijo ogroženo in začnejo z vojaškimi vajami in izstreljevanjem balističnih raket.
Slovenski rusofili ploskajo kitajcem, kdo je tu nor
Kako misliš, da bi reagirali američani, če bi kitajski predsednik parlamenta, brez dovoljenja Washingtona, le na vabilo Floride pristal v Miamiju in zagovarjal odcepitev Floride od USA?
Kitajci bi mirno lahko prepovedali pristanek ...
prešvoh so še
Oslarija - pred svojo obalo razbijejo KOGARKOLI.
Niso prešvoh, zgolj racionalni so. In odziv z njihove strani je nujen, da se trend, ki bi jih spravil v vojno, ne bi nadaljeval.
Američani bi morali svojo 7. floto trajno prestavit iz Yokosuke na Tajvan, pa bi imel Tajvan mir pred Kitajci.
Mir kot v nebesih? Ker v tem primeru bi po njih instant začele deževati rakete.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
nejcek74 ::
Poldi112 ::
Od kje ti ta ideja? Po tej tvoji zgrešeni logiki tudi američani niso dovolj močni, da bi razbili Venezuelo. Ker če bi jo lahko, bi jo že.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
kow ::
Poldi, kitajci so se pokakali od strahu. Prej se sprijaznis s stanjem in realpolitiko, manjsi mentalni stres bos dozivel. Zdaj se ti ze blede, da Ameri ne morejo razbiti Venezuele.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
nejcek74 ::
Od kje ti ta ideja? Po tej tvoji zgrešeni logiki tudi američani niso dovolj močni, da bi razbili Venezuelo. Ker če bi jo lahko, bi jo že.
ok Poldi, dobiš še en odgovor, ker se mi ne da it s tabo otroških igric:
- Američani si ne želijo zasesti Venezuele, zato je ne napadajo
- celinska Kitajska pa si želi zavzetje/vrnitev Tajvana, vir: uradna kitajska politika
Lahko se izmišljuješ karkoli, ti sam propagiraš simplistično teorijo velesil, in po njej je trenutno Kitajska premalo močna da bi si lahko vojaško priključila Tajvan. V trenutku ko bo to naredila, pa bo dovolj. Vse do takrat pa imaš samo ti neke ideološke probleme. Če si pa sposoben nekega bolj poglobljenega razgovora pa si lepo vabljen, da ga razložiš.
kow ::
Ah, zdaj vidim, da si govoril po analogiji. Nimam pojma, ce lahko kitajci razbijejo Tajvan, ne da bi Tajvan streljal nazaj. Imajo orozje, ki doseze kitajsko celino. Ameri pa lahko razbijejo Venezuelo, ti pa ne morejo nazaj nic.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Poldi112 ::
Od kje ti ta ideja? Po tej tvoji zgrešeni logiki tudi američani niso dovolj močni, da bi razbili Venezuelo. Ker če bi jo lahko, bi jo že.
ok Poldi, dobiš še en odgovor, ker se mi ne da it s tabo otroških igric:
- Američani si ne želijo zasesti Venezuele, zato je ne napadajo
- celinska Kitajska pa si želi zavzetje/vrnitev Tajvana, vir: uradna kitajska politika
Lahko se izmišljuješ karkoli, ti sam propagiraš simplistično teorijo velesil, in po njej je trenutno Kitajska premalo močna da bi si lahko vojaško priključila Tajvan. V trenutku ko bo to naredila, pa bo dovolj. Vse do takrat pa imaš samo ti neke ideološke probleme. Če si pa sposoben nekega bolj poglobljenega razgovora pa si lepo vabljen, da ga razložiš.
Zgolj izpostavljam očitno - to, da kitajci niso napadli Tajvana ne pomeni avtomatično, da niso dovolj močni.
Močni so vsekakor dovolj, njihova zgodovina pa tudi kaže na preudarjenost. Niso oni kolonialni narod, ki brutalizira cel svet po spisku. Oni so zgolj ena od bivših žrtev zahodnega kolonializma, ki se počasi in vztrajno osvobaja. Preživeli so mongole, angleže, francoze, nemce, japonce in še koga, in preživeli bodo tudi američane.
Ah, zdaj vidim, da si govoril po analogiji. Nimam pojma, ce lahko kitajci razbijejo Tajvan, ne da bi Tajvan streljal nazaj. Imajo orozje, ki doseze kitajsko celino. Ameri pa lahko razbijejo Venezuelo, ti pa ne morejo nazaj nic.
Tajvan seveda lahko strelja nazaj, a to jim bo pomagalo še manj, kot ukrajincem pomaga, da streljajo nazaj.
In naša pomoč jim pomaga podobno, kot je pomagala Hong Kongu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Jarno ::
In naša pomoč jim pomaga podobno, kot je pomagala Hong Kongu.
Razvite zahodne države se načeloma držijo podpisanih dogovorov, ve se, kdo jih zaradi khm. realpolitike krši.
Handover of Hong Kong @ Wikipedia
https://www.forbes.com/sites/robertolse...
#65W!
mackilla ::
Od kje ti ta ideja? Po tej tvoji zgrešeni logiki tudi američani niso dovolj močni, da bi razbili Venezuelo. Ker če bi jo lahko, bi jo že.
ok Poldi, dobiš še en odgovor, ker se mi ne da it s tabo otroških igric:
- Američani si ne želijo zasesti Venezuele, zato je ne napadajo
- celinska Kitajska pa si želi zavzetje/vrnitev Tajvana, vir: uradna kitajska politika
Lahko se izmišljuješ karkoli, ti sam propagiraš simplistično teorijo velesil, in po njej je trenutno Kitajska premalo močna da bi si lahko vojaško priključila Tajvan. V trenutku ko bo to naredila, pa bo dovolj. Vse do takrat pa imaš samo ti neke ideološke probleme. Če si pa sposoben nekega bolj poglobljenega razgovora pa si lepo vabljen, da ga razložiš.
Zgolj izpostavljam očitno - to, da kitajci niso napadli Tajvana ne pomeni avtomatično, da niso dovolj močni.
Močni so vsekakor dovolj, njihova zgodovina pa tudi kaže na preudarjenost. Niso oni kolonialni narod, ki brutalizira cel svet po spisku. Oni so zgolj ena od bivših žrtev zahodnega kolonializma, ki se počasi in vztrajno osvobaja. Preživeli so mongole, angleže, francoze, nemce, japonce in še koga, in preživeli bodo tudi američane.
Ah, zdaj vidim, da si govoril po analogiji. Nimam pojma, ce lahko kitajci razbijejo Tajvan, ne da bi Tajvan streljal nazaj. Imajo orozje, ki doseze kitajsko celino. Ameri pa lahko razbijejo Venezuelo, ti pa ne morejo nazaj nic.
Tajvan seveda lahko strelja nazaj, a to jim bo pomagalo še manj, kot ukrajincem pomaga, da streljajo nazaj.
In naša pomoč jim pomaga podobno, kot je pomagala Hong Kongu.
Kitajci niso imeli kolonij,ker niso nikoli bili dovolj močni in ne ker bi bili drugačni od nas. Sicer lahko rečeš,da je Tibet njihova kolonija in verjetno še katera pokrajina,ki so jo zasedli v svoji okolici. Sicer so bolj pametni kot ti in vedo kaj bi jim prinesla vojna z Tajvanom. Prekinitev trgovanja z Evropo in ZDA ter 60 do 70 odstotkov manj izvoza,kar bi jim od oka postavilo na cesto desetine če ne stotine milijonov delavcev.
Poldi112 ::
In naša pomoč jim pomaga podobno, kot je pomagala Hong Kongu.
Razvite zahodne države se načeloma držijo podpisanih dogovorov, ve se, kdo jih zaradi khm. realpolitike krši.
Ja, zahod se zelo drži dogovorov. Zato pa so indijanci svobodni v svoji državi, z Iranom smemo trgovati, palestinci živijo svobodni v svoji državi, američani so ratificirali freedom of navigation, ki ga tako veselo izvajajo po svetu, ...
Kitajci niso imeli kolonij,ker niso nikoli bili dovolj močni in ne ker bi bili drugačni od nas.
Do Afrike so prišli stoletje pred evropskimi državami. Bili so kar dobro razviti in bi lahko dominirali okolico - pa niso videli razloga za to. Za razliko od evropejcev, ki so si, takoj ko so lahko, pokorili svet in ga še vedno držijo na ketni.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Jarno ::
Vidim, da ni omembe vrednega odgovora, razen običajnih napihnjenih in 150 let starih whataboutizmov.
#65W!
Chalky ::
ZDA nimajo možnosti proti Kitajski pred njihovimi vrati. Ni važno kako močne so ZDA ni sile na svetu ki lahko kroti in ustavi 1.4 milijarde ljudi, to je nemogoče. Druga zgodba je če se ti dve državi udarita izven prve verige tam jih ZDA uničijo brez problema. Prav tako Kitajska trenutno še ne more zavzeti Taiwana saj zato nimajo niti približno dovolj ladij in predvsem izkušenj. Imajo pa rakete ki lahko spremenijo otok v prah vendar si tega nihče ne želi. Drugače ima pa tudi Taiwan rakete ki lahko dosežejo globoko v Kitajsko tako da če bi že prišlo do vojne bi tudi Kitajska občutila kar velike izgube predvsem v smislu mornarice.
pangro ::
Odpri zemljevid. Topovi ne nesejo tako dalec.
To sem tko mislil poetično
drugač pa za kitajce še večji izziv kot za ruse.ZDA nimajo možnosti proti Kitajski pred njihovimi vrati. Ni važno kako močne so ZDA ni sile na svetu ki lahko kroti in ustavi 1.4 milijarde ljudi, to je nemogoče. Druga zgodba je če se ti dve državi udarita izven prve verige tam jih ZDA uničijo brez problema. Prav tako Kitajska trenutno še ne more zavzeti Taiwana saj zato nimajo niti približno dovolj ladij in predvsem izkušenj. Imajo pa rakete ki lahko spremenijo otok v prah vendar si tega nihče ne želi. Drugače ima pa tudi Taiwan rakete ki lahko dosežejo globoko v Kitajsko tako da če bi že prišlo do vojne bi tudi Kitajska občutila kar velike izgube predvsem v smislu mornarice.
Imajo himarse to pa pomeni radiranje vseh skladišč oz vse ki nekaj pomeni v vojni v kakšnem radiusu pa ne vem že da je 300 km je nočna mora za kitajsko logistiko, da ne omenjam da je kitajska odvisna od uvoza ki gre večinoma preko morja to pa američani z lahkoto blokirajo, recimo blokada nafte bi bila boleča. No sej se bodo z rusi združili in bodo skupaj naredili najboljši sistem na svetu vsaj sodeč po kitajco ruso ljubimcih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Chalky ::
@pangro
Če bi Američani zaprli Malaško ožino Kitajci tu nebi mogli storiti kaj veliko. Če pa Američani skupaj z Indijo zaprejo ožino pa to pomeni nepopismo gospodarsko škodo za Kitajsko, jaz menim da celo gospodarski kolaps Kitajske. Američani lahko poleg tega zaprejo še Hormuško ožino ki je še bistveno bolj odaljena a kljub temu izjemno pomembna. Kitajci še nimajo "blue water navy" zato bi jih Američani zagotovo naučili vojskovanja izven prve verige. Imajo pa Američani še enega "jokerja" in ta bi lahko bil odločilen in sicer govorim o Indiji. Če bi Indija gostila NATO vojsko na svojem ozemlju bi to pomenilo da bi morala Kitajska vsa svoja sredstva usmeriti v Indijo ki ima prav tako skoraj 1.4 milijarde ljudi. NATO ima preko milijarde ljudi, če zraven prištejemo še Indijo ni skrbi da bi Indo-Pacifik ostal odrt, pa ni važno kako močna postane Kitajska. Indija lahko spremeni potek dogodkov in to konkretno. Nekaj se govori da bi lahko Indija celo kupila F-35 bojna letala, ker naj bi Pakistan v prihodnje dobil J-31 bojna letala. To so zaenkrat špekulacije vendar če Indija spusti NATO kot celoto v svojo državo se Kitajski slabo piše. NATO bo verjetno čez čas naredil nek kompromis z Indijo kjer bodo obe strani zadovoljni. Indija nam bo omogočala dostop do Indo-Pacifika, mi bomo pa Indiji garantirali varnost in obrambo.
Če bi Američani zaprli Malaško ožino Kitajci tu nebi mogli storiti kaj veliko. Če pa Američani skupaj z Indijo zaprejo ožino pa to pomeni nepopismo gospodarsko škodo za Kitajsko, jaz menim da celo gospodarski kolaps Kitajske. Američani lahko poleg tega zaprejo še Hormuško ožino ki je še bistveno bolj odaljena a kljub temu izjemno pomembna. Kitajci še nimajo "blue water navy" zato bi jih Američani zagotovo naučili vojskovanja izven prve verige. Imajo pa Američani še enega "jokerja" in ta bi lahko bil odločilen in sicer govorim o Indiji. Če bi Indija gostila NATO vojsko na svojem ozemlju bi to pomenilo da bi morala Kitajska vsa svoja sredstva usmeriti v Indijo ki ima prav tako skoraj 1.4 milijarde ljudi. NATO ima preko milijarde ljudi, če zraven prištejemo še Indijo ni skrbi da bi Indo-Pacifik ostal odrt, pa ni važno kako močna postane Kitajska. Indija lahko spremeni potek dogodkov in to konkretno. Nekaj se govori da bi lahko Indija celo kupila F-35 bojna letala, ker naj bi Pakistan v prihodnje dobil J-31 bojna letala. To so zaenkrat špekulacije vendar če Indija spusti NATO kot celoto v svojo državo se Kitajski slabo piše. NATO bo verjetno čez čas naredil nek kompromis z Indijo kjer bodo obe strani zadovoljni. Indija nam bo omogočala dostop do Indo-Pacifika, mi bomo pa Indiji garantirali varnost in obrambo.
pangro ::
Sej zato pa ne vem od kod Kitajcem ves pogum za ta šopirjenje okrog Taiwana. No sej je nensi poklicala njihov blef.
PetarVeliki ::
@pangro
Če bi Američani zaprli Malaško ožino Kitajci tu nebi mogli storiti kaj veliko. Če pa Američani skupaj z Indijo zaprejo ožino pa to pomeni nepopismo gospodarsko škodo za Kitajsko, jaz menim da celo gospodarski kolaps Kitajske. Američani lahko poleg tega zaprejo še Hormuško ožino ki je še bistveno bolj odaljena a kljub temu izjemno pomembna. Kitajci še nimajo "blue water navy" zato bi jih Američani zagotovo naučili vojskovanja izven prve verige. Imajo pa Američani še enega "jokerja" in ta bi lahko bil odločilen in sicer govorim o Indiji. Če bi Indija gostila NATO vojsko na svojem ozemlju bi to pomenilo da bi morala Kitajska vsa svoja sredstva usmeriti v Indijo ki ima prav tako skoraj 1.4 milijarde ljudi. NATO ima preko milijarde ljudi, če zraven prištejemo še Indijo ni skrbi da bi Indo-Pacifik ostal odrt, pa ni važno kako močna postane Kitajska. Indija lahko spremeni potek dogodkov in to konkretno. Nekaj se govori da bi lahko Indija celo kupila F-35 bojna letala, ker naj bi Pakistan v prihodnje dobil J-31 bojna letala. To so zaenkrat špekulacije vendar če Indija spusti NATO kot celoto v svojo državo se Kitajski slabo piše. NATO bo verjetno čez čas naredil nek kompromis z Indijo kjer bodo obe strani zadovoljni. Indija nam bo omogočala dostop do Indo-Pacifika, mi bomo pa Indiji garantirali varnost in obrambo.
Kdo mi? A Slovenska Vojska, nasi vojaki so tako dobro usposobljeni in placani, da svoje zadolzene cunje prodajajo na bolhi in boljsem sejmu. Pripadnost domovini in stroki pa taka :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PetarVeliki ()
PetarVeliki ::
pangro ::
Zelenski bi se baje rad pogovoril z kitajskim predsednikom, da mu pove da nimajo za burek proti ameriki in naj to še rusom povejo ker očitno rusi še ne vejo
Prideja streznitev za špekulante, poglej kaj nafti delajo, to ne bo šlo skozi plin pa še nafta.
Aja sej res rusi imajo vse bulgur, paladij itd....
PetarVeliki je izjavil:
Mi kot Nato
Prideja streznitev za špekulante, poglej kaj nafti delajo, to ne bo šlo skozi plin pa še nafta.
Aja sej res rusi imajo vse bulgur, paladij itd....
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
nejcek74 ::
... in sicer govorim o Indiji..
Indija ima svojo zgodbo in po mojem je ne boš videl v španoviji z ZDA, razen če se razmere bistveno spremenijo. Ne pozabi, po II. svetovni vojni je bila Kitajska v vojni tako z SSSR kot z Indijo pa vseeno z njima sodeluje precej bolj prijateljsko kot z ZDA.
Jarno ::
Od 2014 so šli odnosi ZDA - Indija navzgor:
Precej indijske inteligence je tudi prisotno pri IT velikanih, kot so Intel (Raja Koduri), Google (Sundar Pichai), Microsoft (Satya Nadella)...
India-United States relations have improved significantly during the Premiership of Narendra Modi since 2014.[162] At present, India and the US share an extensive and expanding cultural, strategic, military, and economic relationship[163][164][165] which is in the phase of implementing confidence building measures (CBM) to overcome the legacy of trust deficit - brought about by adversarial US foreign policies[166][167] and multiple instances of technology denial[168][169][170] - which have plagued the relationship over several decades.[171][172] Unrealistic expectations after the conclusion of the 2008 U.S.-India Civil Nuclear Agreement (which underestimated negative public opinion regarding the long-term viability of nuclear power generation and civil-society endorsement for contractual guarantees on safeguards and liability) has given way to pragmatic realism and refocus on areas of cooperation which enjoy favourable political and electoral consensus.
Key recent developments include the rapid growth of India's economy, closer ties between the Indian and American industries especially in the Information and communications technology (ICT), engineering and medical sectors, an informal entente to manage an increasingly assertive China, robust cooperation on counter-terrorism, the deterioration of U.S.-Pakistan relations, easing of export controls over dual-use goods & technologies (99% of licenses applied for are now approved),[173] and reversal of long-standing American opposition to India's strategic program.
Precej indijske inteligence je tudi prisotno pri IT velikanih, kot so Intel (Raja Koduri), Google (Sundar Pichai), Microsoft (Satya Nadella)...
#65W!
tomlin ::
sparklyslo je izjavil:
Smešno in hkrati žalostno za crknt:
Na obisk v Tajvan se odpravi ena ameriška 82 letnica. Kitajski komunisti se počutijo ogroženo in začnejo z vojaškimi vajami in izstreljevanjem balističnih raket.
Slovenski rusofili ploskajo kitajcem, kdo je tu nor
mackilla ::
In naša pomoč jim pomaga podobno, kot je pomagala Hong Kongu.
Razvite zahodne države se načeloma držijo podpisanih dogovorov, ve se, kdo jih zaradi khm. realpolitike krši.
Ja, zahod se zelo drži dogovorov. Zato pa so indijanci svobodni v svoji državi, z Iranom smemo trgovati, palestinci živijo svobodni v svoji državi, američani so ratificirali freedom of navigation, ki ga tako veselo izvajajo po svetu, ...
Kitajci niso imeli kolonij,ker niso nikoli bili dovolj močni in ne ker bi bili drugačni od nas.
Do Afrike so prišli stoletje pred evropskimi državami. Bili so kar dobro razviti in bi lahko dominirali okolico - pa niso videli razloga za to. Za razliko od evropejcev, ki so si, takoj ko so lahko, pokorili svet in ga še vedno držijo na ketni.
No zdaj kolonizirajo Afriko se pravi,da so ene sto let za nami ali pa smo mi sto let pred njimi. Kakor hočeš.
TezkoDihanje ::
ZDA nimajo možnosti proti Kitajski pred njihovimi vrati. Ni važno kako močne so ZDA ni sile na svetu ki lahko kroti in ustavi 1.4 milijarde ljudi, to je nemogoče. Druga zgodba je če se ti dve državi udarita izven prve verige tam jih ZDA uničijo brez problema. Prav tako Kitajska trenutno še ne more zavzeti Taiwana saj zato nimajo niti približno dovolj ladij in predvsem izkušenj. Imajo pa rakete ki lahko spremenijo otok v prah vendar si tega nihče ne želi. Drugače ima pa tudi Taiwan rakete ki lahko dosežejo globoko v Kitajsko tako da če bi že prišlo do vojne bi tudi Kitajska občutila kar velike izgube predvsem v smislu mornarice.
Oh, z lahkoto jim potopijo vse večje ladje od čolna. To je pa tudi vse, kar imaš za narest, da imaš mir pred njimi. Kitajska bo kolapsirala sama, ko se bo demokratizirala.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TezkoDihanje ()
PetarVeliki ::
TezkoDihanje je izjavil:
ZDA nimajo možnosti proti Kitajski pred njihovimi vrati. Ni važno kako močne so ZDA ni sile na svetu ki lahko kroti in ustavi 1.4 milijarde ljudi, to je nemogoče. Druga zgodba je če se ti dve državi udarita izven prve verige tam jih ZDA uničijo brez problema. Prav tako Kitajska trenutno še ne more zavzeti Taiwana saj zato nimajo niti približno dovolj ladij in predvsem izkušenj. Imajo pa rakete ki lahko spremenijo otok v prah vendar si tega nihče ne želi. Drugače ima pa tudi Taiwan rakete ki lahko dosežejo globoko v Kitajsko tako da če bi že prišlo do vojne bi tudi Kitajska občutila kar velike izgube predvsem v smislu mornarice.
Oh, z lahkoto jim potopijo vse večje ladje od čolna. To je pa tudi vse, kar imaš za narest, da imaš mir pred njimi. Kitajska bo kolapsirala sama, ko se bo demokratizirala.
Koliko placajo na Presernovi 31, da jih tako vneto branis? Ne vrjamem, da si zares toliko moten, da vrjames to kar pises?
Poldi112 ::
TezkoDihanje je izjavil:
Kitajska bo kolapsirala sama, ko se bo demokratizirala.
Zakaj bi ji bilo torej v interesu, da se demokratizira?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
PetarVeliki ::
Tudi sam podpiram demokratizacijo Kitajske in da zacne poslovati izkljucno v svoji valuti. Komaj cakam dan, ko se bodo kontejnerji dolarskega skret papirja vracali na mesto zlocina. V Ameriko v tiskarno.
Poldi112 ::
Vidim, da ni omembe vrednega odgovora, razen običajnih napihnjenih in 150 let starih whataboutizmov.
Zgolj osnove zgodovine, za potrebe prikaza napačnosti tvojih poenostavljenih (vsi so enaki) trditev.
Kaj lahko in kaj ne ti pa itak primarno določa geografija, in kitajska pač ni primerna za svetovni imperij.
No zdaj kolonizirajo Afriko
Ja? Koga so pa že kolonizirali?
Da ne mešaš morda kolonizacije (nasilne vojaške pokoritve) z gospodarskim sodelovanjem?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Unchancy ::
O lej, partijski sestanek imajo.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
mackilla ::
Vidim, da ni omembe vrednega odgovora, razen običajnih napihnjenih in 150 let starih whataboutizmov.
Zgolj osnove zgodovine, za potrebe prikaza napačnosti tvojih poenostavljenih (vsi so enaki) trditev.
Kaj lahko in kaj ne ti pa itak primarno določa geografija, in kitajska pač ni primerna za svetovni imperij.
No zdaj kolonizirajo Afriko
Ja? Koga so pa že kolonizirali?
Da ne mešaš morda kolonizacije (nasilne vojaške pokoritve) z gospodarskim sodelovanjem?
Gospodarskim sodelovanjem? Kitajci jim bodo naredili par cest in železniških prog v zameno za naravne resurse. Pa še to samo,da jih bodo lažje ropali. To so jim naredili tudi Francozi in Angleži. Ko ne bodo mogli vrniti kreditov jim bodo pa pobrali vse. Vtakni si takšno gospodarsko sodelovanje.
PetarVeliki je izjavil:
TezkoDihanje je izjavil:
ZDA nimajo možnosti proti Kitajski pred njihovimi vrati. Ni važno kako močne so ZDA ni sile na svetu ki lahko kroti in ustavi 1.4 milijarde ljudi, to je nemogoče. Druga zgodba je če se ti dve državi udarita izven prve verige tam jih ZDA uničijo brez problema. Prav tako Kitajska trenutno še ne more zavzeti Taiwana saj zato nimajo niti približno dovolj ladij in predvsem izkušenj. Imajo pa rakete ki lahko spremenijo otok v prah vendar si tega nihče ne želi. Drugače ima pa tudi Taiwan rakete ki lahko dosežejo globoko v Kitajsko tako da če bi že prišlo do vojne bi tudi Kitajska občutila kar velike izgube predvsem v smislu mornarice.
Oh, z lahkoto jim potopijo vse večje ladje od čolna. To je pa tudi vse, kar imaš za narest, da imaš mir pred njimi. Kitajska bo kolapsirala sama, ko se bo demokratizirala.
Koliko placajo na Presernovi 31, da jih tako vneto branis? Ne vrjamem, da si zares toliko moten, da vrjames to kar pises?
Kolk si pa ti moten,da si misli,da bodo sestrelili letalo z Pelosijevo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: mackilla ()
TezkoDihanje ::
PetarVeliki je izjavil:
Ne vrjamem, da si zares toliko moten, da vrjames to kar pises?
HAHAHAHAHA
Who is talking...
TezkoDihanje je izjavil:
Kitajska bo kolapsirala sama, ko se bo demokratizirala.
Zakaj bi ji bilo torej v interesu, da se demokratizira?
Kitajcem ja, Kitajski partiji ne.
Kitajska partija NI Kitajska
PetarVeliki je izjavil:
Tudi sam podpiram demokratizacijo Kitajske in da zacne poslovati izkljucno v svoji valuti. Komaj cakam dan, ko se bodo kontejnerji dolarskega skret papirja vracali na mesto zlocina. V Ameriko v tiskarno.
Ne vrjamem, da si zares toliko moten, da vrjames to kar pises?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TezkoDihanje ()
Poldi112 ::
In zakaj bi bil kitajcem v interesu razpad Kitajske? Da jih bodo lahko ponovo okupirale in izkoriščale države "svobodnega sveta.
Dokler jih ne streljajo kot francozi in angleži, to pač ni kolonializem.
Gospodarskim sodelovanjem? Kitajci jim bodo naredili par cest in železniških prog v zameno za naravne resurse. Pa še to samo,da jih bodo lažje ropali. To so jim naredili tudi Francozi in Angleži. Ko ne bodo mogli vrniti kreditov jim bodo pa pobrali vse. Vtakni si takšno gospodarsko sodelovanje.
Dokler jih ne streljajo kot francozi in angleži, to pač ni kolonializem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Jarno ::
Kitajci so zelo zavzeto streljali in še verjetno streljajo uboge tibetčane, ki želijo pobegniti.
Kitajcem tega seveda ne smeš niti omeniti, ker te bo deložiral kak Poldi na steroidih.
Kitajcem tega seveda ne smeš niti omeniti, ker te bo deložiral kak Poldi na steroidih.
#65W!
Poldi112 ::
Tibetance si lahko predstavljaš kot indijance ali abogirine. Živijo kot manjšina v večji državi in so do določene mere seveda zatirani.
Vseeno pa jim gre neprimerno bolje kot aboriginom, indijancem, palestincem, ... Zanimivo, mar ne? Ko bi tibetanci le živeli v demokratični državi, da bi lahko uživali podobne pravice kot zahodne manjšine.
Koliko kolonij so pa kitajci zavzeli po svetu?
Vseeno pa jim gre neprimerno bolje kot aboriginom, indijancem, palestincem, ... Zanimivo, mar ne? Ko bi tibetanci le živeli v demokratični državi, da bi lahko uživali podobne pravice kot zahodne manjšine.
Koliko kolonij so pa kitajci zavzeli po svetu?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Jarno ::
Začeli so takoj, ko so dobili priložnost in sicer s Tibetom.
Tudi Severna Koreja je neke vrste njihov umotvor.
S tem ne mislim Kitajcev, ki so častivreden narod, ampak na povzdigovalce marksističnih zablod.
Tajvan je dober primer, kako napredna in mogočna bi lahko bila sodobna Kitajska.
Nekaterim opranoglavcem še ni jasno, da so glavnino hudih stvari naredili CP Kitajci in ne njihovi predhodniki.
Tudi Severna Koreja je neke vrste njihov umotvor.
S tem ne mislim Kitajcev, ki so častivreden narod, ampak na povzdigovalce marksističnih zablod.
Tajvan je dober primer, kako napredna in mogočna bi lahko bila sodobna Kitajska.
Nekaterim opranoglavcem še ni jasno, da so glavnino hudih stvari naredili CP Kitajci in ne njihovi predhodniki.
#65W!
TezkoDihanje ::
mackilla ::
Tibetance si lahko predstavljaš kot indijance ali abogirine. Živijo kot manjšina v večji državi in so do določene mere seveda zatirani.
Vseeno pa jim gre neprimerno bolje kot aboriginom, indijancem, palestincem, ... Zanimivo, mar ne? Ko bi tibetanci le živeli v demokratični državi, da bi lahko uživali podobne pravice kot zahodne manjšine.
Koliko kolonij so pa kitajci zavzeli po svetu?
Kako pa ti veš kako živijo Tibetanci glede na to,da komunistične oblasti večinoma ne pustijo dostopa v Tibet? Tiste,ki poizkušajo bežati streljajo. Američani in Avstralci ne streljajo na aborigine in indijance,ki bi poizkusili zapustiti Ameriko in Avstralijo.Kolk kolonij je pa imela Slovenija? Nikoli nismo imeli možnosti,da bi jih imeli,če bi imeli možnost bi jih imeli tudi mi. To je pač v človeški naravi. Razen,če mi in Kitajci nismo ljudje.
nejcek74 ::
nejcek74 ::
Zmajc ::
StarMafijec ::
Kolk kolonij je pa imela Slovenija? Nikoli nismo imeli možnosti,da bi jih imeli,če bi imeli možnost bi jih imeli tudi mi. To je pač v človeški naravi. Razen,če mi in Kitajci nismo ljudje.
Kakor je meni znano, si je Kranjska priključila del Štajerske in dva koščka Koroške, pa še Prekmurje, dela Goriške in Primorske. V Prekmurju pa smo še prisilno ukinili prekmurski jezik.
cias ::
Nekaterim opranoglavcem še ni jasno, da so glavnino hudih stvari naredili CP Kitajci in ne njihovi predhodniki.
Mao’s Jews
Židje so bili eni redki tujci ki jim je bilo dovoljeno ostati in sovladati v komunistični partiji. Podobno kot boljševiki, čeka...
Jarno ::
To verjetno zato, da bodo lahko kasneje koga krivili za kulturno revolucijo. /s
Resno, predvsem Sovjetska Zveza in LR Kitajska so imeli tudi velike načrtre s komunističnim Izraelom.
Resno, predvsem Sovjetska Zveza in LR Kitajska so imeli tudi velike načrtre s komunističnim Izraelom.
#65W!
cias ::
mackilla ::
AtaŠtumf ::
Dejstvo je, da se doba ZDA kot svetovnega policaja počasi končuje, ni je pa še konec, a obrisi propada se vsak dan bolj kažejo.
Rusija dviguje glavo, Kitajska dviguje glavo, dolar počasi izgublja primat pri valutah, SWIFT tudi dobiva alternative in kaže se, da denarne sankcije, ki temeljijo na dolarju niso ravno najbolj uspešne pri večini nezahodnih držav, so bolj pomembne surovine.
Je bila dobra ta doba?
Za nekatere da, za nekatere ne, za nas, kot del zahodnega sveta lahko priznamo, da je bila večinoma dobra.
Bo naslednji policaj kaj boljši?
Skoraj 100% ne, sploh pa ne, če bo to Kitajska.
Ali nas čaka večji mednarodni svetovni spopad?
Verjetnost je vsak dan večja, osebno upam, da ta večji spopad, ki se bliža pride čim kasneje, a bojim se, da smo vsak dan s potezami ene in druge strani bližje.
Edina dobra zadeva vsega skupaj in zakaj sem vsaj malce optimističen je in da ni še vedno ni tako hudo, kakor izgleda, je, da je svet danes veliko bolj povezan in so države veliko bolj soodvisne ena do druge (finančno, človeško, surovinsko, ...), kakor so bile pred časom druge svetovne vojne.
Aja pa sedaj bo nekdo pameten, da lahko ZDA in NATO premagata vsakogar.
Morda, samo cena za to zmago zna biti zelo, zelo draga in ko začnejo leteti bombe, metki in še kaj drugega po zraku, ti nič ne pomaga, če zmagajo zavezniki, če sam ali tvoji bližnji ležijo v grobu padlega heroja!
Pa tudi čisto vseeno bo, če bo začel naslednjo vojno Ahmed, Gwendoline, Janez Novak, Gavrilo, Nikolaj Nikolajevič ali pa Xin Xun!
Rusija dviguje glavo, Kitajska dviguje glavo, dolar počasi izgublja primat pri valutah, SWIFT tudi dobiva alternative in kaže se, da denarne sankcije, ki temeljijo na dolarju niso ravno najbolj uspešne pri večini nezahodnih držav, so bolj pomembne surovine.
Je bila dobra ta doba?
Za nekatere da, za nekatere ne, za nas, kot del zahodnega sveta lahko priznamo, da je bila večinoma dobra.
Bo naslednji policaj kaj boljši?
Skoraj 100% ne, sploh pa ne, če bo to Kitajska.
Ali nas čaka večji mednarodni svetovni spopad?
Verjetnost je vsak dan večja, osebno upam, da ta večji spopad, ki se bliža pride čim kasneje, a bojim se, da smo vsak dan s potezami ene in druge strani bližje.
Edina dobra zadeva vsega skupaj in zakaj sem vsaj malce optimističen je in da ni še vedno ni tako hudo, kakor izgleda, je, da je svet danes veliko bolj povezan in so države veliko bolj soodvisne ena do druge (finančno, človeško, surovinsko, ...), kakor so bile pred časom druge svetovne vojne.
Aja pa sedaj bo nekdo pameten, da lahko ZDA in NATO premagata vsakogar.
Morda, samo cena za to zmago zna biti zelo, zelo draga in ko začnejo leteti bombe, metki in še kaj drugega po zraku, ti nič ne pomaga, če zmagajo zavezniki, če sam ali tvoji bližnji ležijo v grobu padlega heroja!
Pa tudi čisto vseeno bo, če bo začel naslednjo vojno Ahmed, Gwendoline, Janez Novak, Gavrilo, Nikolaj Nikolajevič ali pa Xin Xun!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
D3m ::
BREAKING: China has announced the end to the following cooperation with the US
1) Calls with leaders
2) Defense meetings
3) Maritime Security Consultation
4) Climate Change Talks
5) Anti-Drug cooperation
6) Transnational crimes
7) Illegal Immigration
1) Calls with leaders
2) Defense meetings
3) Maritime Security Consultation
4) Climate Change Talks
5) Anti-Drug cooperation
6) Transnational crimes
7) Illegal Immigration
|HP EliteBook|R5 6650U|
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kitajska in Ujguri (strani: 1 2 3 4 … 48 49 50 51 )Oddelek: Problemi človeštva | 277231 (18104) | kow |
| ⊘ | WW3 odštevanje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 22880 (19848) | PetarVeliki |
| » | John Deere lahko na daljavo onesposobi traktorje v Rusiji (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 27412 (11236) | 49106 |
| » | Yahoo zapustil Kitajsko (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 10571 (6251) | poweroff |
| » | Hongkong-ška vstaja 2019 (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Loža | 64466 (51421) | Fritz |