NVIDIA Turing - Uvod v RTX

2080 SUPER je od 2080 hitrejša za 5 (1080p) do 7% (4K), zakaj bi pri 2080 Ti SUPER pričakocali 2-3x višjo pohitritev?



Te SUPER kartice so imele vse tudi višji dvig cene, kot pa je bil dvig zmogljivosti. Tako da dvomim, da trume gamerjev zdaj komaj čakajo, da bodo dali lahko 1200 EUR namesto 1000 za najcenejšo 2080 Ti SUPER, dvig zmogljivosti bo pa merjen v sličici, dveh na sekundo več.

Bwaze6 je 20. nov 2019 ob 14:18 izjavil:

2080 SUPER je od 2080 hitrejša za 5 (1080p) do 7% (4K), zakaj bi pri 2080 Ti SUPER pričakocali 2-3x višjo pohitritev?

Poglej število CUDA jeder. Med 2080 in 2080S je razlika 4.3% (2944 - 3072), medtem ko je med 2080Ti in hipotetično 2080Ti Super 5.9% (4352 - 4608). Torej ~40% večja razlika.

16Gbps. Senitel, pejt na kaffe. ;)

Te SUPER kartice so imele vse tudi višji dvig cene, kot pa je bil dvig zmogljivosti.

Laz. Launch price je enak, podrazila se je le rtx2060S za $50.
Prosim, preverite podatke preden stresate take neumnosti.

Dr_M je 20. nov 2019 ob 16:00 izjavil:

Te SUPER kartice so imele vse tudi višji dvig cene, kot pa je bil dvig zmogljivosti.

Laz. Launch price je enak, podrazila se je le rtx2060S za $50.
Prosim, preverite podatke preden stresate take neumnosti.

Launch price je bil približno enak prvotnemu MRSP ne-SUPER kartic za večino SUPER kartic. A leto dni stare kartice se pač niso več prodajale po cenah na dan izida, zato tudi slabše razmerje price / performance v npr. izračunih TechPowerUp, ki primerja zmogljivost in trenutno ceno v času objave recenzije:



Tako da ni laž. Razlika v ceni je bila višja kot pa je razlika v zmogljivosti. In ta razlika se je le še povečala, najcenejša 2080 je 639 EUR, 2080 SUPER je 715 EUR - 12% več denarja za 5 - 7% višjo zmogljivost.

Lahko so v mojih podatkih in razumevanju seveda napake, za katere bom izjemno hvaležen, če jih izpostaviš.

Kot, da se sekiraš. :)

Malo počasnejša od 1660, imajo zdaj od 150 do 270EUR: 1650, 1650s, 1660, 1660s, 1660ti.

Full scale attack. Tako se gradi imperij a.k.a. market share.

Ubogi AIB partners, morajo za vsak čip grafično naredit.

https://www.techpowerup.com/review/msi-...

MSI has paired their GTX 1650 Super Gaming X with a powerful cooler that is based on the thermal solution of the GTX 1660 Super, a card that puts out much more heat. Temperatures are excellent, reaching only 62°C during heavy gaming, which is very impressive. Not only temperatures are good, noise levels are outstanding, too. With 27 dBA, the card is basically inaudible during gaming when installed in a case. While the vast majority of the market is demanding idle-fan-stop on their graphics cards, some vendors, especially in this lower-priced segment choose to skip the feature, fearing increased RMA rates. Not so MSI, their Gaming X will shut off its fans during idle, desktop work, and light gaming. Since the fans don't start until 60°C, and we measured 62°C with heavy gaming, it is possible that the card might even stay completely passive in many games, if you limit the FPS rates a bit, or reduce the power limit slightly. Mighty impressive work, MSI.

AMD pa poraba

A misliš 7nm VII in precej hitrejšo 2080ti na 12nm kot isti generaciji?

To je seveda resna nevarnost, ker je gonilo razvoja novih manjših litografij predvsem uporaba v low power prenosnih napravah, za uporabo na desktopu v bistvu potem procesorje ženejo daleč preko idealnih frekvenc - zato je tudi overclocking sposobnost okrog 0.

FlyingBee je 23. nov 2019 ob 08:54 izjavil:

A misliš 7nm VII in precej hitrejšo 2080ti na 12nm kot isti generaciji?

Izšli sta okvirno enak čas; kolk je vii počasnejša na to ne vpliva kej dost

Zame irrelevantno, drgač lahko celo zgodovino privlečemo iz naftalina; kupuješ, kar je trenutno na voljo, mar ne? Primerjaš, kar je/bilo istočasno na voljo. Litografija se trenutno ne ujema ne pri grafah ne pri procesorjih.

Posted: By Jon Peddie 11.22.19

The global GPU market has been strengthening towards the end of the year, which is in line with seasonal trends, but JPR also reports some surprising spikes in specific categories. Discrete GPU shipments increased 5.13% over last quarter and are now in 32.1% of PCs, which is a significant improvement and hopefully a bellwether for the industry.

Nvidia’s shipments showed a giant 38.3% increase from last quarter. The company leads in discrete GPUs and this quarter shipped more than all of AMD’s total GPUs (including APUs).

For comparison, AMD’s overall unit shipments increased 8.7% quarter-to-quarter, Intel’s total shipments increased 5.4% from last quarter, and as mentioned, Nvidia’s increased 38.3%. Last quarter was transitional for Nvidia and the company ramped up at the end of the quarter. Channel inventory is now healthy says the company, Q4 notebook will be seasonally down. Nvidia says RTX doing well and represents 66% of its gaming revenue.

The attach rate of GPUs (includes integrated and discrete GPUs) to PCs for the quarter was 128% which was up 1.7% from last quarter.
Discrete GPUs were in 32.1% of PCs, which is up 5.13% from last quarter.
The overall PC market increased by 9.21% quarter-to-quarter and increased by 3.7% year-to-year.
Desktop graphics add-in boards (AIBs) that use discrete GPUs increased 42.2% from last quarter.


https://www.jonpeddie.com/press-release...

38 proti 9, z bednim RTX

Inovacije so edina prava pot. Če jim sprva uspe s SLI in CFR v RT opazno (pri klasični rasterizaciji je hit and miss in praktično mrtvo) pospešiti ter s Hopper-ko MCM v to vse skupaj vpeljati, imajo še naslednjih 10 let veliko za počet.

Boobiz je 26. nov 2019 ob 16:44 izjavil:

Zanimiv pogled na vse skupaj

A "proprietary implementation based on Microsoft DXR API"? Oxymoron much. Ne bom zabijal cele pol ure za ta crap.
Glide je bil proprietary, ni pa zadeva tko zlo low level, kolikor je to cool izraz dandanes. Glide je bil zelo omejen subset OpenGL-a, ki je podpiral točno tisto, kar je podpiral 3dfx-ov hardware in čisto nič več. OpenGL je bil takrat API za grafiko na SGI delovnih postajah in se je smatral za preveč kompliciran za gaming (how the tables have turned). Še ena alternativ takrat je bil tudi kup različnih "MiniGL" implementacij, ki so bile dobesedno okleščene OpenGL knjižnice praktično za vsako grafo posebej...

Do danes smo se premaknili hudo daleč od teh začetkov. Par let nazaj ni bilo standardne knjižnice za ray tracing. Danes je (že omenjeni DXR). DXR bo dobival spremembe, jasno, tudi D3D jih dobiva. En blok sprememb za DXR pride z naslednjim update-om Direct3D-ja v prvi polovici 2020. Turing bo še zmer podpiral vse.

Temu bi se dejansko lahko reklo Back to the future.

Originalni Quake II je lep primer, ko smo spomladi 1998 (jaz sem na demotu iz Joker ploščka) občudovali SW vs HW render, slednji je preko OpenGL za takratne pojme prinesel nekaj čemur smo lahko rekli: to je prihodnost v grafiki iger. Podobno je z RT, ki sam po sebi sicer ni novost, je pa odlično implementirano v igro, kjer ni več klasične rasterizacije. Verjetno z Ampere oz. 3000 serijo še ne bo večjega napredka, razen pričakovanega dviga RT cores in zmogljivosti v klasični rasterizaciji. Rešitve prihajajo iz vseh strani, ena je mogoče CFR in misteriozno povezovanje le-tega z RT in MCM.

Zdaj se spomnim, OpenGL sem na prijateljevem PCju Voodoo2 in nato z Voodoo3 2000 lahko občudoval (s3 ViRGE ni podpiral) na svojem pa šele na Aladdin TNT2, crapy integrirana zadeva, na kateri sem se matral do 2002 in 4200ti 128mb, vau, dokler ni prišla 9700, lol.

FlyingBee mal pozen si bil. Voodoo 1 & Riva 128. Za glide igre je bil V1, za opengl in d3d pa riva.

Dr_M je 27. nov 2019 ob 13:01 izjavil:

FlyingBee mal pozen si bil. Voodoo 1 & Riva 128. Za glide igre je bil V1, za opengl in d3d pa riva.

Hehe, ja, 386 in SNES se pred tem ne štejeta. Prvi komp z winsi je bil pentium 200mhz mmx, s3 virge 2mb, 2gb hdd, win98, bež ležeče ohisje, gor pa nalepka Jerovšek in Intel Inside. Zlati časi, nimaš kaj.

Na p1 200mhz mmx je delal quake II v SW mislim, da na resoluciji 640x480 14inch crt.

Ja, podobno se zdaj dogaja, marsikdo nima zadostnega HW za RT, praktično je reset s tem.