NVIDIA Turing - Uvod v RTX

Če gledam avg. fps v grafu zgoraj, je med 2700 4.2GHz & 9900K stock razlike za 35%

m0LN4r je 11. dec 2018 ob 19:35 izjavil:

No ja, so se hujsi primeri

60Hz panel gor pa dol, v 13 igrah lahko ryzen pomeni 58 namesto 63 fps.

dx12

FlyingBee je 11. dec 2018 ob 19:38 izjavil:

Radeonke so dobre za Furmark špilat, Ryzen pa Cinebench.

AapocalypseE je 11. dec 2018 ob 19:36 izjavil:

Če gledam avg. fps v grafu zgoraj, je med 2700 4.2GHz & 9900K stock razlike za 35%

za 70% razlike v ceni bi clovek pricakoval se kaj vec, tbh.

adje recmo da se splača

mora bit pa res crappy 2080ka zgoraj v videu ;)

AapocalypseE je 11. dec 2018 ob 19:59 izjavil:

GPU bottleneck.

Saj vidiš kaj Intel zna, ko GPU leti

kako če je usage pod 90% v videu

Kdo ima še tu 144Hz monitor?

Mah kje intel je še leta pred amdjem.

Predator X je 11. dec 2018 ob 20:35 izjavil:

Mah kje intel je še leta pred amdjem.

Trenutno je, ja - ene 3-4 glede na izboljšave Zen->Zen+ in iskreno povedano, se mi vedno bolj zdi, da bo znatno spredaj še tudi ko pride ven Zen2, da ne omenjamo potem povratnega udarca z Intelovim 7nm...

Ni razloga, da bi pričakovali, da bo pri 7nm kaj manjša razlika kot pri 14; edino, na kar lahko AMD upa, je da bo minilo čim več časa med njihovim in Intelovim 7nm. Ampak najprej ga morajo sploh dat ven...

D3m je 11. dec 2018 ob 23:18 izjavil:

Ste pa optimisti glede Intela 7nm.

Kdaj bo, 2020/21?

Ni ti treba skrbeti.

a ni bil nek road map za 10nm late 2019?
..če ne pa mogoče prej še kak 14+++++

Bomo videli koliko bo zares ipc napredoval. Jeder imamo dovolj, kdor jih rabi še več, ve zakaj in obstajajo hedt rešitve. Hype glede 7nm amdja pa raje naj ne bo prevelik.

gddr85 je 11. dec 2018 ob 23:32 izjavil:

a ni bil nek road map za 10nm late 2019?
..če ne pa mogoče prej še kak 14+++++

Še dobro, da ni že zdaj, kdaj pa bo amd sploh lahko zadihal

D3m je 11. dec 2018 ob 23:32 izjavil:

Se pa hitro obračaš.

Še ne dober teden nazaj si sanjal o 10nm.

Nimam nič s tem, testi kažejo na 14nm višje rezultate od amdja in do zen2 bo tako.

Treer je 11. dec 2018 ob 15:35 izjavil:

Ehmmm...karkoli hočeš? Ta cpu je najboljše iz obeh svetov - top single thread + monster multi na nivoju HEDT (amd rabi 12-jedrnika da ga tu izenači). Samo za gaming ga sicer zaenkrat res ne rabiš - sta že 8700(k) in 9700k dovolj dobra (in par razredov nad katerimkoli Ryznom)

Pa se kalorifer dobis. Poleti zna biti neprijetno.

D3m je 11. dec 2018 ob 23:32 izjavil:

Se pa hitro obračaš.

Še ne dober teden nazaj si sanjal o 10nm.

A tisti 10 nm, ki ne prinese popolnoma nobene prednosti v prim erjavi z 14 nm++...?
INTEL je ocitno nekje zelo zajebal pri razvoju nove litografije. Upam, da malce bolj resno speljejo prehod na 7 nm.

S trenutnim tempom res vsaj ene 4-5 let, realno pa, če jih ne ujamejo sedaj z Zen2, jih ne bojo nikoli, ker Intel ima za naprej nove arhitekture, AMD pa bo prisiljen Zen vleči še kdo ve koliko časa, dosti več kot na 7nm pa iz njega ne bo več iztisnili...

Seveda ne bo nekih velikih presenečenj z 7nm prišlo. ZEN bo še vedno ZEN in ko pride Intel z novo arch, potem bo ZEN spet le AMD stara še bolj poceni roba.

Predator X je 12. dec 2018 ob 07:45 izjavil:

Trenutno je intel vsaj 50% hitrejši od AMDja v gamingu po vaših izračunih. Seprav še ene 5-10 let.

Sploh ni Intel toliko hitrejši, problem je, ker je amd vedno počasnejši.

tikitoki je 12. dec 2018 ob 07:20 izjavil:

D3m je 11. dec 2018 ob 23:32 izjavil:

Se pa hitro obračaš.

Še ne dober teden nazaj si sanjal o 10nm.

A tisti 10 nm, ki ne prinese popolnoma nobene prednosti v prim erjavi z 14 nm++...?
INTEL je ocitno nekje zelo zajebal pri razvoju nove litografije. Upam, da malce bolj resno speljejo prehod na 7 nm.

Si predstavljaš, ko bo AMD imel podobne težave, konec bo.

tikitoki je 12. dec 2018 ob 07:01 izjavil:

Treer je 11. dec 2018 ob 15:35 izjavil:

Ehmmm...karkoli hočeš? Ta cpu je najboljše iz obeh svetov - top single thread + monster multi na nivoju HEDT (amd rabi 12-jedrnika da ga tu izenači). Samo za gaming ga sicer zaenkrat res ne rabiš - sta že 8700(k) in 9700k dovolj dobra (in par razredov nad katerimkoli Ryznom)

Pa se kalorifer dobis. Poleti zna biti neprijetno.

Bog ne daj, da še Vego notri stlačiš, bo končna poraba x3

FlyingBee je 11. dec 2018 ob 23:50 izjavil:

Jarno, najboljše, da začneš že zdaj lepiti cpu teste na 4k ultra high z mainstream grafiko, bo garantirano bulldozer enako hiter kot ryzen. Eni ste res trdi za razumet.

Koliko zabit moraš biti, da ne razumeš osnovne logike bottlenecka pri pc komponentah, ki so v istem sistemu. Ko je enkrat bottleneck grafična, ti noben cpu zadnjih 10 let ne pomaga.

Niti ne, bralno razumevanje malo izboljšaj.
Moja teorija je takšna, da je dosti bolje vzeti r5 ryzna kot i3 intela ta hip in da zadeva deluje optimalno pri polarisu, tudi vegi in skoraj vseh pascalih ter rtx 2070, ter seveda prihajajoči rtx 2060, ki bi se lahko odlično prodajala. Poleg tega bodo ryzni nadgradljivi še eno generacijo, česar za intele ne moremo trditi.
Nikdar pa nisem glorificiral r7 2700x + npr. rtx 2080ti, ker je za gaming vedno kaj boljšega za isto ceno pri konkurenci.
Pri productivitiju maš potem TR, ki ni slab, v spodnjem segmentu pa Athlona GE in r3 2200G, ki sta dobra izbira, ko si kdo sestavlja kak HTPC, emu-station itd.

AMD pristaše/kupce obstoječe zen/zen+ tehnologije seveda iz srca podpiram, ker financirajo underdoga in pushajo celotno sceno naprej.

D3m je 12. dec 2018 ob 09:14 izjavil:

A sedaj pa Buldi vs. Sandy? A niste delali primerjave z Ivy in Haswell?

O kok se spreminja smer vetra.

Isto kot se pregovarjamo glede hitrejšega rama in kolk ga intel ne rab. Zakaj imamo potem sploh dual channel...
Recimo : DDr4 3000MHz DC = 24Gb/s max Theor vs 38,4GB/s max theor. vs DDR4 3900 DC = 48Gb/s max theoretical.

Če smo pa še mal bolj realni glede starih procesorje in kolk hiter je lahko ne i7 2700K z DDR3 1600MHz = 25,6GB/s max theor.


Pa še kr ni jasn. Uglavm ryzen je tistih 10-15%.. pa je že cela frka. Zen+ jedro ima nižje latence kot konkurenca, tako, da bi že z drugo arhitekturo bil zelo konkurenčen. Če AMD hoče zmago bo rabil low latency + monolithic design razn če se kaj posebnega skriva v I/O die.

v bistvu res, od sandy naprej se ti enostavno ne splača menjat overall, razen če imaš v glavi samo gaming z entuzjast gpujem in counterjem na zaslonu ;)

Komu bo g. Božiček prinesel tole?

Treer je 12. dec 2018 ob 08:55 izjavil:

ker Intel ima za naprej nove arhitekture

Vir?

Treer je 12. dec 2018 ob 08:55 izjavil:

AMD pa bo prisiljen Zen vleči še kdo ve koliko časa,

Zen je nova arhitektura. Kako stara je "Core" arhitektura?
Torej: kaj je v tem slabega, četudi bi tvoje blodnje držale?

Treer je 12. dec 2018 ob 08:55 izjavil:

dosti več kot na 7nm pa iz njega ne bo več iztisnili...

Vir?
Sploh zato, ker litografije ne delajo sami.
Sam ušesa so nas kaj imaš (na široko) o tem za povedati.

Joj tale AMD, v tej temi in v temi o grafah je isto.. samo malo je treba počakati, pa bo.
Rešitve, ki že danes delajo hitro pa niso OK, ker pač.

Me že rahlo spominja na kako versko sekto, ki pričakuje nekaj.

Furbo je 12. dec 2018 ob 11:38 izjavil:

Joj tale AMD, v tej temi in v temi o grafah je isto.. samo malo je treba počakati, pa bo.
Rešitve, ki že danes delajo hitro pa niso OK, ker pač.

Me že rahlo spominja na kako versko sekto, ki pričakuje nekaj.

Hmm, vedno se kaj pričakuje. Navadno se gre za realistična pričakovanje, ker so predstave o tem, kaj je potrebno izboljšati in česa ni več težko izboljšati, konkretne.
Dober primer "pričakovanj" je bil odziv na RTX serijo, ko je dosti recenzentov svarilo pred prevelikimi "investicijami", ker bo nVidia na 7nm tisto pravo. Torej manjša poraba, dobri yieldi pri produkciji čipov, dozorel RT, več cuda jeder itd.

Btw. tudi od podjetij se pričakuje, da z nami (in investitorji) delijo svoje prihodnje načrte.

Prehod na 7nm se približuje in pričakujemo, ti tudi pričakuješ in se tega morda sramuješ.