NVIDIA Turing - Uvod v RTX

nvidija ne "gimpa" nicesar, gimpajo kar game developerji ko nucajo razne hairworke in podobne reci.

amd ma vsaj nastavitev da omejis tesselation, nvidija control panel tega pac nima lol. upgrade or stutter

nvidija ne "gimpa" nicesar

Eni trdijo drugace.

Tako je, najbolj to gonijo kaki socialci, ki še vedno matrajo svojo 7970 / 280x (itak kupljeno kasneje za 150-max 200€), kako da je sedaj po toliko letih boljša najmanj od navadne 780-ke, če ne že kar od Ti, da se pač počutijo malo bolje s svojo obsoletno pečko.

Sem malo prebral o "hack-u", kako uporabiti Freesync z Geforce grafo. Uporabili so APU, kamor so priklopili monitor, in za špil rekli, da naj laufa v High Performance, kar je povzročilo, da je špil uporabljal nvidijo.

Kaj pa, če imaš 2080 in recimo kupiš AMD 560? To so za Windows obe "High Performance".

Priklopiš monitor na AMD, kako pa potem nastaviš, da špili uporabljajo 2080?

Tudi s rx 550 so uspeli tako, pa celo samo z geforcem.
https://techreport.com/blog/34136/updat...

kaj če maš 4k 120hz monitor

Dr_M je 6. okt 2018 ob 10:39 izjavil:

Predator X je 6. okt 2018 ob 06:39 izjavil:

Dr_M je 6. okt 2018 ob 00:05 izjavil:

Hja, na GTX1070 2GHz ni nic posebnega. Vecinoma grejo 2.05-2.1GHz, kar ni tok slabo.

AHAHA,
ti že veš.... sploh pa ter 2,5-5% (idealnih razmerah) je velika razlika.

Ja vem ja. Imam gtx1070, ki se ne navija neki prevec dobro, pa vseeno zmore 2GHz bp.
Ti pa lepo nehi bullshit prodajat.

Sej ti pravm, da ni razlike oziroma boš opazil te tri procente samo s benchmarkanjem iste scene. Zdej pa al je 2000MHz al pa 2100MHz bo razlika samo 100fps vs 103fps ali 200fps vs 206fps... realna slika za 60Hz in večino pa je 65fps vs 66fps. Res NORO!.

Ponavadi od 8 do 12% izstisnejo iz Pascala.

Moraš še upoštevat, da je prvi gcn nad 1ghz konkretno začel gret.

FlyingBee je 8. okt 2018 ob 11:39 izjavil:

Moraš še upoštevat, da je prvi gcn nad 1ghz konkretno začel gret.

Kar seveda ni res. Hd 7870 je bila med najbolj ucinkivitimi karticami... 1000-1100MHz core clock. Verjemi HD 7850 1050-1100MHz je vseeno zelo ucinkovita zadeva za 28nm

Hehe 980 - rdeči še danes, polne 4 leta kasneje nimajo karte, ki bi bila enako zmogljiva ob enaki ali manjši porabi in to na pol manjšem procesu, lol!

Treer je 8. okt 2018 ob 15:54 izjavil:

Hehe 980 - rdeči še danes, polne 4 leta kasneje nimajo karte, ki bi bila enako zmogljiva ob enaki ali manjši porabi in to na pol manjšem procesu, lol!

S tem, da govoris take bedarije, sam kazes, da si bedak in ne poves nic o staju na trgu GPUjev.

Treer je 8. okt 2018 ob 16:12 izjavil:

Bedarije? Pokaži potem rdečo karto z boljšim performance/watt, mojster!

VEGA 56 je hitrejsa od GTX 980 Ti, poraba pa priblizno enaka. Bolj natancno pa se mi ne da s tvojimi nebulozami ukvarjat, ker je skoda casa.

Govora je o navadni 980, ki na telem grafu "priročno" manjka, ne o Ti, ki je bila navita kolikor je arhitektura dopuščala, a dajala temu primerne rezultate, ne pa Vega64, ki tali kompe, pa ne doseže niti 1080, lol

Treer je 8. okt 2018 ob 16:21 izjavil:

Govora je o navadni 980, ki na telem grafu "priročno" manjka, ne o Ti, ki je bila navita kolikor je arhitektura dopuščala, a dajala temu primerne rezultate, ne pa Vega64, ki tali kompe, pa ne doseže niti 1080, lol

imaš 970ko pa mal odštej

seveda, pascal in sedaj turing imajo pač zelo dober p/w

Bwaze6 je 8. okt 2018 ob 16:27 izjavil:

Pokaži, ne nabijaj na pamet.

Točno takega grafa, ki bi imel vključeno 980 sedaj ne najdem, je pa tule od iste strani perf/watt, ko je ravno prišla ven 1080-ka


In se lepo vidi, da je 980-ka cca 20% boljša (63 je cca 20% več od 53, preden bo kakšen višji matematik triggered, da je samo 10% razlike) od 970-ke (in ne slabša, kot je zgoraj nekdo nepodučeno sugeriral), kar bi jo v zgornjem grafu uvrstilo tik pred 470-ko. Se točno spomnim enega prvih review-ev (katerega sedaj ne najdem) ko so prišle Vege in so zapisali pod rubriko power consumption, da še 56-ka ne doseže niti p/w 980-ke, "which is nothing to write home about" če se prav spomnim fraze Šele če jo undervoltaš kot sem malo kasneje bral, da so mnogi naredili, je verjetno malo boljša. 980-ka je bila prelomna karta glede perf/w, prva high end, ki je v tej rubriki zasedla prestol.

Bwaze6 je 8. okt 2018 ob 16:18 izjavil:

Jp, Vega 56 ima boljši performace/watt od GTX 980 Ti.

Itak, da povleces te nesposobneze al pa placance. Kako predvidljivo.

https://www.guru3d.com/articles-pages/a...

tikitoki je 8. okt 2018 ob 19:37 izjavil:

Bwaze6 je 8. okt 2018 ob 16:18 izjavil:

Jp, Vega 56 ima boljši performace/watt od GTX 980 Ti.

Itak, da povleces te nesposobneze al pa placance. Kako predvidljivo.

https://www.guru3d.com/articles-pages/a...

https://www.guru3d.com/index.php?ct=art...

Pač maxwell je na istem 28nm naredil štalo konkurenci, 16nm je potem samo še potrdil prednost, ki jo ima še zdaj.

a ni gtx 970 ravno tista kartica s katero je nvidia nategovala velikosti rama?

MihaK3 je 8. okt 2018 ob 20:28 izjavil:

Uff ja, se spomnim gtx 970 (ki sem jo imel sam) proti 390x, katero je nabavil kolega in sva začasno zamenjala, ker je ugotovil, da nima dovolj močnega PSU-ja (). No medtem, ko je bila 970-ka normalna kultivirana karta, ki ni ne tulila in ne pretirano grela, je bila za približno enake fps-e (vsaj na 1080 oz 1200, pri višjih naj bi bila boljša) 390x pravi jet-engine, tako v zvoku, kot v proizvedeni toploti. Najbrž sicer ni pomagalo, da je bila referenčni dizajn, a vseeno. On je potem enkrat kasneje dal gor tisti tavelik hladilnik od Arctica, da vsaj ni več poslušal turbine.

to je predvsem odvisno od tega kaksen cooler nabavis. pri obeh imas obe opciji.

Tudi pri toploti, jasno. Vroce cipovje proizvaja ene 10-15% vec toplote kot hladno, ker s temperaturo tranzistorjem precej pade ucinkovitost, pri 150-200W je to kr opazna razlika.

Ce mas shitty cooler ki se dere napolno in fura GPU na 80 stopinjah bo zru kar precej vec kot tisti ki dobro deluje pri 60 stopinjah.

Ja, jaz tisti teden ali koliko sem jo že imel sploh nisem dal gor leve stranice. Najprej zato, da sem videl če vse v redu deluje, potem ko sem pa videl koliko greje, si pa nisem upal, da ne bi česa spražil Pa fasciniralo me je tudi, kako vroča je bila na otip že samo med brskanjem po netu... Recimo moja 970-ka pri nizkih obremenitvah sploh ni prižigala ventilatorjev, pa je bila občutno hladnejša (oz, raje recimo topla proti vroči Radeonki, s tem da tam je se je ventilator ves čas vrtil)

970ka je bla super grafa, kljub kiksu z ramom.
Ob izidu je kostala 300€, na koncu pa ze 400€. Ne vem ce je se kera grafa samo dobivala na ceni kot je 970ka in se vseeno prodajala kot vroce zemljice.

sej nisem rekel da ni bla (oziroma je še) dobra, ampak zaradi tega z ramom bi se jaz počutil nategnjenega, če bi jo kupil... ves problem bi bil rešen, če bi jo lepo oglaševali kot 3,5gb

>Ob izidu je kostala 300€, na koncu pa ze 400€. Ne vem ce je se kera grafa samo dobivala na ceni kot je 970ka in se vseeno prodajala kot vroce zemljice.
cel kup grafične je dobivalo na ceni ko je bil mining najbolj profitabilen, prodajale so se pa tudi super