Elon Musk bi Teslo umaknil z borze

Kot že n-krat rečeno, večino tu nas delnice ne zanimajo (izjema je par Tesla fanatikov, ki si delnice tudi lastijo).
Zanima nas, ali bo edini EV, ki se ga bo prodajalo (ker očitno samo ena firma zna delat EVje), tak normalen, ali pa nas bo občasno skušal ubiti in bo bolje sestavljen kot povprečni stojedinac iz leta '79.

Utk je 8. avg 2018 ob 14:37 izjavil:

Ne, bistvena razlika je v tem, da če kupiš delnico, upaš da bo šlo podjetju dobro in boš zaslužil. S shortanjem upaš, da bo šlo k vragu.

Tvoje upanje nima veze z poslovanjem podjetja. Če je zate naraven proces vsakega podjetja le rast, potem imaš problem. Nekatera podjetja imajo perspektivo, druga ne. Trg pa plava vmes. Nehajte živet v iluziji, da lahko vedno vsi samo rastejo. K vragu ne bo nihče šel, ker ti na to upaš.

Musk se že ima za god-king-a, predvidevam.

To je tvoje subjektivno mnenje. Če nekdo shorta neko stvar ker oceni, da je precenjena (v balonu) in navede razloge in števike v članku/blogu.., ki to potrjujejo, jaz ne vidim v čem je problem. Ziher bolj pošteno, kot Musk, ki stalno napihuje vrednost delnic z lažnimi obljubami.

frudi je 8. avg 2018 ob 14:47 izjavil:

Ne, s shortanjem staviš, da je delnica trenutno precenjena in bo šla v kratkem do srednjem času bolj verjetno dol, kot gor. Nič druga. Ta neumnost, da vsi shorterji stavijo na bankrot, je plod domišljije Muska in njegovih vernikov.

Tesla se brezplačno reklamira na družabnih omrežjih, in v javnih občilih, s članki, ki so za Teslo tudi brezplačni. In Muska seveda grozno moti vsaka slaba vest ali govorica.

Ko nekdo napiše, da se vrata slabo zapirajo, ali da je zaletena tesla po tem, ko so jo enkrat že pogasili, še 2x zagorela, tega, po Muskovem prepričanju, ni napisal zato, ker bi bilo res,ampak ker sovraži in Teslo in Muska in napredek človeštva, in si želi stečaj, in ima sigurno na kratko kupljene delnice. Ker tak, ki Teslo in Muska in napredek človeštva ljubi, takšnih stvari sigurno ne bi pisal.

Utk je 8. avg 2018 ob 16:05 izjavil:

Ne recem na racun koga si zasluzil, ampak na kaksen nacin. Ce je delnica precenjena, se je izogibaj, v cem je problem. Shortat, potem pa pisat clanke kako je firma zanic, je podlo. Veliko bolj kot kupit delnice in hvalit firmo.

Zakaj pa ne bi smel imeti možnosti zaslužiti, če je neka delnica precenjena? To je absurdno ozkogledno razmišljanje.

In tudi tole o pisanju člankov je smešno dvolično. Če verjamem, da je neka delnica dobra naložba, je ok pisat o tem. Če pa verjamem, da je slaba naložba, pa je po tvojem o tem pisati podlo? A ti ni že iz avijona jasno, kakšno neravnovesje tako zagovarjaš? Če bi bilo po tvojem, bi se praktično lahko pisalo samo pozitivne članke o firmah in delnicah. Ker kdorkoli, ki je dovolj prepričan v precenjenost neke delnice, da v to dejansko tudi vloži lasten denar, po tvojem ne bi smel svojih pogledov zapisati v članek. Neumnost.

Ti bi zamolčal slabe novice, za katere bi bilo koristno, da jih drugi izvedo. Zakaj?

frudi je 8. avg 2018 ob 16:52 izjavil:

Pa zagotovo mu ni jasno, da lastniki delnic od shorterjev, s tem ko jim svoje delnice dajo na posojo, služijo provizijo.

Vecinoma banke pri katerih so delnice deponirane, sposojajo le-te za izkljucno lastno provizijo (lastniki delnic od tega nimajo koristi).

Masayosh Son and Musk met in April 2017 to discuss an investment in Tesla, the people said.

The talks touched on taking Tesla private, but failed to progress due to disagreements over ownership. Musk proposed a structure that would have given him disproportionate control over the company through stock with super-voting rights, one person said.

There are no active talks between the companies now, said the people, who asked not to be identified discussing private deliberations.

Those not involved in Tesla financing include Apple, SoftBank, Uber, TPG, Silver Lake, Mubadala, KKR and basically every large Wall St bank.

Še vedno izgleda, da si je Elon to preprosto izmislil, ali pa bo neko veliko presenečenje s strani Big Oil skladov - Saudijci ali pa Norvežani.

Musk je že 24 ur popolnoma tiho.

Okapi je 8. avg 2018 ob 20:29 izjavil:

A so mu končno telefon vzeli?

Masayoshi Son - ta je enkrat 70 milijard že zapravil. A bi jih rad še enkrat?

He will be back. Zelo možno, da se bo pretvarjal, da včerajšnji dan ne obstaja.

SoftBank je izjavil, da so se glede tega pogovarjali aprila 2017, pa so menili, da je delnica precenjena. Takrat je bila cena delnice pod $300.

Ah, evo ga. Kot da se ni nič zgodilo včeraj Po točno 24 urah "odsotnosti".




Meanwhile;

WASHINGTON—Securities regulators have inquired with Tesla Inc. about Chief Executive Elon Musk’s announcement that he may take the company private and whether his claim was factual, people familiar with the matter said.

The Securities and Exchange Commission has asked the company whether Mr. Musk’s unusual surprise announcement on Tuesday was factual, the people said. The regulator also asked about why the disclosure was made on Twitter rather than in a regulatory filing, and whether the firm believes the announcement complies with investor-protection rules, the people said.

Sej je priznal. En avto je on osebno dostavil.

Če obstaja sum, da se v nekem podjetju dogajajo smrdeči posli, ki se jih vodstvo trudi prikriti, ni nič škodoželjnega in nizkotnega, če se te mutne posle skuša razkrinkati. Hvala bogu, da obstaja folk, ki je tako ali drugače motiviran raziskovati te zadeve, tudi če je motiv finančen. Včasih so to novinarji in dobimo bombastične zgodbe kot je John Carreyrou-jev Bad Blood; drugič pa so to lahko random twitteraši, ki imajo čas in veselje iskati tisoče parkiranih avtov na zaprašenih, neorganiziranih parkiriščih po vsej Kaliforniji. In preden kdo obsoja random bloggerje in twitteraše o nečednih namenih, tudi John Carreyrou svoje mojstrovine o razkrinkanju Theranosa v končni fazi ne bi mogel spisati brez objav ravno takega bloggerja, ki so ga fanboyi v svojem času zmerjali za haterja, ki želi samo škodovati podjetju.

Ne pomeni zdaj to, da se za vsakim negativnim poročanjem skrivajo mutni posli. Ampak dokler se stvari ne razišče, ne more biti vnaprej jasno, ali se res dela iz muhe slone in išče dlake v jajcu, ali pa je zadaj res nekaj smrdljivega. Če bi stvari bile po željah tistih, ki pravite, da nekateri ne bi smeli pisati negativnih twittov in člankov o Tesli, potem bi verjetno Theranos še danes nategoval in ogrožal tako paciente, kot lastne investitorje.

Seveda, ampak izjave s tega foruma kot so:

Tesla je in obstaja samo zaradi hipsterskih geekov, ki sanjajo o rokometu na zadnjem sedezu ob gledanju porna na displayu,

pač niso razkrivanje mutnih poslov.

Večina drugih sicer ni na tem nivoju, ampak nepristranski opazovalec hitro opazi ponavljajoč vzorec škodoželjnih nabijanj enih in istih, ki iz dogodkov, ki se jih lahko razlaga tako in drugače, vedno potegnejo iste zaključke.

In seveda ponavljajoč vzorec nekritičnih hvalnic in spregledovanja povsem očitnih napak Tesle nekaterih drugih osebkov.

Bloomberg je ravno potrdil, da SEC preiskuje Teslo. Še bolj zanimivo je to; *AGENCY WAS SAID TO BE LOOKING AT TESLA BEFORE TAKEOVER TWEETS

SEC was already gathering general information about Tesla’s public pronouncements on manufacturing goals and sales targets before Musk's tweets: BBG

Torej SEC je že preiskoval Teslo, pa je Elon še vseeno moral bezati medveda s... flamethrowerjem

[edit]

Ena odvetniška pisarna tudi že išče vlagatelje, ki so morda imeli škodo zaradi nihanja vrednosti, za morebitno odškodninsko tožbo.

If you recently purchased or sold Tesla securities, and you wish to discuss this investigation, please contact attorney Joe Pettigrew at (844) 818-6982, or at jpettigrew@scott-scott.com.

About Scott+Scott Attorneys at Law LLP

Scott+Scott has significant experience in prosecuting major securities, antitrust, and employee retirement plan actions throughout the United States. The firm represents pension funds, foundations, individuals, and other entities worldwide with offices in New York, London, Connecticut, California, and Ohio.

https://www.marketwatch.com/press-relea...

Kako hitro in za koliko jih bodo oglobili? Navaden CEO bi šel za tako stvar sedet, bo tudi v tem primeru tako?

nekikr je 25. avg 2018 ob 10:07 izjavil:

Kako hitro in za koliko jih bodo oglobili? Navaden CEO bi šel za tako stvar sedet, bo tudi v tem primeru tako?

Še najhujša kazen bo, če mu za nekaj let prepovedo opravljati direktorske funkcije (kar je ena od kazni, ki jih lahko izrečejo).

nekikr je 25. avg 2018 ob 10:07 izjavil:

Kako hitro in za koliko jih bodo oglobili? Navaden CEO bi šel za tako stvar sedet, bo tudi v tem primeru tako?

sedet zihr ne bo šel, še posebej ne v normalen zapor (se pravi tistega s 100kg+ črnci)

Elon, What Were You Thinking?

https://www.bloomberg.com/features/2018...