Forum » Na cesti » Neprimerno verbalno zelo grdo obnašanje Policaja
Neprimerno verbalno zelo grdo obnašanje Policaja
tryhard ::
V prometu sem dobil v zadnjih treh letih od nekje 15 nadzorov prometa le eno kazen v vrednosti 40 evrov.
Sporna kazen je bila v navezi JRM, kjer palicaj v svojem svetu ni upošteval, kar bi moral, sodišče pa je. In tako sem bil oproščen plačila.
Waw, ti si pa res frajer.
Ti pa bedak, ki domneva, da je število kontrol prometa pogojenih z neupoštevanjem CPP.
V tej domnevi ni osamljen: v tej temi se oglašamo pretežno vozniki, nekateri imamo za sabo že tudi 20, 30, 40 let vozniškega staža... Nekateri letno delajo tudi po 25 in več tisoč kilometrov. Pa se redko kdo lahko "pohvali", da je dobil 15 nadzorov prometa v zadnjih treh letih.
Tako da, ja... Imaš prav, lahko gre samo za naključje. Če se ti bo trend nadaljeval, bi se bilo pa smiselno vprašat, kaj počneš narobe.
Ko človek misli, da se ves svet vrti okrog njega.
Ponekod se radi sparkirajo nekje v bližini kafiča, sploh če gre za bolj pozne ure. Radi tudi uporabljajo lokacije, ki so se v preteklosti dokazale kot učinkovite za kontrolo prometa. V bližini državne meje radi preverijo, da ni v avtomobilu še kak begunc. Sparkirajo se tudi radi nekje ob potkah, ki vodijo do PoI(točka interesa) pri večjih dogodkih. Ob treh zjutraj, ko v mestih ni prometa ustavijo tiste, ki javne površine uporabljajo ob taki uri jih ni ravno dosti. Ker pač nekoga je potrebno ustaviti. Za 1x imam pri kontroli prometa samo še dobre izkušnje.
Tako da ja, redkokateri se lahko pohvali. Kar pomeni, da se vozite največkrat po cesti ob takih uri, kot večina drugih ljudi. Čestitke. Še en razlog več, da se argumenta v stilu "imam izpit 30 let in me modri še niso ustavili" ne upošteva nikad. Kot da bi reševal test in bi se hvalil, da te niso še nikoli ocenili slabo ker še te niso ocenjevali. Zraven pa seveda pametoval, kako dobro je tvoje znanje.
Netrunner ::
Kako je pri nas glede snemanje postopka? ... ko te ustavijo bi lahko npr. vklopil snemanje s kamero na telefonu ?
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
tryhard ::
To, da ti Policost reče, da prenehaj z uporabo mobilnega telefona (s tem misli na snemanje) je tvoja dobra volja.
To, da te ne jebe zaradi enega obliža vzetega iz Prve pomoči je pa spet dobra volja policista.
IMO je snemanje zaradi lažje komunikacije smiselno samo takrat, ko je policist že v prekršku.
To, da te ne jebe zaradi enega obliža vzetega iz Prve pomoči je pa spet dobra volja policista.
IMO je snemanje zaradi lažje komunikacije smiselno samo takrat, ko je policist že v prekršku.
St235 ::
lahko, dokler ne ovira postopka. Torej, če imaš telefon v nosilcu ni težave, če boš mahal okrog s telefonom in se skliceval na njega ter poskušal tako ovirat postopek je pa druga zgodba.
Ravno tako, ni samoumevna objava teh posnetkov, ker policaj ima ravno tako pravico do zasebnosti in prav tako veljajo določila varovanja osebnih podatkov. Seveda je pričakovana stopnja zasebnosti za policista bistveno nižja kot obratno, če opravlja uradno dolžnost na javnem mestu.
Upoštevaj pa, da če bo imel policaj dober dan si bo vzel dovolj časa, da bo našel kak prekršek ali dva, čisto in povsem po pravilih.
Ravno tako, ni samoumevna objava teh posnetkov, ker policaj ima ravno tako pravico do zasebnosti in prav tako veljajo določila varovanja osebnih podatkov. Seveda je pričakovana stopnja zasebnosti za policista bistveno nižja kot obratno, če opravlja uradno dolžnost na javnem mestu.
Upoštevaj pa, da če bo imel policaj dober dan si bo vzel dovolj časa, da bo našel kak prekršek ali dva, čisto in povsem po pravilih.
St235 ::
Odvisno koliko mahaš in čemu posvečaš pozornost. Ignoriranje navodil policista zato, da komentiraš snemanje se lahko smatra kot oviranje postopka, prav tako rinjenje telefona v policista itd...
Mehmed ::
Kako točno z 'mahanjem' s telefonom oviraš postopek?
To je vprasanje za potem ko pritozbo vlozis, ne pa na licu mesta.
Ce ti rece da nekaj naredis, tudi ce je nesmiselno, pa se temu upiras, potem ja oviras postopek.
Nabavte dashcame pa jih zasukajte proti oknu po potrebi pa bo mir. Dodaten plus, noben jih se ni predelal da lahko streljajo tko da se jih tud v teoriji ne morejo bati.
tryhard ::
Ce ti rece da nekaj naredis, tudi ce je nesmiselno, pa se temu upiras, potem ja oviras postopek
Samo dokler je v mejah zakonitega.
Malajlo ::
O boh ... Če policaj za tabo vklopi lučke, je mogoče dobil klic na intervencijo. Upočasniš, se umakneš na rob. Če te ne prehiti, te najbrž hoče ustaviti. Če nisi totalna koma (ker če si, niti ne bi opazil lampic), zato se pač pelješ do prvega tebi(!) primernega mesta in ga povprašaš po zdravju, ko ti reče dober večer.
A zdaj pa vse štiri v zrak, ker se je prepotentnežu zazdelo, da ti bo dokumente gledal? Pa tudi če si naredil prekršek, najbrž ni tak, da te bo na mestu ustrelil, ker - se pelješ dalje in se čudiš dogajanju zadaj.
Pravilno jr (doživel v Avstriji), da se pač pelje za tabo, pred izvozom/počivališčem/pumpo/avtobusno pa upali lampe, in to precej prej kot pa je zavorna pot.
Če bi mi policaj lajal, da nisem takoj(!) ustavil, bi ga prijavil in tožil, da me je hotel ubiti. Kaj pa je to drugega?!?
A zdaj pa vse štiri v zrak, ker se je prepotentnežu zazdelo, da ti bo dokumente gledal? Pa tudi če si naredil prekršek, najbrž ni tak, da te bo na mestu ustrelil, ker - se pelješ dalje in se čudiš dogajanju zadaj.
Pravilno jr (doživel v Avstriji), da se pač pelje za tabo, pred izvozom/počivališčem/pumpo/avtobusno pa upali lampe, in to precej prej kot pa je zavorna pot.
Če bi mi policaj lajal, da nisem takoj(!) ustavil, bi ga prijavil in tožil, da me je hotel ubiti. Kaj pa je to drugega?!?
Mehmed ::
Aha.
Samo da odstrani se ko ima postopek z nekom drugim oz. pospravi zadevo, ki se je kdaj ze izkazala za orozje, med tem ko ima postopek s tabo sta dejansko cisto legitimni odredbi. Bolj kot se jima upiras vecjo tezo dobivata.
Tko da ce nimas lih mobilne sodniske enote pri roki da ti resi to dilemo na licu mesta pac ubogas pa se pritozis na ta nezakonit ukaz. Ali pa vztrajas, tvegas oviranje pa se potem branis s tem da je bil ukaz nezakonit.
Veliko srece s slednjim, javi kako se obnese.
Samo da odstrani se ko ima postopek z nekom drugim oz. pospravi zadevo, ki se je kdaj ze izkazala za orozje, med tem ko ima postopek s tabo sta dejansko cisto legitimni odredbi. Bolj kot se jima upiras vecjo tezo dobivata.
Tko da ce nimas lih mobilne sodniske enote pri roki da ti resi to dilemo na licu mesta pac ubogas pa se pritozis na ta nezakonit ukaz. Ali pa vztrajas, tvegas oviranje pa se potem branis s tem da je bil ukaz nezakonit.
Veliko srece s slednjim, javi kako se obnese.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mehmed ()
Malajlo ::
Sicer sem s težavo razbral pisanje, ampak ...
Če policija misli, da te mora za vsako ceno ustaviti, ne vozi za tabo na varnostni razdalji. Te prehitijo in zaprejo pot. Če te ne čaka blokada par ovinkov naprej.
Iz katerega filma si uletel?
Če policija misli, da te mora za vsako ceno ustaviti, ne vozi za tabo na varnostni razdalji. Te prehitijo in zaprejo pot. Če te ne čaka blokada par ovinkov naprej.
Iz katerega filma si uletel?
imagodei ::
Ko človek misli, da se ves svet vrti okrog njega.
Ponekod se radi sparkirajo nekje v bližini kafiča, sploh če gre za bolj pozne ure. Radi tudi uporabljajo lokacije, ki so se v preteklosti dokazale kot učinkovite za kontrolo prometa. V bližini državne meje radi preverijo, da ni v avtomobilu še kak begunc. Sparkirajo se tudi radi nekje ob potkah, ki vodijo do PoI(točka interesa) pri večjih dogodkih. Ob treh zjutraj, ko v mestih ni prometa ustavijo tiste, ki javne površine uporabljajo ob taki uri jih ni ravno dosti. Ker pač nekoga je potrebno ustaviti. Za 1x imam pri kontroli prometa samo še dobre izkušnje.
Tako da ja, redkokateri se lahko pohvali. Kar pomeni, da se vozite največkrat po cesti ob takih uri, kot večina drugih ljudi. Čestitke. Še en razlog več, da se argumenta v stilu "imam izpit 30 let in me modri še niso ustavili" ne upošteva nikad. Kot da bi reševal test in bi se hvalil, da te niso še nikoli ocenili slabo ker še te niso ocenjevali. Zraven pa seveda pametoval, kako dobro je tvoje znanje.
Ni jasno, čemu je potreben tak emocionalni izbruh.
Komentiral sem tvojo izjavo, v kateri si nekoga označil za bedaka, ker je sarkastično komentiral tvoje navedbe o nebroj srečanjih s policisti v zadnjih treh letih. Ker je po tvoje sploh upal podvomiti, da obstaja kakšna korelacija med kršenjem CPP in številom kontrol prometa.
Komentiral sem to tvojo izjavo, ker sem ti želel pokazat, da se večini ljudi, tudi z dolgim vozniškim stažem te stvari ne dogajajo in se nam zdijo čudne - zato uporabnik nurmaln nikakor ni bedak, če se mu tvoje dogodivščine zdijo (milo rečeno) nenavadne. Pri tem sem bil, IMO, zelo prizanesljiv in sem celo priznal, da je povsem možno, da ti sekaš ven iz povprečja iz povsem legitimnih razlogov.
Ampak, kot si nedavno pokazal v neki drugi temi, imaš očitno težave s sledenjem lastnemu toku misli in takoj začneš s topovi streljat po sogovornikih. Včasih pomaga, če večkrat zaporedoma počasi prebereš, kaj pišeš ti sam in kaj ti drugi odgovarjamo.
- Hoc est qui sumus -
tryhard ::
Če bi kdaj prebiral komentarje nurmalnega, bi vedel,da dotičen tip ne pozna ravno sarkazma.
Zakaj me ustavijo tolikokrat, je jasno. Na avtocesti te policija pač ne bo ustavljala tako pogosto. Čez celo Slovenijo me še niso ustavljali.
Kar se tiče imaginarnih korelacij, sem si tudi jaz upal v sarkazmu podati eno in sicer v navezi z tistim ne ravno logičnim mišljenjem. Ker pač argument, kjer odvzameš določeno predpostavko samo zato, da argument izgleda "v redu", ni ravno dover argument.
Sedaj lahko komentiraš, kako je število zaustavljanj s strani Policije v javnem prometu v navezi s prekrški.
Jaz lahko komentiram, da v kolikor na nebroj stotisoč prevoženih kilometrov nisi imel nobene kontrole ne moreš dejati, da si boljši voznik, ker v mes ni bilo kontrole.
V resnici bi pa pod lažno pretvezo svojega prav lahko dejal, da sem boljši voznik od vas vseh, ker me Policija pogosto ustavlja, a mi vseeno ne pišejo kazni.
Lažna pretveza zato, ker ni ravno dober argument.
Dober argument je v kolikor rečem, da mi Policija ni zmožna napisati kazni, ker lahko, da zgolj med kontrolo prometa vozim po predpisih CPP tako, da nadzorni organi niso zmožni najti napak.
Edini smiselni zaključek, vse ostalo so nebuloze, kjer predpostavljate ne predpostavke, ki sploh niso podane.
Samo zato, ker se počutiš ogroženega še ne pomeni, da si dejansko tudi bil ogrožen.
Primer, ki ga je je sodnica izgubila proti ženski, ki je tej sodnici po javnih površinah s svojim štirikolesom sledila in se pri tem POČuTILa ogroženo (sodnica, doh)
Zakaj me ustavijo tolikokrat, je jasno. Na avtocesti te policija pač ne bo ustavljala tako pogosto. Čez celo Slovenijo me še niso ustavljali.
Kar se tiče imaginarnih korelacij, sem si tudi jaz upal v sarkazmu podati eno in sicer v navezi z tistim ne ravno logičnim mišljenjem. Ker pač argument, kjer odvzameš določeno predpostavko samo zato, da argument izgleda "v redu", ni ravno dover argument.
Sedaj lahko komentiraš, kako je število zaustavljanj s strani Policije v javnem prometu v navezi s prekrški.
Jaz lahko komentiram, da v kolikor na nebroj stotisoč prevoženih kilometrov nisi imel nobene kontrole ne moreš dejati, da si boljši voznik, ker v mes ni bilo kontrole.
V resnici bi pa pod lažno pretvezo svojega prav lahko dejal, da sem boljši voznik od vas vseh, ker me Policija pogosto ustavlja, a mi vseeno ne pišejo kazni.
Lažna pretveza zato, ker ni ravno dober argument.
Dober argument je v kolikor rečem, da mi Policija ni zmožna napisati kazni, ker lahko, da zgolj med kontrolo prometa vozim po predpisih CPP tako, da nadzorni organi niso zmožni najti napak.
Edini smiselni zaključek, vse ostalo so nebuloze, kjer predpostavljate ne predpostavke, ki sploh niso podane.
Če bi mi policaj lajal, da nisem takoj(!) ustavil, bi ga prijavil in tožil, da me je hotel ubiti. Kaj pa je to drugega?!?
Samo zato, ker se počutiš ogroženega še ne pomeni, da si dejansko tudi bil ogrožen.
Primer, ki ga je je sodnica izgubila proti ženski, ki je tej sodnici po javnih površinah s svojim štirikolesom sledila in se pri tem POČuTILa ogroženo (sodnica, doh)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tryhard ()
poweroff ::
Odvisno koliko mahaš in čemu posvečaš pozornost. Ignoriranje navodil policista zato, da komentiraš snemanje se lahko smatra kot oviranje postopka, prav tako rinjenje telefona v policista itd...
To mi je jasno, da ne moreš s telefonom mahati proti policistu. Ampak če telefon normalno držiš v rokah in snemaš, pa ti policaj da (nezakonito?) navodilo, da ne smeš snemat - je treba ubogati tudi tako navodilo?
sudo poweroff
Mehmed ::
Ce je pameten itak ne bo reku nehi snemat ampak pospravi telefon.
Meni so celo enkrat nej ga pustim v avtu ko grem pihat, ker lahko moti alkotest.
Ne vem kok je res samo ne bi sel z glavo skozi zid da izvem.
Meni so celo enkrat nej ga pustim v avtu ko grem pihat, ker lahko moti alkotest.
Ne vem kok je res samo ne bi sel z glavo skozi zid da izvem.
St235 ::
Odvisno koliko mahaš in čemu posvečaš pozornost. Ignoriranje navodil policista zato, da komentiraš snemanje se lahko smatra kot oviranje postopka, prav tako rinjenje telefona v policista itd...
To mi je jasno, da ne moreš s telefonom mahati proti policistu. Ampak če telefon normalno držiš v rokah in snemaš, pa ti policaj da (nezakonito?) navodilo, da ne smeš snemat - je treba ubogati tudi tako navodilo?
lahko ti mirno naroči, da odloži telefon in to si dolžan spoštovat, enako kot bi ti lahko rekel, da odloži sendvič, ki ga prežvekuješ med postopkom. In navodil policista, pa naj si o njih misliš karkoli, se v postopku praviloma drži (pustimo zdaj blodnje o tem, da policisti naročajo voznikom naj se mečejo v prepad). Čez njegovo delo in navodila se pritožuje potem, ko je postopek končan.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Meizu ::
Odvisno koliko mahaš in čemu posvečaš pozornost. Ignoriranje navodil policista zato, da komentiraš snemanje se lahko smatra kot oviranje postopka, prav tako rinjenje telefona v policista itd...
To mi je jasno, da ne moreš s telefonom mahati proti policistu. Ampak če telefon normalno držiš v rokah in snemaš, pa ti policaj da (nezakonito?) navodilo, da ne smeš snemat - je treba ubogati tudi tako navodilo?
lahko ti mirno naroči, da odloži telefon in to si dolžan spoštovat, enako kot bi ti lahko rekel, da odloži sendvič, ki ga prežvekuješ med postopkom. In navodil policista, pa naj si o njih misliš karkoli, se v postopku praviloma drži (pustimo zdaj blodnje o tem, da policisti naročajo voznikom naj se mečejo v prepad). Čez njegovo delo in navodila se pritožuje potem, ko je postopek končan.
Torej je tudi dobro, da pustis da te policaj javno ozmerja in mogoce celo nad tabo izvede nasilje, potem se gres pa vsa razbit tozit na postajo.
poweroff ::
lahko ti mirno naroči, da odloži telefon in to si dolžan spoštovat
Se pravi lahko mi tudi naroči, da moram iz roke odložiti robec? Pa kaj je policaj Mama, ali kaj?
Razumem, da se bolj splača "ubogat" in se potem pritožit. Ampak a resno misliš, da lahko policaj naroči karkoli, ti pa moraš ubogati?
sudo poweroff
shadeX ::
Torej je tudi dobro, da pustis da te policaj javno ozmerja in mogoce celo nad tabo izvede nasilje, potem se gres pa vsa razbit tozit na postajo.
V bistvu, si povedal najboljši možni scenarij za vpletenega v postopek. Karkoli drugega narediš, si ga samo še bolj najebal. Sicer pa nasilje policaja, brez da bi ti mignil s prstom? Dvomim..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shadeX ()
DINAMIK ::
Vsaka palica ima dva konca..,tako kakor tale zgodbica tukaj.Avtor zgodbice še kako dobro ve,da verjetno ni bilo samo to kar je tukaj napisal,se je še pametnega delal pred policistom!
@Pika na i ..,potem je bolje...,enostavno ugovarjaš in jih zamenjaš kakor spodnje hlačke
@Pika na i ..,potem je bolje...,enostavno ugovarjaš in jih zamenjaš kakor spodnje hlačke
St235 ::
lahko ti mirno naroči, da odloži telefon in to si dolžan spoštovat
Se pravi lahko mi tudi naroči, da moram iz roke odložiti robec? Pa kaj je policaj Mama, ali kaj?
Razumem, da se bolj splača "ubogat" in se potem pritožit. Ampak a resno misliš, da lahko policaj naroči karkoli, ti pa moraš ubogati?
Ne, policaj ne sme naročit karkoli si izmisli, ampak lahko daje samo navodila, za katera presodi, da so potrebna zato, da lahko varno in v skladu s predpisi izpelje postopek. Vendar pa je v postopku, kot uradna oseba on tisti, ki presoja kateri ukrepi in navodila so potrebni, ne pa osebe, ki je v postopku. Ravno s tem, ko ne upoštevaš navodil in se tudi drugače vedeš najmanj pasivno agresivno, daješ policistu podlago, ki lahko pripelje do zlorabe pooblastil. Če navodilom policista ne slediš potem se boš lahko znašel v situaciji, kjer namesto, da bi se pogovarjali o upravičenosti navodila, se boš moral zagovarjat zaradi neupoštevanja le tega. Povsem nepotrebno in povsem napačen fokus, namesto da bi se presojalo policistovo ravnanje.
Tako, da ne gre za to kaj se splača in kaj ne, ampak zato kaj je tvoj namen. Če je izigravat pametnjakoviča, ki potem domov odnese še par 100€ kazni potem pač pametuješ policaju na licu mesta, da 500m, ni bilo primernega mesta za ustavit in da ti on nima kaj govorit. Potem trmasto sediš v avtomobilu in jodlaš.
Odvisno koliko mahaš in čemu posvečaš pozornost. Ignoriranje navodil policista zato, da komentiraš snemanje se lahko smatra kot oviranje postopka, prav tako rinjenje telefona v policista itd...
To mi je jasno, da ne moreš s telefonom mahati proti policistu. Ampak če telefon normalno držiš v rokah in snemaš, pa ti policaj da (nezakonito?) navodilo, da ne smeš snemat - je treba ubogati tudi tako navodilo?
lahko ti mirno naroči, da odloži telefon in to si dolžan spoštovat, enako kot bi ti lahko rekel, da odloži sendvič, ki ga prežvekuješ med postopkom. In navodil policista, pa naj si o njih misliš karkoli, se v postopku praviloma drži (pustimo zdaj blodnje o tem, da policisti naročajo voznikom naj se mečejo v prepad). Čez njegovo delo in navodila se pritožuje potem, ko je postopek končan.
Torej je tudi dobro, da pustis da te policaj javno ozmerja in mogoce celo nad tabo izvede nasilje, potem se gres pa vsa razbit tozit na postajo.
Absolutno, to je edini način, da boš karkoli dosegel (če bi že prišlo do take povsem izmišljene in absurdne situacije). Kaj pa je tvoj predlog? Da se začneš dret na njega? Da fizično obračunaš z njim?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
poweroff ::
A ženam in puncam tudi ugovarjate? In je potem bolje ali slabše?
Zakon je zate odnos merjenja moči med dvema in ugovarjanje/kaznovanje za ugovarjanje?
Ravno s tem, ko ne upoštevaš navodil in se tudi drugače vedeš najmanj pasivno agresivno, daješ policistu podlago, ki lahko pripelje do zlorabe pooblastil.
LOL, pasivno agresivno. To sploh ne obstaja. Pasivna agresija je samo izgovor agresivneža za to, da je lahko agresiven.
Se pravi, če policist zlorablja pooblastila, ti to želiš dokumentirati, policist ti pa da navodilo da tega ne smeš - moraš seveda ubogat, sicer se vedeš najmanj pasivno agresivno?
Upam, da nisi policist.
sudo poweroff
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: poweroff ()
MasterTade ::
Heh takole so znancu neke noči začeli z oviranjem postopka, ker ni dovolil da mu pregledajo avto. So ga vklenili, postopek zavlekli na 1 uro in avto skoraj razstavili. Vprašanje koliko pooblastil so takrat možje v modrem prekoračili
Pika na i ::
V glavnem...vsi ste prav brihtni, ko imate opravka s policaji.
@Matthai, na vprašanja se ne odgovarja z vprašanji.
@Matthai, na vprašanja se ne odgovarja z vprašanji.
Meizu ::
lahko ti mirno naroči, da odloži telefon in to si dolžan spoštovat
Se pravi lahko mi tudi naroči, da moram iz roke odložiti robec? Pa kaj je policaj Mama, ali kaj?
Razumem, da se bolj splača "ubogat" in se potem pritožit. Ampak a resno misliš, da lahko policaj naroči karkoli, ti pa moraš ubogati?
Ne, policaj ne sme naročit karkoli si izmisli, ampak lahko daje samo navodila, za katera presodi, da so potrebna zato, da lahko varno in v skladu s predpisi izpelje postopek. Vendar pa je v postopku, kot uradna oseba on tisti, ki presoja kateri ukrepi in navodila so potrebni, ne pa osebe, ki je v postopku. Ravno s tem, ko ne upoštevaš navodil in se tudi drugače vedeš najmanj pasivno agresivno, daješ policistu podlago, ki lahko pripelje do zlorabe pooblastil. Če navodilom policista ne slediš potem se boš lahko znašel v situaciji, kjer namesto, da bi se pogovarjali o upravičenosti navodila, se boš moral zagovarjat zaradi neupoštevanja le tega. Povsem nepotrebno in povsem napačen fokus, namesto da bi se presojalo policistovo ravnanje.
Tako, da ne gre za to kaj se splača in kaj ne, ampak zato kaj je tvoj namen. Če je izigravat pametnjakoviča, ki potem domov odnese še par 100€ kazni potem pač pametuješ policaju na licu mesta, da 500m, ni bilo primernega mesta za ustavit in da ti on nima kaj govorit. Potem trmasto sediš v avtomobilu in jodlaš.
Odvisno koliko mahaš in čemu posvečaš pozornost. Ignoriranje navodil policista zato, da komentiraš snemanje se lahko smatra kot oviranje postopka, prav tako rinjenje telefona v policista itd...
To mi je jasno, da ne moreš s telefonom mahati proti policistu. Ampak če telefon normalno držiš v rokah in snemaš, pa ti policaj da (nezakonito?) navodilo, da ne smeš snemat - je treba ubogati tudi tako navodilo?
lahko ti mirno naroči, da odloži telefon in to si dolžan spoštovat, enako kot bi ti lahko rekel, da odloži sendvič, ki ga prežvekuješ med postopkom. In navodil policista, pa naj si o njih misliš karkoli, se v postopku praviloma drži (pustimo zdaj blodnje o tem, da policisti naročajo voznikom naj se mečejo v prepad). Čez njegovo delo in navodila se pritožuje potem, ko je postopek končan.
Torej je tudi dobro, da pustis da te policaj javno ozmerja in mogoce celo nad tabo izvede nasilje, potem se gres pa vsa razbit tozit na postajo.
Absolutno, to je edini način, da boš karkoli dosegel (če bi že prišlo do take povsem izmišljene in absurdne situacije). Kaj pa je tvoj predlog? Da se začneš dret na njega? Da fizično obračunaš z njim?
Kaksne izmisljene in absurdne situacije? Spomnem se kar dobro, ko smo bili se osnovnosolci, kako smo zelo pogosto od soseda policista dobivali patrulje na igrisce, ker smo bili kao preglasni. In to ni bilo samo zmerjanje, tudi grozili so nam s fizicnim nasiljem.
Pika na i ::
Lej...če tule nekdo piše, kako je vozil pol kilometra do parkirišča! namesto da bi se ustavil....
/ne boš verjel, obstajajo ceste, na katerih ustavlja avtobus, kar na cesti! in iz njega izstopajo ljudje.)
....in se čudi policaju, ker je znorel?
No, tudi jaz bi. Sploh če bi potem še briholiral. A ga naj poboža ali mu kaj zapoje?
Pa ka vam je? V teh 500 metrih si tip med vožnjo lahk orožje pripravi
/ne boš verjel, obstajajo ceste, na katerih ustavlja avtobus, kar na cesti! in iz njega izstopajo ljudje.)
....in se čudi policaju, ker je znorel?
No, tudi jaz bi. Sploh če bi potem še briholiral. A ga naj poboža ali mu kaj zapoje?
Pa ka vam je? V teh 500 metrih si tip med vožnjo lahk orožje pripravi
Meizu ::
Dejstvo je, da pri nas nimamo tako javno raziskanih pravic osebe v postopku kot je to npr. jasno raziskano in obrazlozeno v ZDA.
Nasi zakoni so spisani najmanj dvoumno in dopuscajo ogromno samo-interpretacije ali pa dejansko definicijo zakona razumejo izkljucno pravniki. Policist, ki je javna oseba in javno opravlja postopek v imenu drzave ni in ne more bit upravicen do pravice zasebnosti, torej je logicno, da je policist v hudem prekrsku, ce ti zeli onemogocit snemanje postopka. S snemanjem nikakor ne oviras nobenega postopka, ce pa policista toliko zmoti telefon oz. kamera je pa mogoce cas, da si poisce novo sluzbo.
Snemanje izvrševanja policijskih pooblastil po mnenju Pooblaščenca predstavlja izvrševanje ustavne pravice do svobodnega izražanja iz 39. člena Ustave RS in 10. člena EKČP. Izvrševanje te pravice se lahko omeji v zelo ozko določenih primerih. Poleg tega je treba upoštevati, da imajo policisti kot javni uslužbenci pri opravljanju svojih delovnih nalog bistveno manjše pričakovanje zasebnosti (in varstva osebnih podatkov) kot posamezniki v zasebni sferi (primerjaj 15. člen Ustave RS).
Nasi zakoni so spisani najmanj dvoumno in dopuscajo ogromno samo-interpretacije ali pa dejansko definicijo zakona razumejo izkljucno pravniki. Policist, ki je javna oseba in javno opravlja postopek v imenu drzave ni in ne more bit upravicen do pravice zasebnosti, torej je logicno, da je policist v hudem prekrsku, ce ti zeli onemogocit snemanje postopka. S snemanjem nikakor ne oviras nobenega postopka, ce pa policista toliko zmoti telefon oz. kamera je pa mogoce cas, da si poisce novo sluzbo.
Snemanje izvrševanja policijskih pooblastil po mnenju Pooblaščenca predstavlja izvrševanje ustavne pravice do svobodnega izražanja iz 39. člena Ustave RS in 10. člena EKČP. Izvrševanje te pravice se lahko omeji v zelo ozko določenih primerih. Poleg tega je treba upoštevati, da imajo policisti kot javni uslužbenci pri opravljanju svojih delovnih nalog bistveno manjše pričakovanje zasebnosti (in varstva osebnih podatkov) kot posamezniki v zasebni sferi (primerjaj 15. člen Ustave RS).
Pika na i ::
Ja itak, policaji kkar vsepovprek tepejo pa izvajajo nasilje, nad nedolžnimi ljudmi.
Nehajte igrce igrat!
Nehajte igrce igrat!
Meizu ::
Lej...če tule nekdo piše, kako je vozil pol kilometra do parkirišča! namesto da bi se ustavil....
/ne boš verjel, obstajajo ceste, na katerih ustavlja avtobus, kar na cesti! in iz njega izstopajo ljudje.)
....in se čudi policaju, ker je znorel?
No, tudi jaz bi. Sploh če bi potem še briholiral. A ga naj poboža ali mu kaj zapoje?
Pa ka vam je? V teh 500 metrih si tip med vožnjo lahk orožje pripravi
Aja, torej ker obstajajo ceste kjer ustavlja avtobus, si jo bom pa premaknil tja, kjer ne, pa bom tudi tam ustavil.
Avtobusne postaje so vse ustrezno oznacene s prometno signalizacijo. Ustavljanje sredi ceste, kjer clovek tega lahko ne pricakuje pac ni.
Ravno vceraj je na AC provida ustavila tovornjakarja. Zapeljal je pred tovornjak, vklopil luci, stisnil "follow me" znak, ter ga lepo peljal na pocivalisce zima. Ne kar sredi avtoceste na odstavnem pasu.
Ja itak, policaji kkar vsepovprek tepejo pa izvajajo nasilje, nad nedolžnimi ljudmi.
Nehajte igrce igrat!
Ti rabis ali temo malo prebrat ali pa nisi dorasel, da bi razumel sploh o cem se pogovarjamo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Meizu ()
St235 ::
Dejstvo je, da pri nas nimamo tako javno raziskanih pravic osebe v postopku kot je to npr. jasno raziskano in obrazlozeno v ZDA.
edino dejstvo je da več kot očitno pojma nimaš o čem govoriš.
Nasi zakoni so spisani najmanj dvoumno in dopuscajo ogromno samo-interpretacije ali pa dejansko definicijo zakona razumejo izkljucno pravniki.
Vsaka demokratična država ima take zakone. Edini sistemi, ki imajo enoznačno spisane in interpretirane zakone so totalitarne države, kjer ni delitve oblasti.
S snemanjem nikakor ne oviras nobenega postopka
to samo po sebi seveda ni res. Samo snemanje že ni sporno samo po sebi, je pa lahko sporen način.
Policist, ki je javna oseba in javno opravlja postopek v imenu drzave ni in ne more bit upravicen do pravice zasebnosti,
Če že povzemaš, potem bodi pri tem vsaj korekten, ne pa da po zgledu fake news popravljaš trditve, da bolj ustrezajo tvojim blodnjam. Stopnja pričakovane zasebnosti je nedvomno nižja, niti pod razno pa nobeden pri zdravi pameti ne bo trdil, da je policistu med opravljanjem dolžnosti pravica do zasebnosti odvzeta.
Spomnem se kar dobro, ko smo bili se osnovnosolci, kako smo zelo pogosto od soseda policista dobivali patrulje na igrisce, ker smo bili kao preglasni. In to ni bilo samo zmerjanje, tudi grozili so nam s fizicnim nasiljem.
right, policaji so prišli do vas in vas zmerjali in pretepali, zgolj zato, ker ste pijani razgrajali sredi noči.
LOL, pasivno agresivno. To sploh ne obstaja. Pasivna agresija je samo izgovor agresivneža za to, da je lahko agresiven.
Prosim ne se smešit. Passive-aggressive behavior @ Wikipedia
Se pravi, če policist zlorablja pooblastila, ti to želiš dokumentirati, policist ti pa da navodilo da tega ne smeš - moraš seveda ubogat, sicer se vedeš najmanj pasivno agresivno?
Tukaj nekje je debata s tabo postala brezvezena, ker je očitno da imaš namen lajnat svoje blodnje v tri dni in sploh ne prebereš kaj pišem. Ker nič od navedenega nisem jaz trdil. Govorim o tem, da s pasivno agresivno držo in neupoštevanjem navodil policista, dejansko opravičuješ njegovo ravnaje. Ob tem mu omogočaš bistveno lažje dokazovanje, da so bili postopki potrebni in bistveno otežiš dokazovanje nekorektnega ravnanja policije.
Upam, da nisi policist.
upam, da se zdiš vsaj sebi smešen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Meizu ::
Vsaka demokratična država ima take zakone. Edini sistemi, ki imajo enoznačno spisane in interpretirane zakone so totalitarne države, kjer ni delitve oblasti.
Zakon mora biti spisan na tak nacin, da si ga lahko povprecen clovek jasno razlozi in mu tudi sledi. Kot ze veckrat videno, si pri nas v sloveniji nihce ne zna razlozit zakona na jasen nacin. S tabo vred.
to samo po sebi seveda ni res. Samo snemanje že ni sporno samo po sebi, je pa lahko sporen način.
In?
Če že povzemaš, potem bodi pri tem vsaj korekten, ne pa da po zgledu fake news popravljaš trditve, da bolj ustrezajo tvojim blodnjam. Stopnja pričakovane zasebnosti je nedvomno nižja, niti pod razno pa nobeden pri zdravi pameti ne bo trdil, da je policistu med opravljanjem dolžnosti pravica do zasebnosti odvzeta.
O cem ti govoris? Jaz odgovarjam na pravice zasebnosti v primeru snemanja policista v postopku.
right, policaji so prišli do vas in vas zmerjali in pretepali, zgolj zato, ker ste pijani razgrajali sredi noči.
Ne tipkaj tako hitro, ali pa vsaj beri bolj pocasi, spuscas stavke.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Meizu ()
St235 ::
O cem ti govoris? Jaz odgovarjam na pravice zasebnosti v primeru snemanja policista v postopku.
In pri tem gladko lažeš, ker članek ki si ga nato citiral nikjer ne govori o tem, da je policistu odvzeta pravica do zasebnosti in se ga lahko snema brez vsakih omejitev.
Ne tipkaj tako hitro, ali pa vsaj beri bolj pocasi, spuscas stavke.
nope, samo tebe kopiram.
In?
in ima policist vsa pooblastila, da način snemanja, ki ovira postopek prekine.
Zakon mora biti spisan na tak nacin, da si ga lahko povprecen clovek jasno razlozi in mu tudi sledi. Kot ze veckrat videno, si pri nas v sloveniji nihce ne zna razlozit zakona na jasen nacin. S tabo vred.
Normalno, to je povsem unikaten pojav v Sloveniji. Vse sotale države imajo črno bele zakone, ki jasno definirajo vsako še tako specifično situacijo. Ali pa mogoče državljane, ki niso bebci, ki jim je treba vse narisat in razumejo, da (glede na temo) imajo policisti v skladu s svojimi pooblastili prosto presojo kako in kaj.
Tudi v velecenjeni ZDA, ki jo vlečeš v to temo. Rad bi te videl, kako tam ignoriraš navodilo policista.
MasterTade je izjavil:
Pozabljaš da so policaji ljudje, ki znajo iti preko meja svojih pooblastil.
Absolutno in zato je potrebno vsako tako situacijo prijavit. Samo to ti ne daje pravice, da ignoriraš navodila policista.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Meizu ::
In pri tem gladko lažeš, ker članek ki si ga nato citiral nikjer ne govori o tem, da je policistu odvzeta pravica do zasebnosti in se ga lahko snema brez vsakih omejitev.
In kaksne so te omejitve? Moram snemat z 4k kamero?
nope, samo tebe kopiram.
Pol imas pa pokvarjen ekran. Al neki.
in ima policist vsa pooblastila, da način snemanja, ki ovira postopek prekine.
Aja? Torej razen aretacije, v katerem primeru oviras postopek, ko si ze enkrat oddal zahtevane dokumente?
Normalno, to je povsem unikaten pojav v Sloveniji. Vse sotale države imajo črno bele zakone, ki jasno definirajo vsako še tako specifično situacijo. Ali pa mogoče državljane, ki niso bebci, ki jim je treba vse narisat in razumejo, da (glede na temo) imajo policisti v skladu s svojimi pooblastili prosto presojo kako in kaj.
Tudi v velecenjeni ZDA, ki jo vlečeš v to temo. Rad bi te videl, kako tam ignoriraš navodilo policista.
Kaksno navodilo policista? Naj neham snemat? Nau slo.
Absolutno in zato je potrebno vsako tako situacijo prijavit. Samo to ti ne daje pravice, da ignoriraš navodila policista.
Absolutno daje, ce to presega njegova pooblastila.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Meizu ()
St235 ::
Absolutno daje, ce to presega njegova pooblastila.
Se opravičujem, sem spregledal, da smo v tvojem imaginarnem svetu kjer si trožnik, sodnik in porotnik hrakti, da lahko to arbitrarno presodiš.
In kaksne so te omejitve? Moram snemat z 4k kamero?
da ne smeš bit kreten in neupravičeno posegat v pravico do zasebnosti policista ali ostalih oseb v postopku in/ali pri tem ko snemaš ovirat policijo pri opravljanju uradne dolžnosti.
Torej razen aretacije, v katerem primeru oviras postopek, ko si ze enkrat oddal zahtevane dokumente?
če bi bil pismen bi videl, da sme že omenil dva primera, kjer način snemanja lahko ovira izvajanje postopka.
Kaksno navodilo policista? Naj neham snemat? Nau slo.
seveda bo in če bo potrebno ti bo to tudi fizično preprečil. Ker kot že rečeno, ne obstaja absolutna in nedotakljiva pravica, da lahko snemaš vse kar ti paše, kadar ti paše in kakor ti paše.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Meizu ::
Se opravičujem, sem spregledal, da smo v tvojem imaginarnem svetu kjer si trožnik, sodnik in porotnik hrakti, da lahko to arbitrarno presodiš.
Edino dejstvo je, da nimas pojma o cem govoris.
da ne smeš bit kreten in neupravičeno posegat v pravico do zasebnosti policita.
Torej bluzis in ne poznas odgovora na moje vprasanje.
če bi bil pismen bi videl, da sme že omenil dva primera, kjer način snemanja lahko ovira izvajanje postopka.
Mislis to, da mahas okrog s telefonom? Kako tocno s tem oviras postopek? Al da se policistu na glavo usedes? Mogoce, da poskusas pred policistom izpeljati cirkusantsko tocko?
seveda bo in če bo potrebno ti bo to tudi fizično preprečil. Ker kot že rečeno, ne obstaja absolutna in nedotakljiva pravica, da lahko snemaš vse kar ti paše, kadar ti paše in kakor ti paše.
Ne, ne bo. Nima kaj fizicno preprecevat tistega, kar ni v njegovem pooblastilu. In fizicno preprecevanje snemanja uradnega postopka definitivno ni v njegovem rezimeju pooblastil.
Al bo napisal v porocilo, da je mahnil osebo, ki je snemala zato, ker je mislil, da je v njega uperila raketomet?
St235 ::
Ne, ne bo. Nima kaj fizicno preprecevat tistega, kar ni v njegovem pooblastilu.
Še enkrat: Policist presoja (in na koncu odgovarja) kako bo potekal postopek. Če oceni, da je zaradi načina snemanja postopek oviran ima pravico zahtevat, da se z oviranjem (ne nujno snemanjem) preneha in ima pravico to uveljavit. Ti pa nimaš nikakršnih pristojnosti, da boš igral tožnika in sodnika, ter arbitrarno presojal, kaj policist sme in kaj ne. Pristojnost za to ima komisija in na koncu sodišče.
Al bo napisal v porocilo, da je mahnil osebo, ki je snemala zato, ker je mislil, da je v njega uperila raketomet?
Ne, napisal bo da je osebo večkrat pozval naj odloži telefon oziroma stopi par korakov nazaj, ker ga s tem ko mu rine telefon v obraz ovira pri opravljanju postopka. Ker oseba tega ni želela storiti in je še naprej mahala s telefonom in se mu nastavljala na pot je bil primoran uporabiti prisilna sredstva, da je osebo odstranil.
Torej bluzis in ne poznas odgovora na moje vprasanje.
Ko boš sposoben sestavit vprašanje iz katerega bo razvidno, da si vsaj na razvojni stopnji triletnega otroka bo možno dat tudi bolj konkretnen odgovor.
Kako tocno s tem oviras postopek?
saj vem, da je jezik in dolžina videoposnetka bistveno prezahtevna zate, ampak večina bo razumela
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
imagodei ::
V glavnem...vsi ste prav brihtni, ko imate opravka s policaji.
@Matthai, na vprašanja se ne odgovarja z vprašanji.
Kdo to pravi?
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
Kaksne izmisljene in absurdne situacije? Spomnem se kar dobro, ko smo bili se osnovnosolci, kako smo zelo pogosto od soseda policista dobivali patrulje na igrisce, ker smo bili kao preglasni. In to ni bilo samo zmerjanje, tudi grozili so nam s fizicnim nasiljem.
Govoriš o času, ko so miličniki okrog hodili? To ne velja, veš.
- Hoc est qui sumus -
Go-ahead ::
No tudi jaz se spomnim časov, ko ti je kakšen na 4 oči kaj zagrozil. Pa vendar smo jih takrat bolj spoštovali in upoštevali.
Sedaj pa za tistih borih 900 EURov, ne boš stimuliral zaposlovanja vrhunskega kadra. Če te kakšen malo grdo pogleda ali se skriči nad tabo, je še dober. To je to za ta dnar.
Kvalitenejši kader bi dobili s plačo nad 3000 EUR Neto. Že tako se dobijo gnide, ki jim zažigajo avtomobile, režejo gume, grozijo domačim,...
Sedaj pa za tistih borih 900 EURov, ne boš stimuliral zaposlovanja vrhunskega kadra. Če te kakšen malo grdo pogleda ali se skriči nad tabo, je še dober. To je to za ta dnar.
Kvalitenejši kader bi dobili s plačo nad 3000 EUR Neto. Že tako se dobijo gnide, ki jim zažigajo avtomobile, režejo gume, grozijo domačim,...
Meizu ::
Ne, ne bo. Nima kaj fizicno preprecevat tistega, kar ni v njegovem pooblastilu.
Še enkrat: Policist presoja (in na koncu odgovarja) kako bo potekal postopek. Če oceni, da je zaradi načina snemanja postopek oviran ima pravico zahtevat, da se z oviranjem (ne nujno snemanjem) preneha in ima pravico to uveljavit. Ti pa nimaš nikakršnih pristojnosti, da boš igral tožnika in sodnika, ter arbitrarno presojal, kaj policist sme in kaj ne. Pristojnost za to ima komisija in na koncu sodišče.
Al bo napisal v porocilo, da je mahnil osebo, ki je snemala zato, ker je mislil, da je v njega uperila raketomet?
Ne, napisal bo da je osebo večkrat pozval naj odloži telefon oziroma stopi par korakov nazaj, ker ga s tem ko mu rine telefon v obraz ovira pri opravljanju postopka. Ker oseba tega ni želela storiti in je še naprej mahala s telefonom in se mu nastavljala na pot je bil primoran uporabiti prisilna sredstva, da je osebo odstranil.
Torej bluzis in ne poznas odgovora na moje vprasanje.
Ko boš sposoben sestavit vprašanje iz katerega bo razvidno, da si vsaj na razvojni stopnji triletnega otroka bo možno dat tudi bolj konkretnen odgovor.
Kako tocno s tem oviras postopek?
saj vem, da je jezik in dolžina videoposnetka bistveno prezahtevna zate, ampak večina bo razumela
Fantaziras.
Ti predpostavljas, da bomo zdaj vsi snemali policista v obraz iz razdalje 1cm in to v makro nacinu.
Se enkrat. Policist lahko odredi umik iz kraja postopka ali drzanje varne razdalje ob sumu na storitev kaznivega dejanja oziroma ogrozanja njegove varnosti. Ne more pa zahtevat, da odlozis telefon (zopet, ne mi hodit z nekimi absurdnimi primeri snemanja).
Ko jaz sedim pripet v avtu pri prometni kontroli in snemam policista skozi okno s tem ne oviram nikakrsnega postopka, zgodba je tu zakljucena.
Ti ze najdes nekaj v korist svojih argumentov, problem je, da se tvoji argumenti dotikajo izkljucno specificnih primerov, ne pa splosnega stanja.
imagodei ::
Fantaziras.
Ti predpostavljas, da bomo zdaj vsi snemali policista v obraz iz razdalje 1cm in to v makro nacinu.
Ne. Lakotnik samo pravi, da obstajajo primeri, v katerih ti policist lahko odredi, da prenehaj s snemanjem; oziroma niti ne s snemanjem, ampak z oviranjem izvedbe postopka. Se pravi, ne zahteva (nujno), da ugasni snemanje na telefonu, pač pa da mu nehaj mahati pred nosom, mu zastavljati pot... Ali pa, da odloži telefon, če pač z eno roko ne znaš izvleči prometne in vozniške iz denarnice. Ane. Ker to, da ti potrebuješ 45 sekund za opravilo, ki ga lahko sicer opraviš v 10 sekundah, je po definiciji "oviranje".
- Hoc est qui sumus -
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Pihanje 0,0 (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 10122 (7585) | destroyer2k |
| » | Kontrola prometa, "pustite telefon v vozilu" (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 12705 (9486) | St235 |
| » | Opis dela naših policistovOddelek: Loža | 6155 (4839) | ahac |
| » | Snemanje policista v SlovenijiOddelek: Loža | 15591 (11771) | toplakd |
| » | Policijska zaustavitev brez utemeljenega razloga (strani: 1 2 )Oddelek: Na cesti | 14429 (5129) | Yugos |