Prijavi se z GoogleID

» »

Snemanje policista v Sloveniji

Snemanje policista v Sloveniji

noob96 ::

Ali lahko snemam policista med postopkom, ko me npr. ustavi v avtu, ali pa na ulici..?
Ker gledam v ameriki jih prav jebejo v glavo policaje in potem to objavljajo na YT, podobnih slovenskih vsebin pa še nisem zasledil..

Invictus ::

noob96 je izjavil:

Ali lahko snemam policista med postopkom, ko me npr. ustavi v avtu, ali pa na ulici..?
Ker gledam v ameriki jih prav jebejo v glavo policaje in potem to objavljajo na YT, podobnih slovenskih vsebin pa še nisem zasledil..

Seveda lahko.

Samo potem se ne čudi ko boš dobil ovadbo za:
- oviranje uradnega postopka
- žaljenja uradne osebe
- nedovoljeno snemanje
- pa še kaj bi se našlo ...

Kaka visoka kazen + Dob zna biti pa posledica, sploh če je policaj malo spreten v zakonih.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Olórin ::

temu dodaj še to, da te bo pregledal celega in ti napisal kazen za vse, kar bo lahko našel. Namesto da bi ti mogoče samo kakšno opozorilo izrekel ;)

če boš prasec ti, bodo prasci vsi okoli tebe.

Tilen ::

413120536c6f76656e696a612c20642e642e

MIHAc27 ::

Verjetno z njegovim dovoljenjem lahko.
Če ti bo dovolil pa vprašanje.

Mavrik ::

Rdeči: Vprašanje je bilo zelo konkretno. Če ne poznate slovenske zakonodaje na to temo se prosim zadržite.
The truth is rarely pure and never simple.

s6c-gEL ::

Invictus
Nakladač.

OP
Na javnem kraju ga lahko snemaš, pri tem ne smeš oviraš postopka, ki ga ima s tabo ali kom drugim.

Ozric ::

Če si stranka v postopku je to precej nespametno početje, že iz zgoraj navedenih razlogov. Drugače pa ja; policist je javni uslužbenec, ki služi nam občanom in ne obratno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ozric ()

nejclp ::

s6c-gEL ::

Če si stranka v postopku je to precej nespametno početje, že iz zgoraj navedenih razlogov.

Zakaj ?
Katerih razlogov ?

Če se ti ne zavedaš svojih pravic ob stiku z državnimi organi, še ne pomeni da tako velja tudi da druge.

Lakotnik29 ::

Snemanje postopka ni sporno dokler s tem ne oviraš posnetka in neupravičeno ne posegaš v zasebnost policista. Vsak človek je tudi na delovnem mestu upravičen do določene stopnje zasebnosti in vsakršno takšno snemanje je do neke mere poseganje v zasebnost. Vsak se naj pač vpraša kako bi se on počutil, če bi mu nekdo na delovnem mestu snemal vse kar počne.

Pri policistih, ker svoje delo opravljajo na javnem mestu in so uradne osebe, je temu primerno dovoljeno več, kot bi bilo v v primeru random uslužbenca v zasebnem podjetju. Dokler se omejih striktno na snemanje postopka na javnem mestu to načeloma ni problem.

Drugo je vprašanje varovanja osebnih podatkov, tukaj se stvari hitro zakomplicirajo. Ne sicer pri samem snemanju ampak potem pri objavi na youtube in podobnih portalih.

Še bolj problematično je snemanje postopka zoper tretjo osebo, ker se zgoraj navede prenese še na XY posameznika.

Torej pod črto:
Snemanje postopka (zaradi morebitne pritožbe zoper postopek ali kršitev in podobno) ni sporno, dokler s tem ne oviraš postopka.
Objava teh posnetkov je pa zelo hitro korak predaleč.

Ozric ::

s6c-gEL je izjavil:

Če si stranka v postopku je to precej nespametno početje, že iz zgoraj navedenih razlogov.

Zakaj ?
Katerih razlogov ?

Če se ti ne zavedaš svojih pravic ob stiku z državnimi organi, še ne pomeni da tako velja tudi da druge.


Pravzaprav govoriva isto ;)...

Lakotnik29 ::

s6c-gEL je izjavil:

Če si stranka v postopku je to precej nespametno početje, že iz zgoraj navedenih razlogov.

Zakaj ?
Katerih razlogov ?

Če se ti ne zavedaš svojih pravic ob stiku z državnimi organi, še ne pomeni da tako velja tudi da druge.


To da ti snemaš policista med postopkom ni nikaršna pravica. Je zgolj nekaj kar ni izrecno prepovedano. In enako kot se ti lahko sklicuješ na to, da je tvoja pravica, da ga po domače povedano jebeš v glavo, snemaš in še ne vem kaj, je njegova pravica, da natančno pregleda stanje tvojega vozila in za vsako nepravilnost (recimo pretečena prva pomoč, nedelujoča osvetlitev tablice, pregorjena rezervna žarnica, prižgano vozilo med postopkom) in napiše kazen ali celo odredi izredni tehnični pregled in prepove nadaljnjo vožnjo. Vse v obsegu njegovih "pravic".

Zgodovina sprememb…

Mcsin ::

@OP
Snemanje je dovoljeno, v kolikor ne moti/ovira postopka oziroma bi onemogočala/ogrožala izvedbo uradne policijske naloge.
Za omenjeno "jebanje v glavo" pa vedi, da se drago plača.

Evo še en link:
Snemanje postopkov

Posebno si preberi odstavek z naslovom Ali imam lahko težave, če snemam policista pri postopku?.
Intel i5 2500k@4.5GHz| Asus Sabertooth P67 | MSI 1070 Gaming X
Corsair Vengeance 2x4GB 1600MHz | Noctua NH-D14 | Corsair hx850W
Logitech G19 & G700 | NZXT Phantom Black

technolog ::

A si sploh lahko zraven pri postopku, ki se te ne tiče?

Kaj šele, da bi kaj snemal...

ShowDown ::

Nisem toliko zagovornik snemanja policistov, kot sem zagovornik ideje, da bi morali VSI policisti imeti vedno na sebi kamero: KLIK KLIK2

V tem primeru ni prej omenjenih manipulacij v stilu "Ker me snemaš, bom do tebe posebno velik idiot."

Laično pa mislim, da če me lahko snema kamera v trgovini, mestu, banki (javna mesta) potem lahko jaz snemam za lastno evidenco karkoli mi srce poželi.

technolog ::

Se pravi lahko jaz firbcam zraven ob katerem koli postopku?

Tud če sm 6 metrov stran (ne oviram postopka), bo iz posnetka jasno razločen zvok.

Olórin ::

izvolite, tu imate vse informacije glede snemanja:

https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-po...

na kratko:
Snemanje izvrševanja policijskih pooblastil po mnenju Pooblaščenca predstavlja izvrševanje ustavne pravice do svobodnega izražanja iz 39. člena Ustave RS in 10. člena EKČP. Izvrševanje te pravice se lahko omeji v zelo ozko določenih primerih. Poleg tega je treba upoštevati, da imajo policisti kot javni uslužbenci pri opravljanju svojih delovnih nalog bistveno manjše pričakovanje zasebnosti (in varstva osebnih podatkov) kot posamezniki v zasebni sferi (primerjaj 15. člen Ustave RS).

Pač lahko ga snemaš, če to ne ovira postopka. Vendar to v 99% primerih pomeni, da ta, ki snema, policista namerno žali, se norčuje iz njega in ga izziva, obenem pa čaka da bo policist ponorel in bo ta oseba lahko policista posnela. Takšnih posnetkov (tudi slovenskih) na youtubu ne manjka. Eden je že zgoraj linkan vest.si.

Primer takšnih bedakov in konjev, ki snemajo samo da bi se delali norca:

Tilen je izjavil:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Olórin ()

vostok_1 ::

Haha, sicer spuščanje volana je smešen prekršek, bi pa jaz tema dvema napalil vse kazni po spisku. Pregled datuma opreme v avtu, profili gum, oviranje postopka, žaljenje uradne osebe,...

Olórin ::

ni smešen, ker ima ta ženska poškodovano 1 roko če se ne motim. nekaj vem da je bilo narobe z 1 njeno roko, morda je celo nima? nevem, bi moral še enkrat pogledat posnetek. Nazadnje sem ga gledal pred leti.

Pač izzivala je, da ga je potem lahko snemala. Mu pa dam vse svoje spoštovanje, da ni znorel tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Olórin ()

vostok_1 ::

Ja, res je...leve dlani nima.

Sej pravim...da je spuščanje volana prekršek je itak neumnost, ampak tako se ne obnaša do policista.

xardas ::

Ja, leve nima. @3:35

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xardas ()

Mehmed ::

ShowDown je izjavil:

Laično pa mislim, da če me lahko snema kamera v trgovini, mestu, banki (javna mesta) potem lahko jaz snemam za lastno evidenco karkoli mi srce poželi.


Narobe mislis. V banki pa trgovini imas na vratih napis, da se snema. Ki ti daje izbiro, lahko se obrnes in gres stran ali pa vstopis, ce te snemanje ne moti. Ti lahko doma delas kar ti srce pozeli, drugje imas pa dolocena pravila.

Lakotnik29 ::

ShowDown je izjavil:

Nisem toliko zagovornik snemanja policistov, kot sem zagovornik ideje, da bi morali VSI policisti imeti vedno na sebi kamero: KLIK KLIK2

V tem primeru ni prej omenjenih manipulacij v stilu "Ker me snemaš, bom do tebe posebno velik idiot."

Laično pa mislim, da če me lahko snema kamera v trgovini, mestu, banki (javna mesta) potem lahko jaz snemam za lastno evidenco karkoli mi srce poželi.


Ni tako enostavno. Bistveno je KDO snema, KJE snema in KAKO bodo ti posnetki uporabljeni.

Pri kdo je bistven prdvsem status v smislu ali gre za pravno osebo ali fizično.
Pri kje je bistveno ali gre za javni ali zasebni prostor.
Pri kako pa je bistveno predvsem vprašanje kasnejše javne objave teh posnetkov.

Konkretno v primeru, ko snema kamera v trgovini mora bit to JASNO označeno, video nadzor lahko izvaja samo lastnik (oziroma od njega pooblaščene osebe) in teh posnetkov niti pod razno ne sme nihče nikjer objaviti.

Aja, pa banke niti približno niso javna mesta.

technolog je izjavil:

A si sploh lahko zraven pri postopku, ki se te ne tiče?

Kaj šele, da bi kaj snemal...


Problem snemanja postopka v katerega si vljučen ni v temu, da snemaš postopek ali policista ampak v temu, da neupravičeno posegaš v zasebnost osebe, ki je v postopku. Za njega pač velja višja stopnja zaščite zasebnosti in neka tretja oseba se nima kaj vtikat v njegovo zasebnost.

Zgodovina sprememb…

Redorange ::

noob96 je izjavil:

Ker gledam v ameriki jih prav jebejo v glavo policaje in potem to objavljajo na YT


Zakaj bi ga pa sploh bilo potrebno jebat v glavo?

Buggy ::

Redorange je izjavil:

noob96 je izjavil:

Ker gledam v ameriki jih prav jebejo v glavo policaje in potem to objavljajo na YT


Zakaj bi ga pa sploh bilo potrebno jebat v glavo?


ker imas pri nas ocitno tudi take paciente, ki na tak nacin sproscajo svoje frustracije, da jim je potem njihov beden lajf malce bolj znosen :(

...kokos iz zgornjega posnetka je kar dober kandidat za enega izmed njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Buggy ()

luksorzi ::

vostok_1 je izjavil:

Ja, res je...leve dlani nima.

Sej pravim...da je spuščanje volana prekršek je itak neumnost, ampak tako se ne obnaša do policista.


Sej jo je samo opozoru (si je že začel natikat rokavice), pa je baba jezikala in ji je potem hotu pokazat člen v zakonu, no pa je še kar jezikala, šele potem jo je prosu za vozniško dovoljenje ;)

In ja, mogoče bi lahko policisti sami snemali postopke ... Pač, ko izvaja postopek, se mora narest posnetek ... Tko kot pri stacionarnih radarjih. Je pa tu spet vprašanje €€€€€€€
http://www.thepiratebay.org

Manu ::

Če policisti ne delajo nič narobe, potem se nimajo kaj za bat, če jih kdo snema pri postopku.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Glugy ::

Mehmed ::

Manu je izjavil:

Če policisti ne delajo nič narobe, potem se nimajo kaj za bat, če jih kdo snema pri postopku.

Zakaj strah vpletamo not? Lahko ti je enostavno neprijetno pred kamero.
Pa kamere imajo lahko tudi negativen ucinek. Recimo prej omenjena avsa bi se mogoce izvlekla z opozorilom, ampak ker se je snemalo, so ga stisnili v kot. Cist lahko se zgodi, da bi v situacijah kjer se policaj odloca med opozorilom al pa kaznijo potem raje posegel po kazni. Prej bi te opozoril pa nihce ne ve za to, zdej je posneto, raje kaznujmo, da ne bo sef imel pripomb.
Zdej ce bi bila nasa policija problematicna pa na veliko krsila clovekove pravice ok. Sama taka kot je bi bolj pljuvali v lastno skledo. Med drugim, ker imajo potem ekstra par oci pa lahko zaznajo se vec prekrskov. Ni vec tisto pisemo kazen enemu, ostali so teh par minut varni ampak pisemo kazen enemu, ostalim ki se jih ne da ustavit tist trenutek pa posljemo po posti.

Manu ::

@Mehmed

Enak argument postavlja zakonodajna in izvršna oblast svojim državljanom. Cel svet gre po poti večjega nadzora. Zakaj ne velja potem tudi obratno?

Če posnameš policista, ki ti izreče samo opozorilo potem ni razloga, da bi ta posnetek objavljal na internetu, ali ne?

Zakaj strah vpletamo not? Lahko ti je enostavno neprijetno pred kamero.


In kako misliš se počuti posameznik, ki se zaveda, da ga snema videonadzor ali policisti na demonstracijah iz vseh zornih kotov (tudi iz zraka)? Torej vnašat strah državljanom je dobro, da bodo ti dobri državljani, vnašat strah izvršilni oblasti pa ne, ker jim je nerodno?

Pa kamere imajo lahko tudi negativen ucinek. ..., ampak ker se je snemalo, so ga stisnili v kot.

Zelo dobro si to napisal. Ali ta negativni učinek velja tudi za fizične osebe? So tudi ljudje stisnjeni v kot, ker se jih snema?

Med drugim, ker imajo potem ekstra par oci pa lahko zaznajo se vec prekrskov. Ni vec tisto pisemo kazen enemu, ostali so teh par minut varni ampak pisemo kazen enemu, ostalim ki se jih ne da ustavit tist trenutek pa posljemo po posti.

Toliko bolje. Ali ni namen kazni, da se poveča varnost v prometu?

Če lahko policisti snemajo nas, potem ne vidim problema, da mi snemamo njih.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Lakotnik29 ::

Saj nihče ne trdi, da je prepovedano. Kot je zgoraj napisano imaš vso "pravico" do tega, kot ima potem tudi policist vso "pravico" da dosledno preveri vse malenkosti. Pozablja se, da je postopek med policistom in fizično osebo še vedno postopek med dvema človekoma. In to gre v eno in drugo smer.

Objavljanje posnetkov pa je seveda sporno z vidika varovanja osebnih podatkov. Enako kot policija posnetkov demonstracij ne objavlja na youtube, nima tega kaj objavljat posameznik.

Mehmed ::

Manu je izjavil:


Enak argument postavlja zakonodajna in izvršna oblast svojim državljanom. Cel svet gre po poti večjega nadzora. Zakaj ne velja potem tudi obratno?


To ciljas na ce nimas nic za skriti oz. ce ne pocnes nic narobe zakaj ne to pa to?
Sej to ni resen argument. Samo tok dolgo ga ponavljajo, da folk misli kako ima neko tezo.
Ne rabim poceti nic narobe niti skrivam kaj, enostavno sem zaseben clovek in to je to. Ce mi hoces posegati v zasebnost najdi razlog za to, ne bom se jaz tvoji radovednosti prilagajal. Zasebnost je le zascitena, radovednost pac ni.

Zelo dobro si to napisal. Ali ta negativni učinek velja tudi za fizične osebe? So tudi ljudje stisnjeni v kot, ker se jih snema?

Itak. Sej una avsa prej je lep primer. Ce ne bi bilo kamere pa njenega sodelavca bi se verjetno obnasala normalno. Tko je pa pod vplivom tega, da bodo ljudje gledali, skusala izpasti zajebana pa ponizevala policaja. Policaj pa enako, ker ve da bodo drugi videli jo mora prijeti bolj trdo. Noben ni imun.

Pa verjetno nisem bil dost jasen, tisto je pisano zakaj mi je brezveze opremljati policaje s kamerami.
Ce hoces pa ti snemati policaja med postopkom pa ne le da podpiram, se svetujem ti, da mu ne omenjas. Da bo manj zaigrano vse skupaj.

Manu ::

Saj vem, da ni prepovedano. Sem si že prej prebral tisto povezavo od informacijske pooblaščenke.

Sem obrnil tisti znan argument "če nič ne delaš narobe, potem nimaš kaj skrivat" na oblast. Nihče se ne sme bat oblasti. Če pa oblast ustrahuje ljudi, potem nekaj ni v redu in se je temu treba takoj upreti.

Policistom ne bi smelo bit čisto nič nerodno, če se jih snema. Mislim, da so naši policisti dobri. V bistvu še bolje. Ponavadi se znajdejo kakšni ljudje, ki so neprijazni do policistov in v primeru, da tak človek snema in celo posnetek objavi bi se javnost kaj hitro zavzela za policista. Že večkrat videno.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Mehmed ::

Aja stekam. Pa sej verjetno vecini tudi ni nerodno, sam ko gledas take posnetke je folk praviloma vsiljiv, z brezveznimi komentarji pa nasploh v napoto. Ce bi jih samo snemanje motilo bi verjetno ze zlobirali, da se ga prepove.

Glugy ::

Men se tud zdi da so naši policaji kr prijazni (razn ko kej narobe nardiš). Imaš pa tud izjeme seveda. Men se zdi da policaje bl k kej druzga zmede če jih snemaš ker niso navajeni in jih na to noben ne navad. Čeprav v osnovi je tako. Policaji morajo pravilno ravnat tudi pod pritiskom. Je pa to težko ker konc koncev je tud policaj sam človk ane.

Invictus ::

Mislim da policaji rabijo en tečaj kako lahko ob podjebavanju folka le temu naprtijo vse možne kazni po zakonu.

Potem tega ne bo več.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

mitjau ::

Po zakonu ga brez težav snemaš, ČE GA PREDHODNO OPOZORIŠ DA POSTOPEK SNEMAŠ!

https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-po...
"da neupravičeno slikovno snemanje (brez privolitve posameznika) lahko pomeni storitev kaznivega dejanja po 149. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/1994 s spremembami), vendar le v primeru, če bi se s snemanjem ali uporabo posnetkov občutno poseglo v zasebnost posameznika."

BladE_ ::

Nekateri policaji pač izkoriščajo svojo "moč", ker imajo uniformo in se mi zdi prav, da postopek snemaš oziroma bi bilo celo bolje, če bi policaj, kar sam snemal celotno dogajanje, posnetek bi pa potem lahko zahteval pri recimo kakšnih pritožbah na policajeve ugotovitve.

Obstaja cel kup posnetkov, ko policaju nekdo pove da ga snema in potem kar na lepem spremeni vedenje in postane angel...

Nisem še imel nekih problemov z njimi sem pa že bil deležen groženje/ustrahovanja iz policajeve strani češ "kaj bo, če ne bo to" ampak na koncu je ostalo samo pri besedah in sem točno videl, da je hotel pisat kazni na silo...
Akcija - Reakcija

SkipEU ::

@mitjau
narobe razumeš ta člen. To npr. pomeni, da takšnega posnetka, kjer je vidna neka osebna lastnost posameznika, ne smeš objaviti ali da npr. ne smeš snemati žensk pod krilo. Ta člen pa v ničemer ne določa, da ti ne smeš snemati policistov niti da jih moraš vprašati za dovoljenje.

Glugy ::

kot prvo je velika razlika če ti nekaj snemaš samo zase al pa če snemaš z namenom deljenja z drugim. Ti se načeloma lahko zavaruješ s snemanjem sam morš bit vljuden in ne smeš snemat direkt pod nosom policista da niti ne vid dobr ne. Ne smeš posegat v intimno bližino z kamero. More bit dost stran od policista. Pač mirno poveš da snemaš ker imaš slabe izkušnje z policaji al pa kej tazga.

Pa nevem če je tud pr ns tko ampak ponekod v ZDA lahko policista snemaš samo če je na javnem kraju. Če te te obišče na domu že ne smeš snemat se mi zdi....no nevem točno.

menjalnik ::

Po pregledu prvega posnetka sem si mislil hvala bogu, da je tečni sitni babi napisal kazen, jaz bi ji še komplet avto pregledal pa se vtaknil v vsako malenkost ter ji še pihat dal. Obvezno bi dal pa kamermanu kazen zaradi oviranja postopka. Po mojem mnenju se je policist vedel popolnoma profesionalno in ni naredil napake.

Če mene ustavi policaj delam in rečem kar mi naroči in nimam nikoli težav, tako kot se boste obnašali do njih taki bodo do vas!:)

francek1 ::

vostok_1 je izjavil:

Haha, sicer spuščanje volana je smešen prekršek, bi pa jaz tema dvema napalil vse kazni po spisku. Pregled datuma opreme v avtu, profili gum, oviranje postopka, žaljenje uradne osebe,...

Smešen je samo tako dolgo, dokler tak avto ne prileti v tebe pri recimo 80 km/h. Potem je tragičen.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

sandmat ::

menjalnik je izjavil:

Po pregledu prvega posnetka sem si mislil hvala bogu, da je tečni sitni babi napisal kazen, jaz bi ji še komplet avto pregledal pa se vtaknil v vsako malenkost ter ji še pihat dal. Obvezno bi dal pa kamermanu kazen zaradi oviranja postopka. Po mojem mnenju se je policist vedel popolnoma profesionalno in ni naredil napake.

Če mene ustavi policaj delam in rečem kar mi naroči in nimam nikoli težav, tako kot se boste obnašali do njih taki bodo do vas!:)


Ne pozabimo: tale kamerman je trenutni PRovc predsednika republike ;) Daleč se pride z neumnimi izjavami

Manu ::

mitjau je izjavil:

Po zakonu ga brez težav snemaš, ČE GA PREDHODNO OPOZORIŠ DA POSTOPEK SNEMAŠ!

https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-po...
"da neupravičeno slikovno snemanje (brez privolitve posameznika) lahko pomeni storitev kaznivega dejanja po 149. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 63/1994 s spremembami), vendar le v primeru, če bi se s snemanjem ali uporabo posnetkov občutno poseglo v zasebnost posameznika."


Policist ni fizična oseba, je javna (uradna) oseba. Sklicuješ se na napačno odločbo. Ta je prava: https://www.ip-rs.si/varstvo-osebnih-po...

Pri policistih me najbolj skrbi to, da ne bi poznali dovolj zakonodaje in svojih pooblastil.

Druga stvar, ki me skrbi je sposobnost policista, da ohrani mirno kri in se ne pusti sprovocirat oz. da zanalašč najde kaj tretjega, če se oseba v postopku kaj razburi. Treba je razumeti, da ko je oseba ustavljena s strani policista to precej negativno vpliva nanjo in nekateri to čutijo kot pritisk. Psiha je tu največji problem na obeh straneh. Policisti bi morali biti profesionalci in izurjeni v takih situacijah.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

toplakd ::

Glede na to da si je že čisto na začetku posnetka hotel dati rokavice gor je zleda hotel odit.
Malo naprej na posnetku si jih je res dal gor in že imel namen it samo z opozorilom.
Ampak, ker kar ni mogla nehat govorit in provocirat, si je pač na koncu vzel čas in jo oglobil.

Ženske ponavadi lasten jezik najbolj udari, sploh ko se pamet preseli iz možganov na jezik :)
Isto ko začne dec samo s k..... razmišlat :)) Vsa pamet v gatah :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: toplakd ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakonodaja videonadzora (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Informacijska varnost
10821650 (1828) Lakotnik29

policaj me popisal, in rekel da dobim položnico 200€, ali je blefiral ali ne

Oddelek: Na cesti
303212 (2267) Gandalfar
»

Snemanje osebe in objava na internetu

Oddelek: Loža
486640 (5191) shadeX
»

Kamera za snemanje okoli avta (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7918664 (10942) Karen
»

Kamerca za v avto/na motor

Oddelek: Loža
191671 (1132) Mesar

Več podobnih tem