Slo-Tech - V procesu zoper Trumpovega dolgoletnega odvetnika Michaela Cohena, ki ga zvezni agentje preiskujejo zaradi suma storitve več kaznivih dejanj s področij bančnega kriminala, nezakonitega financiranja kampanje in prevar (prav Cohen je tisti, ki je pornoigralki Stormy Daniels izročil 130.000 dolarjev, da ne bi govorila o intimnih trenutkih s Trumpom), je FBI obvestil sodišče, da so pridobili 731 strani novih dokazov. Gre za sporočila in prometne podatke klicev, ki jih je Cohen izmenjal prek aplikacij WhatsApp in Signal. Ker gre za aplikaciji, ki imata po trenutnih podatkih varno šifriranje, ki ni zlomljeno, niti nimata vgrajenih stranskih vrat, se postavlja vprašanje, kako so dobili te podatke.
V pismu sodišču je FBI zapisal, da so najprej dobili informacijo, da kopiranje podatkov s Cohenovega telefona BlackBerry ni zajelo informacij iz aplikacij za šifrirano komuniciranje, kot sta WhatsApp in Signal. Sedaj pa FBI sodišče obvešča, da so uspešno pridobili tudi te podatke. WhatsApp in Signal podatke prenašata šifrirano in jih tako tudi shranjujeta, zato ob kopiranju dobimo le neuporabno gmoto (cryptographic blob). Toda - če nimamo vsebine telefona šifrirane, je s telefona mogoče izvleči kriptografski ključ za WhatsApp, ki ga lahko uporabimo za pregled sporočil na računalniku. Podobno lahko napademo tudi Signal.
Cohen ima dva BlackBerryja in FBI pravi, da so za zdaj šifrirane podatke dobili s prvega, z drugega pa še ne. FBI ne ve, koliko podatkov lahko pričakujejo z drugega telefona, prav tako pa ne razkriva, kako so prišli do podatkov na prvem. Za zdaj se zdi najbolj verjetna razlaga, da Cohen ni imel šifriranega telefona in da so preprosto na telefonu našli šifrirne ključe, s katerimi so odklenili sporočila v podatkovnih bazah, ki ju imata aplikaciji na telefonu, saj so imeli celotno sliko vsebine telefona.
Lepo, lepo, pohvalno. Clinton Foundation pa je še vedno pod nekakšno FBI imuniteto, kajne? Slovenci že vemo, zakaj imamo besedi pravo in pravica, ki nista istopomenki.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
There I fixed it. Signal nima veze s tem al je telefon šifriran al ne. Ključi pa nekje morjo bit shranjeni, da sploh lahko poteka komunikacija. Zakaj Blackberry nima enkriptanega sistema pa ne vem. Če bi nucal iPhone bi FBI mel velik večjo težavo.
There I fixed it. Signal nima veze s tem al je telefon šifriran al ne. Ključi pa nekje morjo bit shranjeni, da sploh lahko poteka komunikacija. Zakaj Blackberry nima enkriptanega sistema pa ne vem. Če bi nucal iPhone bi FBI mel velik večjo težavo.
Kolikor vem lahko pridejo v katerikoli telefon. Kar jim Apple ni zelel dati je univerzalen dostop.
Lepo, lepo, pohvalno. Clinton Foundation pa je še vedno pod nekakšno FBI imuniteto, kajne? Slovenci že vemo, zakaj imamo besedi pravo in pravica, ki nista istopomenki.
Kaj ima to veze? Kaj ker Trump vedno ko ga kje kaj polomi izjavi nekaj v smislu "Jenezek je tudi" pomeni, da ga to opravici? Morda, da dokler ne zaprejo vseh morebitnih kriminalcev ne smejo nobenega? Kaj dokler obstaja moznost, da Trump jokca, kako so Clintoni bolj "poredni" ima imuniteto? Clintonova je pogorala kandidatka, Trump je predsednik, ne vem zakaj je vse okoli nje se vedno tako zanimivo, ocitno za nekatere bolj kot kar se dotice aktualnega predsednika? Valjda je on prioriteta st. 1 za medije in FBI.
Če kaj spremljate interno ameriško politiko, potem verjetno veste, da bo preiskav proti Trumpu kmalu konec. IG report (sicer močno redaktiran - ta originalni bo še prišel) že tako postavi FBI na laž. Anti Trumpovski bias je prav neverjeten.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
@samuel, saj se zavedas, da judge jeanine ni neka zadeva brez biasa? Ali spremljas samo fox?
Kaj pa misliš, da bom spremljal? CNN pa MSNBC, ki se dereta na ves glas samo za tiste otroke na meji (ki imajo mimogrede playstatione, da igrajo igrce)? O IG reportu praktično nič. Čeprav implicira vrh Demokratske stranke skupaj s HRC.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
@Samuel, ce spremljas in razumes samo enega, potem si pac zal bias, ali si splosnega mnenja, da so vsi, ki se strinjajo z drugim polom enostavno neumni?
Drugace ce bi sledil vse, bi ugotovil, da tudi Fox zna zelozakasnjeno objavljati njim neljube novice.
Kar se mene tice je nekako tako. Vsak pol ima svoje navijace od katerih zivi, ki pac niti ne poskusijo razumeti druge strani. So pa vsi recimo verniki praktivno neuporabni v vsaki konstruktivni debati, ker prepricanja z dejstvi pac ne gre spreminjat.
Je pa tako, da verniki leve in verniki desne predstavljajo priblizno uravnotezen odstotek in se prakticno iznicijo. Vsem ostalim, ki radi razumemo obe strani pa vedno posmetijo vsako diskusijo v smislu, glej kaj so naredili drugi, dejejo neke izolirane primere, ki so statisticno irelevantni ipd.
@Samuel, ce spremljas in razumes samo enega, potem si pac zal bias, ali si splosnega mnenja, da so vsi, ki se strinjajo z drugim polom enostavno neumni?
Seveda niso neumni. Samo plačani so od HRC:
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
Ne govorim o novinarjih ampak o volilni bazi. Insinuacije taksnega kalibra se najde na obeh straneh. Jaz ti lahko najdem v petih minutah x klipov o tem, da je zemlja ploscata, ampak raje bolj skrbno izbiram vire. Pac levi verniki taksne videe kategoricno zavracajo priblizno tako, kakor desni Trumpove afere. Kot vernika desne, bi te lahko vsaj zmotilo, da je Trump kategoricno zanikal marsikaj, kar ga danes zuli. Ampak je treba ziveti z novo in novo razlaga, ce zelis ohranit vero. Kje smo ze sedaj pri Stormi? Od nic ni bilo je sedaj kvazi vse legalno, ker je to v dobri veri storil odvetnik? Je tako?
Ne govorim o novinarjih ampak o volilni bazi. Insinuacije taksnega kalibra se najde na obeh straneh. Jaz ti lahko najdem v petih minutah x klipov o tem, da je zemlja ploscata, ampak raje bolj skrbno izbiram vire.
Nekaj primerljivega s tem, kar so se menili agenti FBIja med sabo pred volitvami 2016, seveda ne boš nikjer dobil.
https://pjmedia.com/jchristianadams/ig-... "Page stated, “[Trump’s] not ever going to become president, right? Right?!” Strzok responded, “No. No he’s not. We’ll stop it.”"
Peter Strzok, glavni agent pri gonji proti Trumpu in "Russia collusion narrative", preden so ga odstranili z Muellerjeve komisije.
o volilni bazi.
Kaj ima volilna baza sploh pri tem? Da se jo mora futrat z lažmi?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
Se mi zdi dokaj pogosta volilna retorika. Ce se ne strinjas ne iti v kaksno gostilno, ker je kar nekaj govora v smislu "jih bomo ustavili". Upam, da ne mislijo it mnozicno pobijat nogometnih ekip.
Mueller je mimogrede hardcore republikanec. Tudi, ce je bil en clan kontaminiran, to se ne pomeni, da proces ni OK. To je kakor, da bi Slovenija morala dati Hrvaski vse zaradi prisluha.
Ti si volilna baza, oni so volilna baza, vsi govorite enako, vsi mislite, da imate prav, v povprecju podoben IQ. Kaj resnicno mislis, da je samo ena stran razsvetljena, druga pa popolnoma zavedena?
Se mi zdi dokaj pogosta volilna retorika. Ce se ne strinjas ne iti v kaksno gostilno, ker je kar nekaj govora v smislu "jih bomo ustavili". Upam, da ne mislijo it mnozicno pobijat nogometnih ekip. Mueller, hardcore republikanec, tudi, ce je bil en clan kontaminiran, to se ne pomeni, da proces ni OK. To je kakor, da bi Slovenija morala dati Hrvaski vse zaradi prisluha. Ti si volilna baza, oni so volilna baza, vsi govorite enako, vsi mislite, da imate prav, v povprecju podoben IQ. Kaj resnicno mislis, da je samo ena stran razsvetljena, druga pa popolnoma zavedena?
Tebi se zdi pogosta volilna retorika, da ti eden iz FBIja govori na tak način, ob tem pa prihaja na plano, da je imel FBI vsaj enega agenta v Trumpovem volilnem štabu?? AHAHA.. ti, republikanci se s tem ne strinjajo. Ej, če ti je glavni preiskovalec tako direktno naravnan proti Trumpu (pa ne bi smel bit, moral bi bit indiferenten), potem ne gre za neodvisno preiskavo.
Strzok and Page exchanged a series of text messages on July 26, 2016, while they appeared to be watching television coverage of the Democratic National Convention. In the course of this exchange, Page texted,
"Yeah, it is pretty cool. [Clinton] just has to win now. I'm not going to lie, I got a flash of nervousness yesterday about trump. The sandernistas have the potential to make a very big mistake here...."
Strzok responded, "I'm not worried about them. I'm worried about the anarchist Assanges who will take fed information and disclose it to disrupt. We've gotta get the memo and brief and case filing done."
No comment...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
@samuel, se mi ne zdi nezaslisano. Se enkrat, podobno govorijo hrvati o prisluhih. Kje si tam? Se ti zdi normlano, da tako govorijo ljudje na taksnih polozajih kot nasi arbitri? Torej Hrvaski vse? En dialog, kjer jih je tisoce pac ni faktor, zato so pa sodisca, ki poznajo vec materije, kot tisti, ki jo skrbno izbirajo in futrajo svojim vernikom.
Drugace pa ne vem, kako lahko dajo bolj republikanskega, kot je Mueller. Bo moral Trump sodit sam o sebi, ker je valjda edini posten.
@samuel, se mi ne zdi nezaslisano. Se enkrat, podobno govorijo hrvati o prisluhih. Kje si tam? Se ti zdi normlano, da tako govorijo ljudje na taksnih polozajih kot nasi arbitri? Torej Hrvaski vse? En dialog, kjer jih je tisoce pac ni faktor, zato so pa sodisca, ki poznajo vec materije, kot tisti, ki jo skrbno izbirajo in futrajo svojim vernikom. Drugace pa ne vem, kako lahko dajo bolj republikanskega, kot je Mueller. Bo moral Trump sodit sam o sebi, ker je valjda edini posten.
In Mueller ni našel nobenega collusiona med Trumpom osebno in Rusi (od konca 2015 - agent FBIja v Trumpovi volilni kampaniji, pa do danes.. več kot dve leti in pol).
Kdo to pravi? Kaj ti bi, da preiskovalci sproti obvescajo? Kako ves, da to ne bi skodilo procesu? Se enkrat kdo pa je posten za republikance, ce ne Mueller? Bi bil kaksen zagrizen demokrat boljsi? Ali samo Trump lahko sodi sebi? Predvidevam, da pri Hrvaski potem ne gre ista logika, kot jo apliciras tukaj, ti tam ne pase. Sigurno imas kaksen tweet ali citat, ki ne laska Hrvaski.
Marsikaj se govori, ce isces potrditev, da imas prav, potem ti bo google vedno sluzil. Ce hoces potrditev, da ima Trump prav, potem Fox... Zelis imeti prav, da je zemplja ploscata, ni problema, pogugljaj ali pa se prijavi na tweete kaksnega pristasa. Bos ves cas lahko dodal kaksen nov kvazi dokazv smislu tega, kar lepis tukaj.
Kdo to pravi? Kaj ti bi, da preiskovalci sproti obvescajo? Kako ves, da to ne bi skodilo procesu? Se enkrat kdo pa je posten za republikance, ce ne Mueller? Bi bil kaksen zagrizen demokrat boljsi? Ali samo Trump lahko sodi sebi? Predvidevam, da pri Hrvaski potem ne gre ista logika, kot jo apliciras tukaj, ti tam ne pase. Sigurno imas kaksen tweet ali citat, ki ne laska Hrvaski.
Marsikaj se govori, ce isces potrditev, da imas prav, potem ti bo google vedno sluzil. Ce hoces potrditev, da ima Trump prav, potem Fox... Zelis imeti prav, da je zemplja ploscata, ni problema, pogugljaj ali pa se prijavi na tweete kaksnega pristasa. Bos ves cas lahko dodal kaksen nov kvazi dokazv smislu tega, kar lepis tukaj.
Lepo, lepo, pohvalno. Clinton Foundation pa je še vedno pod nekakšno FBI imuniteto, kajne? Slovenci že vemo, zakaj imamo besedi pravo in pravica, ki nista istopomenki.
Kaj ima to veze? Kaj ker Trump vedno ko ga kje kaj polomi izjavi nekaj v smislu "Jenezek je tudi" pomeni, da ga to opravici? Morda, da dokler ne zaprejo vseh morebitnih kriminalcev ne smejo nobenega? Kaj dokler obstaja moznost, da Trump jokca, kako so Clintoni bolj "poredni" ima imuniteto? Clintonova je pogorala kandidatka, Trump je predsednik, ne vem zakaj je vse okoli nje se vedno tako zanimivo, ocitno za nekatere bolj kot kar se dotice aktualnega predsednika? Valjda je on prioriteta st. 1 za medije in FBI.
There. Fixed it for you. V pravu ne obstaja princip "največjega kriminalca zašij najprej, druge pa ignoriraj", tako da se zahvaljujem Vesolju, da nisi zakonodajalec ali sodnik.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Lepo, lepo, pohvalno. Clinton Foundation pa je še vedno pod nekakšno FBI imuniteto, kajne? Slovenci že vemo, zakaj imamo besedi pravo in pravica, ki nista istopomenki.
Kaj ima to veze? Kaj ker Trump vedno ko ga kje kaj polomi izjavi nekaj v smislu "Jenezek je tudi" pomeni, da ga to opravici? Morda, da dokler ne zaprejo vseh morebitnih kriminalcev ne smejo nobenega? Kaj dokler obstaja moznost, da Trump jokca, kako so Clintoni bolj "poredni" ima imuniteto? Clintonova je pogorala kandidatka, Trump je predsednik, ne vem zakaj je vse okoli nje se vedno tako zanimivo, ocitno za nekatere bolj kot kar se dotice aktualnega predsednika? Valjda je on prioriteta st. 1 za medije in FBI.
Klintonova je ženska, kar pomeni da je ne bi smeli loviti ker je to seksizem.
Lepo, lepo, pohvalno. Clinton Foundation pa je še vedno pod nekakšno FBI imuniteto, kajne? Slovenci že vemo, zakaj imamo besedi pravo in pravica, ki nista istopomenki.
Kaj ima to veze? Kaj ker Trump vedno ko ga kje kaj polomi izjavi nekaj v smislu "Jenezek je tudi" pomeni, da ga to opravici? Morda, da dokler ne zaprejo vseh morebitnih kriminalcev ne smejo nobenega? Kaj dokler obstaja moznost, da Trump jokca, kako so Clintoni bolj "poredni" ima imuniteto? Clintonova je pogorala kandidatka, Trump je predsednik, ne vem zakaj je vse okoli nje se vedno tako zanimivo, ocitno za nekatere bolj kot kar se dotice aktualnega predsednika? Valjda je on prioriteta st. 1 za medije in FBI.
There. Fixed it for you. V pravu ne obstaja princip "največjega kriminalca zašij najprej, druge pa ignoriraj", tako da se zahvaljujem Vesolju, da nisi zakonodajalec ali sodnik.
Sej ne pravim, da naj jo pustijo, ampak zakaj pod vsakim Trump clankom bralci bentijo, kaj je Clintonova, pod vsakim o Clintonih pa kaj dela Trump. Seveda se morajo loviti vsi, ampak je valjda bolj zanimiv predsednik, vsaj za medije, postopki pa se tako ali tako vodijo loceno. Ce bi bral kakor se sika, bi opazil, da sem napisal prioriteta za medije in FBI, ne za sodisca.
Problem je, da se ni vec mogoce o nicemer pogovarjati, ker se ljudje obnasajo, kakor, da so v svoje favorite zaljubljeni in v vsaki napaki svojega vidijo vecje napake druge strani.
Pac meni je idiotsko, da se gre to "Janezek je tudi" na OBEH straneh.
Ves, ce reces poglej kaj je naredila Clintonova in ne to, kar tukaj pise o Trumpu, zelis ravno to cemur nasprotujes in sicer: "V pravu ne obstaja princip "največjega kriminalca zašij najprej, druge pa ignoriraj".
Medtem pa naša policija rabi več mesecev, da se sploh loti zavarovanja naprav, kaj šele analiziranja le teh. Pa še potem vključi v kazensko ovadbo samo povzetke tistih delov, ki so inkriminatorni. Obramba težko pride do kopije zaseženih podatkov, ter posledično dokazov v svoj prid.
Medtem pa naša policija rabi več mesecev, da se sploh loti zavarovanja naprav, kaj šele analiziranja le teh. Pa še potem vključi v kazensko ovadbo samo povzetke tistih delov, ki so inkriminatorni. Obramba težko pride do kopije zaseženih podatkov, ter posledično dokazov v svoj prid.
Sej ne pravim, da naj jo pustijo, ampak zakaj pod vsakim Trump clankom bralci bentijo, kaj je Clintonova, pod vsakim o Clintonih pa kaj dela Trump. ... Ves, ce reces poglej kaj je naredila Clintonova in ne to, kar tukaj pise o Trumpu, zelis ravno to cemur nasprotujes in sicer: "V pravu ne obstaja princip "največjega kriminalca zašij najprej, druge pa ignoriraj".
Lepo in pohvalno, da preiskujejo Drumpfa. Kaj ti ta stavek vsebinsko pomeni? Meni pomeni tole: veseli me, da POTUS ni nad neodvisno preiskovalno agencijo, ki naj bi predstavljala pravni ščit družbe, katero POTUS vodi, pri tem pa ima izjemna izvršna pooblastila.
In kaj meniš, da hočem povedati s tem, da se Klinztonovim ne preiskujejo, razen tega, da upam na neodvisno in objektivno preiskavo? Nikoli ne branim nekoga s kazanjem prstom na drugega. Kažem pa na okuženost pravosodnega sistema z navajanjem konkretnih primerov.
Je tako težko razumeti, da nekateri pričakujemo in zahtevamo pošteno obravnavo VSEH, ENAKO? Pa se ti zdi, da jo dobivamo?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kaj pa misliš, da bom spremljal? CNN pa MSNBC, ki se dereta na ves glas samo za tiste otroke na meji (ki imajo mimogrede playstatione, da igrajo igrce)? O IG reportu praktično nič. Čeprav implicira vrh Demokratske stranke skupaj s HRC.
Saj vem, da si nisi sam izbral, da boš postal psihopat, je pa vseeno družbeno škodljivo, da se tako obnašaš.
