» »

Zavrnjena seminarska = prepoved opravljanja izpita

Zavrnjena seminarska = prepoved opravljanja izpita

BALIST4 ::

Torej na faksu imamo smešen sistem; Na splet so objavili navodila za izdelavo seminarskih nalog. Asistent je bil z nami le prvo uro v semestru (ko je delil naslove). Naloge sedaj zavrača in zaradi narobe citiranega vira ti lahko prepovejo opravljati izpit za 1 leto, če ti nalogo spet zavrne. A je to normalno. Nikakor ne gre za plagiate btw

Mare2 ::

Citirati je potrebno v skladu z navodili, jih tudi prebrati. To je dejstvo. Verjetno so navodila usklajena tudi z avtorskimi pravicami avtorjev.
------------------------

xmetallic ::

Opravil 1 uro dela, prejemal plačo cel semester. Obrni se na vodstvo fakultete, nato na univerzo. Izpostavi dejstvo, da asistent ni opravljal svojega dela. Če še to ne pomaga se obrni na inšpekcijo ker na prvi pogled (ne)delo asistenta izgleda kot zloraba javnih sredstev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

Mavrik ::

Primarno delo večine asistentov na fakulteti ni poučevanje btw.
The truth is rarely pure and never simple.

borut_p ::

xmetallic - kaj si ti smešen ej. človek ne zna spisati skupaj ene seminarske naloge po navodilih in sedaj so vsi drugi krivi samo on ne. naj lepo sledi navodila in to je to. če ne zna - pa naj počaka eno leto da se nauči

joze67 ::

Če so vaje po programu, pa jih niso izvajali, je to najmanj čudno. Izvajanje razpisanega programa nedvomno je v opisu del in nalog asistenta.
Je pa seveda vprašanje, kaj je OP mislil s tisto uro in katera fakulteta to sploh je.

BivšiUser2 ::

Keri faks?
SloTech - če nisi z nami, si persona non grata.

BRBR ::

xmetallic je izjavil:

Opravil 1 uro dela, prejemal plačo cel semester. Obrni se na vodstvo fakultete, nato na univerzo. Izpostavi dejstvo, da asistent ni opravljal svojega dela. Če še to ne pomaga se obrni na inšpekcijo ker na prvi pogled (ne)delo asistenta izgleda kot zloraba javnih sredstev.


Na katero inšpekcijo pa ? Jaz sem se obrnil na eno offtopic inšpekcijo in so se z mano strinjali, pozor - izjavili pa so ,da niti ne morejoi povedati kdaj se bodo odločili ali se bodo s tem ukvarjali(beri- v svetem nikoli). Zdaj čepi tam že pol leta moja uradna zahteva za inšpekcijski nadzor. Brez vsakega efekta.


zloraba javnih sredstev


Malo tol elaboiriraj, v katerem zakonu to piše ? KPK mi je razložila, da če če leži, smrdi in za moj denar ne dela nič , da to ni korupcija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

sandmat ::

xmetallic je izjavil:

Opravil 1 uro dela, prejemal plačo cel semester. Obrni se na vodstvo fakultete, nato na univerzo. Izpostavi dejstvo, da asistent ni opravljal svojega dela. Če še to ne pomaga se obrni na inšpekcijo ker na prvi pogled (ne)delo asistenta izgleda kot zloraba javnih sredstev.

način izvedbe predmeta je opisan v predmetniku. Lahko ima predmet popolnoma seminarsko izvedbo vaj in s tem ni nič narobe. Bluzenje o zlorabi javnih sredstev je neumesno, ker asistent ni prejemnik javnih sredstev ampak delavec. Z javnimi sredstvi razpolaga vodstvo fakultete/univerze. Zloraba sredstev bi bila, če bi s sredstvi, namenjenimi za X plačevali Y, ali podobno.

xmetallic ::

sandmat je izjavil:

način izvedbe predmeta je opisan v predmetniku. Lahko ima predmet popolnoma seminarsko izvedbo vaj in s tem ni nič narobe. Bluzenje o zlorabi javnih sredstev je neumesno, ker asistent ni prejemnik javnih sredstev ampak delavec. Z javnimi sredstvi razpolaga vodstvo fakultete/univerze. Zloraba sredstev bi bila, če bi s sredstvi, namenjenimi za X plačevali Y, ali podobno.

Asistent je prejemnik javnih sredstev ali pa če hočeš drugače njegova plača pride iz državne blagajne. Tako kot zdravnik, delavec v javni upravi. Če si zaposlen v javnem sektorju v službo pa prideš 2x na leto zagotovo nisi upravičen do plačila.

Markus386 ::

Tukaj bi bilo treba slišat še drugo stran. Lahko da oddajajo prek kakega spletnega sistema, kjer ima asitent opcijo "sprejmi" ali "zavrni in vpiši zakaj" - narobe citat, zavrne, vpiše "popravi citat, oddaj še enkrat", študent vidi zavrnjeno, ve da brez seminarske ne more na izpit, in panika. Ali pa oddaja 23.59 zadnji dan, in ni časa za popravke.

Ponavadi bi, če bi res šlo samo za citate oz. take banalne napake, fakulteta že naredila nekaj, ker bi vsak dan hodilo po nekaj študentov se pritoževat, asistenti so pa precej zamenljiva roba (v primerjavi z rednimi profesorji, kjer bi treba drastično spremeniti sistem).

sandmat ::

xmetallic je izjavil:

sandmat je izjavil:

način izvedbe predmeta je opisan v predmetniku. Lahko ima predmet popolnoma seminarsko izvedbo vaj in s tem ni nič narobe. Bluzenje o zlorabi javnih sredstev je neumesno, ker asistent ni prejemnik javnih sredstev ampak delavec. Z javnimi sredstvi razpolaga vodstvo fakultete/univerze. Zloraba sredstev bi bila, če bi s sredstvi, namenjenimi za X plačevali Y, ali podobno.

Asistent je prejemnik javnih sredstev ali pa če hočeš drugače njegova plača pride iz državne blagajne. Tako kot zdravnik, delavec v javni upravi. Če si zaposlen v javnem sektorju v službo pa prideš 2x na leto zagotovo nisi upravičen do plačila.

ja, hočem, da napišeš drugače, ker je sicer narobe kar si napisal.

če ima asistent seminarsko izvedbo predmeta, ne pomeni, da je 2x na leto v službi. Verjetno je v službi precej dlje kot večina ljudi na tedenski ravni (asistenti večinoma delajo več kot fulltime, za to niso niti plačani).

A lahko linka nekdo ime tega predmeta, da vidimo v predmetniku kako so vaje definirane?

Invictus ::

Kaj bluzite nad asistenti. To so "reveži", ki morajo profesorju od delati vsa zoprna opravila. Tajnica, ki mora delat.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lakotnik29 ::

BRBR je izjavil:

xmetallic je izjavil:

Opravil 1 uro dela, prejemal plačo cel semester. Obrni se na vodstvo fakultete, nato na univerzo. Izpostavi dejstvo, da asistent ni opravljal svojega dela. Če še to ne pomaga se obrni na inšpekcijo ker na prvi pogled (ne)delo asistenta izgleda kot zloraba javnih sredstev.


Na katero inšpekcijo pa ? Jaz sem se obrnil na eno offtopic inšpekcijo in so se z mano strinjali, pozor - izjavili pa so ,da niti ne morejoi povedati kdaj se bodo odločili ali se bodo s tem ukvarjali(beri- v svetem nikoli). Zdaj čepi tam že pol leta moja uradna zahteva za inšpekcijski nadzor. Brez vsakega efekta.


zloraba javnih sredstev


Malo tol elaboiriraj, v katerem zakonu to piše ? KPK mi je razložila, da če če leži, smrdi in za moj denar ne dela nič , da to ni korupcija.


Kaj ko bi najprej locil kaj je zloraba javnih sredstev in kaj je korupcija.

BivšiUser2 ::

xmetallic je izjavil:


Asistent je prejemnik javnih sredstev ali pa če hočeš drugače njegova plača pride iz državne blagajne. Tako kot zdravnik, delavec v javni upravi. Če si zaposlen v javnem sektorju v službo pa prideš 2x na leto zagotovo nisi upravičen do plačila.

Če si na kakšnem ministrstvu včasih ti res ni treba delat. Profesor nam je nekaj časa nazaj razlagal, da so enemu tipu zrihtali nekje na min. službo. Tip je nekaj časa mutal okoli, potem pa ga ni blo več. Ko so se zmislili, da ga ni več (minilo kar nekaj časa), so ga odpustili a so nekaj zajebal, da je tip bil potem nezakonito odpuščen in je kasneje s tožbo celo uspel. Celotna zgodba sicer ni 100% točna in bi moral profesorja še enkrat o tem povprašat, a dejstvo je, da je tip prejemal plačilo, čeprav ni bil na šihtu.
SloTech - če nisi z nami, si persona non grata.

AndrejO ::

xmetallic je izjavil:

Opravil 1 uro dela, prejemal plačo cel semester.

Si morda namesto OP-a preveril delovne naloge in izplačila za tega asistenta, da lahko trdiš kaj takšnega?

mmcmmc ::

Fora je, da moraš obvladat pravila citiranja in pisanja seminarsk in jih dobo še rabili naprej in za diplomsko. Zdaj če faks nima razdelanega recimo za učenje pravil je to tvoj problem, naučit se moraš. To je faks tam te noben ne ujčka.

Zdaj pa da bi seminarska nima možnosti poprave pa prvič slišim. Si ziher, da nimate možnosti poprave?

joze67 ::

BALIST4 je izjavil:

Naloge sedaj zavrača in zaradi narobe citiranega vira ti lahko prepovejo opravljati izpit za 1 leto, če ti nalogo spet zavrne.

Saj je veliko vprašanje, kaj je OP hotel povedat (hit & run) in kaj je dejansko stanje v naravi. Sliši se, kot da asistent naloge zavrača, pri tem pa za razlog: napačno citiranje (= plagiat v nastajanju) izda eno opozorilo. Dopuščena je torej možnost, da za druge razloge izdaja poljubno mnogo ali vsaj več kot eno opozorilo.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Namesto osem kar 32 milijonov evrov za osebno asistenco (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
903402 (898) nekikr
»

Ustavno sodišče dalo prednost transparentnosti pred poslovno skrivnostjo

Oddelek: Novice / NWO
183536 (1610) BlaY0
»

Pravica do svobodnega izražanja

Oddelek: Problemi človeštva
282473 (2039) jype
»

Pomembna sodna odločitev glede zasebnosti službene e-pošte v ZDA (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
5012017 (10828) Matthai

Več podobnih tem