Slo-Tech - Redkokatera sprememba Googlovega uporabniškega vmesnika je povzročila takšen odziv kot na videz majhna sprememba pri iskanju slik. Google je v svoje iskalniku po slikah odstranil gumb Prikaži sliko, s katerim je bilo mogoče neposredno odpreti sliko, ne da bi morali vmes na spletno stran, kjer slika gostuje (hotlinking). Zdaj je treba vmes na spletno stran. Sprememba je, kakopak, posledica pravnega zapleta.
Google spremembo utemeljuje z besedami, da bodo s tem pomagali povezati obiskovalce in spletne strani. Gre seveda za prikaz oglasov, ki se odprejo na strani, prek katere morajo sedaj uporabniki do slik. Google je priznal, da je k spremembi politike pomembno prispevala poravnava z Getty Images, ki so jo dosegli ta teden. Pred dvema letoma je Getty Images v EU sprožil postopek proti Googlu, ker ta s pobiranjem slik z interneta in prikazovanjem v svojih rezultatih iskanja izkorišča avtorsko vsebino. Nezakonita uporaba avtorsko zaščitenih posnetkov je na internetu velik problem, Googlova funkcija Prikaži sliko pa je po mnenju Getty Images to še vzpodbujala, saj so uporabniki lahko odprli sliko brez konteksta, opisa in informacij o avtorski zaščiti.
V začetku tedna sta Google in Getty Images zakopala bojno sekiro. Getty Images je umaknil tožbo proti Googlu, podjetji pa sta začeli sodelovati. Del dogovora je bila tudi sprememba Googlovega iskalnika po slikah. Kaj se je zgodilo? Ljudje so hitro ugotovili, da lahko z desnim klikom na fotografijo in izbiro možnosti Odpri v novem zavihku pridejo neposredno do fotografije. Prav tako so se pojavili dodatki za brskalnike, ki to funkcijo vračajo neposredno v brskalnik.
Včasih je imel Google zelo uporabno funkcijo discussion/forum search, kjer si lahko iskal po forumih in podobnem, za reševanje težav je bilo neprecenljivo orodje, pa so ga potem tudi odstranili. Najbrž je bolj dobičkonosno prikazovati strani, katere Googlu plačajo da so na vrhu.
Edino prav in cisto razumem lastnike teh spletnih strani. Dokler pridem do zeljene slike mi google pokaze 10 oglasov. Z direktnim gumbom do slike dobi oseba, ki je zadevo postavila in placuje hosting, prst v rit. Nihce ne pogleda niti clanka, niti reklame...klinc se kaksen counter se mu ne poveca. Kaksne revije pri avtorjih pricakujejo samo povecanje stevcev, ki so seveda na spletni strani in ne sliki. Folk dejansko profitira/dobi sluzbo ce vecina ljudi pride do slike preko clanka :) Sploh je pa to problem samo za laike. En slo-tech bralec zna do slike tudi ce ukinejo desni klik.
Edino prav in cisto razumem lastnike teh spletnih strani. Dokler pridem do zeljene slike mi google pokaze 10 oglasov. Z direktnim gumbom do slike dobi oseba, ki je zadevo postavila in placuje hosting, prst v rit. Nihce ne pogleda niti clanka, niti reklame...klinc se kaksen counter se mu ne poveca.
To ni problem Googla, to je problem lastnika strani, ki je napačno nastavil komu lahko CMS/strežnik/CDN/... prikaže slike.
Kaksne revije pri avtorjih pricakujejo samo povecanje stevcev, ki so seveda na spletni strani in ne sliki. Folk dejansko profitira/dobi sluzbo ce vecina ljudi pride do slike preko clanka :)
Pred dvema letoma je Getty Images v EU sprožil postopek proti Googlu, ker ta s pobiranjem slik z interneta in prikazovanjem v svojih rezultatih iskanja izkorišča avtorsko vsebino.
Zato pa obstaja robots.txt.
S kakšnimi neumnostmi se mora Google spopadati. Ni čudno, da se ne drzne inovirati, saj je za vsakim ovinkom nekdo pripravljen tožiti.
Še ena neumnost internta kot izdelka za kovanje dobička namesto interneta kot izdelka za ljudi. Vse bolj prehajamo k prvemu. Vse večja regulacija in stiskanje ob kot interneta kot smo ga nekoč poznali. Kako daleč bo še šlo? Podjetja se lahko danes dobesedno bockajo za to če ima lahko ena internetna stran gumb ki poenostavi dostop do slike al ga za kvalitetno uporabniško izkušnjo ne sme imeti? Absurd. Kdor ne želi imeti nič z Googlom naj se iz njihovega iskalnika izpiše; kdor pa sprejema dobro in slabo od Googla pa naj tam ostane. Kakšno neumno sedenja na dveh stolčkih bi rada nekatera podjetja imela. Bi imela rada sam koristi od Googla ; nič slabosti nič...ne sam koristi. Itak. Tipično kapitalistično mišljenje.
Zanimvo da tako mišljenje ne deluje pri šibkejših slojih ko zahtevajo svoje pravice recimo za potrošnike vsi pravijo ja sej so si sami krivi; al pa za delavce; ja veseli naj bojo da jih sploh kdo zaposli; za plače pa jah sej zakaj se pa niso bolj izobrazil za boljše delovno mesto ( pa čeprav je po Gausovi krivulji čisto normalno da večina ne more delat na visoki kvalificiranih delovnih mestih ). Pri podjetjih je pa zgodba drugaačna...podjetja je pa treba ujčkat kot da bi bili mali otročički. Samo dobro nič slabega.
Pred dvema letoma je Getty Images v EU sprožil postopek proti Googlu, ker ta s pobiranjem slik z interneta in prikazovanjem v svojih rezultatih iskanja izkorišča avtorsko vsebino.
Zato pa obstaja robots.txt.
S kakšnimi neumnostmi se mora Google spopadati. Ni čudno, da se ne drzne inovirati, saj je za vsakim ovinkom nekdo pripravljen tožiti.
Popolnoma napacno razmisljanje, google uzurpira vsebino avtorjev in jo prodaja naokrog (v zameno za osebne podatke), enako je naredil tudi avtorjem knjig, casopisom,... resni clanki prakticno izumirajo in to v veliki vecini zaradi googla, ki propagira rumeni tisk za svoj zasluzek, dejansko podebilja clovestvo. Tisti, ki v 2018 se vedno zagovarjajo google (in/ali FB) imajo resne psihicne probleme, ali pa so cisto za luno.
Google apologeti, dajte si malo tole prebrati, potem pa najdite psihiatra, mu pokazite ta link in skupaj razresita vase tezave: https://insight.kellogg.northwestern.ed...
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Pred dvema letoma je Getty Images v EU sprožil postopek proti Googlu, ker ta s pobiranjem slik z interneta in prikazovanjem v svojih rezultatih iskanja izkorišča avtorsko vsebino.
Zato pa obstaja robots.txt.
S kakšnimi neumnostmi se mora Google spopadati. Ni čudno, da se ne drzne inovirati, saj je za vsakim ovinkom nekdo pripravljen tožiti.
Popolnoma napacno razmisljanje, google uzurpira vsebino avtorjev in jo prodaja naokrog (v zameno za osebne podatke), enako je naredil tudi avtorjem knjig, casopisom,... resni clanki prakticno izumirajo in to v veliki vecini zaradi googla, ki propagira rumeni tisk za svoj zasluzek, dejansko podebilja clovestvo. Tisti, ki v 2018 se vedno zagovarjajo google (in/ali FB) imajo resne psihicne probleme, ali pa so cisto za luno.
Google apologeti, dajte si malo tole prebrati, potem pa najdite psihiatra, mu pokazite ta link in skupaj razresita vase tezave: https://insight.kellogg.northwestern.ed...
Benefits outweigh the risks. Pomisli na posledice, če Google ugasne vse svoje iskalnike? Koliko raziskovalcev, študentov, delavcev uporablja Google in Google Scholar vsakodnevno za svoje plemenite namene?
Pred dvema letoma je Getty Images v EU sprožil postopek proti Googlu, ker ta s pobiranjem slik z interneta in prikazovanjem v svojih rezultatih iskanja izkorišča avtorsko vsebino.
Zato pa obstaja robots.txt.
S kakšnimi neumnostmi se mora Google spopadati. Ni čudno, da se ne drzne inovirati, saj je za vsakim ovinkom nekdo pripravljen tožiti.
Popolnoma napacno razmisljanje, google uzurpira vsebino avtorjev in jo prodaja naokrog (v zameno za osebne podatke), enako je naredil tudi avtorjem knjig, casopisom,... resni clanki prakticno izumirajo in to v veliki vecini zaradi googla, ki propagira rumeni tisk za svoj zasluzek, dejansko podebilja clovestvo. Tisti, ki v 2018 se vedno zagovarjajo google (in/ali FB) imajo resne psihicne probleme, ali pa so cisto za luno.
Google apologeti, dajte si malo tole prebrati, potem pa najdite psihiatra, mu pokazite ta link in skupaj razresita vase tezave: https://insight.kellogg.northwestern.ed...
Benefits outweigh the risks. Pomisli na posledice, če Google ugasne vse svoje iskalnike? Koliko raziskovalcev, študentov, delavcev uporablja Google in Google Scholar vsakodnevno za svoje plemenite namene?
Ce google ustavi iskalnik ne bi svet niti zakasljal, razen fanboyi. Probaj druge iskalnike, google je s svojim bubblanjem in adwordsi tako zhebal iskanje, da je cisto vseeno ce uporabljas kaj drugega, med top zadetki tako ali tako dobivas samo se placane oglase. Pojdi na duckduckgo za en teden pa ne bos nicesar pogresal. Resno. Probaj. Google je samo se precenjena zlata krava, ki se je ljudje drzijo zaradi navajenosti kot klop. Samo, da jim ne da krvi, da jim reklame, biased zadetke,...
Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly.
(hint: linux)
Naj Google mapira prazno medmrezjr, brez dvoma bo oritegnil veliko uporabnikov
Dokler lastniki spletnih strani ne plačujejo, da Google prikaže stran med rezultati, naj bodo tiho. Ko bo prostor med rezultati plačljiv takrat se lahko pritožijo, da jim Google "jemlje" dobiček (Google nima finančne koristi od tega buttona razen prijaznejšo izkušnjo za uporabnika).
Popolnoma napacno razmisljanje, google uzurpira vsebino avtorjev in jo prodaja naokrog (v zameno za osebne podatke), enako je naredil tudi avtorjem knjig, casopisom,... resni clanki prakticno izumirajo in to v veliki vecini zaradi googla, ki propagira rumeni tisk za svoj zasluzek, dejansko podebilja clovestvo. Tisti, ki v 2018 se vedno zagovarjajo google (in/ali FB) imajo resne psihicne probleme, ali pa so cisto za luno.
Google apologeti, dajte si malo tole prebrati, potem pa najdite psihiatra, mu pokazite ta link in skupaj razresita vase tezave: https://insight.kellogg.northwestern.ed...
Nisi prisiljen uporabljati Google. Tudi ostali Zemljani niso. Google je največje zlo kar jih obstaja med tehnološkimi podjetji. Ampak da to postane ste/smo jim omogočili uporabniki. Dokler ne bo primerljive konkurence bo tako. Pa še takrat bi bil velik zalogaj ljudi prestavit na drugo platformo, ker so vsi vajeni Googla. Yahoo, DuckDuckGo, Bing obstajajo že dlje časa. Če naključno vprašaš ljudi na cesti kaj je to ti večina ne bo znala odgovorit. Vsi pa bodo vedeli kaj je Google.
dejansko sem bil presenečen, ker ko iščem referenčne slike, avtomatično kliknem in mi je bilo malce nadležno. je pa res, da bom pač dal desni klik in bo isto =)
Daš tri besede v search, pa v zadetkih eno izmed treh kar zignorira, kar je izredno moteče, če je ravno ta najbolj pomembna za iskanje.
Če se ti zdi beseda nujna, jo daj v navednice.
Včasih ne pomaga. Ko spet naletim na primer, bom nalimal sem.
Evo, pa je en odprl temo o rakcih, pa vem, da sem gledal nek video za pripravo tega par let nazaj, ko sem se jaz lotil, vem da so bila navodila za sous vide, ampak je bil prej del o čiščenju in dam v search:
Daš tri besede v search, pa v zadetkih eno izmed treh kar zignorira, kar je izredno moteče, če je ravno ta najbolj pomembna za iskanje.
Če se ti zdi beseda nujna, jo daj v navednice.
Včasih ne pomaga. Ko spet naletim na primer, bom nalimal sem.
Evo, pa je en odprl temo o rakcih, pa vem, da sem gledal nek video za pripravo tega par let nazaj, ko sem se jaz lotil, vem da so bila navodila za sous vide, ampak je bil prej del o čiščenju in dam v search:
Ma saj potem ze najdem, kar iscem, samo na zivce mi gre, da mu dam tri besede za iskat, in eno kar zignorira. Ce ne bi hotel, da jo uposteva, je ne bi napisal.
Jst sem direkt po tej novici zamenjal vsepovsod search engine na duckduckgo. Tale google mi gre na k.. ze odkar so youtube prevzeli in nove prijave vezali striktno na gmail accounte
Jezen sem, zelo. 
