Prepovedi

Kaj pa je bistvo?
Zdej bo najbrž odgovor: ne razumeš.

Wow. Tebi ni pomoči.

jype je 14. feb 2018 ob 13:43 izjavil:

Postati moraš bolj neumen, tako kot jaz, pa se boš lažje normalno pogovarjal z drugimi.

Ne hvala. :)

holabaluza je 14. feb 2018 ob 13:59 izjavil:

jype ti hoce povedat da vcasih malo samorefleksije ne skodi

tega nikoli ne bo množično , na žalost...

kuall je 14. feb 2018 ob 14:50 izjavil:

Bi bilo pa dobro, če bi še drugi mene posnemali v tem.

predpostavljas, da je tvoj nacin dober, kaj sele ucinkovit

kuall je 14. feb 2018 ob 14:55 izjavil:

Kaj je narobe z mojim načinom?

ko te clovek bere, se slis zelo vzvisano. Od tega verjetno tut jypovi komentarji.

mzakelj je 12. feb 2018 ob 09:22 izjavil:

Nekdo bi rad spet Yugoslavijo z vsemi temi prepovedmi. Učit se mulci ne sanjat

Če ti misliš, da je bilo v jugi vse tako prepovedano, ti lahko povem, da se zelo motiš. So bile prepovedi, ampak se jih ni tako drastično izvajalo, kot po drugih komunističnih državah.

Drgač pa Tito je nekoč izjavil; "Učiti se, učiti se in še enkrat učiti se, je edino delo učencev in dijakov."

Je že vedel zakaj.

Ja, imaš kritiziranje z namenom uživanja v tem, da se drug počuti zanič, da ga ponižaš.
Lahko pa kritiziraš z namenom pomoči.
Razliko opaziš v tem, da ko ti nekdo reče, da nekaj delaš narobe ti v prvem primeru ne razloži točno kaj delaš narobe, da bi lahko popravil (tako dela naprimer jype), v drugem primeru pa ti pove točno kaj ga moti in še razlika je v tem, koliko prijaznosti vnese v to kritiko.

Jypet spet pišeš površno. Seveda ne vem več kot vsi ljudje skupaj na tem forumu, vem pa več o specifični temi, o kateri pišem, ker sem razmišljal o njej več kot drugi in imam tudi dar za opazovanje takih stvari.

Ne, ker imam zavest, s katero lahko sam sebe opazujem precej natančno. V resnici vsak sam sebe pozna najbolje, zato pa imamo radi samozavestne ljudi, ker to pomeni, da so samozavestni zato, ker so sami sebe prepoznali kot kvalitetne. Lahko bi ti našteval polno stvari, v katerih sem pa slabši od drugih, tako da ne živim v iluzijah, kot ti govoriš.

kuall je 14. feb 2018 ob 15:10 izjavil:

vem pa več o specifični temi, o kateri pišem, ker sem razmišljal o njej več kot drugi in imam tudi dar za opazovanje takih stvari.

eno cist tako kmecko vprasanje: kako pa ves, da drugi niso vec razmisljali o tem, kot pa ti? Pravis da mas dar za taksne reci? Clovek bi ti rad verjel, sam samega sebe izpodbijas s taksnimi izjavami, kot je zgornja.

kako vem, da več razmišljam o nečem kot drugi?
zlahka. vidim, da se ljudje ne pogovarjajo o tej temi skoraj nikoli. če bi bilo po moje bi se. torej ne razmišljajo o njej, ker se ljudje najraje pogovarjajo o tistem, o čemer veliko razmišljajo.
so pa še drugi načini, npr opažam, da imam na splošno dar razumet stvari, ki jih videvam dan za dnem, naprimer samodejno učenje angleščine iz tvja mi je šlo zelo dobro, da sem bil ponavadi najboljši v razredu v angleščini brez učenja.

Potrditev, da imaš potencial lahko dobiš od lastne zavesti, ampak samo, če jo imaš zadost razvito. Če ni razvita pa zna biti ta ocena napačna. Večinoma je ta ocena precej pravilna.
Potridtev, kakšne uspehe smo dosegli v življenju pa vsi dobimo z opazovanjem sebe.

Tako je. Če hočeš izvest jypeta, moraš znat dovolj dobro blefirat.

Jaz lahko, ker znam in zmorem - drugi pa 30 jurjev na leto zmečete za drage izlete, pa še vedno niste bili nikjer.

krneki0001 je 14. feb 2018 ob 17:27 izjavil:

Torej ti si cocksure. ah, jype bom kar tebe citiral

Taki kot si ti zlahka dobite tak občutek, drži. No, pa saj sam veš, kako je, ko se motiš, saj danes ni prvič.

Tle pa druga vrsta fenomenov...
Eni celo tako prizadeti, da hvalijo FB kot višek neneumnosti....

Mislim, da ima večina na temle forumu do Facebooka in njegovega vohunjenja za uporabniki precej negativno stališče.

Lahko se seveda motim - vabim te, da to tudi pokažeš...

Jarno je 13. feb 2018 ob 23:22 izjavil:

Če bi bral Lema in njegove novele o Ijonu Tihemu (Ijon Tichy), bi naletel na zgodbo o ljudeh, ki so mislili, da živijo v družbi hudobnih robotov in so si nadeli robotsko opravo ter se pretvarjali, da so še sami zelo hudobni roboti. V resnici ni bilo enega samega robota, priznati človeškosti pa ni upal nobeden.

Zveni zanimivo večerno branje..

kuall je 14. feb 2018 ob 16:33 izjavil:

kako vem, da več razmišljam o nečem kot drugi?
zlahka. vidim, da se ljudje ne pogovarjajo o tej temi skoraj nikoli. če bi bilo po moje bi se. torej ne razmišljajo o njej, ker se ljudje najraje pogovarjajo o tistem, o čemer veliko razmišljajo.

Nevem kako lahko sodiš druge in naš način razmišljanja, če se več kot očitno v življenju nisi pretirano socializiral. Če bi se, bi vedel, da se o takih in podobnih temah ljudje pogovarjajo dnevno na vseh nivojih.

Tvoji preostali odgovori so odraz asocialnosti in superiornosti.

Glede same teme in avtorice se strinjam z Matthai-jem. Sama sem razumela stvari podobno.

Blop je 14. feb 2018 ob 20:22 izjavil:

Nevem kako lahko sodiš druge in naš način razmišljanja, če se več kot očitno v življenju nisi pretirano socializiral. Če bi se, bi vedel, da se o takih in podobnih temah ljudje pogovarjajo dnevno na vseh nivojih.

O katerih temah se pogovarjate dnevno na več nivojih?
Jaz ne govorim o temi, ki jo je odprla Pika.
No nekaj se pa družim, moram sam načet te teme, drgač ni nič. Mogoče sem samo okoli takih ljudi.

bambam20 je 13. feb 2018 ob 23:26 izjavil:

jype je 13. feb 2018 ob 21:58 izjavil:

Ne bi pa vodil z zgledom?

Kakšna tipična desničarska dvoličnost.

Nisem jaz tisti, ki odpira takšne čudne teme.

Na Fb-ju takšnih trolov skoraj ni, ker si ljudje ne upajo osebno izpostavljat s takšnimi zadevami. POd krinko anonimosti se pokaže pravi obraz človeka.

Pika na i je 13. feb 2018 ob 22:58 izjavil:

@rupsi31, kar, predlagaj. Pa da vas potem vidim, junake. Kako bi še jezik otresali, pa modrovali o tem, kdo lahko kaj in kdo ne!

Ti si tista, ki ves čas odpiraš takšne čudne teme. Ne jaz. Nimam potrebe. Cel kup jih je zaradi česar trdim, da imaš precej osebnostnih motenj, saj po pisanju sodeč ne funkcioniraš normalno in izstopaš v negativnem smislu.

Ja, tam so večinoma antivaxerji in druga golazen, ki citira rumene trače. Nazadnje sem se pogovarjal z idiotom antivexerjem, ki je trdil, da v UK prodajajo šrot cepivo. Kar je sicer bilo res, ker je država častila zgolj tisto, ki je bilo varovalo pred zelo malo sevi. Za ono taboljšo je pa trebalo dati par evrica. Ampak taksni plebejci potem posplosijo taksno sranje na vse ostalo.
Ja, res je. Nocem vec imeti opravka s tako golaznijo, ki si upa javno siriti taksne bedarije.

Če je vohunjenje prepovedano, naj bo to v pravilih jasno označeno. Ni.

Na FB se prav nihče ne (po)trudi za anonimnost. Kvečjemu je močno obratno.
Je pa povsem možno, da nekaj par (tisoč) ljudi pa le ni popolnih idiotov in prav vsake pasje fige, ne daje tja gor.

Pika na i je 14. feb 2018 ob 23:33 izjavil:

Če je vohunjenje prepovedano, naj bo to v pravilih jasno označeno. Ni.

Na FB se prav nihče ne (po)trudi za anonimnost. Kvečjemu je močno obratno.
Je pa povsem možno, da nekaj par (tisoč) ljudi pa le ni popolnih idiotov in prav vsake pasje fige, ne daje tja gor.

Osebno jaz tja gor ne dam absolutno nič.
Če me slučajno prime ta ekshibistionistična, oblečem (samo) svoj dolg črn plašč in se napotim v Tivoli.

Jarno je 15. feb 2018 ob 00:14 izjavil:

Ampak še vedno ne razumem, zakaj so vsi obsedeni z zbiranjem osebnih podatkov. NSA še razumem, FB, MS in Google pa malo manj.
Pol pa pičijo najtežje politično korektne vzvišeneše. Dobršna mera hinavščine je v tem.

Poanta v podatkih je da vidijo kje brskaš, vidijo kaj iščeš, vidijo kaj kupuješ. To so vse podatki, ki se dobro prodajajo.

Banke bi z veseljem hotele to; Ti recimo brskašza nepremičninami in iščeš stanovanje v bloku, potem greš na strani od banke in bi uporabil izračun kredita in si naračunal za recimo 70k kredita, v tistem trenutku ti pa recimo banka pošlje reklamo, da ima v lasti zaplenjeno popolnoma opremljeno stanovanje v višini 70k evrov (ravno toliko kot lahko dobiš kredita).
Poanta je da mora banka te podatke kupovat, ker jih sama ne sme pridobivat.

vostok_1 je 15. feb 2018 ob 00:34 izjavil:

Google pač dela profit z vami. Vi pa ne dobite centa.
Še posebej tisti, ki ne uporabljajo googlovih storitev.

Kako si pa to izračunal? Vprašam zato, ker je narobe: Google ne služi z ljudmi, ki ne uporabljajo Googlovih storitev.

meni se zdijo kar krute prepovedi za drone.

Pika na i je 15. feb 2018 ob 19:49 izjavil:

Dokler jih ne ujamejo, je prepoved samo nek zapis, tam nekje, brez vrednosti.

Tako kot pri umoru, kajne?