Slo-Tech - Manj kot mesec dni po izidu Googlovega novega pametnega telefona Pixel 2 XL se v javnosti pojavljajo ugibanja, ali ga bo zaradi težav z zaslonom Google nemara celo vpoklical. Zasloni na tem telefonu imajo namreč dve veliki težavi, za kateri Google še ni pripravil zadovoljive rešitve.
Prva težava so barve. Če v zaslon gledamo pravokotno, so barve pravilne, če pa se malo premaknemo, tako da gledamo pod kotom, postane slika modrikasta. Zanimivo je, da ima težavo le večji 6-palčni model Pixel 2 XL, medtem ko je Pixel 2 neprizadet. Pixel 2 ima zaslon AMOLED proizvajalca HTC, medtem ko Pixel 2 XL uporablja P-OLED, ki ga proizvaja LG.
Bistveno resnejši problem pa je "vžgana" (vtisnjena) slika, ki se pojavlja v nekaterih le teden ali dva starih Pixlih 2 XL. Tudi ko aplikacijo zapremo, na zaslonu ostane odtis predhodne podobe, kar je še posebej očitno pri navigacijski vrstici, ki je ves čas bolj ali manj enaka, zato se tudi najmočneje vtisne v zaslon. Problem se pojavlja pri nekateri primerkih, ne pa pri vseh, kar kaže, da bi lahko šlo zgolj za slabo serijo. Mimogrede, problem z vžgano sliko ni nov, saj je svoj čas pripomogel k izumu ohranjevalnikov zaslonov, Samsung pa je na svojih telefonih problem rešil z malenkostnim prestavljanjem navideznega gumba. Da so LG-jevi zasloni slabši od Samsungovih, ni nobena skrivnost. V preteklosti so bili LG-jevi telefoni že deležni številnih kritik prav zaradi svojih zaslonov.
Za manjše proizvajalce, ki bolj eksperimentirajo je to jasno. Kako pa je to guglu zbežalo, glede na to, da ne govorimo o 100 različnih modelih ampak 2. Taka firma bi pričakoval, da bo stestirala do konca zadevo. Morda pa so mobiji danes le potrošni material, ki jih naročaš pri kitajcih po par 10k kosov, kar prek maila. In dobiš kar dobiš.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
LG je mel že pri nexus telefonih probleme z ekrani, katere niso hoteli priznati kot napako,..). LG se preprosto ne kupuje več, rajši kupiš za to ceno 2-3 kitajce pa si na boljšem.
Zato ne kupujem telefonov z *oled zasloni. Nazadnje sem imel galaxy s (katastrofalen telefon) z amoled, ki je bil cel prezgan. Zadnji trije telefoni so bili LG z LCD, prakticno brez tezav. Za ceno cungalunga telefona, dobis odlicno brand name napravo, ki ima pri nas se odlicen servis (ce ga slucajno potrebujes).
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Še vedno se jih kupuje samo v malo manjšem številu. HTC-ji so kar se kvalitete tiče (po mojem mnenju) top. Folk jih ne kupuje, ker običajno naredijo kakšen kiks in ne zato, ker bi se kvarili. LG je pa druga zgodba. Sem že ogromno ljudi slišal govoriti čez LG-jevo kvaliteto. Imam kolega, ki mu je V10 crknil že 3x. Sem po drugi strani pa imel kolega kateremu je G3 delal odlično...Pri LG je očitno precej od sreče odvisno
Zato ne kupujem telefonov z *oled zasloni. Nazadnje sem imel galaxy s (katastrofalen telefon) z amoled, ki je bil cel prezgan. Zadnji trije telefoni so bili LG z LCD, prakticno brez tezav. Za ceno cungalunga telefona, dobis odlicno brand name napravo, ki ima pri nas se odlicen servis (ce ga slucajno potrebujes).
Nokia Lumia je imela izvrstne AMOLED zaslone brez težav.
Drugače pa Xiaomi mori konkurenco pri nas. V zadnjem letu poznam vsaj 8 ljudi, ki so včasih imeli vse od Samsunga, LGja, HTCja,...in so šli sedaj na Xiaomi telefone s katerimi so zadovoljni.
Zato ne kupujem telefonov z *oled zasloni. Nazadnje sem imel galaxy s (katastrofalen telefon) z amoled, ki je bil cel prezgan. Zadnji trije telefoni so bili LG z LCD, prakticno brez tezav. Za ceno cungalunga telefona, dobis odlicno brand name napravo, ki ima pri nas se odlicen servis (ce ga slucajno potrebujes).
Če si imel SGS 1 bi te spomnil da je ta telefon imel že 7 naslednjikov. Večino teh sem imel v lasti in z nobenim ni bil problem v zaslonu.
IN popravek članku, HTC nikoli ni delal AMOLED displayev in jih nikoli ne bo. AMOLED je samsungova domena.
Zanimivo, da Pixel nese iPhone v vskoraj vseh speed testih (pri odpiranju in hendlanju appov), benchmarkih, "toplotnem testu", medtem ko pri procesiranju in shranjevanju videjev je iPhone svetlobna leta spredaj. Kot da bi primerjal Cliota in Ferrarija (2:50)
Anyway, I guess this is the power of the pure Android. Pozitivno presenečen nad hitrostjo Pixla.
Zanimivo, da Pixel nese iPhone v vskoraj vseh speed testih (pri odpiranju in hendlanju appov), benchmarkih, "toplotnem testu", medtem ko pri procesiranju in shranjevanju videjev je iPhone svetlobna leta spredaj. Kot da bi primerjal Cliota in Ferrarija (2:50)
Anyway, I guess this is the power of the pure Android. Pozitivno presenečen nad hitrostjo Pixla.
Pri tem je bistvo najbolj presentljivo, da je moral Pixel 2XL v drugem krogu vse aplikacije ponovno odpret, iPhone sam prvih par, čeprav ima Pixel 2XL 1 gb več RAM-a.
To je že dolgo znano, na Android Authority je en video kako kompresira ram iOS proti Andoridu. In s tem veliko več lahko ohrani v RAMu. Ampak tak use case je v real lifu redek, da app za appom odpiraš na polno. Vmes pa tak sistem verjetno ubije na obeh platformah app in ga čez čas moraš ponovno zagnat. Čuden je tisti video editing, ker nisem prepričan da dela enako. Progresi niso enaki, ker zgleda da na Pixlu najprej konverta (tisti preparing progress) in pol procesira (pri Pixlu vidiš da izbere 4K, na iPhoneu tega ni). Na iPhoneu je drugi progress samo saving, ker kopira podatke v drugo aplikacijo, nekaj kar na Pixlu (Androidu) ni potrebno. Še bolj zanimiv pa je Antutu test. Skoraj vsepovsod je boljši od Apple-ovega procesorja, tudi v CPU benchmarku. V Geekbenchu pa mu ne seže do 50%. Najmanj čudno.
Zato ne kupujem telefonov z *oled zasloni. Nazadnje sem imel galaxy s (katastrofalen telefon) z amoled, ki je bil cel prezgan. Zadnji trije telefoni so bili LG z LCD, prakticno brez tezav. Za ceno cungalunga telefona, dobis odlicno brand name napravo, ki ima pri nas se odlicen servis (ce ga slucajno potrebujes).
Nokia Lumia je imela izvrstne AMOLED zaslone brez težav.
Drugače pa Xiaomi mori konkurenco pri nas. V zadnjem letu poznam vsaj 8 ljudi, ki so včasih imeli vse od Samsunga, LGja, HTCja,...in so šli sedaj na Xiaomi telefone s katerimi so zadovoljni.
Zato ne kupujem telefonov z *oled zasloni. Nazadnje sem imel galaxy s (katastrofalen telefon) z amoled, ki je bil cel prezgan. Zadnji trije telefoni so bili LG z LCD, prakticno brez tezav. Za ceno cungalunga telefona, dobis odlicno brand name napravo, ki ima pri nas se odlicen servis (ce ga slucajno potrebujes).
Če si imel SGS 1 bi te spomnil da je ta telefon imel že 7 naslednjikov. Večino teh sem imel v lasti in z nobenim ni bil problem v zaslonu.
V Telekomovi trgovini razstavljen S7 ima hud burn in. Na mojem S3 pa ni videti absolutno nič. Ne na temni, ne na svetli podlagi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
V Telekomovi trgovini razstavljen S7 ima hud burn in. ;)
V trgovinah je prizgan ziher 8-12ur dnevno pa na max brightness..
Jz sem bil tut skepticen glede amoled, sam pri mojem leto pa pol starem s7 ni blo nobenega burnina, pa recimo da je slo za medium-heavy uporabo ampak brez nabijanja svetlosti
Kot druga zadeva na amoledu, superiorni vidni koti, barve posebej CRNA.. Na lcdju crna sploh ni crna ampak neko modrikasto blescece sranje
Lcd sploh nima nobenega plusa, razen vzdržljivost, ce misliš met tel 5-10 let je verjetno boljsa izbira
Jaz sem videl tisto sliko z burn-inom in izgleda kar hudo, za par dni star telefon:
Preveril sem svoj Moto Z Play, ki ima prav tako OLED zaslon (ne vem pa, čigav) in ni sledu o burn-inu, hvalabogu.
Skratka, zaslon pri Pixlu 2 XL ima kar precej težav. Prva je "zrnat" zaslon pri nizki osvetlitvi:
Druga je slika pod kotom:
....sedaj pa še burn-in, ki je, IMO, showstopper. Kot kaže, so pri LG-ju in Googlu dali na police "beta" tehnologijo, ki tam nima kaj početi. Upam, da se ljudje, ki so tole reč kupili za skoraj jurja, ne bodo dali in da bo obema družbama zelo žal za fiasko in hkrati učna ura za vse proizvajalca consumer elektronike. Takle zaslon se ne spodobi niti za kitajski telefon za 99 $. Povedano drugače: Če se takele zadeve proizvajalcem ne bodo hudo (finančno) maščevale, se bodo še ponavljale in bodo čedalje hujše.
Hkrati sem ponovno potrjen v prepričanju, da je LG družba, ki bi jo morali zaradi zaščite potrošnikov že zdavnaj zapreti. Skorajda vsak drugi LG-jev telefon je za tožbo zrel drek.
No tolk o tem kako Samsung slabo testira in ostalih blodenj, ki so se pisale lani... Letos z Note8 nima nobene težave, konkurenca pa ne sestavi niti nekaj na pol - rofl!
Joj, pa lih Sony in HTC sta najbolj srot pri androidih. Prvi imas SW z en drek, drugi pa vedno kake HW tezave. LG je z dolocenimi modeli res imel sranje, drugace pa vsekakor zelo zanesljivi aparati. Da pa primerjate LCD napram sodobnim AMOLED, pa niste resni. LCD je za na smetisce.
Joj, pa lih Sony in HTC sta najbolj srot pri androidih. Prvi imas SW z en drek, drugi pa vedno kake HW tezave. LG je z dolocenimi modeli res imel sranje, drugace pa vsekakor zelo zanesljivi aparati. Da pa primerjate LCD napram sodobnim AMOLED, pa niste resni. LCD je za na smetisce.
Moj X Compact bo dobil Oreo (dobil naznanilo), trenutno furam 7.1.1.
Sam nekej morte vedet... Burn-in se pri lcd (led, oled whatever) zaslonih odpravi če se zažene dovolj dober screensaver za par ur brez prekinitve in nato puščanje enobarvnih celozaslonskih slik na prižganem telefonu za dovolj časa. Samo tekoči kristali se morajo nazaj v prvotni položaj postavit. Verjemte sem rešu že marsikateri lcd ekran s tem ;). To ni več tako kot pri crt ko se je fosfor fizično gor zapeku.
"Da pa primerjate LCD napram sodobnim AMOLED, pa niste resni. LCD je za na smetisce." -- moj 10 let star samsungov ekran dela še čist ok pa je LCD brez nekih trgovskih besedičenj samo zato, da kupce zavajajo. Ekran menjam ko crkne ker ga mam zato, da ga uporabljam ne da se z njim hvalim kake nalepke je trgovc gor nalimau. Sem že gledal 4k ekrane pa me ne prepričajo kot tudi amoled in podobne zadeve. Več kot je teh iznajdb bolj postaja trg prenasičen in stranka ne ve več kaj hoče (ja kaj ji je zdej bolj všeč 3d ali 3D s tem da je drugo napisano z svetlečimi črkami v fontu 250).
Sem že gledal 4k ekrane pa me ne prepričajo kot tudi amoled in podobne zadeve. Več kot je teh iznajdb bolj postaja trg prenasičen in stranka ne ve več kaj hoče
ja to ti neveš kaj hočeš kvaliteta slike/barv je boljša na amoled, poleg tega imaš "always on display" za uro/obvestila
Zato ne kupujem telefonov z *oled zasloni. Nazadnje sem imel galaxy s (katastrofalen telefon) z amoled, ki je bil cel prezgan. Zadnji trije telefoni so bili LG z LCD, prakticno brez tezav. Za ceno cungalunga telefona, dobis odlicno brand name napravo, ki ima pri nas se odlicen servis (ce ga slucajno potrebujes).
Nokia Lumia je imela izvrstne AMOLED zaslone brez težav.
Drugače pa Xiaomi mori konkurenco pri nas. V zadnjem letu poznam vsaj 8 ljudi, ki so včasih imeli vse od Samsunga, LGja, HTCja,...in so šli sedaj na Xiaomi telefone s katerimi so zadovoljni.
Jaz pa slišim glih obratno... bratranec in še par je šlo od xiaomi nazaj na bolj priznane znamke, od samsunga do Huaweja :)
Jaz pa skoraj pri vsakemu Samsungu vidim zapeceno orodno vrstico oziroma debelo crto z drugacnim kontrastom barve. Pri enim je bolj vidno pri drugim ne. Imam pa sodelavca, ki je res veliko na telefonu, posledicno orenk zapeceno orodno vrstico. Pri meni s3, ki je bil tri leta v uporabi, je tudi zapeceno. Sedanji samsung S6, sedaj dve leti v uporabi, sem po letu in pol opazil spremembo in se rahlo pozna orodna vrstica ce mam npr. sivo/belo ozadje. Sem mislil da se ne bo zapeklo, ker je privzeto spreminjal barvo orodne vrstice. Ker pa ocitno niso resili na ta nacin, sem takoj dal crno ozadje in zdaj po pol leta ni spremembe na slabse, boljse pa tudi ne. Ocetov nexus5, ki tudi pretirava sem pa tja z uporabo, pa nima teh problemov. Tako da z naslednjim telefonom sem zakljucil z oled zasloni, samo problem je da se vsi proizvajalci nagibajo k oled, najbrz zaradi zakrivljenosti/zaobljenosti? Lep primer je apple, toliko casa hvalili svoj IPS, ceprav je mene motil, da je vidni kot bil slabsi in ravno za svojo obletnico na najboljsem telefonu dajo amoled??? Pa tolk so ga kritizirali...
A Huawei je po novem "priznana" znamka? Od kdaj to?
No boljse je ze kot neki noname. Trenutno sm na huaweiu in loh recem da je proti samsungu je pol-izdelek, od hw do sw.. Slab ux
Jaz pa skoraj pri vsakemu Samsungu vidim zapeceno orodno vrstico oziroma debelo crto z drugacnim kontrastom barve. Pri enim je bolj vidno pri drugim ne. Imam pa sodelavca, ki je res veliko na telefonu, posledicno orenk zapeceno orodno vrstico
Nekateri res pretiravajo s svetlostjo, do konca, tudi v temi.. Posledicno se zaslon unicuje/iztrosi
Nekje sem bral da je zivljenjska doba oled okoli 10 tisoc ur, verjetno pri neki nizko-srednji svetlosti.. Ni presezek, ampak naceloma zna bit to dovolj
Joj, pa lih Sony in HTC sta najbolj srot pri androidih. Prvi imas SW z en drek, drugi pa vedno kake HW tezave. LG je z dolocenimi modeli res imel sranje, drugace pa vsekakor zelo zanesljivi aparati. Da pa primerjate LCD napram sodobnim AMOLED, pa niste resni. LCD je za na smetisce.
Moj X Compact bo dobil Oreo (dobil naznanilo), trenutno furam 7.1.1.
Zato ne kupujem telefonov z *oled zasloni. Nazadnje sem imel galaxy s (katastrofalen telefon) z amoled, ki je bil cel prezgan. Zadnji trije telefoni so bili LG z LCD, prakticno brez tezav. Za ceno cungalunga telefona, dobis odlicno brand name napravo, ki ima pri nas se odlicen servis (ce ga slucajno potrebujes).
Nokia Lumia je imela izvrstne AMOLED zaslone brez težav.
Drugače pa Xiaomi mori konkurenco pri nas. V zadnjem letu poznam vsaj 8 ljudi, ki so včasih imeli vse od Samsunga, LGja, HTCja,...in so šli sedaj na Xiaomi telefone s katerimi so zadovoljni.
Jaz pa slišim glih obratno... bratranec in še par je šlo od xiaomi nazaj na bolj priznane znamke, od samsunga do Huaweja :)
Tudi jst in moja. Sej je ok, samo vreden pa ni nic vec od tega kar stane.
Lol LCDji nimajo burn in efekta. Le OLED zasloni. HTC ne izdeluje zaslonov ampak ga dobijo od Samsunga. V XL se pa nahaja zaslon od LGja. Ki se ocitno ni odpravil vseh slabosti kot jih je Samsung ze pred leti.
Ce pogledate v mobitelovem centru kaksnega S8 bolj podrobno ob popolnoma belem ali se bolje sivem ozadju kar ne boste mogli verjet kolk ima burn in-a.
Ampak tako pac je, to je cokla OLED tehnologije, katero se ne da povsem zares odpraviti.
(2:50)
