Slovensko sodstvo in zapori delujejo

http://hudo.com/si/2017/07/08/moskemu-k...

Prenizka kazen

http://www.zurnal24.si/policistom-ki-so...

Smešnica

Sistem ne deluje, prevzgoja ne deluje.

Tako je, izolacija od družbe brez stroškov za davkoplačevalce pa naj si sami uredijo sistem.

Un film je, ko je igral Raymond Liotta - No Escape

http://www.imdb.com/title/tt0110678/?re...

:)

Zapor stane,poleg tega če dajo daljše kazni morajo dodatne zgraditi, zato jim je lažje dati manjše kazni in predčasno spuščati ven....

scipascapa je 8. jul 2017 ob 17:34 izjavil:

Zakaj ne uvedejo delo v zaporih?

Delo v zaporu obstaja. Ni pa to, jasno, prisilno delo - kot bi si mogoče želel ti.
Ne vsi, ampak načeloma tudi večje število obsojenih izraža željo, da se jim omogoči delo (JGZ delavnice, hišna dela, zaporska kuhinja, pralnica...) , zato je trenutna tendenca priskrbeti delo čimveč obsojenim osebam. Moraš pa tu razumeti, da vsi (iz zdravstvenega, varnostnega ali katerega drugega vidika) niso zaposljivi.

MadMen je 8. jul 2017 ob 18:11 izjavil:

Rehabilitacija v Sloveniji je zelo slaba na kar kaže tudi statistika, ki pravi da imamo v Sloveniji napoprečno število povratnikov(v primerjavi z porečjem v EU). Bi bilo pa zanimivo izvedeti, kako odloča vodstvo zapora, kdaj je kdo primeren za pogojni izpust...

To ne odloča vodstvo zapora ampak zunanja komisija za pogojni izpust. Doda pa zavod "mnenje" k prošnji, kjer obsojeno osebo pri prošnji bodisi podpre ali pač ne. Ampak to za samo komisijo ni nič zavezujočega - tudi če te zavod podpre, ne pomeni, da je prošnji ugodeno in obratno. Običajno je v komisiji kakšen državni tožilec ipd. Tu ti lahko povem, da od vseh, ki pišejo prošnjo za pogojni izpust komisija v trimesečju usliši le mali procent teh. Kdaj še to ne. Če te zanima več:

127. člen
K prošnji za pogojni odpust iz 106. člena zakona poda zavod poročilo, ki vsebuje obsojenčeve osebne podatke, podatke o kaznivem dejanju in kazni, o njegovem odnosu do žrtve kaznivega dejanja oziroma povrnitvi škode, o obsojenčevem obnašanju in vedenjskih ter osebnostnih spremembah med prestajanjem kazni, o njegovem zdravstvenem stanju, o obsojenčevi družini in njenih socialnih razmerah ter podatke o zagotavljanju pogojev za življenje na prostosti, kakor tudi podatke o morebitnih nerešenih kazenskih postopkih.
Poročilo mora vsebovati tudi razloge, zaradi katerih se utemeljeno pričakuje, da obsojenec ne bo ponavljal kaznivih dejanj.
Poročilo iz prvega odstavka mora vsebovati tudi predlog glede pozitivne ali negativne rešitve prošnje.
Komisija za pogojni odpust zaseda redno vsake tri mesece, izredno pa, če je treba odločati o posameznih prošnjah ali o predlogu upravnika zavoda, ki jih ne bi bilo smotrno odložiti do rednega zasedanja. O tem, ali naj se prošnja ali predlog obravnava na izredni seji, odloči predsednik komisije za pogojni odpust.
Komisija praviloma zaseda na sedežu zavodov. Pri rednih sejah komisije so navzoči upravnik zavoda in drugi zavodski strokovni delavci, ki lahko komisiji dajo potrebna pojasnila.

128. člen
O delu komisije se piše zapisnik, v katerem se vpišejo vse obravnavane prošnje oziroma predlogi in odločitev komisije.
Zapisnik podpišeta predsednik komisije in zapisnikar.

129. člen
Odločba o prošnjah in predlogu iz 106. člena zakona mora vsebovati obsojenčeve osebne podatke, podatke o pravnomočnosti sodbe in o izteku kazni, negativna odločba pa tudi obrazložitev. Odločbo podpiše predsednik komisije.
Odločbe se obsojencem vročijo preko zavoda. Če je datum pogojnega odpusta določen z zamikom, se obsojencu odločba vroči zadnji dan pred odpustom iz zavoda.

130. člen
Če v času od odločitve komisije do datuma pogojnega odpusta obsojenca nastanejo razlogi, zaradi katerih komisija ne bi ugodila prošnji ali predlogu za pogojni odpust, če bi zanje vedela, predsednik komisije zadrži izvršitev odločbe, dokler komisija ponovno ne odloči o prošnji oziroma predlogu.

131. člen
Prošnjo za predčasni odpust po 108. členu zakona lahko vloži obsojenec ali njegovi ožji družinski člani.
Odločba, ki je ni potrebno obrazložiti, se vroči obsojencu, kopija pa se vloži v obsojenčev osebni spis.
Odločbo o predčasnem odpustu iz prvega odstavka tega člena pošlje zavod tudi upravi in ministrstvu za pravosodje.

Sicer pa, tam bi se organizirali v skupine in ne bi bilo toliko nasilja kot v zaporih. V zaporih se to predvsem dogaja, ker tam niso razmere za kakorkoli živet. Pa še "stick it to the man" attitude.
Na "svobodi" bi se formirali gangsi. Vsak svoj košček turfa in bi se kot vedno vzpostavilo ravnotežje.

Serijski morilci so za nas, danes smatrani kot slabi. V kameni dobi, pa je to bil le lokalni asshole, ki je nekomu zdrobil glavo for no really good reason.
Skratka, imajo več možnosti "rehabilitacije" prepuščeni sebi kot pa jih sistematično zaklepat v točno določene standardizirane kletke. To prinese samo še več frustracije.

Pa tam še nedolžnih ne bo kot kolaterarna škoda. Sam manj ali bolj dolžni.

Nekaj recent porazov.

"Velenjskemu podjetniku Tomažu Ročniku, nekoč enemu od najbogatejših Slovencev, ki je bil lani pravnomočno obsojen zaradi večmilijonskega oškodovanja pekarske družbe Klasje Celje, ne bo treba v zapor.
Na vrhovnem sodišču so namreč za necenzurirano.si potrdili, da so razveljavili obsodilno sodbo proti Ročniku v zadevi Klasje. Iz sodbe je razvidno, da je Ročnika rešila napaka celjskega sodišča pri vročanju sodne pošte."
https://necenzurirano.si/clanek/aktualn...

Mariborsko okrožno sodišče je kljub nekaterim dvomom oprostilo Roka Snežiča obtožb o domnevnem oškodovanju Fursa z domnevno fiktivno posojilno pogodbo z babico. Na pričanju je bila tudi Dijana Đuđić, ki je zatrdila, da sta z obtoženim v razmerju.
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/rok-...

Slovensko pravosodje ima problem: zaradi napake sodišča je padla še ena pravnomočna obsodilna sodba zaradi gospodarskega kriminala. Kaj je pred zaporom rešilo bankirje iz nekdanje Hypo banke? In ali bodo zdaj sledile množične razveljavitve obsodilnih sodb?
https://necenzurirano.si/clanek/aktualn...

Podkupljivi? Samo nesposobni.

Obup: olajševalna okoliščina je "časovna oddaljenost"
Obup2: (ni izrecno napisano) ampak če ji ni potrebno vrniti premoženja iz teh goljufij, potem bo imela prisilno delo plačano približno 8k€ na mesec - se kar splača...
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/juli...

Sodnik sodijo po zbranih dokazih iz strani policije in kako je spisan zakon. Tukaj so pa se tozilci. Kriviti sodnike, da slabo sodijo po spisanem zakonu je bolano v glavo.

DamijanD je 20. jun 2024 ob 16:19 izjavil:

Obup: olajševalna okoliščina je "časovna oddaljenost"
Obup2: (ni izrecno napisano) ampak če ji ni potrebno vrniti premoženja iz teh goljufij, potem bo imela prisilno delo plačano približno 8k€ na mesec - se kar splača...
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/juli...

Verjetno so ob strani sedaj še civilne tožbe, od lizinga in zavarovalnice.
Potem bo verjetno še 5 let v osebnem stečaju.

LeQuack je 20. jun 2024 ob 23:21 izjavil:

Ne morem verjet da se tukaj toliko ukvarjajo, gre pa za drobiž. Vmes pa v ozadju Janšati, Golobi in Jankoviči pokradejo milijone brez da bi kdorkoli kaj vprašal.

Zato ker "male ribe" nimajo sredstev/časa/denarja_za_Čeferine da udarijo nazaj kot se zagre.

Dam roko v ogenj da ni tega junaka tožilca/sodnika ki bi spravil kateregakoli od omenjenih v zapor za podobne lumparije. Je vedno nekaj "proceduralnega" da ne gre skozi.

darkolord je 21. jun 2024 ob 07:59 izjavil:

Jankovič pa se z avtom zaletava v zid in uveljavlja kasko parkirišče?

Zoki tudi če bi se z avtom zabil v zid in uveljavljal parkirišče bi šlo to gladko skoz brez zapletov.

Če kriminalce razdelimo v tri tri nivoje in sicer najnižji nivo operativa in samostojni umetniki, "Capoti" in "Capo dei capi" (ne mislim tega zgolj v klasičnem mafijskem smislu), potem pri nas sistem kolikor toliko učinkovito deluje samo za prvi nivo (tier one) in ti so tisti, ki polnijo zapore. Vse ostalo pa praktično nedotakljivo iz takih in drugačnih razlogov. Včasih pride pa kaj iz tujine, da morajo nekaj naredit, samo to se pri nas običajno spremeni v limonado. Tako to je pri nas.

darkolord je 21. jun 2024 ob 08:27 izjavil:

Tiste "tier one" dobijo z roko v kozarcu tuje marmelade, "capo dei capi" kupi celo tovarno marmelade preko shell podjetij. Kapiš?

Ne morem govorit o konkretnih primerih, ker je zadeva nevarna, samo verjemi na besedo, da ne gre samo za sofisticirane oblike kriminala, ki jih ne bi bili sposobni raziskat. Gre preprosto za nedotakljivost.

Problem slovenske kriminalistike in sodstva je, da mednarodne scene sploh ne štekajo.

Oni gledajo samo slovensko stran, ko gre denar v tujino, ne raziskujejo nič več...

Pač tipična podalpska zahojenost...

Si res tako naiven? Misliš, da so tisti, ki "pokradejo" res veliko, taki idioti, da nimajo zrihtanih papirjev? Da se velemilijonarji skrivajo po grmovjih pred sodnimi vročevalci? Ali poznaš samo tiste srednje ribe, ki jih paradirajo na 24ur? Če pride do tožilca, je že zajebal.

Če želijo prišparati teh par jurjev za podkupnine, pa kar s pištolo pomahajo pred tožilcem ali sodnikom, ane? Tako pravijo v filmih.

Ne seri, to je nekaj najbolj neumnega. Podkupovanje je direkt zapor, ga ni junaka, ki te iz tega lahko izvleče.

Se razume, da govorimo o sodnikih in tožilcih, ne štemplarjih na uradnih enotah ali politikih.