Imeti otroke (pri 50-ih)

Glej, da gre v avto in da ga parterka lahko dvigne. Nekateri novi terenci so lahko veliki in težki.

Tegale sva gledala fizično v BTC-ju. Ni gromozanski (beri: ogromna kibla), zato se nama tudi dopade. Dekle ga je pregledala, zložila, rinla po trgovini dole gore :) in bila na koncu res zadovoljna.

Tule je video --> Izredno se mi dopade sistem za zložiti zadevo...

Invictus je 4. maj 2017 ob 08:01 izjavil:

shotalick je 4. maj 2017 ob 07:52 izjavil:

Je pa dejstvo, da športni del kar uporabljaš, ko so mulci že mal utrujeni, da se posedejo notri ali ni res? Sicer ne vem, ker bom prvič očka :).

V bistvu ga ne, ker boš takrat že ti skurjen, ker vlačiš tisti vozičk okoli .

Mulc te bo pa lahko izsiljeval, ker bo vedel, da ga boš prej ali slej vrgel noter, ker boš hotel imeti mir .

Če ga ni, nima opcij .

Pardon za dvojne objave. Moderator, lahko prosim pobrišeš?

Ja, imaš prav. Vv kolikor bo voz poleg, se bo izsiljevalo :). Pustimo se presenetiti... lušno bo :).

Seveda. Izlete prilagodiš zmožnostim mulca. Ko shodi, voziček pospraviš.
Sam sem bil malo mazohista, pa sem uporabljal par mesecev nahrbtnik. Za vsak slučaj, sicer pa na hrbtu itak rabiš nositi rezervne cunje, plenice etc.
Voz pa le glej, da bo pod deset kil. Ekstremi za jurja so bili po petnajst kil. Rabiš rampo za v avto pospravljati.
Aja, sem dobil enega temnomodrega, pa je šmrklja tulila. Potem smo jo dali pa v pisanega, p je bil svet takoj lepši. Tako sva potem kupila pri Schmitu v Celovcu tistega, v katerem ni tulila. Pa še najcenejši je bil. Osem kil, z eno roko si ga v prtljažnik vrgel. Zdržal pa šest otrok. Sem ganazadnje šenkal. Še v twingota je šel bp.

torentino je 4. maj 2017 ob 07:31 izjavil:

Takega kupa patetično bolnih sebičnežev že dolgo nisem videl. Če lahko midva z ženo z 2000€ skrbiva za 5 otrok, ki jim vsaj po mojem mnenju nič ne manjka, bi lahko še kdo.

In če eden od vaju izgubi službo jutri, bo 7 ljudi živelo od 1000EUR?

torentino> Takega kupa patetično bolnih sebičnežev že dolgo nisem videl. Če lahko midva z ženo z 2000€ skrbiva za 5 otrok, ki jim vsaj po mojem mnenju nič ne manjka, bi lahko še kdo.

Prav imaš. Žal moramo poskrbeti za vajinih pet otrok tudi drugi, ker bi brez našega denarja vidva morala plačevati več kot 2000 evrov na mesec samo za predšolsko varstvo.

Vseeno se mi ne zdi, da je s tvojo strategijo karkoli narobe, drži pa, da bi lahko tudi vidva z ženo skrbela za 22 otrok s polovico manj denarja, tako kot to zmore nek drug par.

jype je 4. maj 2017 ob 09:29 izjavil:

torentino> Takega kupa patetično bolnih sebičnežev že dolgo nisem videl. Če lahko midva z ženo z 2000€ skrbiva za 5 otrok, ki jim vsaj po mojem mnenju nič ne manjka, bi lahko še kdo.

Prav imaš. Žal moramo poskrbeti za vajinih pet otrok tudi drugi, ker bi brez našega denarja vidva morala plačevati več kot 2000 evrov na mesec samo za predšolsko varstvo.

Vseeno se mi ne zdi, da je s tvojo strategijo karkoli narobe, drži pa, da bi lahko tudi vidva z ženo skrbela za 22 otrok s polovico manj denarja, tako kot to zmore nek drug par.

Kdo?

Magic1 je 4. maj 2017 ob 09:48 izjavil:

Žal bodo rabili mladi tudi plačevat za državne stroške tudi v prihodnosti. Torej tisti, ki ima otroke, skrbi za vzdržen sistem v prihodnosti. Brez otrok pa gre sistem hitro v bulo. Otroci so investicija za državo, ne strošek.

Zato imaš pa migrante. Ki zapolnijo delovna mesta, ki jih avtohtoni prebivalci ne morejo, ker jih je premalo.

Problem je samo v tem, da motrajo biti avtohtoni prebivalsci dobro izobraženi ter opravljati dela, ki so dobro plačana. Ker Slovenija take populacije nima, pa še marsikatera druga evropska država ne, vsi butasti avtohtonci jamrajo, kako jim migranti jemljejo službe. Ki jih tako ali tako nočejo opravljati.

Če bi avtohtonci naredili več otrok, migranti sploh ne bi bili potrebni.

K0l1br1> Meni ni nič žal za denar, ki gre za otroke. Raje kot tajkunom in za ostale jame brez dna.

Jasno, to je bistvo socialne države, tudi jaz nikakor ne nasprotujem temu, je pa kljub vsemu treba biti iskren in povedati, da mora nekdo za to plačati.

D3m> Kdo?

Nek Albanec (ki živi v Sloveniji), ki je pred kakimi 10 leti na televiziji razlagal, da je njegov edini cilj v življenju imeti več otrok, kot jih je imel njegov oče.

Magic1> Žal bodo rabili mladi tudi plačevat za državne stroške tudi v prihodnosti. Torej tisti, ki ima otroke, skrbi za vzdržen sistem v prihodnosti. Brez otrok pa gre sistem hitro v bulo. Otroci so investicija za državo, ne strošek.

Definitivno. Enako velja tudi za ekonomske priseljence.

V enem od začetnih postov sem spraševal, zakaj si nekdo želi imeti otroke in je nekdo odgovoril, da naj bi bilo to v nas kot vgrajeno
(NinjaMig21 :Ne vem. Pomoje ima večina ljudi željo po otrocih hardwired v možganih ( Zakaj si se drugače sam odločil, da boš imel otroke?)

Kot, da je to del naše narave, naše biologije, hormonov...da hočemo imeti otroke? Ker jih sam ne želim imeti, se v zvezi s tem sprašujem ali je kaj narobe z mano, ali je to "protinaravno"...?

Zanimiv intervju:
Arne Hodalič
Edina rešitev je ne imeti otrok
http://www.onaplus.si/edina-resitev-je-...

Pač nočeš imeti otrok, no big deal. Napisal sem, da ima večina to željo oz. potrebo vgrajeno po defaultu, nekateri pač ne.

Tudi pri drugih sesalcih se pojavljajo podobni vzorci, nimajo vedno vsi potomcev, kar ne pomeni, da niso oz. ne morejo biti pomemben del družbe.

Samo njegovih pet otrog bo verjetno več plačevalo v prihodnosti za tvoje zavarovanje/penzijo, kot pa tvoji.

Brez otrok bi bil DOUGCAJT.

Magic1 je 4. maj 2017 ob 12:24 izjavil:

Samo njegovih pet otrog bo verjetno več plačevalo v prihodnosti za tvoje zavarovanje/penzijo, kot pa tvoji.

Če se bo trend nadaljeval, jih bo sam vzdrževal še v penziji in ne bo noben otrok nič prispeval za mojo penzijo.

janex je 4. maj 2017 ob 12:36 izjavil:

Kdor ima otroke mu ni čisto nič mar za prihodnost planeta ker prepopulacija je resen problem.

PS: prosim darujte za Rdeči križ da bojo lahko nahranili otroke v Afriki in Sirijske begunske družine!

RK...what?

Wait.....R U f...n` kiddin` me?

Kolikor je meni znano, gre velika večina koristnih stvari v napačne roke.
Ogromno stvari poberejo že delavci sami.....itd...

Info iz druge roke.

jype je 4. maj 2017 ob 12:51 izjavil:

r3dkv1c4> Če se bo trend nadaljeval, jih bo sam vzdrževal še v penziji in ne bo noben otrok nič prispeval za mojo penzijo.

Kakšen trend?

Ne delaj se butlja.

Trend brezvoljnih mladih, brez želje po delu, samostojnosti, itd...

On je rasist

Utemelji in dokaži, da sem rasist, ker za tole te pridem mahnit po gobcu.

jype je 4. maj 2017 ob 13:01 izjavil:

r3dkv1c4> Trend brezvoljnih mladih, brez želje po delu, samostojnosti, itd...

A, to! To je verjetno tisto, kar prebereš v rumenem tisku, namesto da bi preveril resnične podatke?

Sram te je lahko.

Res te je lahko sram, da spet prodajaš buče.

Jaz sem povedal, kar gledam skozi svoje oči in ne potrebujem tvojih podatkov.
Rumeni tisk?

Ne vem, kaj pa je to?

Kje pa ti dobiš tvoje "resnične" podatke?

Živiš v zablodi, skoplji se že iz luknje in hitro na bicikel, da se zbudiš.

Kdor ima otroke mu ni čisto nič mar za prihodnost planeta ker prepopulacija je resen problem.

Ne ni.

r3dkv1c4> Verjameš statistični manipulaciji

Če gre resnično za manipulacijo, to lahko zlahka dokažeš, saj so surovi podatki vedno na voljo.

r3dkv1c4> me tega ni naučila krščanska kultura

Seveda te je, če ne bi bil tako slabo izobražen, bi to dejansko vedel.

Dej ne "pričkajta" se vidva, ker bo šla tema v maloro.

r3dkv1c4> Res je, da nimam mag. ali dr. pred imenom ampak to še ne pomeni, da sem slabo izobražen.

Da si slabo izobražen se vidi iz tvojih prispevkov, ne iz tvojega naziva. Tudi jaz sem neizobraženo teslo, pa kljub temu znam poiskat in interpretirat podatke, ki mi lahko povejo, da so otroci, rojeni po letu 2000, bolj sposobni skrbeti zase kot so bili otroci, rojeni v moji generaciji, le z znatno večjo varianco (kaj to pomeni, se pa lahko dovolj hitro naučiš sam, da ne bom razlagal).

FileGo1> Zahvaljujoč zelo progresivni odbdavčitvi v Sloveniji, niti ni nujno.

To nemara drži, a taka obdavčitev ne bo dolgo ostala, ker se bo EU prej ali slej morala konsolidirati tudi politično.

r3dkv1c4> Nisem jaz ti, da bi v vsaki temi delil levičarske nasvete.

A, ti potrebuješ desničarski nasvet?

Zguba si, sorodnike prodaj za medicinske eksperimente in pobegni na Tajsko, da boš pred koncem življenja lahko še vsaj malo užival.

r3dkv1c4> Uživam že zdaj......tudi ti mi pomagaš pri tem, ker skrbiš za pošteno dozo smeha, kar je koristno, mar ne?

Neizobraženci se itak vsemu, česar ne razumete, ves čas smejite.

r3dkv1c4> Kje si to definicijo poiskal, daj nam prizanesi in deli ta link z nami, ostalimi zgubami.

https://www.forbes.com/billionaires/lis...

Če nisi tle gor, si zguba, pravijo desničarji.

luk0322 je 4. maj 2017 ob 11:03 izjavil:

V enem od začetnih postov sem spraševal, zakaj si nekdo želi imeti otroke in je nekdo odgovoril, da naj bi bilo to v nas kot vgrajeno
(NinjaMig21 :Ne vem. Pomoje ima večina ljudi željo po otrocih hardwired v možganih ( Zakaj si se drugače sam odločil, da boš imel otroke?)

Kot, da je to del naše narave, naše biologije, hormonov...da hočemo imeti otroke? Ker jih sam ne želim imeti, se v zvezi s tem sprašujem ali je kaj narobe z mano, ali je to "protinaravno"...?

Zanimiv intervju:
Arne Hodalič
Edina rešitev je ne imeti otrok
http://www.onaplus.si/edina-resitev-je-...

Če ima kdo še kakšen komentar, ki se nanaša na temo, kar z besedo na dan.

>jype
Načeloma je s tabo narobe samo to, da znaš uporabljati kontracepcijo, ker spolnost te, predvidevam, še vedno zelo zanima, glede na to da imaš partnerko?

Vprašanje se je nanašalo glede naše narave, hormonov,
biologije...da si želimo potomcev, ali morda ne?

belo mleko> Življenje brez otrok se mi je vedno zdelo egoistično in patološko.

Tega si naučen. Edina biološka potreba je po spolnih odnosih. Otrok si biološko nihče ne želi, biološko se vedno zgodijo zgolj ponesreči.