Intel Core 8th-gen: Coffee Lake

ja med 25 do 30% hitrejši je trenutno. Epic cpu.

D3m je 19. okt 2018 ob 15:16 izjavil:

Samo 19%. LOL.

Redko boš obremenil vseh 16 threadov hkrati. Ko pa jih boš pa bo 20% hitrejši Intel.

Bomo videli če ga ryzen ujame v svoji zen2 iteraciji.

Tistih 30% pa kar spreglej...

Rdeči lahko greste v kot jokat... 9900K owns ya all

AapocalypseE je 19. okt 2018 ob 15:17 izjavil:

Tistih 30% pa kar spreglej...

Rdeči lahko greste v kot jokat... 9900K owns ya all

In to brez coolerja

See ya at 2019 CES.

Intel's own marketing paraded the Core i9-9900K as the best processor for gamers. While that is technically true, the differences are rather slim in our own testing. For example, at 1080p resolution, with all games set to highest details, the difference between i7-8700K and i9-9900K is just 2%. As you increase resolution, the bottleneck shifts more and more to the GPU, which is why even higher resolutions like 1440p or 4K see smaller increases. Even at the theoretical scenario of 720p, where the CPU is the bottleneck, the same 2% difference stands. Compared against AMD Ryzen processors, the differences are bigger, especially at 720p, where the 9900K is 17% ahead. As we increase resolutions, that advantage does get smaller and smaller though: 1080p (8%), 1440p (4%) and 4K (2%).

Že na 1080p je razlike med 2700X in 9900K 8%.

8%.

Kolk to manjka do 50%?

ryzen 2 ga bo dohitel. zagotovo. In bo hladnejši, varčnejši, tišji na STOCK coolerju za 350 eurov.



bolano. amd bo zmlel intel :D


Ampak ja, trenutno je Intel i9 boljši. In za ceno nvidia gtx 1060 6gb grafične kartice dražji.

Mislim, v evropi je že 8700k šit glede na to kok je cena trenutno napihnjena zaradi shortage-a. Ko se bojo pa cene umirile, bo pa zen2 pred vrati, tako da ne vidim poante kupit karkoli v intel lineupu. Zdejle je res najslabši čas za nakup procesorja.

FlyingBee je 19. okt 2018 ob 09:11 izjavil:

Oh, wtf, grafe imajo za vse popularne resolucije, kaj ti ni jasno? A ti test na 720p preprečuje ostale pogledat. Ne delaj se neumnega, no more.

Tebi se ni treba delati.

RegulusDraco je 19. okt 2018 ob 09:50 izjavil:

ker samo otroci procesor menjajo na 2 leti. Ostali ga imamo po 5 do 10 let. Po 5 letih pa se začne že kar konkretno kazat koliko CPU ovira grafično kartico.


Je pa tudi nemogoče napovedat koliko se bo to poznalo čez 5 let. Se spomnim nekoč ko so bili 2 jedrni procesorji hitrejši od mojega 4 jedrnika (višja frekvenca delovanja, bolj so se navijali)...več frejmov na sekundo in so takratne igre laufale hitreje. Zdaj pa moj q9400 še vedno lahko poganja moderne igre, ki jih 2 jedrniki niti zaženejo ne več, ker ogromno modernih iger zahteva vsaj 4 jedrni CPU).
Tako da če si pred 10 leti gledal reviewe, si kupil 2 jedrni cpu in si se zajebal...če si malo razmislil si kupil quada, ki je imel življenjsko dobo 10 let.
Vsi, ki so takrat kupili recimo e7500 ali pa mogoče e8600, so 2 do 3 leta kasneje kupivalo i5-2500k. Če si kupil q9550, q9400 ali kaj v tem rangu pa ni blo prav _nobene_ potrebe po upgradanju sistema.



se pravi še na kratko: performance pri 720p ti pove kolikšna razlika je v delovanju procesorjev trenutno. Pove pa ti tudi kako bo procesor delal, ko se bo postaral. Če imaš žnj jeder na voljo, kot jih ima Ryzen...verjemi, da se bo staral zelo, zelo dobro.

A si ti sploh prebeal, kar si napisal? Ker v istem prispevku sam sebe demantiras.

kje je zdej tist Intlov fanclub, ki se jim mal prizadeto cufa v vsakem drugem postu in zmerjajo ostale z otroci? Prizadeto, custveno in neargumentirano kot kaksno navijastvo med fuzbalerji, desnimi in levimi, lasko in union...res neverjetno. Najbolj zalostno je pa to ker si tudi sam lastim 1x I7 7700, 2x i7 2600/K, I5 2320, Q9400 in Fx 8120...zdej prihaja pa se R5 2600, pasem se vedno odlocal zgolj in samo na p/p. Custva do ene firme, kot jih berem od enih zgoraj so miloreceno nezrela, sploh takrat ko je vec kot ocitno da so v tem primeru bad guysi

Torej ce povzamemo:

Trenuten top tier gaming Intel CPU:
-stane s hlajenjem skoraj trikrat vec kot top tier AMD CPU
-rabi vodno hlajenje ali top zracno hlajenje, da ze default ne throttla
-rabi se enkrat drazji MB kot AMD
-porabi za skoraj isti performance se enkrat vec stroma + 100W


in to vse zato da lahko imas na 720p 19% boljsi performance, ker bos cez 5 let menjal grafo in bos se vedno in. Kako mu ze recejo - "Technically The Highest Performing Gaming CPU"..slisi se tko nekak kot bigfoot

Ostali bomo pa lepo vzeli cenejesi AMD za razliko boljso grafo in monitor ter uzivali na 1440p gamingu. Cez pet let pa ponovi vajo.

ROFL za poscat smesen kaksna Intel blamaza

Seveda poraba ni važna, ker tekmuje proti AMD.

Pazi to....na 5.0 GHz dosega pod custom vodno 100°C!

RegulusDraco je 19. okt 2018 ob 15:46 izjavil:

s čim specifično

s tem da ti 720p resolucija pove koliko je trenutno hiter cpu? in da s tem, če to informacijo povežeš s številom threadov točno izveš tudi kako se bo cpu staral?

Ti si napisal, da rezultati tudi napovejo kako se bo obnasal v prihodnje. In, ne, nikjer nisi napisal, da informacijo povezes s stevilom threadov. Vsaj ne koherentno.

Vsem je bilo janso, da bo to najhitrejsi CPU. Sam ne vem, ce je bilo vsem jasno, da bos rabil svojo elektrano, ce si sposodim bedarije, ki jih pisejo nekateri fanbojcki o AMD.

Smesno je tudi kako fanbojcki druge ozigosajo za fanboje. Ce bi bil, nebi kupil INTEL platforme, ko sem nadgradil. Glede na trenutno stanje pa me zanima, ce bo smiselene prehod na 7 nm Ryzena, ko bo na voljo.

če se bo prodajal za to ceno potem sigurno ne bojo znižali

A to ti Intel pravi?

Stojan že nisem.

tikitoki je 19. okt 2018 ob 16:01 izjavil:

RegulusDraco je 19. okt 2018 ob 15:46 izjavil:

s čim specifično

s tem da ti 720p resolucija pove koliko je trenutno hiter cpu? in da s tem, če to informacijo povežeš s številom threadov točno izveš tudi kako se bo cpu staral?

Preberi.

Ryzen na tem testu pogrne, ti pa trids, da se bo dobro odlocil. Bos moral mal razcistiti svoje dihotomije.

Malo je vse skupaj pomešal. Tile testi so po metodi izločanja bottlene ka druge komponente, da ne zavira testirano.

Waw, "95W TDP".



Izgleda zelo očitno, da je tole čisti maksimum, ki ga trenutna Intel arhitektura premore.

Damn. Požrešen bolj, kot TR 32/64.

Zheegec je 19. okt 2018 ob 19:22 izjavil:

i9-9900K stane preko 50% več od R7-2700X in porabi 100% več energije od R7-2700X. Pri Intelu bo še dražja matična plošča in pa hladilnik.

Price/performance je res slab, rekel bi da je nakup smiseln samo za lastnike 240Hz monitorjev.

Price/performance je res slab, rekel bi da je nakup smiseln samo za lastnike 1080p240Hz monitorjev, ki igrajo 5 let stare FPS igre.

fixed!

Za esport je APU in RX 550,GTX 1030/50.

neo5468 je 19. okt 2018 ob 19:38 izjavil:

Če greš apu, zakaj rx 550/gtx 1030 če je vega 8 grafično isto močna? Slab advice.

...to je tudi meni neznanka

btw, nimajo vsi enak igpu, 200ge ima vega3, 2xxx serija pa vega8 in 11

APU-ji so samo gimmick - na papirju se fino slišijo, a v resnici je njihov GPU del še vedno precej preslab za kakršenkoli omembe vreden gaming, razen za 720p, kateremu se rdeči vedno smejejo, kadar je na cpu testih, češ kako na tej resloluciji nihče več ne igra

Lol. Ti ga pa rad biksaš A N?