Slo-Tech

» »

Nakup CPUja 2019

Nakup CPUja 2019

«
1
2 3

Ales47 ::

Pozdrav, mene zanima vaše mnenje glede nadgradnje. Trenutno imam:

i5 6600 - msi b150a gaming pro
16gb ddr4 2133mhz
rtx 2070
corsair 650w (rm650x)

Ali naj vzamem i5 9600k ali pa počakam na zen2? Se splača še kaj navijat, če ja, bi mi zadostoval ta napajalnik?
Kar se ramov tiče bi pa uzel 3200mhz.

Kar se pa tiče CPU coolerja pa : https://www.mimovrste.com/hlajenje-pc/g... ali pa https://www.mimovrste.com/hlajenje-pc/c...

Plata sicer podpira kaby lake ampak nevem če se mi splača nadgrajevat na i7 7700 , ker podpira samo 2133mhz rame in brez overclockinga... nevem če se splača to za 300EUR :)

hvala.
lp
Ryzen 7 3700X|Aorus X570|16GB KINGSTON DDR4|MSI RTX 2070|250GB SSD Samsung|2TB
  • spremenil: Ales47 ()

Alien123 ::

Če maš v glavi da boš kupil intel, pol se ne splača čakat. Intel skorajda ne niža cen, če si mislil zaradi zen2ke..

Jaz sem tudi v nabavi cpuja. Prejšne generacije kupit po novih cenah je meni škoda denarja, novejše pa so zasoljene in sem na istem :P
i7 8700| CM Hyper 212 EVO| gigabyte Z390 GAMING X| GIGABYTE GAMING OC 2080|
NZXT H440| 16GB DDR4 3200| SSD 970 evo+ 500gb| GSX 1200 pro
Razer Lancehead, Blackwidow elite| ASUS PG348Q| XBOX one| PS4

bajsibajsi ::

Ales47 je izjavil:

Pozdrav, mene zanima vaše mnenje glede nadgradnje. Trenutno imam:
bla bla bla bla


Obdrzis kar imas trenutno.

Omenjeni PSU zadostuje za dva omenjena PC-ja.

ziga1990 ::

če rabiš sedaj kupiš kar je na trgu sedaj, drugače boš vedno čakal na nekaj novejšega
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Han ::

Počakaj na Zen2.

XLapse ::

+37% za i5 9600k, jaz bi počakal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: XLapse ()

dxx ::

Če imaš računalnik primarno za igre, obdrži obstoječ CPU in čakaj.

Seba22 ::

Če ne rabiš nujno in še vse dela definitivno počakaj vsaj do ZEN2.Jas sem tud mislil zamenjat sistem zdaj pa sem se premislil in se odločil da počakam vsaj do ZEN2
Asus ROG Strix Z390F|i7 9700K 5.00GHZ|DDR4 16GB 3000MHZ|Corsair Hydro H115i
SSD Samsung NVMe 970 500GB|HDD 3TB|Evga G3 750W|MSI RTX 2080 Gaming X
Acer Predator XB271HU 1440p 144hz Gsync

Bwaze6 ::

In ko bo zunaj Zen 2 (najava junij 2019, dobavljiv verjetno kasneje), bo imel Intel veliko kampanijo, kako bo njihova nova 10nm generacija (ki pride konec 2019, vsaj na papirju) povozila AMD, in bomo spet čakali pol leta?

V 2020 pridejo mogoče prve matične s podporo DDR5. In Nvidia bo izdala naslednika Turinga... Vedno je razlog za čakanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

Predator X ::

AM4 ~ 100 EUR + okey vrmji.
r5 2600/1600 tistega ko dobiš ceneje.

Lahko počakaš do 3000 ryzen, ki bodo še bolj gamersko usmerjeni (144-240Hz). R5 2600 je tud dovolj za take stvari (ni top), če vzameš zravn še hiter ram vsaj 3200CL16 Gskill. Če misliš GOU ugrade + monitor ni slaba ideja za 3000 ryzena, vseeno boš moral vzet zelo hiter ram. Če ostajaš na 60Hz bo več kot preveč R5 2600.

Jst sm na R7 1700 3.8GHz DDR4 3200 in imam 144Hz monitor z RX 480. Igram marsi kater špil ter imel sem kr nekej CPUjev v roki tudi novejše intele. Skartka za tistih 10% fpsjev se nesplača, Razn za hardcore gamerja, ki ga blk za budget in je pripravljen odštet 200EUR več za 15fpsjev več (~150 vs 165-175fps). Pa še power bo 100W+, ampak to ni tako pomemembno... razn temperatura tud nek good cooler ter vrjmi na plati morjo bit hudi.

i7 9700 je 8C/8T, če primerjamo to z r7 2700X brez HTja bo nekak gaming perf pri 4,2GHz ~ in 3200 MHzrami enak ~1-2% razlike. Power ne bo tako visok pri obeh, vendar bo R7 pokuril manj. Če boš navijal i7 9700 na 5GHz boš dobil tistih 10-15% max pa vsaj 50W+ ter 20C več.

Zgodovina sprememb…

Dr_M ::

Ce imas gnilo graficno, ki te povsot bremza, potem je ryzen res skoraj konkurencen v igrah. Ampak on ima dobro graficno. V takem primeru ze 6 core intel gladko povozi vsakega ryzna, brez svicanja.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

edi45 ::

Predator X je izjavil:

AM4 ~ 100 EUR + okey vrmji.
r5 2600/1600 tistega ko dobiš ceneje.

Lahko počakaš do 3000 ryzen, ki bodo še bolj gamersko usmerjeni (144-240Hz). R5 2600 je tud dovolj za take stvari (ni top), če vzameš zravn še hiter ram vsaj 3200CL16 Gskill. Če misliš GOU ugrade + monitor ni slaba ideja za 3000 ryzena, vseeno boš moral vzet zelo hiter ram. Če ostajaš na 60Hz bo več kot preveč R5 2600.

Jst sm na R7 1700 3.8GHz DDR4 3200 in imam 144Hz monitor z RX 480. Igram marsi kater špil ter imel sem kr nekej CPUjev v roki tudi novejše intele. Skartka za tistih 10% fpsjev se nesplača, Razn za hardcore gamerja, ki ga blk za budget in je pripravljen odštet 200EUR več za 15fpsjev več (~150 vs 165-175fps). Pa še power bo 100W+, ampak to ni tako pomemembno... razn temperatura tud nek good cooler ter vrjmi na plati morjo bit hudi.

i7 9700 je 8C/8T, če primerjamo to z r7 2700X brez HTja bo nekak gaming perf pri 4,2GHz ~ in 3200 MHzrami enak ~1-2% razlike. Power ne bo tako visok pri obeh, vendar bo R7 pokuril manj. Če boš navijal i7 9700 na 5GHz boš dobil tistih 10-15% max pa vsaj 50W+ ter 20C več.


optimist, i7 9700k pusti r7 2700x tudi do 40fps vzadaj v igrah. Poglej malo benchmarke preden začneš s takšnimi vici.

TOP ::

Lih sem hotel napisat,kako lahko primerja R7 1700 na 3,8 z Intelom na 4,5 ali celo 5ghz in napiše par procentov,kar je absolutno napaka,pa da bi svoj proc saj dal na 4ghz ne pa na stock frekvenci in vsem svetuješ tega 2600 brez X ki stabilno deluje max na 4.1 in še to z drago matično,ker drugače se VRMji kuhajo.Daj nehaj opravičevat svoj zgrešen nakup v Ryzna 1700,ker prej si imel če se nevaram I7 7700K popravi me če se motim.

Predator X ::

TOP je izjavil:

Lih sem hotel napisat,kako lahko primerja R7 1700 na 3,8 z Intelom na 4,5 ali celo 5ghz in napiše par procentov,kar je absolutno napaka,pa da bi svoj proc saj dal na 4ghz ne pa na stock frekvenci in vsem svetuješ tega 2600 brez X ki stabilno deluje max na 4.1 in še to z drago matično,ker drugače se VRMji kuhajo.Daj nehaj opravičevat svoj zgrešen nakup v Ryzna 1700,ker prej si imel če se nevaram I7 7700K popravi me če se motim.


Jst ti povem realno slike.
Procesorji so kr bandwidth podhranjeni v spilih in nikakor frekvenca ne bo naredila svojega.

Zgodovina sprememb…

Gejspodar ::

Predator X je izjavil:


Jst ti povem realno slike.
Procesorji so kr bandwidth podhranjeni v spilih in nikakor frekvenca ne bo naredila svojega.



Realno slike poveš, zanimivo. Prvi video na YT disprova tvoje statemente, saj gre za 20%+ razliko v vseh dobro optimiziranih igrah.

Predator X ::

Gejspodar je izjavil:

Predator X je izjavil:


Jst ti povem realno slike.
Procesorji so kr bandwidth podhranjeni v spilih in nikakor frekvenca ne bo naredila svojega.



Realno slike poveš, zanimivo. Prvi video na YT disprova tvoje statemente, saj gre za 20%+ razliko v vseh dobro optimiziranih igrah.


Kater video.

edi45 ::

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.

IvoJan ::

z i5 6600 bi jaz pocakal vsaj na drugo polovico 2019 ker intel napoveduje nekaj novosti za to leto, je pa ta procesor hud bootleneck za rtx2070 ce igras na 1080p :)
|MSI Z270 GAMING M3|7700k@5GHz|NZXT Kraken X62|
|32gb g.skill rgb ddr4|MSI RTX2080 x trio|850 evo 500gb|toshiba 3TB storage|
|Corsair HX1000i|lian-Li PC011 razer|

edi45 ::

Ce mislis nadgradit in noces cakat, ne mores zgresit z i5 9600k

ziga1990 ::

edi45 je izjavil:

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.


pri ryzenih igra ker če daš oba na isto frekvenco se vidi da ryzena nizka frekvenca tepe

https://www.techspot.com/article/1616-4...
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Predator X ::

edi45 je izjavil:

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.

Dej ti poglej mal video.

Ne nikakor ne bo nek i7 8700K@5GHz DDR4 2133MHz hitrejši od i7 7700K DDR4 3600MHz. Skylake ni sploh imel velikega IPC improvementa, predvsem se pozna na IMCju in badwidthu.

Glej video in videl boš kako Proc z nižjim STjem in boljšim bandwidthom pokosi proc z višjim STjem in slabšim bandwidthom.

Pa nehejte že nabijat. Ryzenov IMC je odličen tudi napram intelu.
Samo primer :
DDR4 3200CL16-18-18-38 (44GB/s) ni enako DDR4 3200CL16-16-16-36 (47GB/s). Sploh pri intelu imajo plate zelo slabe timinge stem mu bandwidth eff. zelo pade. In tko rečen bo bandwidth med 2933MHzCL16 in 3200MHzCL19 enak.

Tist ko navija proce dobr ve, da mu bo 20% OCJa v 80% igrah pridobil samo 5-10% boosta ostalo se deli med ~10-20% ter ~5%.

Nek lep primer benchmarka je tudi AoTS Kjer DDR3 dual channel čipi lepo pokleknejo. Tam 4C/8T DDR3 dosežejo okol 34-36fpsjih v CPU benchu.

Pa ne pametuj in probaj sam :
Daš dual channel + 4GHz CPU vs Single channel + 5GHz.

Tukaj je Ryzen 2700X
3200XMP looser timings
3466MHz tight timings
3600MHz CL14 looser timings

Jah jebenih 30fpsjev oziroma 20%, enako velja za intel ... če nimaš bandwidtha bo pogorel. Sploh pa če se ti gre za 144-240Hz gaming.

Zgodovina sprememb…

edi45 ::

Predator X je izjavil:

edi45 je izjavil:

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.

Dej ti poglej mal video.

Ne nikakor ne bo nek i7 8700K@5GHz DDR4 2133MHz hitrejši od i7 7700K DDR4 3600MHz. Skylake ni sploh imel velikega IPC improvementa, predvsem se pozna na IMCju in badwidthu.

Glej video in videl boš kako Proc z nižjim STjem in boljšim bandwidthom pokosi proc z višjim STjem in slabšim bandwidthom.

Pa nehejte že nabijat. Ryzenov IMC je odličen tudi napram intelu.
Samo primer :
DDR4 3200CL16-18-18-38 (44GB/s) ni enako DDR4 3200CL16-16-16-36 (47GB/s). Sploh pri intelu imajo plate zelo slabe timinge stem mu bandwidth eff. zelo pade. In tko rečen bo bandwidth med 2933MHzCL16 in 3200MHzCL19 enak.

Tist ko navija proce dobr ve, da mu bo 20% OCJa v 80% igrah pridobil samo 5-10% boosta ostalo se deli med ~10-20% ter ~5%.

Nek lep primer benchmarka je tudi AoTS Kjer DDR3 dual channel čipi lepo pokleknejo. Tam 4C/8T DDR3 dosežejo okol 34-36fpsjih v CPU benchu.

Pa ne pametuj in probaj sam :
Daš dual channel + 4GHz CPU vs Single channel + 5GHz.

Tukaj je Ryzen 2700X
3200XMP looser timings
3466MHz tight timings
3600MHz CL14 looser timings

Jah jebenih 30fpsjev oziroma 20%, enako velja za intel ... če nimaš bandwidtha bo pogorel. Sploh pa če se ti gre za 144-240Hz gaming.


Ti se sam s sabo pogovarjas? Sploh ne vidim poante tvojga posta, od kdaj je govora o i7 7700k vs i7 8700k?

Predator X ::

Poanta mojih postov je:
1. Nima smisla kupit hiter proc, če kupiš počasen ram.
2. Bandwidth je lahko veliko večji problem pri ryzenu in intelu kot pa ST
3. Če je bandwidth problem ti frekvenca ne pomaga veliko.

Kupit R5 2600X in DDR4 3200 za normal userja @ 144Hz je odlična zadeva.

Zgodovina sprememb…

Gejspodar ::

Ja dej ga srat da je počasnejši RAM slabši, kdo bi si mislu?
Z Intelom maš še vedno 20% fps boosta zaradi boljšega single threaded performanca, to ti je tudi jasno?

ziga1990 ::

^^ trik z RAMom je da je Ryzen dosti bolj občutljiv v primerjavi z intelom
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

Dr_M je izjavil:

Ce imas gnilo graficno, ki te povsot bremza, potem je ryzen res skoraj konkurencen v igrah. Ampak on ima dobro graficno. V takem primeru ze 6 core intel gladko povozi vsakega ryzna, brez svicanja.


Točno tako - z 6600 in 2070 nimaš kaj čakat in kar vzemi 9600k ali 9700k, ker za gaming tudi 3000 serija Ryznov skoraj gotovo ne bo boljša + še daleč so tako kot naslednji Inteli.

edi45 je izjavil:

Realno gledano, frekvenca ne igra nobene vloge. Važen je single core performance in tu je AMD kratek. Isto kot v času FX 8 core AMD cpujev. Si mel 8 jedrn procesor z 5ghz frekvenco in ga je v igrah povozil takraten i3 4 gen.

Lepo, da še kdo vidi, da Ryzni glede na trenutno Intel konkurenco razen mogoče v porabi niso nič boljši od FX-ov, pa če se rdeči fanboyi razpočijo! ;(( Aja, pa razen v najbolj thread-heavy igrah pošteno overclockan 8350k še vedno povozi AMD! :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Treer ()

ziga1990 ::

^^lol
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

Kaki lol? Lol bo za vas in to velik, ko bo nasledni Ryzen 7 v best case scenariju še vedno vsaj 5% slabši od 9700k :));((

hojnikb ::

ker za gaming tudi 3000 serija Ryznov skoraj gotovo ne bo boljša + še daleč so tako kot naslednji Inteli.

tole tezko trdis, ko zadeva se sploh ni uzun.

All in all, če igraš na 1080+ in ne lovis 144hz+, potem je ryzen the way to go.

Če si pa takoj triggered ko ti fpsji padejo pod 150, potem pa go ahead z intlom. Sam ne jokat pol, ko pride ryzen3000 ven
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

ziga1990 ::

Treer AMD je z 8/16 ES ujel 9900K torej Ryzen 3XXX zna bit vsaj toliko dober kot Intel 9gen pa še manj se bo grel
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

Od kar so na CESU dali tisto predstavitev, ko je cinebench novega 8/16 Ryzna tam tam z 9900k to z lahkoto trdim, ker vsi trenutni Ryzni v igrah gladko popušijo proti Intelom, ki so v istem rangu v cinebenchu... >:D>:D
Še enkrat ujel ga je samo v cinebenchu, ki je by far best case scenario za AMD in NI reprezentativen za vse uporabe, še najmanj pa za gaming. Poraba bo mogoče res nekaj manjša, kar pa bi itak bil debakel če ne bi bila glede na 7 vs 14 nm...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Treer ()

Predator X ::

ziga1990 je izjavil:

^^ trik z RAMom je da je Ryzen dosti bolj občutljiv v primerjavi z intelom


Samo latenca ni tako zelo pomembna kot GB/S

ziga1990 ::

pa veš da je 8/16 mid range Ryzen 3gen pa še frekvence niso končne bile glej dejstvo je da če to leto intel ne izda 10nm je izgubil in bo AMD imel dejansko boljši procesor

Poraba je bila pri AMD okoli 50w manjša od 9900k
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

Ja in tudi če bo 8/16 res midrange? Nobena igra ne profitira od več kot 8-ih fizičnih jeder, nobena in še lep čas ne bo glede frekvenc pa več kot dodatnih 100, največ 200 Mhz ne gre pričakovati - skratka ne dovolj za ujeti 9000 serijo v gamingu:)>:D 50w več je pa malenkost glede na cel sistem, predvsem pa lahko Intela kupiš danes, oziroma si ga lahko že 3 mesece nazaj, nove Ryzne pa mogoče julija, če ne nekje septembra! :))

ziga1990 ::

^^nič skrbet ryzenu ni treba nič lovit je že boljši od 9 generacije
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

Ahahahaha! V čem že?!? :));((:)) Cena je nižja, ja in to z razlogom, to je pa to...

edi45 ::

ziga1990 je izjavil:

^^nič skrbet ryzenu ni treba nič lovit je že boljši od 9 generacije


Mi lahko razložiš prosim ta stavek? Kako je boljši, če je r7 2700x tudi do 40fps slabši v igrah od i7 9700k? Za porabo mi pa gladko dol visi, če kupim računalnik, kupim da je čim boljši performance, ne čim manjša poraba lol. Ne preveč upov polagat v ryzen 3000, ker verjetno bo še vedno i7 9700K ga povozil v igrah.

Treer ::

Točno tako! Poraba je nekoliko problematična samo pri 9900k, ko so vsi threadi obremenjeni do konca (kar pri gamingu itak ni nikoli), pri 9700k ni pa nič drastičnega in glede na porabo celotnega sistema zanemarljiva. In ja, ne bi se čudil, če bo tudi flagship iz 3000 serije še vedno zasotajal tudi do 20% v gamingu, s tem da za 10% dam roko v ogenj! :))

ziga1990 ::

evo pokaži mi test kjer je intel 20% boljši od Ryzena za primerljivo ceno
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Treer ::

Ahaha, že vleče ven krilatice "za primerljivo ceno" Govorimo o surovem performacnu ne p/€ in tu pač AMD popuši po celi črti...;((

ziga1990 ::

niti ne
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

edi45 ::

poglej malo na youtubu primerjave pa boš videl. Drugače pa se strinjam s Treer-om. Govorimo o surovem performancu ne best bang for your buck. Za mene osebno je i5 9600K best value, saj je malo za i7 9700k in boljši od r7 2700x in cenejši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: edi45 ()

ziga1990 ::

2600X je tudi dober pa odličen konkurent 9600K
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Predator X ::

Nvemo no adi45 sestavljam AMD in INTEL pri obhe grem nad 3200MHz DDR4 predvsem pa buildam za 144h-240Hz in 3600MHz+- RAM je notri ~10%

edi45 ::

ziga1990 je izjavil:

2600X je tudi dober pa odličen konkurent 9600K




no ja..tudi do 50fps je razlike, v povprečju pa 30. V Assassins creed se mu samo približa, pri ostalih pa kar zaostaja.

Predator X je izjavil:

Nvemo no adi45 sestavljam AMD in INTEL pri obhe grem nad 3200MHz DDR4 predvsem pa buildam za 144h-240Hz in 3600MHz+- RAM je notri ~10%


Če bi res sestavljal PCje, bi vedel da za 144hz in več, pride samo v poštev intel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: edi45 ()

Predator X ::

edi45 je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

2600X je tudi dober pa odličen konkurent 9600K




no ja..tudi do 50fps je razlike, v povprečju pa 30. V Assassins creed se mu samo približa, pri ostalih pa kar zaostaja.

Predator X je izjavil:

Nvemo no adi45 sestavljam AMD in INTEL pri obhe grem nad 3200MHz DDR4 predvsem pa buildam za 144h-240Hz in 3600MHz+- RAM je notri ~10%


Če bi res sestavljal PCje, bi vedel da za 144hz in več, pride samo v poštev intel.


A ti jst pickem random bench.

edi45 ::

Predator X je izjavil:

edi45 je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

2600X je tudi dober pa odličen konkurent 9600K




no ja..tudi do 50fps je razlike, v povprečju pa 30. V Assassins creed se mu samo približa, pri ostalih pa kar zaostaja.

Predator X je izjavil:

Nvemo no adi45 sestavljam AMD in INTEL pri obhe grem nad 3200MHz DDR4 predvsem pa buildam za 144h-240Hz in 3600MHz+- RAM je notri ~10%


Če bi res sestavljal PCje, bi vedel da za 144hz in več, pride samo v poštev intel.


A ti jst pickem random bench.


No te pa daj prosim, razsvetli nas s svojo modrostjo, ki so jo dobil od AMDja.

filip007 ::

Pač narediš nadgradnjo na i7 za tvoje podnožje, rabljenega po možnosti.
#Plejstejšon.

Predator X ::

edi45 je izjavil:

Predator X je izjavil:

edi45 je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

2600X je tudi dober pa odličen konkurent 9600K




no ja..tudi do 50fps je razlike, v povprečju pa 30. V Assassins creed se mu samo približa, pri ostalih pa kar zaostaja.

Predator X je izjavil:

Nvemo no adi45 sestavljam AMD in INTEL pri obhe grem nad 3200MHz DDR4 predvsem pa buildam za 144h-240Hz in 3600MHz+- RAM je notri ~10%


Če bi res sestavljal PCje, bi vedel da za 144hz in več, pride samo v poštev intel.


A ti jst pickem random bench.


No te pa daj prosim, razsvetli nas s svojo modrostjo, ki so jo dobil od AMDja.


edi45 ::

lol kakšen neverjeten bench. 1. Ena najbolj nezahtevnih iger kar jih je trenutno zunaj, drugi bench pa pri 720p in še vedno manj fpsjev kot bi imel na intelu:))
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

i7-9700k ali i9-9900k ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Pomoč in nasveti
632169 (547) TheKingZiga
»

Gaming PC za 1400evrov (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
863742 (915) dani8oy

Več podobnih tem