Intel Core 8th-gen: Coffee Lake

Omg, kaj ko bi imel ryzen tole
https://www.eteknix.com/asus-introduces...

D3m0r4l1z3d je 1. okt 2017 ob 21:03 izjavil:

Ryzen ima x370, ki je v miljavžent varijantah od asus, msi, asrock, gigabyte, name it. Samo IPC naj izboljšajo pa so zmagali, če ohranijo cenovno razliko.

IPC, sure. Vsi tulite "IPC, IPC,..,IPC"....
6% zaostajajo, celih 6%.

Res je, kar nanese 30%... ampak kdo bo navijal 6-8 jedernike na 5GHz?
Že pri 4,5Ghz bo tak čip pokuril zelo zelo veliko.

Je pa korak v pravo smer, da bodo developerji začel izkoriščat extra jedra...

za gaming bo 8600k na 5ghz očitno najboljša izbira, če le ne bo preveč spredaj pred 1600x v ceni

D3m0r4l1z3d je 1. okt 2017 ob 23:40 izjavil:

za gaming bo 8600k na 5ghz očitno najboljša izbira, če le ne bo preveč spredaj pred 1600x v ceni

i5 8600K ne bo mogel it na 5GHz, 4.8 GHz bo že zelo švical. Ponavadi so HEDT (X procesorji) iz enake generacije...se pravi, da je velika verjetnost, da sta neka varianta i7 7640X in i7 7800X tisto, kar bo (je) Coffee Lake i3 8350K in i7 8700K. Verjetno bodo porezali stran kake professional featurje, drugače pa bo verjetno to to. Glede na to, da je še vedno 14 nm proces, povišanja maksimalnih frekvenc ne gre pričakovati in bo 8600K šel nekje do cca max 4.8 GHz tako kot vsi hexa-core procesorji od Intela prej.

Me pa zanima, kako si predstavljajo 95W Hexa-Core...to bi bil kvantni preskok za njihove Hexa-Core procesorje. Do sedaj so bili vsi rejtani iz generacije v generacijo na 140W. Sedaj pa prikazujejo v marketing brošuricah ~91W...še 3 dni. Moja stava je, da igrajo AMD karto in je Kaby Lake-X tisto kar je pri AMDju Frontier Edition. Tukaj nekdo laže...ali prikriva.

i3 8350K (4/4) 91W (tole je realno za pričakovat, če je v skladu z dosedanjimi Core jedri)
i5 8600K (6/6) 91W (tole je pa čudno in nepričakovano...ne moreta biti dve dodatni jedri extra +0 W na TDP)
i7 8700K (6/12) 95W (tole tudi čudno)

Bolj verjetno je, da tule malo manipulirajo s številkami in da teh 95W pije nekje med brskanjem po internetu. Tako, da smo performans verjetno že videli:

Ryzen 1700 vs i7 7820X

Ryzen 1600 vs i7 7800X

Tukaj notri pa je še i7 7640X tako, da lahko naredite crossreference za 8350K.

Core i9 7980XE & 7960X Review

Isotropic je 1. okt 2017 ob 23:38 izjavil:

inteli grejo na 5ghz

Grejo ja...z delidom in hudim hlajenjem. S stock hlajenjem pa ze na stock frekvencah svicajo na polno.
Ne iscite dlako v senu, kot to pocnejo AMDjasi z Vego.

približno 1ghz imajo Intelovi proci prednost, odvisno od primerka do primerka, isto velja za ryzne

SuperVeloce je 2. okt 2017 ob 09:27 izjavil:

Grey je 2. okt 2017 ob 08:37 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 1. okt 2017 ob 23:40 izjavil:

za gaming bo 8600k na 5ghz očitno najboljša izbira, če le ne bo preveč spredaj pred 1600x v ceni

i5 8600K ne bo mogel it na 5GHz, 4.8 GHz bo že zelo švical. Ponavadi so HEDT (X procesorji) iz enake generacije...se pravi, da je velika verjetnost, da sta neka varianta i7 7640X in i7 7800X tisto, kar bo (je) Coffee Lake i3 8350K in i7 8700K. Verjetno bodo porezali stran kake professional featurje, drugače pa bo verjetno to to. Glede na to, da je še vedno 14 nm proces, povišanja maksimalnih frekvenc ne gre pričakovati in bo 8600K šel nekje do cca max 4.8 GHz tako kot vsi hexa-core procesorji od Intela prej.

Me pa zanima, kako si predstavljajo 95W Hexa-Core...to bi bil kvantni preskok za njihove Hexa-Core procesorje. Do sedaj so bili vsi rejtani iz generacije v generacijo na 140W. Sedaj pa prikazujejo v marketing brošuricah ~91W...še 3 dni. Moja stava je, da igrajo AMD karto in je Kaby Lake-X tisto kar je pri AMDju Frontier Edition. Tukaj nekdo laže...ali prikriva.

i3 8350K (4/4) 91W (tole je realno za pričakovat, če je v skladu z dosedanjimi Core jedri)
i5 8600K (6/6) 91W (tole je pa čudno in nepričakovano...ne moreta biti dve dodatni jedri extra +0 W na TDP)
i7 8700K (6/12) 95W (tole tudi čudno)

Bolj verjetno je, da tule malo manipulirajo s številkami in da teh 95W pije nekje med brskanjem po internetu. Tako, da smo performans verjetno že videli:

Ryzen 1700 vs i7 7820X

Ryzen 1600 vs i7 7800X

Tukaj notri pa je še i7 7640X tako, da lahko naredite crossreference za 8350K.

Core i9 7980XE & 7960X Review

Saj verjetno veš, da TDP pomeni thermal design power? intel in amd sortirata procesorje v te razrede, zato, da se ve, kako načrtovati hlajenje v sistemu, ampak sploh ni nujno da to odraža dejansko porabo. Zato pa si imel procesorje pri 65w TDP, ki so dosegli glih malo čez polovico tega pri porabi...

Ne nisem vedel, sem mislil, da je to Turbo Diesel Power...pravim samo, da ne pričakujte preveč, ker je HEDT pokazal svoje. Bistvenih sprememb ne bi pričakoval, ker potem praktično takoj popolnoma razvrednotijo X299 platformo in te i9, i7 in i5 procesorje in potem naredi celo platformo pointless ter izpadejo precej neumno. Sploh glede na to, da je na roadmapu ta HEDT še globoko v 2018.

D3m0r4l1z3d je 2. okt 2017 ob 09:20 izjavil:

ryzni gredo do cca 4ghz, intelovi pa do cca 5ghz

A res?
No da vidim te Intele na stock hlajenju @ 5Ghz

thom4 brez zamere, ampak za 5GHz rabis dober cooler, delid, plato in dober čip.
i7 in i5 bosta imela 6 jeder, kar pomeni veliko porabo pri visokih clockih. Ce slucajn mislte navijat i5 na 5GHz brez delida, (ali manj) 140EUR plato, cheap coolerjem... pozabi.

Pa ne pozabt kako vsi omenjate, da ryzen rab hiter ram... vsi cpuji rabjo hiter ram.


Že zdej se priporoca navijanje 6 jedernih ryzenov na cheap EUR80 platah. To bo slo po gobe v enem letu.Upam, da boste tokrat priporocal vredu setupe.

Noben ne vsiljuje ryzena. Trenutno se gamerju splaca sam r5 1600 in hiter ram... tud icja nerabis. Vse ostalo v gpu,ssd,plato...

Benchmarki ne testirajo MPja..

Ce vas moti ker ni Intel kupi potem Intel, dejstvo pa je, da je r5 1600 killer. Kakor sem pokazal s hitrimi rami leti...

80?

i3 pa Z370

D3m je 2. okt 2017 ob 14:11 izjavil:

Zakaj?

Bo i3 delal na 2** platah?

D3m je 2. okt 2017 ob 14:30 izjavil:

Ne. Govorim zakaj i3 za Z370? Nima smisla še enkrat kupovati boljši CPU.

Anymal

Grey je 2. okt 2017 ob 08:37 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 1. okt 2017 ob 23:40 izjavil:

za gaming bo 8600k na 5ghz očitno najboljša izbira, če le ne bo preveč spredaj pred 1600x v ceni

i5 8600K ne bo mogel it na 5GHz, 4.8 GHz bo že zelo švical. Ponavadi so HEDT (X procesorji) iz enake generacije...se pravi, da je velika verjetnost, da sta neka varianta i7 7640X in i7 7800X tisto, kar bo (je) Coffee Lake i3 8350K in i7 8700K. Verjetno bodo porezali stran kake professional featurje, drugače pa bo verjetno to to. Glede na to, da je še vedno 14 nm proces, povišanja maksimalnih frekvenc ne gre pričakovati in bo 8600K šel nekje do cca max 4.8 GHz tako kot vsi hexa-core procesorji od Intela prej.

i7 7800k ima več mem kanalov, več pcie itd. poleg tega ima mesh, kar je slabo za latence. prejšnji hedt so imeli pa ring.
i3 8350 bo verjetno rebranded 7600k, 8700k bo pa novo jedro, narejeno na isti način kot sedaj 7700k (pozabil kako se že reče, da imajo jedra pač direkt dostop do L3 brez raznih busov).

thom4s je 2. okt 2017 ob 15:42 izjavil:

Predator X je 2. okt 2017 ob 12:27 izjavil:

Noben ne vsiljuje ryzena. Trenutno se gamerju splaca sam r5 1600

Ne vsiljuješ in potem vsiliš. OK.

Zakaj ne "vsiljuješ" G4560, če pride sistem 3x ceneje???

No, lej. Komu tudi prav pride taka kanta. Ampak sam se ne dotaknem več budget CPUjev (sem jih dolgo koristil in potem presedlal na i5 starodobnika) pa je razlika v fluidnosti delovanja v vsakdanji uporabi (net, media in odzivnost programov) preveč očitna, da bi komurkoli priporočal kaj manj kot mid-range CPU (kateregakoli tabora bodisi i5 bodisi R5). Low end je za tiste, ki nimajo dosti $ in tajnice.

S r5 1600 tudi preplačaš, ker je r3 1300x čist ok za igre.

Grey je 2. okt 2017 ob 15:20 izjavil:

"Unofficial" Review i7 8700K

V igrah nič kaj dosti drugačen od i7 7700K. Pije pa kot sem rekel, 140W.

...

V igrah ziher ne pije 140W.

D3m0r4l1z3d je 2. okt 2017 ob 17:45 izjavil:

Grey spet vse počez pomešal, mix špekulacij in sovraštva do vsega, kar ni AMD proc ali gpu.

Alo, izgleda tebi zabaše predpomnilnik v glavi, ko bereš moje poste pa ti malo crashne aplikacija Razumevanje.exe, a?

Še ene parkrat preberi, kaj sem pisal, pa boš razumel, zakaj si dobil tak odgovor.

D3m0r4l1z3d je 2. okt 2017 ob 19:04 izjavil:

140w pije? Link. Zdaj pa pobriš oba svoja zadnja posta, ker sta shit talk.

Kristus Anymal...

V nobenem nisem nič shit talkal...edino resnico sem napisal. V predzadnjem, da low end CPUjev (ponavljam: kateregakoli tabora) ne bi nikomur priporočal glede na lastne izkušnje v praktični razliki v odzivnosti sistema. V zadnjem pa sem ti povedal kar ti gre, ker si shit talkal o meni in razlog zakaj tako menim (ker si lastim i5 procesor).

D3m0r4l1z3d je 2. okt 2017 ob 19:45 izjavil:

Zdaj pa pojasni 140w, ki jih pije.

V grabljcah na linku je napisano. Če bi lepo prebral, kar sem napisal, bi to vedel. Ampak kot ponavadi vidiš, da piše Grey in nekaj selektivno prebereš ter napišeš svoj knee-jerk reaction.

Bo imel darwin veliko tezav @coffee@MB2**#

Sej kupš intel, sam ne govort pravlc, da nisi preplačal zadeve.

Preplacal v kaksnem smislu?
Odkar sem sel iz AMDja na Intel, ne vem vec, kaj pomeni nestabilen sistem (non OC).
Vredno vsakega centa.