Kazen za prečkanje prehoda pri rdeči luči

Spxy je 14. mar 2017 ob 08:46 izjavil:

Če bi ta tema vsebovala zgolj OPjev post in odgovor Dzhimen-a, bi bilo dovolj. Prvi pameten post v tej temi, pa mu OP še kar oporeka. Je pa zabavno branje, tako da keep it up guys

Ne, ne bodimo pošteni, saj je bilo še nekaj pametnih in konstruktivnih postov v temi. Recimo od: bili_39a, pa NinjaMig21 , pa od bbbbbb2015, pa od solatkota, pa od WarpedOne pa tako naprej, pa še od koga. Nekaj pa se jih le nabere :) Približno toliko, kot se jih je uprlo avtoriteti, takrtat, ko je ta naročal moralno sporna dejanja V Miligramovem eksperientu, to se pravi okoli 10 % ljudi. (bralci lahko poguglajo, če jih zanima. Je pa izredno zanimivo branje, zanimivo, žalostno, pretresljivo in šokantno hkrati. ali pa na peti strani je tud link, kjer je zadeva malo bolj podrobno napisana)

Tudi tukaj se odraža podobno, pametnih ljudi v tej temi je okoli 10 % (nisem gor vse naštel, se še najdejo tudi drugi pametni posti članov, samo ne da se mi še enkat brati vseh 13 strani teme).

Dzhimnov post je bil precej dober, vendar je še vedno naredil nekaj napak pri sklepanju. Ampak takih bolj malih napak, ne takšnih kot so jih delali, lakotnik, nekikr, mtb, aston11 in ostali njegovi somišljeniki.

r3dkv1c4 je 14. mar 2017 ob 09:06 izjavil:

Ne, to da opozoriš na nepopoln zakon, to ni delanje iz muhe slona.

hahahahahahahahaha

kaznovanje pešča, ki pri rdeči luči prečka cesto smatraš, kot nepopoln zakon


Tvoj idiotizem nima meja

Hahahahah, tvoj idiotizem nima meja!! Jaz sem pameten za razliko od tebe. Zakon, ki dovoljuje kaznovanje v takšnih absurdnih situacijah, ko nekdo samo prečka prazno cesto, je popopoln! Pika.

Karkulator je 14. mar 2017 ob 09:06 izjavil:

Tudi tukaj se odraža podobno, pametnih ljudi v tej temi je okoli 10 % (nisem gor vse naštel, se še najdejo tudi drugi pametni posti članov, samo ne da se mi še enkat brati vseh 13 strani teme).

Hahahahah, tvoj idiotizem nima meja!! Jaz sem pameten za razliko od tebe. Zakon, ki dovoljuje kaznovanje v takšnih absurdnih situacijah, ko nekdo samo prečka prazno cesto, je popopoln! Pika.

Ne, ti nisi pameten. Ti si trmoglav.

Absurdna situacija bi bila, da bi prečkal prehod za pešče s prevezo čez oči pri rdeči luči, in bi vozili avtomobili mimo, ti pa bi s svojo pametjo se jim moral izgobat.

Spominjaš me na žabo iz Frogerja.

Aston_11 je 14. mar 2017 ob 06:57 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 00:49 izjavil:

Vedno se prepričam, da je prečkanje ceste varno.

Ne prepričaš pa se, če je dovoljeno ;) Ostali, razen enega na tem forumu, ki mu je semafor stikalo za vklop/izklop, se prepričamo tudi, če je varno prečkati, ne samo če je dovoljeno. Zato smo ostali winerji, ti pa looooooser z dolgim nosom in brez 20 EUR.

Ne, tisti, ki zagovarjate kaznovanje v takšnem absurdnem primeru, ko človek ne naredi ničer narobe, razen tega, da kriši zakon, ki je v tej konkretni situaciji skrajno glup, takšni ki zagovarjate takšno kaznovanje ste looserji, kot si se sam izrazil. In to zato, ker ne razumete argumentov, in nabijate kar neke neumnosti.

Tudi tukaj se odraža podobno, pametnih ljudi v tej temi je okoli 10 % (nisem gor vse naštel, se še najdejo tudi drugi pametni posti članov, samo ne da se mi še enkat brati vseh 13 strani teme).

Spet lažeš? Tri strani nazaj si trdil, da te podpira 95%.

Karkulator je 14. mar 2017 ob 01:29 izjavil:

Lakotnik29: "Vse kar do sedaj štekam je da si razvajen lažnjivček, ki si fakte prilagaja kot mu v dani zgodbici sede. In da si do te mere nedorasel in neodgovoren, da rabiš tri dni jokat na forumu kako nemoralno je, da si dobil kazen za prekršek, ki si ga namerno naredil. In ki bi ga ponovil 2 minuti kasneje, če ne bi zagledal policije." (konec navedka)

Edini lažnivc si ti, daj pejt stavit, da je bilo ob več kot ob 23:30, če upaš. 500 EUR stavim, bom šel poiskat plačilni nalog, ki je verjetno še kje v smeteh. No daj, stavi, ajde da te vidmo.

To da se opozori na nepopolne zakone, to je dolžnost vsakega državljana in tako bo tudi Slovenija postala boljša. In če sam tega ne delaš (pa bi moral, to je tvoja državljanska dovžnost), potem vsaj bodi tiho in ne preprečuj drugim, da bi dejansko kaj izboljšali.

Lakotnik29: "Privzemimo, da je šofer solatko. Torej obcestne ograje nič bolj jo ne ogroža kot si ti ogrožal semafor. Po tvoji logiki je skrajno nemoralno, da se ga kaznuje zgolj zato, ker vozi 200 km/h."

Ne še vedno jo ogroža, govora je bilo o mrtvo pijanemu človeku, ki vozi 200 km/h čez naselje. Pa tudi če recimo ne gre čez naselje, še zmeraj močno ogroža okolico in zato si zasluži kazen. Pešec, ki prečka prazno cesto pri rdeči jo pač ne zsluži. In vendarle z 1500 kg težkim vozilom ne moreš tako dobro manevrirati, kot peš. In pri 200 km/h ima avto ogromno energije, ki se sprosti, ko se zaleti in ta hitro premikajoča se masa (=avtomobil) nas ogroža. Če se ti recimo kot pešec zaletiš v semafor kot si omenil, potem pač dobiš buško in nobenega ne ogrožaš, Tudi na semaforju se nič ne pozna.

Se vidi, da nimaš pojma o čem govoriš. Solatko je nezmotljiv, solatko je praktično Bog, ko sedi za volanom. Ergo je vsakič ko vozi avto popolnoma nemogoče (tudi fizika se temu prilagodi) da bi kogarkoli ogrožal. Po tvoji logiki je povsem nemoralno takega človeka kaznovat karkoli že vozi. Kar samo in le povdarja neskočnen debilizem tvojih argumentov.

Karkulator je 14. mar 2017 ob 09:28 izjavil:

Aston_11 je 14. mar 2017 ob 06:57 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 00:49 izjavil:

Vedno se prepričam, da je prečkanje ceste varno.

Ne prepričaš pa se, če je dovoljeno ;) Ostali, razen enega na tem forumu, ki mu je semafor stikalo za vklop/izklop, se prepričamo tudi, če je varno prečkati, ne samo če je dovoljeno. Zato smo ostali winerji, ti pa looooooser z dolgim nosom in brez 20 EUR.

Ne, tisti, ki zagovarjate kaznovanje v takšnem absurdnem primeru, ko človek ne naredi ničer narobe, razen tega, da kriši zakon, ki je v tej konkretni situaciji skrajno glup, takšni ki zagovarjate takšno kaznovanje ste looserji, kot si se sam izrazil. In to zato, ker ne razumete argumentov, in nabijate kar neke neumnosti.

In če ne verjamete lahko vprašate mojo vzgojiteljico v vrtcu, pa vam bo povedala da imam prav!

Karkulator je 14. mar 2017 ob 09:06 izjavil:

Zakon, ki dovoljuje kaznovanje v takšnih absurdnih situacijah, ko nekdo samo prečka prazno cesto, je popopoln! Pika.

No vidiš, pa si končno dojel.

AndrejO je 14. mar 2017 ob 09:10 izjavil:

WarpedGone je 14. mar 2017 ob 00:08 izjavil:

Še en horroz... danes sm si drznil premontirat gume, zimske dol, letne gor. Cela 2 dni prej kot to dovoljuje zakon. In .... wait for it ... v prtljažniku nimam verig!!!111

Matr ogrožam prometno varnost oz. neki sigurn bikoz rizns...

Če boš slučajno naletel na kontrolo prometa in ti bodo to kršitev slučajno ugotovili, boš prišel na S-T lagati, kako te je grdi policaj 10km zasledoval. Boš morda prišel jokati, da je zakon skrajno nemoralen, ker je vsakem bebcu jasno, da je cesta čista in suha in bi to morala biti jasno uzakonjena izjema?

Ne vem, če bo WarpedOne prišel jamrat. Bi bila pa kazen za uporabo letnih gum par dni pred rokom pri tem vremenu še večji kretenizem kot kazen zaradi katere je nastala ta tema.

Aston_11 je 14. mar 2017 ob 09:42 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 09:28 izjavil:

Ne, tisti, ki zagovarjate kaznovanje v takšnem absurdnem primeru, ko človek ne naredi ničer narobe,

Absurdno bi bilo, če bi te policaj streljal, ker greš skozi rdečo luč. Ker te ni ustrelil, temveč ti je samo par eurčkov pobral, si lahko zgolj in samo vesel, da se boš za 20 EUR naučil glede morale in glede dovoljenosti. Absurdno bi tudi bilo, da bi šel v zapor zaradi te rdeče luči. Tako pa je čisto ok, par eurov, 13 strani modrovanj,.... pametnega nisi napisal nič. 20 EUR v žepu pravi, da si looserjem rahlo fouš, ostala pa ti je neka morala isis tipa.

Če argumentov ne razmeš, se delaš da jih ne razumeš, ali pa jih nočeš razumeti, to ne pomeni da niso pametni. Ni problem kazen zem že napisal vprašanje je drugje. Poišči sam. V mojih prejšnjih postih se skriva odgovor, ne da se mi več pisat. Sem napisal 100x, stoentič pa nebom. Iz principa! :)

Dajva sledit toku dogodkov:

Ti: "Lakotnik29: "Privzemimo, da je šofer solatko. Torej obcestne ograje nič bolj jo ne ogroža kot si ti ogrožal semafor. Po tvoji logiki je skrajno nemoralno, da se ga kaznuje zgolj zato, ker vozi 200 km/h."

jaz: "Ne še vedno jo ogroža, govora je bilo o mrtvo pijanemu človeku, ki vozi 200 km/h čez naselje. Pa tudi če recimo ne gre čez naselje, še zmeraj močno ogroža okolico in zato si zasluži kazen. Pešec, ki prečka prazno cesto pri rdeči jo pač ne zsluži. In vendarle z 1500 kg težkim vozilom ne moreš tako dobro manevrirati, kot peš. In pri 200 km/h ima avto ogromno energije, ki se sprosti, ko se zaleti in ta hitro premikajoča se masa (=avtomobil) nas ogroža. Če se ti recimo kot pešec zaletiš v semafor kot si omenil, potem pač dobiš buško in nobenega ne ogrožaš, Tudi na semaforju se nič ne pozna."

Ti: "Se vidi, da nimaš pojma o čem govoriš. Solatko je nezmotljiv, solatko je praktično Bog, ko sedi za volanom. Ergo je vsakič ko vozi avto popolnoma nemogoče (tudi fizika se temu prilagodi) da bi kogarkoli ogrožal. Po tvoji logiki je povsem nemoralno takega človeka kaznovat karkoli že vozi. Kar samo in le povdarja neskočnen debilizem tvojih argumentov."

Ti nisi gladek. Vsaj tiho bodi, če že ne razumeš logičnih argumentov, ki bi jih moral razumeti že osvnovnošolček.

jaz: "Zakon, ki dovoljuje kaznovanje v takšnih absurdnih situacijah, ko nekdo samo prečka prazno cesto, je nepopopoln! Pika."

ti: "No vidiš, pa si končno dojel."

Jaz sem dojel takoj, samo tebi se je šele zdaj posvetilo. Lepo da se strinjaš da je nepopoln. Po vseh neumnostih, ki si jih pisal, sem mislil, da nikoli ne boš sposoben dojet vsaj tega stavka. Počasi napredujeva, mogoče bom pa čez miljon let dojel o čemu se je šlo.. Zakon je nepopoln, in ker je nepopoln ga je treba dopolniti.

Invictus je 14. mar 2017 ob 10:16 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 09:28 izjavil:

Ne, tisti, ki zagovarjate kaznovanje v takšnem absurdnem primeru, ko človek ne naredi ničer narobe, razen tega, da kriši zakon, ki je v tej konkretni situaciji skrajno glup, takšni ki zagovarjate takšno kaznovanje ste looserji, kot si se sam izrazil. In to zato, ker ne razumete argumentov, in nabijate kar neke neumnosti.

Če ti še ni potegnilo, kazen si dobil zaradi kršenja zakona.

Ali je to prav ali ne, je samo subjektivna ocena. Policaj se mora držati zakonov.

Nihče se ne sprašuje zakaj sem dobil kazen, to je ja vsakomur jasno. Vprašanje tiči drugje. popolnoma drugje. Poišči sam. Odgovor se skriva v mojih prejšnjih postih. sem napisal 100x , stoentič pa nebom. Iz principa! Policaj bi sicer lahko izdal opomin.

Zakon je popoln, napisan je briljantno, lepše kot tako se ga skoraj ne da napisati (razen v jambskem enajsteraku). If Vitamix Red Light District Then 40 EUR. Kaj bi komplicirali z dodatnimi IFi, saj ne gre za življenje in smrt.

?????? a si slep al nepismen?

Vitamix: "Zakon, ki dovoljuje kaznovanje v takšnih absurdnih situacijah, ko nekdo samo prečka prazno cesto, je popopoln! Pika."

St235 je 14. mar 2017 ob 10:27 izjavil:

Amapak še dva posta nazaj si trdil, da je zakon popoln. Šhizoferenija much?

Nihče ni trdil, da je zakon popoln, če sem se zatikal sem se pač zatikal. Trdil sem da je nepopoln, in tvoja neumna buča tega iz konteksta očitno ni sposobna dojeti. Očitno si shizofren sam

Poglej sedaj tole lepoto, še otroci jo razumejo:

(1) Udeleženci cestnega prometa se morajo ravnati po barvah luči na semaforju, ki imajo naslednji pomen:
1. rdeča luč - prepovedana vožnja vozil oziroma hoja pešcev;

lakotnik, če nebi bilo tebe in podobnih ljudi kot si ti na svetu, bi bil svet lepši. Ko te le nebi bilo..vsi bi se imeli lepše. Če le nebi bilo takšnih ljudi, ki ubogajo avtoriteto tudi takrat ko je to kar jim ukaže popolnoma glupo ali pa nemoralno.

Preberi si ta odstavek:

"Kasneje so eksperiment ponovili še več kot stokrat tudi v drugih okoljih in na različnih koncih sveta, a rezultati so bili povsod zelo podobni. Približno 60 odstotkov ljudi se je pripravljeno povsem podrediti avtoriteti in zadati tudi najmočnejše smrtonosne elektrošoke. Pred kratkim je nekaj raziskovalcev ponovilo Milgramov eksperiment v okviru dokumentarnih oddaj o mučenju in ugotovilo, da se odstotek ljudi, ki so pripravljeni iti do konca, ni v zadnjih desetletjih prav nič spremenil.

Milgram je poročal tudi, da so bili udeleženci eksperimenta ves čas pod močnim stresom, kar se je kazalo tako, da so se potili, roke so se jim tresle, prav tako pa se jim je zatikalo tudi pri govorjenju. Opazil je tudi, da so nekateri poskušali emocionalno napetost v sebi premagati z nervoznim smehom. Takole je opisal odziv enega od prostovoljcev: "Zrel in sprva hladnokrven poslovnež je vstopil v laboratorij nasmejan in samozavesten. Po 20 minutah se je spremenil v tresočo se in jecljajočo razvalino, ki se je hitro bližala točki živčnega zloma... a se je vseeno odzval na vsako besedo vodje eksperimenta in ubogal vse do konca." (konec citata)

Članek je iz tukaj: če boš slučajno iskal:
Večina je klonila pred avtoriteto, Kvadrakadabra, časopis za tolmačenje znanosti. :
https://web.archive.org/web/20130404050...

Karkulator je 14. mar 2017 ob 10:38 izjavil:

lakotnik, če nebi bilo tebe in podobnih ljudi kot si ti na svetu, bi bil svet lepši.

Ker bi delali, kar bi hoteli, bi v dveh dneh naredili kaos, sedmi dan pa bi se potolkli med sabo. Anarhije niste sposobni, ker vam ni jasno, kaj je morala, kaj šele pomen zakonov. Ga ni tako slabega zakona, kot so vaše blodnje.

Unknown_001 je 14. mar 2017 ob 10:41 izjavil:

Zajebal si, vedel si da kršiš zakon, veš kakšna so pravila in zakaj obstajajo torej
... bodi civiliziran ne pa da sedaj SAMEGA SEBE prepričuješ da nisi nič naredil narobe. Ta samozaverovanost v lastno presojo nekaterim škodi. Če bi bil normalen bi kvečjem povprašal po legal options se zahvalil za odgovor in šel naprej. Takole mamo pa 14 strani metanja v tla in cepetanja od razočaranja ker ti ne damo prav. Se boš že naučil.

Nisi prebral teme, odgovore poiči v mojih prejšnjih postih.

St235 je 14. mar 2017 ob 10:43 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 10:38 izjavil:

lakotnik, če nebi bilo tebe in podobnih ljudi kot si ti na svetu, bi bil svet lepši. Ko te le nebi bilo..vsi bi se imeli lepše. Če le nebi bilo takšnih ljudi, ki ubogajo avtoriteto tudi takrat ko je to kar jim ukaže popolnoma glupo ali pa nemoralno.

Preberi si ta odstavek:

"Kasneje so eksperiment ponovili še več kot stokrat tudi v drugih okoljih in na različnih koncih sveta, a rezultati so bili povsod zelo podobni. Približno 60 odstotkov ljudi se je pripravljeno povsem podrediti avtoriteti in zadati tudi najmočnejše smrtonosne elektrošoke. Pred kratkim je nekaj raziskovalcev ponovilo Milgramov eksperiment v okviru dokumentarnih oddaj o mučenju in ugotovilo, da se odstotek ljudi, ki so pripravljeni iti do konca, ni v zadnjih desetletjih prav nič spremenil.

Milgram je poročal tudi, da so bili udeleženci eksperimenta ves čas pod močnim stresom, kar se je kazalo tako, da so se potili, roke so se jim tresle, prav tako pa se jim je zatikalo tudi pri govorjenju. Opazil je tudi, da so nekateri poskušali emocionalno napetost v sebi premagati z nervoznim smehom. Takole je opisal odziv enega od prostovoljcev: "Zrel in sprva hladnokrven poslovnež je vstopil v laboratorij nasmejan in samozavesten. Po 20 minutah se je spremenil v tresočo se in jecljajočo razvalino, ki se je hitro bližala točki živčnega zloma... a se je vseeno odzval na vsako besedo vodje eksperimenta in ubogal vse do konca." (konec citata)

Članek je iz tukaj: če boš slučajno iskal: https://web.archive.org/web/20130404050...

Nisem vedel, da lahko čakanje na zeleno luč pripelje do tega da se spremeniš v tresočo se in jecljajočo razvalino, ki se je hitro bližala točki živčnega zloma. Predlagam obisk obisk ustreznega specialista, da se ti takšna travmatična izkušnja ne bo več ponovila in ne boš zaradi težkih duševnih motenj prisiljen pred policaji laufat čez rdečo luč.

Post, ki kaže nezmožnost logičnega sklepanja = nerelevanten post.

Unknown_001 je 14. mar 2017 ob 10:46 izjavil:

@Lakotnik
Čakanje na zeleno je kvečjem znak dobre samodiscipline in razumevanja pomena le te.

@Vitamix
Sploh ni važno. Če si bil pameten si požrl tistih 20 EUR in stvar zaključena. Svet se ti zarad tega ne bo zrušil. Če imaš pa finančne težave pa jebiga. Drugič bolj pazit. Mi ti ne moremo pomagat.

To je v bistvu zelo poceni šola.

ok, ker si napisal lepo, bom tudi lepo odgovoril. Ni fora teh 20 €, gre se za pricip. Zakaj kaznovati kogarkoli, če ne stori nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

Karkulator je 14. mar 2017 ob 10:48 izjavil:

Unknown_001 je 14. mar 2017 ob 10:46 izjavil:

@Lakotnik
Čakanje na zeleno je kvečjem znak dobre samodiscipline in razumevanja pomena le te.

@Vitamix
Sploh ni važno. Če si bil pameten si požrl tistih 20 EUR in stvar zaključena. Svet se ti zarad tega ne bo zrušil. Če imaš pa finančne težave pa jebiga. Drugič bolj pazit. Mi ti ne moremo pomagat.

To je v bistvu zelo poceni šola.

ok, ker si napisal lepo, bom tudi lepo odgovoril. Ni fora teh 20 €, gre se za pricip. Zakaj kaznovati kogarkoli, če ne stori nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

Sprejeta je bila družbena pogodba (vem pretežak koncept zate), katere podaljšek so tudi prometni predpisi. V njih smo se dogovorili kakšno ravnanje v prometu je sprejemljivo in kakšno ne. Prav tako smo se dogovorili kako bomo ravnali z ljudmi, ki tega dogovora ne bodo spoštovali.

Karkulator je 14. mar 2017 ob 10:48 izjavil:

razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

Genij: kateri del zakona ne paše v tvojo situacijo?


(1) Udeleženci cestnega prometa se morajo ravnati po barvah luči na semaforju, ki imajo naslednji pomen:
1. rdeča luč - prepovedana vožnja vozil oziroma hoja pešcev;

Hoja? Rdeča luč?

Drugega ni, ali pa imaš blodnje.

St235 je 14. mar 2017 ob 10:49 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 10:48 izjavil:

Unknown_001 je 14. mar 2017 ob 10:46 izjavil:

@Lakotnik
Čakanje na zeleno je kvečjem znak dobre samodiscipline in razumevanja pomena le te.

@Vitamix
Sploh ni važno. Če si bil pameten si požrl tistih 20 EUR in stvar zaključena. Svet se ti zarad tega ne bo zrušil. Če imaš pa finančne težave pa jebiga. Drugič bolj pazit. Mi ti ne moremo pomagat.

To je v bistvu zelo poceni šola.

ok, ker si napisal lepo, bom tudi lepo odgovoril. Ni fora teh 20 €, gre se za pricip. Zakaj kaznovati kogarkoli, če ne stori nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

Sprejeta je bila družbena pogodba (vem pretežak koncept zate), katere podaljšek so tudi prometni predpisi. V njih smo se dogovorili kakšno ravnanje v prometu je sprejemljivo in kakšno ne. Prav tako smo se dogovorili kako bomo ravnali z ljudmi, ki tega dogovora ne bodo spoštovali.

Spet post, ki kaže na nezmožnost logičnega sklepanja. Ni problem kaznen, kazen je že plačana, če bi bil problem kazen, bi se šel fore z pisanjem pritožbe in podobno dalje. Pa nisem. In to zato, ker ni tukaj fora kaznen, gre se za princip. Moj citat par postov gor: "Zakaj kaznovati kogarkoli, če ne stori nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten."

Še vprašanje: Če bi sprejeli en totalno glup zakon, ki bi se glasil: "vsak državljan Republike Slovenije mora vsaj enkrat na dan svojo roko pomočiti v škaf vrele vode." Bi se tega držal? Glupo je da nekoga kaznuješ zato, ker ni storil nič narobe, in tudi glupo je da pomakaš roko v škaf vrele vode, samo zato, ker v zakonu tako piše. Še enkrat, a bi se tega držal?

Invictus je 14. mar 2017 ob 10:50 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 10:48 izjavil:

[
ok, ker si napisal lepo, bom tudi lepo odgovoril. Ni fora teh 20 €, gre se za pricip. Zakaj kaznovati kogarkoli, če ne stori nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

Kdaj ti bo jasno, da si kaznovan, če te dobijo da si kršil zakon?!?!?! Si pač amater, ki so ga dobili...

Sem že odgovoril, ni fora kazen, gre se za princip. Ostale odgovore najdi sam. Skrivajo se v mojih prejšnjih postih.
razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

St235 je 14. mar 2017 ob 10:57 izjavil:

Odgovori se skrivajo v mojih prejšnjih postih.

In to so tako dobro skriti, da jih razen tebe nihče ne najde.

Sposobni ljudje jih najdejo, ti pač ne, sem napisal vsaj 10x če ne več.

Aston_11 je 14. mar 2017 ob 10:50 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 10:48 izjavil:

razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

Genij: kateri del zakona ne paše v tvojo situacijo?


(1) Udeleženci cestnega prometa se morajo ravnati po barvah luči na semaforju, ki imajo naslednji pomen:
1. rdeča luč - prepovedana vožnja vozil oziroma hoja pešcev;

Hoja? Rdeča luč?

Drugega ni, ali pa imaš blodnje.

Sem že odgovoril, ni fora kazen, gre se za princip. Ostale odgovore najdi sam, si dovolj sposoben. Skrivajo se v mojih prejšnjih postih.
razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

St235 je 14. mar 2017 ob 11:00 izjavil:

Spet post, ki kaže na nezmožnost logičnega sklepanja. Ni problem kaznen, kazen je že plačana, če bi bil problem kazen, bi se šel fore z pisanjem pritožbe in podobno dalje. Pa nisem. In to zato, ker ni tukaj fora kaznen, gre se za princip. Moj citat par postov gor: "Zakaj kaznovati kogarkoli, če ne stori nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten."

Vedno znova pozabim, da v vrtcu ne učijo konceptov kot je družbena pogodba in potem otroci vse žive neumnosti pišejo. To da nisi storil nič narobe je navadna laž. Ker si sam priznal, da si šel čez cesto. Torej nekaj si naredil narobe. In splošno sprejet dogovor, ki izhaja iz družbene pogodbe je, da se ljudi, ki ne spoštujejo pravil kaznuje.

Sem že odgovoril, ni fora kazen, gre se za princip.(gre se za moralno vprašanje). Ostale odgovore najdi sam. Skrivajo se v mojih prejšnjih postih.
zakaj kaznovati nekoga, če ni storil nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

St235 je 14. mar 2017 ob 11:02 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 11:01 izjavil:

St235 je 14. mar 2017 ob 11:00 izjavil:

Spet post, ki kaže na nezmožnost logičnega sklepanja. Ni problem kaznen, kazen je že plačana, če bi bil problem kazen, bi se šel fore z pisanjem pritožbe in podobno dalje. Pa nisem. In to zato, ker ni tukaj fora kaznen, gre se za princip. Moj citat par postov gor: "Zakaj kaznovati kogarkoli, če ne stori nič narobe, razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten."

Vedno znova pozabim, da v vrtcu ne učijo konceptov kot je družbena pogodba in potem otroci vse žive neumnosti pišejo. To da nisi storil nič narobe je navadna laž. Ker si sam priznal, da si šel čez cesto. Torej nekaj si naredil narobe. In splošno sprejet dogovor, ki izhaja iz družbene pogodbe je, da se ljudi, ki ne spoštujejo pravil kaznuje.

Sem že odgovoril, ni fora kazen, gre se za princip.(gre se za moralno vprašanje). Ostale odgovore najdi sam, si dovolj sposoben. Skrivajo se v mojih prejšnjih postih.
razen tega, da krši nek zakon, ki je v tej konkretni situaciji popolnoma glup in kot tak nerelevanten.

Glede morale si tudi že dobil odgovor. In sicer je golo dejstvo, da je kršenje splošno sprejetih norm nemoralno. Torej edini nemoralen v tej zadevi si očitno ti.

Ne, nisem dobil odgovorov. Prosim, dostavi jih!

Citat Lakotnik29: "Misliš oba, ki si s tabo na zaprtem oddelku delita sobo?" (konec citata)

Očitno je da si debil. kreten pač, če človek govori s tabo, je isto, kot bi govoril z crknjeno mišjo. Možganov pač ni. Ne delajo.. si na ravni imbacila. Očitno je da si v umobolnici ti, ne jaz.

Ali se boš šel argumentirano debato, čemur je forum namenjen, ali pa spizdi dol s foruma in se vrži čez most, bomo vsi srečni.

St235 je 14. mar 2017 ob 11:11 izjavil:

Karkulator je 14. mar 2017 ob 11:07 izjavil:

Citat Lakotnik29: "Misliš oba, ki si s tabo na zaprtem oddelku delita sobo?" (konec citata)

Očitno je da si debil. kreten pač, če človek govori s tabo, je isto, kot bi govoril z crknjeno mišjo. Možganov pač ni. Ne delajo.. si na ravni imbacila. Očitno je da si v umobolnici ti, ne jaz.

Ali se boš šel argumentirano debato, čemur je forum namenjen, ali pa spizdi dol s foruma in se vrži pod most, bomo vsi srečni.

A ni potem še bolj žalostno, ko ti tak debil namesto, da bi se vrgel pod most (kaj bom tam delal veš samo ti, ponavadi je bistveno bolj konstruktivno če se vržeš pod vlak ali pa z mostu...) postavi ogledalo? In se ti 3/4 uporabnikov foruma odkrito smeje v fris kake neumnosti kvasiš?

Vsi se smejimo tebi, ker si takšen imbacil, da še osnovnih logičnih argumentov ne zastopiš. Sploh, brezveze, ko bi se s steno pogovarjal. Da ne govorim, da si še nekaj strani nazaj trdil, da je isto, če gre nekdo peč čez prazno cesto in če nekdo 200 km/h mrtvo pijan vozi čez naselje! Pa a si debi*l al kaj, as prfuknen? razlika je 1127 kratna. Kako ne dojameš. 1127 peščev bi se moralo na enkrat hkrati zaleteti v eno stvar, da bi bil ekvivelanet energije, ki se sprosti ob trku enak enemu avtomovilu, ki divja 200 km/h. Ostalo poišči sam. Odgovor najdeš na 13 strani, ob 8:11 (osem pa enajst minut).