Katera evropska pravila vas motijo?

jype je 2. feb 2017 ob 13:06 izjavil:

Znižala za 0.9% in zvišala za 40%

Kakšna je torej razlika?

Težave z razumevanjem? Zvišala dovoljen odstotek prisotnosti GSO v hrani in s tem posledično znižala standard.

Sicer pa tipično liberalsko. Ko zmanjka argumentov začnete mešat meglo.

Furbo je 2. feb 2017 ob 10:29 izjavil:

MrStein je 1. feb 2017 ob 23:57 izjavil:

Po pravici povedano nisem pričakoval nič.
Lahko pa bi kdo prišel z argumenti.

Ne pa...

Colt1911 je 1. feb 2017 ob 21:21 izjavil:

EU mi gre na ku...c

Imaš prav, navedi svoje argumente za birotate, pa jih bomo preučili.

Nisem nič trdil, kar bi moral potrjevati.

Bom pa zdaj: Folk ne ve kaj bi, folk ne ve kaj hoče, folk ve le, da mora jamrati.
Dokazi: Glej prejšnja sporočila.


Recimo: Koga je predpis o kumarah prizadel? Na kak način? Si alergičen na ravne kumare? A imajo drugačen okus?

http://siol.net/novice/slovenija/825-za...

Saj sem vedel da so birotati fuknjeni, ampak tile grafi...

Aha, osebni napad. Kaže na pomanjkanje argumentov.

Furbo je 3. feb 2017 ob 13:40 izjavil:

http://siol.net/novice/slovenija/825-za...

Saj sem vedel da so birotati fuknjeni, ampak tile grafi...

To doro ve vsak, ki je kdaj moral brskat po UL, in pravilnikih. Ena živa klobasa. Najbolj žalostno je to, da je veliko referenc na neke podzakonske akte in pravilnike, ki sploh niso dostopni.
Po preverjanju na ministrstvu, tud oni niso točno vedli kam se obrnit.

Kakršenkoli problem se pojavi, ustvarimo nov zakon. Pri nas problema ne rešujemo, ampak iščemo novo abstraktno rešitev in urejanje.

Lep povzetek slovenske zakonodajne mentalitete.

Že sami inšpektorji rabijo kup svetovalcev, ker razumet vso mrežo je misija nemogoče za eno osebo.
Prav tako se morajo udeleževat izobraževanj, kjer so jim dani napotki. Nič narobe s tem, ampak zadaj se skriva velik problem.
Naši zakoni so sami sebi namen, ker nihče jih ne pozna, nihče jih ne izvaja, ampak ko je treba kaj postorit se vedno najde neka pizdarija, ki blokira vse skupaj.

Žalostno je, da toliko plačujemo ta segment javnega sektorja, pol pa moraš čakat vsaj mesec dni, da dobiš nek halfassed odgovor.
Če je že zakonodaja totalen bulšit, naj vsaj zaposlijo ljudi, ki jo boljše razumejo in so nam na voljo.

Vsakič ko grem brat UL, namesto, da bi z veseljem najdu odgovore na moja vprašanja, oddidem samo z še več dvomov in nejasnosti.

Zadnja zakonodaja v dronih recimo... Ni napačna, ampak ne vem zakaj so se tolko vpičili v vse tehnične detajle drona in kako mora bit? Kje so pravilniki dostopni, ki mi povejo po čemu ocenjujejo izpravnost?

TESKAn je 3. feb 2017 ob 17:02 izjavil:

Če je že zakonodaja totalen bulšit,

Sej to veste, kdo piše in sprejema zakonodajo? Jih direkt državljani zaposlujemo.

Tukaj se motiš...

Državljani ne zaposlujejo nikogar.

Postavimo jih na položaj, odstranimo s položaja, plačujemo jih...ne vem, meni se zdi, da smo kar odločilni, da so v parlamentu osebki, ki tam so.

jype je 2. feb 2017 ob 13:12 izjavil:

xmetallic> Sicer pa tipično liberalsko. Ko zmanjka argumentov začnete mešat meglo.

Prisotnost GSO v hrani ni problematična.

Aha, zato je bila do sedaj ničelna toleranca, zdaj bo pa "le" 0.9% delež hrane lahko kontaminiran z GSO.

Spreminjanje pravil na področju hrane, okolja, naravnih virov, ker s tem profitira kanadska korporacija je nižanje standardov. Meni dol visi za kanadske korporacije. Imamo dovolj dobro hrano v EU in ne rabimo kemijsko obdelanih piščancev iz drugih kontinentov.

Imamo dovolj dobro hrano v EU in ne rabimo kemijsko obdelanih piščancev iz drugih kontinentov.

Pa jo kupuješ? Greš do bližnjega kmeta po solato in domača jajca?
Da ne bo kdo razumel, imamo dobro hrano. Samo ljudje smo taki, da ali nočemo zanjo plačat in gremo v prvi diskont, ki ima hrano iz xy države, ali pa se nam enostavno ne da it do kmeta, ker tam dobimo samo zelenjavo, mi bi radi pa hkrati kupili vse.

e-marko je 3. feb 2017 ob 10:38 izjavil:

Pridelovalce kumar.

Na primer koga?
Kmetijstvo Bahun d.o.o.?

Ziga Dolhar je 6. feb 2017 ob 07:11 izjavil:

Seveda omejitve glede GSO obstajajo z razlogom - ampak predvsem iz razlogov preplašene javnosti, in ne iz razlogov znanstvenih dognanj.

Težko verjamem, da ima piščanec ki se ga v futra z raznimi prehranskimi "dodatki", da čim prej gre v prodajo enake hranilne vrednosti kot piščanec, ki se ga po naravni poti hrani 2 meseca.

Včanje števila ljudi s prekomerno telesno težo v ZDA je tudi znak, da z njihovo hrano ni vse tako kot mora bit.

http://www.pcrm.org/health/reports/the-...

xmetallic je 5. feb 2017 ob 23:04 izjavil:

Z razlogom obstajajo omejitve glede prisotnosti GSO v hrani. Če bi bilo neškodljivo ne bi imeli omejitev. Bolj zaupam znanstvenikom kot laiku imenovanemu dice7, ki v življenju ni naredil analize enega samega živila.

Pocnes veliko napako, katero znanstveniki redkokdaj; prevec posplosujes

Včanje števila ljudi s prekomerno telesno težo v ZDA je tudi znak, da z njihovo hrano ni vse tako kot mora bit.

No, verjetno je itak za vse kriva GSO.

So zadnč na televizij povedal, da paradižnik ni dober za kosti. Da ga ne boš slučajo jedel. Al pa kej druzga tazga. Mau televizijo glej, vedo velik pametnga za povedat okoli hrane. Večinoma je vse škodljivo in vse zdravilno. Pazi, kaj boš jedel.

o+ nevone