Umrl je Fidel Castro

imeli so fantastično izhodišče

Karaya 52 je 27. nov 2016 ob 17:59 izjavil:

Top turistična destinacija, lepa mesta, dobri pogoji za kmetijstvo... Lahko bi bili druga Florida.

Karaya 52 je 27. nov 2016 ob 18:11 izjavil:

Venezuela ima nafto, pa ji ta ne pomaga kaj dosti, ker so jim Castro posnemovalci vse razsuli. Tako tudi Čilu baker ni dosti pomagal. Delat je treba, tko to je. Pa cene prepustiti trgu, ker one kažejo pot, ne pa partija.

NikolormousB je 27. nov 2016 ob 17:45 izjavil:

Kdaj? Katero izhodišče?

On the eve of Fidel Castro’s 1959 revolution, Cuba was neither the paradise that would later be conjured by the nostalgic imaginations of Cuba’s many exiles, nor the hellhole painted by many supporters of the revolution, who recall Cuba as “the brothel of the Western hemisphere”

...

Cuba ranked fifth in the hemisphere in per capita income, third in life expectancy, second in per capita ownership of automobiles and telephones, first in the number of television sets per inhabitant. The literacy rate, 76%, was the fourth highest in Latin America. Cuba ranked 11th in the world in the number of doctors per capita. Many private clinics and hospitals provided services for the poor. Cuba’s income distribution compared favorably with that of other Latin American societies. A thriving middle class held the promise of prosperity and social mobility

Prvič v zgodovini imajo tudi na Kubi Black Friday.

European Commission - Statement
Statement by President Juncker on the passing away of Fidel Castro

Brussels, 26 November 2016

Fidel Castro was one of the historic figures of the past century and the embodiment of the Cuban Revolution. With the death of Fidel Castro, the world has lost a man who was a hero for many. He changed the course of his country and his influence reached far beyond. Fidel Castro remains one of the revolutionary figures of the 20th century. His legacy will be judged by history.
I convey my condolences to the Cuban President Raúl Castro and his family and to the people of Cuba.

Do zadnjega je bil neustrašen promotor tvrdke Adidas; za neusmiljeno borbo proti globalnemu kapitalizmu so primerne le najboljše trenirke.

Karaya 52 je 27. nov 2016 ob 18:24 izjavil:

In v čem je fora špilanja samostojnoste marksistične oaze (aka lutke Moskve), če ti gre potem še slabše kot pod imperializmom, ki je na otok pripeljal civilizacijo?

Na dolgi rok bo odločalo ljudstvo, množica, mali ljudje

ohnowhy je 28. nov 2016 ob 12:53 izjavil:

vprašam vas, kakšne dejansko ekonomsko ureditev imajo v Rusiji? in na Kitajskem?

Smrekar1 je 28. nov 2016 ob 13:14 izjavil:

...

Smrekar1 je 28. nov 2016 ob 13:20 izjavil:

Komunizem kot ga opisujejo razni Marxi je utopija, ki ne more obstajati.

ohnowhy je 28. nov 2016 ob 13:21 izjavil:

Pa to ljudje v Sloveniji vedo??

zavajon je 28. nov 2016 ob 13:22 izjavil:

Kolikor je meni znano,je kapitalizem na Kubo najprej pripeljal sužnje. A si na to mislil?

ohnowhy je 28. nov 2016 ob 13:24 izjavil:

Je to večina, polovica, manjšina celotne slovenske populacije?

ohnowhy je 28. nov 2016 ob 13:44 izjavil:

Ampak tole me še zanima, zakaj so postkomunistične države najbolj poceni za proizvodnjo?

ohnowhy je 28. nov 2016 ob 14:01 izjavil:

Mhm, razumem, saj ne vem, če res...
Kaj pa je tisti hec, kaj je že, Ginijev koeficient?
H kakšnim vrednostim limitira, recimo, komunizmu in, na drugi strani, v kapitalizmu?

Kakšen je, čisto konkretno, za Slovenijo, Nemčijo, Kitajsko in Rusijo?
Katera od teh držav ima najnižjo prihodkovno neenakost (=največ komunizma), katera pa najvišjo (=najmanj komunizma)?

ohnowhy je 28. nov 2016 ob 14:12 izjavil:

Ima pa s prihodkovno neenakostjo,

komunizem pa je brezrazredna družba, torej bi morali na Kitajskem imeti najmanjšo, ali pač ne? No, globalno najmanjšo imamo menda v Sloveniji :-) Kitajska, po drugi strani, je kar precej prihodkovno neenaka. Na eni strani komunistični milijarderji, na drugi strani komunistični reveži, ki delajo v sweat shopih za pest riža, recimo, pazi, komunistična Kitajska ima večjo prihodkovno neenakost kot osovražena imperialistična in dekadentna ZDA.

ohnowhy je 28. nov 2016 ob 14:12 izjavil:

Kot teoretični sistem družbene in ekonomske ureditve naj bi bil komunizem vrsta enakopravne družbe brez proizvodnje v zasebni lasti, denarja in družbenih razredov. Vse bi bila torej družbena last. Komunizem torej pomeni tudi spremembo v ljudeh, njihovega razumevanja in celotnih družbenih odnosov. Povedano drugače, v komunizmu je vsa lastnina v lasti celotne skupnosti, vsi ljudje pa imajo enak družbeni in ekonomski položaj. Teoretično gledano v komunizmu človeška potreba po napredku zaradi revščine ne ostane nezadovoljena, temveč je zadovoljena s porazdelitvijo sredstev ljudem po potrebi. Tako je komunizem pogosto omenjen kot ureditev, ki naj bi rešila delavce iz kapitalističnega kroga revščine (zgodnji kapitalizem, ki ni bil korigiran s socialno državo). Zato naj bi se po prepričanju komunistov komunistične revolucije najprej zgodile predvsem v najbolj razvitih kapitalističnih državah, a so praviloma dogajale predvsem v slabo industrializiranih ali neindustrializiranih državah.