» »

Pravilo zadrge v križiščih, ko je gneča

Pravilo zadrge v križiščih, ko je gneča

1 2
3
»

AndrejO ::

St235 je izjavil:

Samo manjši popravek: Če pride do nesreče tudi v ZDA šteje samo pravilo srečanja in desno pravilo. Vse ostalo je rekla kazala.

Iz vidika prekrška se za CA in VA zagotovo motiš (za ostale zvezen države ne vem, AFAIK pa to ureja zvezni predpisi in bi moralo veljati za vse enako).

Iz vidika zavarovalnic, pojma nimam ... tam verjetno tudi poznajo pojem delitve odgovornosti.

Če boš brskal globje, išči sodne primere, kjer je govora o "in control of the intersection". Prekršek se pri teh ugotavlja na podlagi tega, kdo je imel pravico zapeljati v križišče (to legally enter an intersection). Pri vseh križiščih imajo vozila v križišču vedno prednost pred vsemi ostalimi vozili. V 4-way STOP pa ima vedno prednost tisto vozilo, ki je imelo pravico v križišče zapeljati prvo. Kdor pri 4-way stop zapelje v križišče, ko to še ni prazno, je tako v primeru nesreče kriv, ker je nepravilno speljal (no legal right to enter an intersection). Ostala pravilo zato ne pridejo v poštev, ker je bil prekršek ugotovljen že na podlagi ostalih pravil, ki so bila najprej prekršena, da je sploh lahko prišlo do nesreče.

Ampak verjetno sva sedaj že globoko izven teme, ker so to ZDA in ena čisto specifična prometna ureditev, ki v Sloveniji mislim, da niti ne obstaja.

St235 ::

ja, definitivno. Težava se pojavi kadar ni mogoče jasno ugotoviti sosledja vozil.

https://driversed.com/driving-informati...

Recimo tukaj je jasno navedeno, da je potrebno odstopiti prednost vozilu, ki je bilo prej. Kadar pa ni mogoče ugotoviti kdo je bil prej pa velja pravilo desnega. In nemalo situacij je, kjer do tega pride, ker noben ob voznikov ni pripravljen priznati, da ni imel prednosti.

Nedvomno pa to nima ničesar s prometno ureditvijo v Sloveniji. Pri je že postavitev stop znakov na vse ceste v križišću neustrezna. Dodatno pa zakonodaja jasno predpisuje, da v primeru srečanja vozil na enakovrednih cestah velja pravilo desnega in pravilo srečanja. Kakršnekoli verzije Frist in fist out ni.

AndrejO ::

St235 je izjavil:

ja, definitivno. Težava se pojavi kadar ni mogoče jasno ugotoviti sosledja vozil.

https://driversed.com/driving-informati...

Recimo tukaj je jasno navedeno, da je potrebno odstopiti prednost vozilu, ki je bilo prej. Kadar pa ni mogoče ugotoviti kdo je bil prej pa velja pravilo desnega.

Sem vprašal avtoriteto na področju - rojenega američana iz VA. :))

Pravi, da je kao res predpisano, da se pri dvomu kdo sme prvi zapeljati v križišče res uporablja pravilo desnega, ampak da se ne spomni kdaj je zadnjič to rabil, ker vsi raje mahajo in se tako bolj ali manj uspešno dogovarjajo.

Aja ... in kar se tiče ugotavljanja krivde je v teh križiščih za krivega običajno spoznan tisti, ki je "T-bonal" drugega ali, bolj po naše povedako, kriv je tisti, ki se zaleti v bok drugega. Kmečka pamet (pa naj bo pravilna ali pa ne, se jo tam na sodiščih zelo rado upošteva) namreč pove, da je moral biti v bok zaleteni v križišču še preden je v križišče prispel v bok zaletujoči se.

Tako, da je logika jasna ... nagazi po gasu, da boš prvi notri, pa ne boš kriv. :P

St235 je izjavil:

Pri je že postavitev stop znakov na vse ceste v križišću neustrezna. Dodatno pa zakonodaja jasno predpisuje, da v primeru srečanja vozil na enakovrednih cestah velja pravilo desnega in pravilo srečanja. Kakršnekoli verzije Frist in fist out ni.

Da.

Kot podvprašanje: kaj se je zgodilo z eksperimentalno idejo, da se bi takšna križišča uvedlo/uzakonilo tudi v Sloveniji?

MrStein ::

St235 je izjavil:


Po kaki logiki, kazen v nasprotju z obstoječo zakonodajo, zdrži na sodišču?

A lahko kdo zelo zelo počasi gospodu pove, da se sodišča odločajo v nasprotju z zakonodajo skoraj vsak dan?
Pa prosim previdno, gre za občutljivo osebo.

(potem lahko damo tudi razne odločbe US in drugih visokih instanca, ampak najprej osnove, da ne bo šoka)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

perci ::

Dej ti.

St235 ::

MrStein je izjavil:

St235 je izjavil:


Po kaki logiki, kazen v nasprotju z obstoječo zakonodajo, zdrži na sodišču?

A lahko kdo zelo zelo počasi gospodu pove, da se sodišča odločajo v nasprotju z zakonodajo skoraj vsak dan?
Pa prosim previdno, gre za občutljivo osebo.

(potem lahko damo tudi razne odločbe US in drugih visokih instanca, ampak najprej osnove, da ne bo šoka)


Evo, pa lahko začnemo še devbato o janši, da boš izpadel še bolj neumno.

MrStein ::

perci je izjavil:

Dej ti.


Evo, svež primer:
Zoper sodbo sta se pritožila državni tožilec in obtoženčev zagovornik:

- državni tožilec v obsodilnem delu zaradi kršitve kazenskega zakona ...


Torej državni tožilec trdi, da je sodišče kršilo zakon. Mogoče se državni tožilec moti in sodišča nikoli ne kršijo zakonov. To bo lahko pojasnil kaki poznavalec. Ali pa spet jaz.

Vir:
http://www.sodisce.si/vislj/odlocitve/2...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

Torej dejansko ne dojameš, da nikjer ne pišem "so prometni predpisi irelavantni" ?
OK.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

St235 ::

Če se postaviš na stališče, da policija piše kazni kakor jim paše in jih FURS izterja mimo vseh pravil pomeni točno to, da so predpisi irelavantni. V čem je njihov pomen, če so sankcije neodvisne od tega li se jih držiš ali ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

MrStein ::

Jaz se nisem nič postavil. Samo sem naštel nekaj dejstev.
Če meniš, da niso dejstva, povej. Brez sranja skozi usta. Kot normalen človek.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

St235 ::

Še vedno čakamo na kašen konkreten dokaz, ki bo to "dejstvo" potrdil. Do takrat je samo in le navadna gostilniška govorica po principu baba ćula baba rekla. Tako, da edino sranje iz ust si zaenkrat ti serviral.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

MrStein ::

Ah, nazaj v zanikanje. Pa sem mislil da so droge že popustile.. ;)

(spisek nepravilnosti komot najdeš, sploh če si kao pravnik. Sicer pa so vsak teden v javnih občilih)

(ja, na koncu bom jaz, itak, kot vedno)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

St235 ::

Ker ti očitno osnove logike delajo velike težave res ne vem v čem je smisel da se še oglašaš. Če postaviš neko blodnjo, potem jo podpri z konkretnimi dokazi. Če si prelen ali preneumen tega ne bomo delali drugi namesto tebe.

Že dve stani čakam na dokaze, ki bi potrjevali tvojo blodnjo, da policaji sistematično kaznujejo neobstoječe prekrške in FRUS to avtomatično izterja.

Kakokoli obračaš zadevo so dejstva sledeča:
Talna oznaka za omejitev hitrosti 40, kot je na cestninskih postajah je nična, ker nima osnove za pravilniku.
Uradno stališče pristojnega ministrstva, ki je zadolžena tako za zakon kot pravilnike, ki urejajo promet je točno tako.
Vsakršna kazen, ki bi bila na podlagi tega napisana pade na sodišču, kar se je tudi zgodilo v enem dokumentiranem primeru kjer je prišlo do takšnega lapsusa.
Stroški, ki jih je potrebno založit so minimalni (znamka in kuverta).
FURS ne terja popolnoma ničesar dokler zadeva ni pravnomočna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

St235 ::

Kakokoli obračaš zadevo so dejstva sledeča:
Talna oznaka za omejitev hitrosti 40, kot je na cestninskih postajah je nična, ker nima osnove za pravilniku.
Uradno stališče pristojnega ministrstva, ki je zadolženo tako za zakon kot pravilnike, ki urejajo promet je točno tako.
Vsakršna kazen, ki bi bila na podlagi tega napisana pade na sodišču, kar se je tudi zgodilo v enem dokumentiranem primeru kjer je prišlo do takšnega lapsusa.
Stroški, ki jih je potrebno založit so minimalni (znamka in kuverta).
FURS ne terja popolnoma ničesar dokler zadeva ni pravnomočna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

Mavrik ::

Še tukaj javno - prosim zmirite se z žaljivkami. Ker se mi resno ne da lepit nazivov in vsega ostalega.
The truth is rarely pure and never simple.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj je narobe s tole sliko?

Oddelek: Na cesti
241368 (648) bobby
»

Kdo ima prednost v takem križišču (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti
1168016 (2225) Timurlenk
»

Komu se pritožiti? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti
19619106 (13513) St235
»

Vožnja po prednostni in uporaba smernikov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti
15918891 (16701) kiFni
»

Dve negotovi situaciji

Oddelek: Na cesti
476133 (5665) St235

Več podobnih tem