AMD RX Serije

next3steps je 28. dec 2016 ob 23:17 izjavil:

Če kupiš GTX 1060 z i5 6500, da dobiš 80-100FPSjev na 60Hz monitorju pomeni, da boš ubistvu dobil samo70% tega, ker ti bo zaslon prikazal samo 60slik/sec.

Freesync ti omogči še bolj smooth. Že 75Hz ti res naredi razliko.

Ne! Dobil bo manjši input lag. (Manjšega od vsakega G/Free/Fast-synca).
Vsekakor je pa idealka imeti IPS in 160Hz ekran šminke v stilu x-sync izklopljene in 400FPSov.

Free un g sync ti ne dodata input laga prej celo zmanjsata. Vsekakor se pa strinjam, 144hz in 144 fps bo imep vecji input lag kot 144hz 500fps.

Kar ti hocm dopovedat je, da ti bo freesync ali gsync pri 144Hz in 80fpsjih velik izboljsal izkusno. Jst v bf1 padem zaradi proca pod 60fps in brez freesynca me mocno zmoti.

next3steps je 28. dec 2016 ob 23:17 izjavil:

Če kupiš GTX 1060 z i5 6500, da dobiš 80-100FPSjev na 60Hz monitorju pomeni, da boš ubistvu dobil samo70% tega, ker ti bo zaslon prikazal samo 60slik/sec.

Freesync ti omogči še bolj smooth. Že 75Hz ti res naredi razliko.

Ne! Dobil bo manjši input lag. (Manjšega od vsakega G/Free/Fast-synca).
Vsekakor je pa idealka imeti IPS in 160Hz ekran šminke v stilu x-sync izklopljene in 400FPSov.

Sanjaj dalje o input lagu. Cene postanejo zelo zanimive, ko hočeš iti dlje od standardnega 24 inčmnega monitorja, na vsaj 1440 resolucijo...potem pa še koliko frejmov zgubis ne glede če imaš 144HZz refresh, etc... Pa pustimo da nekateri npčemo imetin TN matrike... V glavnem danes kupovati novi monitor z 24Inči res ni resno...

Prav tako kaj mi bo freeSync monitor 40-144Hz, če nimaš recimo sposobnosti poganjati igrice pri teh frekvencah... Najbolj mi je všeč una 40Hz.

Baza input lag monitorjrv.
Baza FreeSync monitorjev...

popolnoma nobene. Jaz mam noro dobr 12" IPS 2560x1700 LED backlit monitor :3

hvala, 1440p imam raje na 24", vendar mi je nekdo nekje omenil, da to danes ni resno ... ... pozabil pa je povedat, zakaj ...

Mr.B je 29. dec 2016 ob 14:12 izjavil:

Truga je 29. dec 2016 ob 13:53 izjavil:

popolnoma nobene. Jaz mam noro dobr 12" IPS 2560x1700 LED backlit monitor :3

Se slišiva čez deset let, ko boš delal v povprečju najmanj 8h za takim ekrenom.

Ne razumem, 10 let ze delam na takih ekranih zdej. Pa precej vec kot 8h na dan povprecno.

No, zadeve so se pocasi eskalirale. Najprej je bil 10 let nazaj 12" 1280x800, pol je 2 leti kasnej prisel 13" 1600x900, pa se 2 leti kasneje 13" 1920x1080. Cirka 2 leti nazaj pa tale 12.5" 2560x1700.

Best monitor ever. Slika smooth as butter. Se kar tako naprej, prosim.

Ampak jaz sedim za mizo normalno ~60cm od ekrana, ne 30? In lahko priklopim na laptop se 2 monitorja ce hocem?

Pa to tud menda ves ne, da lahko nastavis scaling, in imas vecji text (ki je na visji resoluciji precej bolj berljiv!), ce se ti zdi da so crke premajhne.

Mr.B je 29. dec 2016 ob 14:25 izjavil:

Problem je, da dobim za 100€ več Samsung S27D850T.

kje je problem? valda ne bos dal 100e vec za isto resolucijo? wtf?

V sluzbi delam na ekranu od prenosnika vsak dan. Nimam extra ekranov.

Nja, jaz mam 9 desktopov, pa en ekran ima zdej tok pixlov kot 2 1080p, pol me pa ne moti.

Oh, look, fcat matters now... kje si bil, ko smo limali porazne grafe fcat pri 290 seriji, verjetno čakal na Fiji

Aha, rotr in gow pa nista dx12, napram trem dx12 patchanim skropucalom, ki jim ti praviš glasniki dx12, vzporedni svet ti lepo služi, lol

Fora je ker je že imel dx12 kartico, pa je kupu zdej dx11 .

damirez je 29. dec 2016 ob 12:04 izjavil:

A lahko nehate govort o input lagu nad 144hz oz framov, ker je nesmiselno...

Lahko, ker igramo igre, kjer so milisekunde pomembe.

tikitoki je 29. dec 2016 ob 16:24 izjavil:

next3steps je 28. dec 2016 ob 23:17 izjavil:

Če kupiš GTX 1060 z i5 6500, da dobiš 80-100FPSjev na 60Hz monitorju pomeni, da boš ubistvu dobil samo70% tega, ker ti bo zaslon prikazal samo 60slik/sec.

Freesync ti omogči še bolj smooth. Že 75Hz ti res naredi razliko.

Ne! Dobil bo manjši input lag. (Manjšega od vsakega G/Free/Fast-synca).
Vsekakor je pa idealka imeti IPS in 160Hz ekran šminke v stilu x-sync izklopljene in 400FPSov.

Pol pa se zbudis.

Nasprotuješ samo zaradi tega, ker lahko, in ne zato, ker bi imel karkoli pametnega za povedati. Klasika Slotek bulšita.
Googlaj si linke, jaz jih tebi ne bom lepil, ker si prevečkrat dokazal, da ji ali ne znaš brati ali pa jih sploh ne bereš.
Na, tulele ga imaš.
TL;DR za butalce kot si ti.

@11.52

v galvnem odkrivanje tople vode. Edini benifit je, da kao če imaš 100FPS, pa imaš le 60Hz refresh rate. Oziroma po domače,naslednji frame, ob refresh ciku je verjetno že v bafferju, pa še vedno bo potrebno čakati en frame, zato da bo slika na ekranu... Kupi 144Hz monitor..

Napajalc je 31. dec 2016 ob 00:50 izjavil:

Fora je ker je že imel dx12 kartico, pa je kupu zdej dx11 .

A si še vedno na 290? Razumem tvoj problem

Slonic, ja, v vzporednem svetu velja kar pišeš.

Truga je 29. dec 2016 ob 16:43 izjavil:

No, zadeve so se pocasi eskalirale. Najprej je bil 10 let nazaj 12" 1280x800, pol je 2 leti kasnej prisel 13" 1600x900, pa se 2 leti kasneje 13" 1920x1080. Cirka 2 leti nazaj pa tale 12.5" 2560x1700.

Best monitor ever. Slika smooth as butter. Se kar tako naprej, prosim.

Se strinjam, da sem v veliko pogledih zadovoljen z 1080p resolucijo na 12". Sam neprilagojena programska oprema in obcasno nedelujoc scaling pa lahko mocno pokvarijo izkusnjo. Brez dvoma je 300 ppi prihodnost.

Dej link do študije ne do 24ur članka :)

dolenc je 31. dec 2016 ob 11:10 izjavil:

Dej link do študije ne do 24ur članka :)

Pogooglaj si. Ne vem zakaj bi ti jaz?

next3steps je 31. dec 2016 ob 11:11 izjavil:

Sedaj razloži, kaj ta raziskava pomeni. Na kratko spiši en TL;DR, ker se midva v bistvu o isti stvari ne pogovarjava.
Ti trdiš, da človek zazna sliko (čas procesiranja) od kar pride slika v oči, do takrat ko sliko v bistvu zavedno prepoznamo 13 milisekund.
Jaz trdim, da je bolje imeti 400FPS na 160HZ ekranu, kot 160Hz z fast syncom/V-syncom ali manj z Freesyncom/G-syncom.

Bo šlo?
Ti trdiš, če projeciram na tehnologijo, da porabi ekrančič n-milisekund preden pride slika do njega iz grafe.
Jaz ti pa pravim, da je več slik bolje, saj tvoja izjava dopolnjuje mojo in ji ne nasprotuje.

no-sync 300FPS average 44ms @60Hz
fast-sync 300FPS average 57ms @60Hz
Dodaš zraven še 13ms, da človek sliko sprocesira in imaš
57ms za no-sync in 70ms za nosync.
Razlike je dovolj, da bi možgani vmes sprocesirali še en viden frejm na ekranu.

Hvala, ker si mi pomagal dokazati, da imam prav.

Imas preprost odgovor na svoje tegobe. CRT monitor. No input lag. Torej imas tehnologijo zase ze na voljo. Z 120 Hz pa so tudi dalec pod mejo 13ms.

Od kje si te cifre potegnil je jasno samo tebi. Ker hitrost procesiranja signala se razlikuje od monitorja do monitorja.

Pa input lag pri monitorju je konstanta in ni niti slucajno obratno sorazmeren FPS. Gre za cas med prejetjem signala in prikazom na zaslonu, kar gre na racun procesiranja signala, zaslon lahko prikazuje 400 FPS, sam tebi to nic ne pomeni, ce je vmes 1s zakasnitve. Za film pa bi bilo super, ker ni interaktiven.
Torej, tebe moti nekaj, kar sploh ni direktno povezano z FPS?

Freesynca se nisem uspel sprobati. Nazadnej, k sem igral pa sem vsync izklopil, ker je bil rezultat porazen.
Brez dvoma pa imas prav, da se lag poveca in v nekaterih primerih zna biti motece.

In najbolje bi bilo imeti identicno stevilo FSP na grafi in zaslonu, brez input laga. S tem, da bi moralo imeti vsaj 75 FPS, brez dropov in ostalega sranja. Ce si uberhuman in zazacas vec, pa malce vec. Sam ne mi pa sanjat o 400 FSP, ker tvoej telo tega ni sposobno dohajati, niti v smislu procesiranja doganja na zaslonu, niti v odzivu na dogajanje.

next3steps je 31. dec 2016 ob 11:14 izjavil:

Ker si dokazal, da ne znaš brati ne postov in ne povzetkov raziskav.

Kljucni del je jasen, ti nisi sposoben sprocesirati signala v visini 400 FPS. Tvoj odzivni cas je se vecji in mislim, da se lahkoi duvas kolikorhoces.

next3steps je 31. dec 2016 ob 11:45 izjavil:

Kljucni del je v tem, da posnetka nisi pogledal, ker potem bi vedel o čem govorijo cifre.
Res je, morda nisem sposoben prepoznati 400FPSov, moj point pa še vseeno drži.
Čeprav je MOJ* odzivni čas večji, bo pa čas, v katerem izvedeš akcijo še vseeno vkrajši, ker je input lag pri non-syncu manjši. Koliko? V danem primeru (CSGO) je to proti najboljši alternativi 13ms.
Se pravi, od kar ti vidiš sliko in do tačas, da izvedeš akcijo, je to 13 ms. Pri kakšnem špilu, kjer je APM pomemben, pa se to čez celoten match nabere za kar veliko prednost.

Tulele imaš še graf, na katera se naslanja prejšnji poast
kekeke

Ne tvoj point ne drži, razen če imaš monitor, ki je sposoben to pokazati. V tvoji računici 60Hz monitor to pač ni. Torej rabiš najmanj 144Hz monitor, ki pa to zna, tudi brez tvoje tople vode spocesirati z amd-jevo pogruntavščino. Tist buffer frame , je en K. Povej, koliko ti pomaga tvojs superDupper Nv pogruntavščina, če imaš recimo 61 FPS-jev, pri 60 Hz monitorjem.

next3steps je 31. dec 2016 ob 12:31 izjavil:

Daj se nauči brati. Poglej posnetek, kjer je input lag dejansko testirani. In to na 60Hz ekranu. Bo šlo? Sploh ne govorim v prid freesyncu ali g-syncu kek. Funkcionalna nepismenost. cl_delete_life 1

Input lag je tudi za povprečen monitor tam okoli 20 ms, no če imaš dnar za 1080, potem ti verjetno 600€ za monitor ne bo odveč. Toda monitro ima osveževanje 60Hz, ti imaš pa mašino, ki ti lahko prikazuje igrico z 61 FPS. Torej kaj hočeš povezati, da NV odkrivanje tople vode preskoči procesiranje elektronike v monitorju, in pošilja na 13 ms. Kljub temu da novega frejma tako ne moreš poslati na monitor, ker že sam rabi 17ms, samo za sliko... ne vem kje ti zakoni fizike, preskočijo v glavi, ampak me res zanima benifit, NV pogruntavscine, ko imaš recimo 70 FPS-je. Razen če so tu FPS enote fizikalno nekaj čisto drugega kot Hz.....
V glavnem, kupis 144Hz monitor. Ko boš imel cenovno ugoden HW, ki bo sposoben to poganjati na 144FPS-jih, na normalni kvaliteti slike, se pa oglasi...
Sicer pa ja razumem, igrati na 1080p z detalji na low, na recimo Titan Kartici.... Pač tekmuješ in Sluziš. Večina pač nima dnarja da bi poganjala igre na Full kvaliteti na 1080p, ter bi bila sposobna imeti več kot 60 FPS-jev....

O a sedaj je pa spet nekaj drugega.

tikitoki je 31. dec 2016 ob 09:47 izjavil:

Se strinjam, da sem v veliko pogledih zadovoljen z 1080p resolucijo na 12". Sam neprilagojena programska oprema in obcasno nedelujoc scaling pa lahko mocno pokvarijo izkusnjo. Brez dvoma je 300 ppi prihodnost.

Na KDE/Qt aplikacijah problemov s scalingom nisem mel nikoli, podpora popolna. Firefox ima tudi super podporo, drugega pa u bistvu ne nucam.

Je pa tudi res, osebno ne uporabljam vec scalinga. Ce ze kupim vec pixlov hocem vecji real estate, gdi! Rabis par urc da se navadis na malo manjsi font, pol pa normalno delo naprej. Ce hocem brat od dalec dlje kot normalno tipkanje pac zacasno pozoomam browser/terminal/pdf/whatever. ctrl+mousewheel dela v vecini teh aplikacij.

Grey je 31. dec 2016 ob 17:06 izjavil:

Higher Frames per Second + Higher refresh rate >> katerakoli sync tehnologija

Etiga, tulele ga jmaš.