Gradnje optike, VDSL central....

Batt67, kateri operater?

Invictus je 9. avg 2016 ob 10:28 izjavil:

Vzrok je preprosto idiotizem županov.

V osnovi je optika poceni, tako da bi lahko občina z evropskimi sredstvi sama položila optiko, in jo potem dala v najem operaterjem. Vsem. Bi imeli potem pravo konkurenco, ker bi bila infrastruktura ločena od storitev.

Lani sem pri nas opazil GVO polagati kable potem pa vidim tole objavo nase zupanje na FB

4 dni nazaj je minilo tocno leto dni in ne T-2, ne Telekom nimata pojma kdaj bo na voljo optika pri nas za normalne uporabnike

kitl76 je 13. avg 2016 ob 00:11 izjavil:

čuhalev je 9. avg 2016 ob 16:56 izjavil:

...:TOMI:... je 9. avg 2016 ob 13:40 izjavil:

Ta "odprta optika" je tudi en fail. Po navadi gpon in v upravljanju firm, ki so zelo neprilagodljive.

Jaz sem operaterju rekel, da grem k njim pod pogojem, če mi dajo ethernet, in sem ga dobil. Sosed ima pa GPON.

Če je GPON je GPON drugega ni. To je lari fari, kar ti trdiš.

Ne ni, operater je v tistem času ravno delal prehod iz P2P na GPON, ker naj bi jim GPON nudil lažje vzdrževanje, manj napak ipd. pač bučke. To o GPON sem izvedel šele po izdelavi inštalacij oziroma ko sem ob vloženi pogodbi vprašal, kakšno opremo dobim.

Saj ne vem, kako so me fizično priklopili, se moram ob priliki pozanimati, ali sem vezan na staro ~10km stran centralo (okoli te lokacije so imeli P2P priključke) ali na novo centralo 300m stran (za to ne vem, kakšno opremo imajo). Sem pa od enega bivšega zaposlenega slišal, da je ureditev na tej novi lokaciji „uže bože“. Bom videl, če ima hišnik ključe, in pokukam.

Morda sem kje vmes na prenosnem omrežju preko GPON, ampak moja končna (hišna) inštalacija je P2P. Nimam pa še podatka, kakšno tehnologijo uporabljajo drugi operaterji na tem OŠO oziroma če je tehnologija vsiljena s strani OŠO in operater nima samostojne volje. Zaenkrat vem le, da ima na tem OŠO operater A GPON in 100BX, in operater B 100LX.

Tole, kar se dela, povezava zavodov, to je v domeni arnesa in razpisov, ki so trenutno aktualni.

http://www.monitor.si/clanek/slovenska-...

Cene najema optike pri stelkomu so minimalno 150€, sicer so pa mnogo visje.

Lonsarg je 13. avg 2016 ob 11:15 izjavil:

Pa kaj je taka gonja okoli GPONa to je poenostavljeno povedano nič drugega kot switch. En switch vmes ti ne bo sam po sebi nič hitrosti znižal, gre pač za eno fleksibilnost več, ki jo ima operater pri takem switchu. Zadeva je lahko počasnejša ali pa celo hitrejša od P2P, čist odvisno od implementacije.

Kakor je meni znano je vmes optična prizma in ne switch. Ta prizma omogoča prenos svetlobe na več različnih valovnih dolžinah zato lahko priključijo več uporabnikov na eno vlakno in se med seboj ne motijo.

Haha, seveda.

Kolikor vem, telekom ponuja "trojček" preko LTE (samo tistim ki nimajo nobene druge variante hitrega neta)

Jaz imam GPON pa vam povem, da je zadeva super. Proti GPON-u govorijo ljudje, ki ga še od blizu niso videli. Mene so predenj sem ga dobil prestrašili do te mere, da bi skoraj ostal na bakru. V glavnem sem pri T2 na TS optiki preko GPON-a s povezavo 100/20. Pri dveh prižganih TV-jih na HD kanalih mi speed test pokaže sledeče

glede na zgornji speed test (3ms, 100/20) podpišem vsak dan v tednu.

Edina prednost GPONa je v njegovi pasivnosti. In nič drugega. Preprosto to pomeni, da je razdelilni omarici ne rabiš imeti nekega switcha, ki bi ga moral upravljati. Seveda pa te to lahko omeji pri ponudbi storitev, oz. le to upravljanje preneseš na glavnocentralo.

Za uporabnike nima nobene prednosti.

Tudi pri Ethernet verziji ne pride do vasi za vsakega uporabnika svoje vlakno, ampak pride do stikala, kjer se razdeli, oziroma kakor se ponudnik odloči, če je centrala dovolj blizu lahko tudi brez stikala..

Tak da edina prednost GPONA je da ne rabis aktivnega stikala. Prednosti v številu vlaken ni!

SaXsIm je 14. avg 2016 ob 12:08 izjavil:

Ampak trenutno ta tehnologija povsem zadošča, ali ne? In last mile se je vseeno naredil, mar ne (to je od zadnje centrale, vozlišča, pa do končnega uporabnika)? Optična vlakna do zadnje centrale so pa tudi v cevi, mar ne? Če torej prav razumem, ko hitrosti ne bojo več zadoščale, bojo do zadnje centrale potegnili nova vlakna in zamenjali opremo na zadnji centrali? Torej minimalno fizičnih posegov (ne bo treba kopati) - kar pomeni minimalno stroškov. Tudi aktivna oprema bo takrat precej cenejša, mar ne? Kar pomeni, da bo izkoriščenost opreme boljša, če jaz prav razumem.

Tudi jaz upam, da je res tako in da niso kakšne prizme v obcestnih jaških.

...:TOMI:... je 14. avg 2016 ob 11:32 izjavil:

User ima doma dodatno opremo zaradi GPON tehnologije.

To ima tako ali drugače vsak, tudi na P2P.

...:TOMI:... je 14. avg 2016 ob 11:32 izjavil:

Prednosti:

Cenejsa izgradnja, manj opreme v centrali, namesto npr. 200 vlaken, pride v centralo samo eno ali dve.

Takšna izvedba nažalost ne daje možnosti nadgradenj, če govoriš o vlaknih do končnih uporabnikov.

Pa saj ne pravim, da nimate prav, zgolj razmišljam o ekonomičnosti takega početja in sprašujem, če se ne da sistema nadgraditi, ko bo to potrebno. Če se ga ne da, ja, imaš prav, res je bedarija. Če se ga da, sem pa prepričan, da bo takrat P2P tehnologija verjetno cenejša, kot danes. In bo zadeva posledično ceneje tudi za končne uporabnike, katerim je tako ali tako namenjena.

Ker recimo, primer - tudi danes imaš lahko na GPON optiki hitrosti 200/200, pa jih ima naročen zelo majhen delež uporabnikov. Zakaj? Zato, ker so predrage, in za domačo uporabo takšnih hitrosti pač ne potrebuješ. Oz, seveda bi jih lahko izkoristil, vendar 100% preskok v hitrosti ne upraviči 500% preskoka v ceni.

A pri nas sploh kdo oddaja v FHD?

Nacionalka.

Pri operaterjih dobis pa se vse kar je od poptvja in planet tv.

Dr_M je 14. avg 2016 ob 13:56 izjavil:

Nacionalka.

Pri operaterjih dobis pa se vse kar je od poptvja in planet tv.

Noben ne oddaja FullHD...

Pač neko slabšo opcijo...

Pri GPONu rabiš samo SPF, ki ga lahko priklopiš na multimode optiko. Nič drugega. Ne rabiš modema. Lahko je zadaj navaden Ethernet switch.

Sevede je začasna pa vender je veliko boljše kot baker. Bolj boli to, da nekateri še na bakru ne moraja imeti dostojne povezave.

Invictus je 14. avg 2016 ob 17:05 izjavil:

Glede na množico gradbenih projektov po slovenskih občinah, od vodovoda, do polaganja elektrike v zemljo, do kanalizacije, bolj boli to, da nihče od teh butasti županov ni pomislil na optiko.

Ni toliko problem v tem, ampak v last mile do uporabnikov. Pri gradnji kanalizacije se kamot naknadno montira recimo kabelske police ali kanale, v katere se položi optika. Ampak je problem, ker je do kanalizacije pa do uporabnika še vedno treba skopati.

Pri nas so želeli vkopati tudi elektriko sočasno s kanalizacijo in optiko, pa elektro ni pokazal nobenega interesa, da bi plačal zemeljske kable. In tako je ostala na drogovih in bo še dolga leta, ker novega asfalta se ne bo prekopavalo.

Invictus je 14. avg 2016 ob 13:23 izjavil:

SaXsIm je 14. avg 2016 ob 12:08 izjavil:

Ampak trenutno ta tehnologija povsem zadošča, ali ne?

Ko bo 8K TV, se boš pa tepel po glavi, ko boš imel GPON.

Zakaj že? Gigabit dolprenosa ne zadošča za to?

Navadni uporabniki,ki že imajo optiko vedo oz seznanjeni, katero optiko imajo, ali je to GPON ali AON al koliko je maximum hitrost up-down?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Passive...
Bodo različne cene za enako hitrost pri GPON/AON,ker na a spletu operaterji nimajo razdeljen in imajo samo napisano VDLS/ADLS ali Optika?

Seveda bo šlo.

Ampak, kot sem napisal, problem je "last mile" optika .