Doktorski študij - vprašanje glede trajanja

Že ima magisterij?

Ponavadi za doktorat (vsaj na resnih faksih) rabiš napisat še kak sci članek, kjer četudi ga napišeš v enem dnevu, čakaš po več mesecev, da dobiš prvi odgovor z morebitnimi zahtevami popravkov (ali seveda zavrnitev), pa še ko popraviš, lahko še nekaj mesecev traja, do objave.

Tako da, eno leto je precej precej optimistična.

Markus386 je 4. avg 2016 ob 14:14 izjavil:

Ponavadi za doktorat (vsaj na resnih faksih) rabiš napisat še kak sci članek, kjer četudi ga napišeš v enem dnevu, čakaš po več mesecev, da dobiš prvi odgovor z morebitnimi zahtevami popravkov (ali seveda zavrnitev), pa še ko popraviš, lahko še nekaj mesecev traja, do objave.

Tako da, eno leto je precej precej optimistična.

Clanek (ali patent) imas lahko objavljen se preden vpises doktorat.

fujtajksel je 4. avg 2016 ob 16:01 izjavil:

Smurf je 4. avg 2016 ob 15:42 izjavil:

Clanek (ali patent) imas lahko objavljen se preden vpises doktorat.

Ne vem če to velja. Po reglcih bi moral bit kolkr vem napisan o delu v teku študija. Bi ti znali sicer formalno pogledat čez prste, če jim je jasno, da sicer obvladaš. Pa še vseeno bi najbrž hoteli da napišeš še enega ali tri, z ustreznimi soavtorji ;)

To ni res (no vsaj pri tehnicnih faksih Univerze v LJ). Komot imas lahko objavljen clanek ze izpred obdobja delanja doktorata, mora pa clanek pokrivati podrocje doktorata.

Tudi glede so-avtorstva po mojih izkusnjah noben ne bo kompliciral. Bolj se gre tukaj za medsebojno korist (mentorji dobijo tocko, ti pa imas zraven znano ime s katerim si povecas moznost objave).

Aha. Se pravi, da je študiral strojništvo (karikiram) in bi rad imel še en pildek v predalu in višjo plačo, pa mu je vseeno, če gre doktorat iz sinologije ali teologije, samo da bo prej kot v dveh letih fertik? Ne vem no. Čeprav se po novem doktorate res obravnava bolj kot "obrtna dovoljenja" (citiram kolega) kakor pa nek vrhunski znanstveni dosežek človeka, si ne predstavljam človeka, ki dovolj blesti v bilokaterem področju in bi zaporvh rad (v nekem čisto tretjem področju, s katerim se ni še nikoli ukvaljal) v najkrajšem možnem času izumil nekaj novega ter nadoknadil vse znanje, ki bi ga sicer pred tem pridobival pet oz. več let na faksu. Pa čisto vseeno mu je, ali ga tista smer sploh zanima ali ne, samo da pride čim prej do pildka.

Precej nenavaden pristop. Nekdo, ki bi šel na doktorat, se morda ne more odločiti, ali bi šel isto stvar študirat na Princeton, Harvard ali Stanford. Pa se morda odloči na podlagi lastnih finančnih zmožnosti. Ne pa da razmišlja, ali bi šel na zgodovino ali biofiziko, pa se odloči na podlagi potrebnega časovnega vložka, ker ga stvar niti toliko ne veseli in se mu je kljub morebitni plači za študiranje čisto odveč ukvarjati s tematiko, ki bi si jo izbral.

In še enkrat: čas je odvisen od kandidata in mentorja. S faksom nima veze.

Vem, da je moj odgovor čisto preveč ciničen in (namenoma) malo pretiravam (se že vnaprej oproščam), ampak morda se je smiselno dvakrat vprašati, ali je res primeren kandidat za vpis na doktorski študij, če se mu porajajo tovrstna vprašanja.

Doktorat mu ne bi prinesel ne večje plače, ne službe. Pravzaprav bo z enim levim doktoratom postal še bolj nezaposljiv.

mojca ni bila nič cinična, je pač taka realnost.

Folk zabije za univerzitetni študij 8-12 let, na koncu pa dela za minimalca. To bi lahko tudi s srednjo šolo...

Škoda cajta za doktorat. Naj že zgine delat in neha zapravljat moje davke...

Po vsej verjetnosti že ima službo.
Je pa res veliko zelo pametnih v Sloveniji (beri: s papirji :D)

videc je 6. avg 2016 ob 10:51 izjavil:

Mogoče pa nekoga ne zanima več tisto, kar je magistriral in bi si rad razširil obzorja in pridobil nova znanja. A je to tako slabo?

Ne, s tem, da te po magisteriju zanima nekaj drugega, seveda ni čisto nič narobe. Narobe pa je, če bi šel *kamorkoli* (tudi če te tista stvar sploh ne zanima oz. sploh nimaš pojma, kaj te zanima), samo da bi čim prej končal. Ker se po pridobitvi pildka itak ne misliš več ukvarjati s tistim.

Že če te ena stvar prej zanima v nulo, obstaja ne tako majhno tveganje, da boš sredi doktorata obupal. Če te sploh ne zanima, je pa po mojem mnenju bistveno bolje, da te nekdo pravočasno strezni.

(Zdi se mi vsaj malo hecno, da se po novem ekvivalentu stare diplome pravi magisterij, ampak OK. Nemci recimo razlikujejo med Magister in Master. Stari magisterij je bil zahtevnejši.)

Invictus je 6. avg 2016 ob 11:05 izjavil:

Doktorat mu ne bi prinesel ne večje plače, ne službe. Pravzaprav bo z enim levim doktoratom postal še bolj nezaposljiv.

Folk zabije za univerzitetni študij 8-12 let, na koncu pa dela za minimalca. To bi lahko tudi s srednjo šolo... Škoda cajta za doktorat.

No, v javnem sektorju dobiš za doktorat nekaj dodatka. In v odvisnosti od šefa ter znanstvenega/strokovnega udejstvovanja te lahko promovirajo še par plačnih razredov višje (če se prav spomnim, si s I. bolonjsko stopnjo privzeto nekje v 28. razredu, kot znanstveni sodelavec pa v 43., razlika ni povsem zanemarljiva). Da si z levim doktoratom slabše zaposljiv, se pa čisto strinjam.

In ja, poznam kar nekaj doktorjev na zavodu.

Smurf je 7. avg 2016 ob 14:03 izjavil:

Ce ga naredis v 3 letih si lahko precej zadovoljen.

Nedvomno.