☰

» »

Verovanja in odzivi

Verovanja in odzivi

«
1
2

MrStein ::

Sem prejle naletel na flat-earth izjavo in sem opazil nekaj zanimivega.
Pri taki izjavi je odziv precej predvidljiv. "Joj, ne že spet" "Saj je očitno napačno" "Zakaj taki loleki sploh pišejo tu?" oziroma če je privrženec "Saj je očitno resnično".

Vprašanje je, zakaj taki odziv pri teh očitno neresničnih trditvah, pri drugih pa popolnoma drugačen?
Nekatere trditve, ki so prav tako očitno neresnične, ljudje sprejemajo, kot da so očitno resnične, ali pa da je velika verjetnost, da so.
Recimo iz področja računalništva, če se omejimo na tematiko tega foruma. Ali CPP. Da politike ne omenjam.

Primer:
Nedavno, je nekdo izjavil, da dve ali več plošč v trdem disku delujejo po sistemu RAID. Vsak, ki je v življenju uporabil več kot en disk, ve da to ni res. In tudi če ne, je preveriti trivialno. Ampak odziv na to trditev je bil čisto drugačen. Nič "joj že spet tile". "saj je očitno narobe". (malo težko sicer oceniti, ker je večina sporočil bila izbrisana)

Drug primer:
Uporabnik ("poznavalec") trdi (nekje leta 2005), da telefonske številke ne morejo biti prenosljive. V resnici so že nekaj let bile prenosljive.
Spet, noben ni reagiral na širjenje očitno neresničnih trditev. Vsaj ne kot bi v primeru ravne zemlje.

Zakaj ljudje ene neresnice tolerirajo, druge pa ne?
Sploh če pomislimo, da na primer oblika zemlje ne vpliva na vsakodnevno življenje (letalo bo prispelo v Sidney, ne glede kaj kdo meni o obliki Zemlje), neresnice glede tehnike, ki jo uporabljamo, pa.

PS: Namerno se izognil "aktualnim širilcem neresnic", da ne pride do refleksnega pljuvanja.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Highlag ::

Poglej samo Trumpa. Zaradi točno takšnih odzivov, kot jih opisuješ je kandidat za predsednika. Ljudje si mislijo saj to ne bo nihče verjel, in zadevo tolerirajo, nato je pa prepozno in se čudijo samemu sebi kako je to mogoče.
Never trust a computer you can't throw out a window

Smurf ::

Zato, ker so dejstva bolj druga pa manj znana. Nekako vec ljudi ve, da je zemlja okrogla kot pa kako deluje disk.

mlamat ::

To se dogaja vsem ljudem. Nikola Tesla je zavračal Einsteinovo teorijo relativnosti. Einstein je zavračal kvantno mehaniko. Več kot je nekdo investiral v svoje znanje, bolj zavrača druge pristope.

Seveda je pri tem pomembno, če je za neko teorijo kaj dokazov ali pa nič.

Jaz bi kot trenutno največjo zmoto ljudi na svetu izpostavil teorijo, da je EUR dober za nas in da nam naj Nemčija predstavlja zgled ekonomske politke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mlamat ()

Smurf ::

mlamat je izjavil:

Več kot je nekdo investiral v svoje znanje, bolj zavrača druge pristope.

Tole niti priblizno ni res. V bistvu je korelacija ravno obratna. Nek znanstvenik bo bistveno bolj dojemljiv za druge pristope (ki jih bo znal analizirati koliko so smiselni). Kaksen doktor fizike bo hkrati tudi lazje verjel doktorju kemije, ker ve kako deluje znanost (kljub temu da ne pozna podrocja).

EUR je lep primer ja, kjer spet laiki mislijo, da vedo vec o tistih, ki se s tem ukvarjajo.

          ::

Če je nekdo na forumu sveto prepričan v to, da je zemlja ploščata, se meni osebno zdi škoda truda preprečevati ga v nasprotno. Deloma zato, ker bi bil po dosedanjih izkušnjah zelo verjetno neuspešen, deloma pa zato, ker me je popolnoma vseeno, če en xyz bedak živi v zmoti. Prav tako mi je vseeno, če mu verjamejo drugi ljudje. Prav tako na forumu ne moreš vedeti, ali govoriš s smrkavim mulcem, ki je ravno zlezel iz plenic ali pa z doktorjem znanosti. Zato sam nikakor ne bi zastavljal strokovnih vprašanj. Če že kaj vprašam, vprašam zato, da malo potipam mnenje drugih. Prav tako imam souporabnike različno rangirane. Nekateri so si kredibilnost pridobili z izkazovanjem znanja v temah, ki jih tudi sam poznam, nekatere pa smatram za velike bedake in jim niti na odgovarjam, čeprav v kakšni temi zastavijo vprašanje neposredno meni. Da lažje ocenim souporabnike, včasih nastavim kakšno bombico in potem gledam, kako se odzivajo (npr. v eni temi sem omenil, da sušilni stroji vpihavajo vakuum ...).

mlamat ::

Smurf je izjavil:

mlamat je izjavil:

Več kot je nekdo investiral v svoje znanje, bolj zavrača druge pristope.

Tole niti priblizno ni res. V bistvu je korelacija ravno obratna. Nek znanstvenik bo bistveno bolj dojemljiv za druge pristope (ki jih bo znal analizirati koliko so smiselni). Kaksen doktor fizike bo hkrati tudi lazje verjel doktorju kemije, ker ve kako deluje znanost (kljub temu da ne pozna podrocja).

EUR je lep primer ja, kjer spet laiki mislijo, da vedo vec o tistih, ki se s tem ukvarjajo.


Na strokovnjake se včasih ni za zanesti. Recimo vsi strokovnajaki v ZDA so podpirali Vietnamsko vojno, nobeden od strokovnjakov z njihovimi matematičnimi modeli ni predvidel finančnega zloma leta 2008.

Furbo ::

MrStein je izjavil:

Drug primer:
Uporabnik ("poznavalec") trdi (nekje leta 2005), da telefonske številke ne morejo biti prenosljive. V resnici so že nekaj let bile prenosljive.
Spet, noben ni reagiral na širjenje očitno neresničnih trditev. Vsaj ne kot bi v primeru ravne zemlje.


No, da reagiram.

http://www.akos-rs.si/ze-milijon-prenos...

Po poročilih upravljavca centralne baze prenesenih številk je bilo 23. marca 2014, osem let po uvedbi možnosti prenosa številk, v Sloveniji uspešno opravljenih že več kot en milijon prenosov številk.

Slovenija je prenosljivost mobilnih telefonskih številk uvedla s takrat veljavnim Zakonom o elektronskih komunikacijah 1. januarja 2006, prenosljivost fiksnih številk pa 16. maja 2006. Operaterji so pri prenašanju številk dolžni za medsebojno izmenjavo informacij o prenesenih številkah uporabljati centralno bazo podatkov (CBP), ki beleži vse faze prenosa številk.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Smurf ::

mlamat je izjavil:


Na strokovnjake se včasih ni za zanesti. Recimo vsi strokovnajaki v ZDA so podpirali Vietnamsko vojno, nobeden od strokovnjakov z njihovimi matematičnimi modeli ni predvidel finančnega zloma leta 2008.

Sej laiki tudi ne. En navaden drzavljan, ki hodi v povprecno placano sluzbo, zvecer pa gleda reality showe na pop tvju, lahko cisto komot zaupa znanstvenikom, ker je to za njega zdalec najboljsa varianta.

Ce bos pa vrgel 20 let v neko znanost, napisal kaksen doktorat, potem pa lahko zacnes popravljati tisto vejo znanosti (pri drugih vejah bos pa se zmeraj moral verjeti).

Z drugimi besedami. Nekoc, ze nekaj let sem v bolnici fasal sepso (pac napaka pri operaciji). To ne pomeni, da bom sedaj, ko bom poskodovan raje sel k avtomehaniku ali pa se sam zdravil z zajblem, se zmeraj je bolnica najboljsi naslov.

Se najbolj tragicno je tukaj, da ponavadi znanstvenikom oz. strokovnjakom svoje stroke najmanj zaupajo ravno tisti manj razgleden delez populacije. In tukaj bi se naceloma strinjal z kamikaze5 naj zivijo v svojih zmotah. Problem je samo v tem, da ka se nabere vecja mnozica taksnih "genijev", da lahko vplivajo tudi na tebe (khm recimo, da se spomnejo iztopiti iz EUja, ali pa ukinejo znanost in uvedejo religijo, ...).

Smurf ::

Drugace glede ekonomije in kriz (ki so neizbezne, tezko pa jih je natancno napovedati) lahko zacnes z branjem tukaj: Buisness cycle. Na kratko kriza 2008 ni bila neko presenecenje, seveda je pa tezko natancno napovedati kdaj se to lahko zgodi.

mlamat ::

Moj problem ni z znanostjo. Moj problem je z ljudmi, ki ideologijo zamenjujejo z znanostjo. Ekonomija je psevdoznanost.

Smurf ::

mlamat je izjavil:

Moj problem ni z znanostjo. Moj problem je z ljudmi, ki ideologijo zamenjujejo z znanostjo. Ekonomija je psevdoznanost.

Ekonomija je cisto lepo znanost. Samo ne more delovati na tako trdnih dokazih kot matematika in fizika, ker gre pac za kompleksen in kaoticen sistem, ki ni popolnoma deterministicen. Ima priblizno tak status kot medicina.

mlamat ::

OK, jaz ne zaupam laikom kot sta Merklova in Schäuble, ki se nista nikoli učila ekonomije, ampak zaupam recimo možu z imenom dr. Heiner Flassbeck. :))

Smurf ::

mlamat je izjavil:

OK, jaz ne zaupam laikom kot sta Merklova in Schäuble, ki se nista nikoli učila ekonomije, ampak zaupam recimo možu z imenom dr. Heiner Flassbeck. :))

Sej Merklova ne vodi ekonomije na lastno pest, kakor se ji kaksen dan zazdi, ampak uporablja svetovalce.

mlamat ::

V ekonomiji imata dva svetovalca tri mnenja. Če si študiral fiziko še ne pomeni da boš izbral pravega.

Smurf ::

mlamat je izjavil:

V ekonomiji imata dva svetovalca tri mnenja. Če si študiral fiziko še ne pomeni da boš izbral pravega.

Kmalu ugotovis, da imata oba precej podobne ideje in da se gre za nianse. Problem je, ce ne poslusas nobenega izmed teh dveh.

lepepepe ::

Meni so smešni ljudje ki verujejo v to, da za mediji, pornografijo, promocijo homoseksualcev, množično imigracijo ne stojijo v veliki večini židje, ki so 0,2% populacije, v lobijih pa nekje na 70%.
Zmeraj ko slišiš kakšnega belca ki joče kako smo oškodovali obarvane rase in se jim moramo opravičiti, se izkaže da je judovskega porekla.
Vaš odziv bo pa ozmerjanje mene z antisemitizmom, brisanje posta in pa muh 6 gorillion!!

          ::

Smurf je izjavil:

In tukaj bi se naceloma strinjal z kamikaze5 naj zivijo v svojih zmotah. Problem je samo v tem, da ka se nabere vecja mnozica taksnih "genijev", da lahko vplivajo tudi na tebe (khm recimo, da se spomnejo iztopiti iz EUja, ali pa ukinejo znanost in uvedejo religijo, ...).


Damn! Na to pa nisem pomislil. Seveda, ignoranca je lahko problem. Poglej samo kreacioniste ali pa antivaxerje, ki zaradi svojega neznanja povztočajo škodo ostalim. Kako se proti temu boriti? Ne vem. Sam bi pričakoval, da bodo ljudje v današnjih časih in dostopnostjo do interneta vse bolj razgledani, a se pri nekaterih dogaja ravno nasprotno: verjamejo in sledijo takim sleparjem, ki širijo čisto neosnovane in nedokazane zgodbe.

mlamat je izjavil:

nobeden od strokovnjakov z njihovimi matematičnimi modeli ni predvidel finančnega zloma leta 2008.


Ne, da ga niso napovedali, vse več indicev kaže na to, da so ga sprožili.

Zgodovina sprememb…

lepepepe ::

          je izjavil:

Smurf je izjavil:

In tukaj bi se naceloma strinjal z kamikaze5 naj zivijo v svojih zmotah. Problem je samo v tem, da ka se nabere vecja mnozica taksnih "genijev", da lahko vplivajo tudi na tebe (khm recimo, da se spomnejo iztopiti iz EUja, ali pa ukinejo znanost in uvedejo religijo, ...).


Damn! Na to pa nisem pomislil. Seveda, ignoranca je lahko problem. Poglej samo kreacioniste ali pa antivaxerje, ki zaradi svojega neznanja povztočajo škodo ostalim. Kako se proti temu boriti? Ne vem. Sam bi pričakoval, da bodo ljudje v današnjih časih in dostopnostjo do interneta vse bolj razgledani, a se pri nekaterih dogaja ravno nasprotno: verjamejo in sledijo takim sleparjem, ki širijo čisto neosnovane in nedokazane zgodbe.

mlamat je izjavil:

nobeden od strokovnjakov z njihovimi matematičnimi modeli ni predvidel finančnega zloma leta 2008.


Ne, da ga niso napovedali, vse več indicev kaže na to, da so ga sprožili.


Ljudje ki se ne cepijo škodujejo tistim ki se? Cepiva torej ne delujejo?

mlamat ::

Kakšnih indicev? Saj sami priznavajo da so ga - z izvedenimi finančnimi inštrumenti. Matematika jim je kazala, da se lahko znebijo tveganja, a žal je matematike temeljila na ideologiji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mlamat ()

ahac ::

lepepepe je izjavil:

Ljudje ki se ne cepijo škodujejo tistim ki se? Cepiva torej ne delujejo?
Bravo... lep dokaz popolne ignorance. :))
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

lepepepe ::

ahac je izjavil:

lepepepe je izjavil:

Ljudje ki se ne cepijo škodujejo tistim ki se? Cepiva torej ne delujejo?
Bravo... lep dokaz popolne ignorance. :))


Seveda, se cepiš in potem se nalezeš bolezni proti kateri si cepljen. Torej cepiva ne delujejo.

mlamat ::

Škodijo tako, da moramo potem cepljeni celo življenje plačevati za zdravstvene stroritve necepljenih.

lepepepe ::

mlamat je izjavil:

Škodijo tako, da moramo potem cepljeni celo življenje plačevati za zdravstvene stroritve necepljenih.


seveda vas ogromno košta zdravljenje okuženih s kugo, rdečkami in pa ptičjo gripo.

glede na vašo logiko bom še začel verjeti da cepiva povzročajo avtizem.

ahac ::

Torej cepiva ne delujejo.
No, tako "versko" razmišljanje je tisto o katerem govorimo... :P

Glede na to, da smo se znebil veliko bolezni, očitno delujejo. Naredijo te bolj odpornega, ampak niso pa 100%. To ni samo 0 ali 1.
Če del prebivalstva ni cepljen, postanejo prenašalci in s tem povečajo nevarnost za vse.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

iKst ::

"Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure."

- George Carlin


Genetika. Kombinacija nekaterih lastnosti, ki smo jih ljudje razvili, da lažje preživimo. Kombinacija želje po pripadnosti, "pre"velike sposobnosti razpoznavanja vzorcev in njihove interpretacije, težnja k sklepanju zaključkov in razlagi naše okolice...

Če to podžgeš še s psedvoznanstvenimi "dokazi", ti verniki ne uidejo.

AndrejO ::

MrStein je to temo zastavil kot debato o "trdno zasidranih" in povsem predvidljivih odzivih na različne trditve, ne pa kot povabilo k utemeljevanju katerekoli posamične trditve.

Kocka ::

MrStein je izjavil:


Vprašanje je, zakaj taki odziv pri teh očitno neresničnih trditvah, pri drugih pa popolnoma drugačen?

Zakaj ljudje ene neresnice tolerirajo, druge pa ne?

Ljudje smo radi prepričani v neko idejo in to kar verjamemo, je težko spremeniti.

Zakaj pa so odzivi tako različni, pa je po mojem mnenju ključno to, katere elemente to "sporočilo/ideja" ima.

Če ima ta ideja/sporočilo na koncu "pripet element", ki pravi da je to "sveta resnica, ki jo je potrebno širiti naprej drugim ljudem", potem prihaja do burnih odzivov med tistimi ljudmi, ki so "okuženi" s to idejo in tistimi, ki "še niso". V nasprotnem primeru pa ne.

Skratka, ideja, ki vsebuje ta ključen element, se potem obnaša kot virus (računalniški ali pravi). Ta se je sposoben razmnoževati, torej kopirati samega sebe ter prenašati nek payload (sporočilo, kakršno koli že je, sploh ni pomembno). In to je ljudem nadležno, ker se je teh "virusov" težko otresti.

          ::

AndrejO je izjavil:

MrStein je to temo zastavil kot debato o "trdno zasidranih" in povsem predvidljivih odzivih na različne trditve, ne pa kot povabilo k utemeljevanju katerekoli posamične trditve.


Pokazalo se je točno to, da "trdno zasidrani" takoj skočijo pokonci, četudi jim na žulj stopiš zgolj z navedbo njihovega primera.

Furbo ::

AndrejO je izjavil:

MrStein je to temo zastavil kot debato o "trdno zasidranih" in povsem predvidljivih odzivih na različne trditve, ne pa kot povabilo k utemeljevanju katerekoli posamične trditve.

Samo če on za neko trditev verjame, da ni/je resnična, pa se moti, potem je njegovo razmišljanje zgrešeno že v startu.
Ker je on tisti tepec, ki razmišlja narobe.

Morda bi moral pomisliti na možnost, da se morda moti prav on, če mu vsi drugi trdijo nasprotno.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Kocka ::

Furbo je izjavil:

[Samo če on za neko trditev verjame, da ni/je resnična, pa se moti, potem je njegovo razmišljanje zgrešeno že v startu.
Morda bi moral pomisliti na možnost, da se morda moti prav on, če mu vsi drugi trdijo nasprotno.

Fora je v tem, da je on v startu verjel prvemu delu trditve, ki pravi npr.: "Zemlja je takšne oblike". Potem bo (ne da bi se sploh zavedal) upošteval še drugi bolj skrit ključen del trditve, ki pa pravi: "Povej to še drugim in jih prepričaj".

Zato bo samo še bolj zagovarjal svoje prepričanje tistim, ki mu trdijo nasprotno in ne bo razmišljal, da se lahko tudi sam moti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Kocka ()

gruntfürmich ::

          je izjavil:

Smurf je izjavil:

In tukaj bi se naceloma strinjal z kamikaze5 naj zivijo v svojih zmotah. Problem je samo v tem, da ka se nabere vecja mnozica taksnih "genijev", da lahko vplivajo tudi na tebe (khm recimo, da se spomnejo iztopiti iz EUja, ali pa ukinejo znanost in uvedejo religijo, ...).


Damn! Na to pa nisem pomislil. Seveda, ignoranca je lahko problem. Poglej samo kreacioniste ali pa antivaxerje, ki zaradi svojega neznanja povztočajo škodo ostalim. Kako se proti temu boriti? Ne vem. Sam bi pričakoval, da bodo ljudje v današnjih časih in dostopnostjo do interneta vse bolj razgledani, a se pri nekaterih dogaja ravno nasprotno: verjamejo in sledijo takim sleparjem, ki širijo čisto neosnovane in nedokazane zgodbe.


problem današnjega sveta je v tem, da vsako mnenje šteje ter da se rajo preveč fopa z vsakovrstnim sranjem. tega raja enostavno ne zmore več, zato pa se v svoji kratki pameti zateka daleč nazaj v temelje oz čisto in popolnoma osnovne gradnike stvari, in to pri vsakdanjih stvareh okoli nas do razumevanja sveta, pogostokrat pa tudi zamahne z roko in reče vsi se nam lažejo, in se začnejo zatekati v 'nadnaravno' in spiritualno, skratka prilagojeno domišljiji vsakega osebka. odvisno je tudi od posamezne kulture.
in to je vzrok zakaj tako tonemo, imho.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

          ::

To in pa nekritičnost velikega deleža ljudi, ki za vse svoje napake krivijo druge in potem zanje iščejo vse mogoče in nemogoče izgovore, ki so kdaj že prav absurdni. Spet velik del populacije v vsem vidi zaroto nekih imaginarnih sil proti njim.

windigo ::

MrStein je izjavil:

Nedavno, je nekdo izjavil, da dve ali več plošč v trdem disku delujejo po sistemu RAID. Vsak, ki je v življenju uporabil več kot en disk, ve da to ni res. In tudi če ne, je preveriti trivialno. Ampak odziv na to trditev je bil čisto drugačen.

Pa še prav imajo. Podatki so vse pogosteje organizirani kot RAID 0 oz. stripe preko plošč. Glave se premikajo sočasno. Obstajali so sicer tudi diski, kjer so se glave na vsaki plošči gibale neodvisno, kjer to ne bi imelo smisla, ampak jih ni bilo prav dosti takih (preveč motorjev). Za dosego večjih prenosnih hitrosti, pa je poleg povečanje gostote zapisa, to eden od načinov, kako pospešiti prenos podatkov. Večinoma pa tega ne rabimo več vedeti, ker so to čiste internalije vsakega posameznega diska in jih niti OS ne rabi več. S tem pa okvara dela posamezne plošče povzroči večji efekt, kar bi bil lahko edini razlog proti.

MrStein ::

MrStein je izjavil:


Primer:
Nedavno, je nekdo izjavil, da dve ali več plošč v trdem disku delujejo po sistemu RAID. Vsak, ki je v življenju uporabil več kot en disk, ve da to ni res. In tudi če ne, je preveriti trivialno. Ampak odziv na to trditev je bil čisto drugačen. Nič "joj že spet tile". "saj je očitno narobe". (malo težko sicer oceniti, ker je večina sporočil bila izbrisana)


Smurf je izjavil:

Zato, ker so dejstva bolj druga pa manj znana. Nekako vec ljudi ve, da je zemlja okrogla kot pa kako deluje disk.

1.) Da na forumu slo-tech , kjer ima vsak uporabnik vsaj enega od teh predmetov, večina ga je testirala na hitrost (in rezultat objavila), kjer se večkrat svetuje razdretje trdega diska in zamenjavo sestavnih delov, ter se tudi govori o hekanju firmware-a... ne najdeta dva, ki bi vedela osnove delovanja diskov? Resno? (za bonus: takoj zraven je bil objavljen datasheet, kjer se je jasno videlo, da nobenega RAID ni, brez poznavanja internega delovanja diska, le tri številke iz tabele je bilo potrebno prebrati)
2.) Malo sem se zlagal. En se je dejansko oglasil. Tema je sicer tule: Western Digital prinaša helij v domače diske

windigo je izjavil:


Pa še prav imajo. Podatki so vse pogosteje organizirani kot RAID 0 oz. stripe preko plošč.

Uh, daj reci, da si to objavil kot test odzivov.
Daj no!
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

          ::

windigo je izjavil:

Obstajali so sicer tudi diski, kjer so se glave na vsaki plošči gibale neodvisno, kjer to ne bi imelo smisla, ampak jih ni bilo prav dosti takih (preveč motorjev).


A poznaš kakšen konkreten model, ki je to omogočal?

MrStein ::

Baje enterprise in big iron rešitve. V času "dinozavrov".
Relevant: http://www.pcguide.com/ref/hdd/op/actMu...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

          ::

Ta Coner, ki si ga linkal, je imel dva seta glav in ne na vsaki glavi svojega aktuatorja.

hojnikb ::

diskovje z razlogom nima interno raid0
#brezpodpisa

windigo ::

Razlog naveden leta 2002 je bila zapletena in draga podvojena, pomnožena elektronika. Razlog 2016 so kvečjemu še vplivi napak na ploščah in remapping. Pa seveda SSD, da se na splača vlagat v hitre HDD.

MrStein ::

          je izjavil:

Ta Coner, ki si ga linkal, je imel dva seta glav in ne na vsaki glavi svojega aktuatorja.

Tako ja, sem površno prebral trditev v tej temi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

windigo ::

MrStein je izjavil:

Uh, daj reci, da si to objavil kot test odzivov.
Daj no!

Naj ti bo, znam prebrati hitrostne teste familije podobnih diskov, ki se razlikujejo po številu plošč.

Egidij88 ::

MrStein je izjavil:


Zakaj ljudje ene neresnice tolerirajo, druge pa ne?
Sploh če pomislimo, da na primer oblika zemlje ne vpliva na vsakodnevno življenje (letalo bo prispelo v Sidney, ne glede kaj kdo meni o obliki Zemlje), neresnice glede tehnike, ki jo uporabljamo, pa.


Joj, ne že spet.

MrStein ::

windigo je izjavil:

hitrostne teste familije podobnih diskov, ki se razlikujejo po številu plošč.

... in imajo vse enake hitrosti.
(če ti poznaš drugačne, pa željno čakamo na link)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Furbo ::

Kaj pa moj link glede gostovanja?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

MrStein ::

Kakega gostovanja? Misliš MNP?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

LordNacho ::

Glede primerov, ki si jih ti postavil;

Veliko več ljudi je prepričanih, da je Zemlja okrogla, kot pa ljudi ve kako deluje trdi disk. Therefore je pač reakcija primerno velika. In enako pri ostalih rečimo trivialnih stvareh.


Kar je meni fascinantno so pogovori o Ekonomiji. Kadarkoli bo kdo omenil kaj v zagovor kapitalizma bo doživel enake odzive kot če bi omenil da je Zemlja ploščata. Pa tu v Ekonomiji niti najbolj relevantni misleci/znanstveniki nimajo skupnega mnenja. Lojz iz ekonomske fakultete pa kar avtomatsko ve, da bi bilo privatno šolstvo slabše od državnega. (Kar je now that I think about it, dost logično, ker kdo bi hotu da mu vzamejo nekaj za kar mu ni treba delat....but still)

MrStein ::

To sem že poudaril: pogovor ni bil v slačilnici tretjeligaške nogometne ekipe, ampak na slotek. Elitnemu klubu znanja o računalništvu a i šire.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

msjr ::

Eden izmed krivcev za lahko prodajanje raznih neresnic je recimo Dunning-Krugerjev efekt. Wiki od tam naprej daje še veliko povezav za nadalnje branje.

          ::

MrStein je izjavil:

windigo je izjavil:

hitrostne teste familije podobnih diskov, ki se razlikujejo po številu plošč.

... in imajo vse enake hitrosti.
(če ti poznaš drugačne, pa željno čakamo na link)


Na prvi pogled bi bilo mogoče sklepati, da bosta branje in pisanje potekala hitreje, če se bo podatek (blok) razdelil med več plošč, podobno kakor v RAID 0. Ko pa začneš študirati podrobnosti, pa vidiš da bi imel tak sistem več slabih lastnosti kakor dobrih. O tem je tudi kar nekaj napisanega po internetsih. Večje število plošč pomeni tudi večje število bralno pisalnih glav, kar pomeni večjo težo celotnega mehanizma in s tem daljše dostopne čase.
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Fizicni vs. software Raid (strani: 1 2 )

Oddelek: Strojna oprema		8910322 (7496) MrStein
»

Sprememba iz AHCI na RAID0

Oddelek: Pomoč in nasveti		353817 (3171) zee
»

Western Digital prinaša helij v domače diske

Oddelek: Novice / Diski		4212223 (9260) MrStein
»

Cene SSD-jev še vedno strmo padajo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Diski		9627338 (21687) darkolord
»

Leto 2013 eno izmed najbolj vročih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		10639461 (35381) donfilipo

Več podobnih tem