Drugi tir...novi TEŠ6?

matijadmin je 15. sep 2019 ob 12:41 izjavil:

ZaphodBB je 8. avg 2019 ob 08:33 izjavil:

joze67 je 7. avg 2019 ob 20:10 izjavil:

matijadmin je 7. avg 2019 ob 18:37 izjavil:

Še vedno sem za, da se ta projekt na vsak način zgradi in to čim hitreje. Da ne bo pomote. Sem pa kot državljan pripravljen tudi na ulico izražat svoje davkoplačevalsko stališče, tj., da mora biti projekt voden pregledno in učinkovito ter brez korpucije.

Glej, o tem sva že govorila, a nočeš razumet. Ne da ne razumeš, ampak nočeš. Dokazano ne znamo voditi takih projektov. Kronski dokazi: AC (sedaj se zdijo skoraj poceni, takrat je LDS dobro živela od njih), TEŠ6 (SD 4ever), zdravstvo karkoli, Patria, ... In rešitev je, da gremo, brez analize, brez popravkov, brez katarze, ne da bi vsaj 3% ljudi postavili pred zid, v še enega, še večjega. Mislim, še idiot (po tisti kao Einsteinovi definiciji...) ne verjame, da bo šlo na bolje.

Da o tem, da sta neposredna uživavca tega Luka Koper - državno (!!!) podjetje, ki svoj dobiček dobesedno vleče iz žepa (preko agencij) zaposlenih ; in SŽ, katere edini namen je, da omogoča preživetje SDS in sebi namenjenim sindikatom, niti ne začnem, ker s samim projektom (in izgubljenimi milijardami, katerih svojim vnukiom ne bomo znali pojasniti, ne po n-ti iteraciji) res nima veze.

matijadmin je pač del kaste blagoslovljenih, ki bodo imeli od tega profit. Zato je prej vpil, da podražitve niso možne. Sedaj se pa spreneveda, da tega ni govoril in da je pomembno "da ne dovolimo, da bi zadeve koštale toliko". Medtem, ko se je prej posmehoval ljudem, ki so vedeli kako se prepreči podražitve in so jih želeli preprečit.

Ampak hej, morda bo res kupček dreka. Samo, bo pa naš.

Denarja od investicije v ta konkreten infrastrukturni projekt ne bom prejel. Ne posredno ne neposredno. Laž št. 1. Nisem vpil, da podražitve niso možne. Laž št. 2. Lažnjivce kot si ti in politikanta Vilija, ki je povzročil zamude ter podražitve z neuspelimi sodnimi postopki ter referendumi bom zmeraj obsojal.

Kdor ima čas gre lahko brat temo od začetka.

matijadmin je 15. sep 2019 ob 12:35 izjavil:

Vsekakor zagovarjam preglednost javnih investicij in pregon korupcije, oz. z njim povezanega kriminala. Pa tudi učinkovito upravljanje investicij. Vendar, če tu nekaj ne štima, moramo težiti h konkretnim spremembam in na to opozarjati, ne pa z izgovorom, ker niso naši pri koritu, napačno zdraviti simptome s samomorilnim pristopom.

Saj opozarjamo. Da niso pri koritu naši/vaši, je tvoja retorika. Mi opozarjamo na nepravilnosti.

Mi. Državljani Slovenije.
Če pa misliš, da kje nisem opozarjal na nepravilnosti, ampak na naše/vaše, pa kar citiraj. Vir.

MrStein je 15. sep 2019 ob 15:06 izjavil:

Mi. Državljani Slovenije.
Če pa misliš, da kje nisem opozarjal na nepravilnosti, ampak na naše/vaše, pa kar citiraj. Vir.

Literally nobody:

matijadmin: NAŠI!!! VAŠI!!!!

matijadmin je 16. sep 2019 ob 12:18 izjavil:

Ni point, kdo z besedo udari na dan. Problem je, ko se potihoma in pritajeno neko agendo zganja. Bob je še vedno bob.

Ko bo kdo org. iniciativo proti korupciji, slabemu delu organov pregona, slabi zakonodaji o javnem narocanju, pa tudi proti nastanku novega gradbenega lobija, bom to javno podprl in se morda udelezil tudi javnega dogodka. Ne glede na pol. pripadnost in nazor. Dokler se pa kolje pacienta, ker je bolan ... Pod tako pokvarjeno agendo se ne bom nikoli podpisal, se manj pa stopil v korak z vojsko neumnih, ki politikantom dajejo moc.

Ja in tvoja agenda je jasna. Nas si zmerjal s teoretiki zarote. Sedaj se je pa izkazalo, da imamo prav.

Sedaj boš rekel, da smo mi krivi, ker smo prej rekli, da bo tri miljarde in sedaj mora biti tri miljarde, če smo mi tako rekli.

Nov aneks (neuradno samo 0,5M€) - pa smo še vedno šele na dostopnih poteh.
Dostopne poti do drugega tira ne bodo končane v načrtovanem roku.

Tako je tudi prugod po svetu.

Ne, povsod po svetu je polno korupcije in nesposobnosti v javnem sektorju in Slovenija tu ni nobena izjema. V zasebnem sektorju je pa druga pesem, ampak debata ne teče o tem. Kaže se, da je vsake nekaj let nujno potreben nek hudo pomemben projekt, brez katerega bi Slovenija propadla v roku dveh mesecev, pa se potem izkaže, da bo cena nekajkrat višja in da tega niti ne potrebujemo. Ko bo drugi tir dokončan se pripravite na kakšen TEŠ 7. Beeeeee.

Pojma nimaš..."sranje z aneksi je možno samo pri nas". Si slabši ko vaški pijanec za šankom v petek zvečer... anekse pozna cel svet, poglej si kako so npr. gradili berlinsko letališče, zamuda 7 let in cena 3x prvotno predvidena. Kaj misliš da kitajci ne poznajo aneksov? Ti so šele cigoti prve vrste, na mostu peljašac so npr. izdali že preko 120 zahtevkov za dodatna dela....
Ti bi prepovedal delovanje družb ki zamudijo pogodbeni rok? Spet kar neki na pamet... v pogodbi vedno piše kaj sledi zamudi po krivdi izvajalca - penali (običajno par promilov na dan) in vnovčitev bančne garancije za dobro izvedbo (običajno 10%). V primeru da pa je pogodbeni rok podaljšan po krivdi investitorja pa to ni krivda izvajalca in se sklene ustrezen aneks.
Glede odpuščanja zaradi dopolnitve pogojev: ne vem kaj točno misliš stem, verjetno tistega na strani naročnika ki odobri podaljšanje ali razlog za aneks? Se strinjam da morajo vsi odgovarjati za svoje delo, ampak verjemi ga ni gradbenega projekta brez nepredvidenih del, to so tista katera pred pričetkom del niso bila predvidena. Poglej samo v svojo ulico, prav gotovo so kdaj kaj prenavljali: po pričetku del je prvi sosed hotel znižane robnike za svoj uvoz, naslednji je hotel višjo škarpo, tretji jašek stran od sebe, četrti ni dovolil cevi za kabelsko....peta pa je ustavila gradnjo ker si je lastila cesto in po njenem že ne bo nihče ril...

Očitno sta oba nepismena. Kakšne zakonske možnosti, če je razpis že končan in izvajalec izbran? Da se pritožiš in dopolniš prijavo v času, ko je razpis odprt ni sporno. Zadeva je zaključena. Petrič je pa tako ali tako rekel, da se bodo pritoževali toliko časa, dokler ne bodo izbrani. In vama se to zdi ok. Dovoljena naj bo ena pritožba in revizija ne pa v neskončnost. Bi vaju rad videl na razpisih, ko bi vama ena firma zavlačevala začetek del. Petrič zagotovo ni pošten, vidva mu pa držita vrečo. Sploh ne vem zakaj ga zagovarjata? A mata kakšne provizije?

nepismen si ti... oziroma nimaš pojma o javnem naročanju. Če je postopek končan in izvajalec pravnomočno izbran se nihče več ne more pritoževati. Tudi Petrič ne. Dokler pa odločitev ni pravnomočno veljavna pa so možnosti za pritožbo skladno z zakonom o javnem naročanju. Lahko se pritožiš na razpisno dokumentacijo, lahko se pritožiš na izbranega izvajalca, lahko se pritožiš na to da so tebe kot ponudnika neupravičeno izločili, lahko se pritožiš da ti niso omogočili vpogleda v ostale ponudbe, da ti niso pravočasno omogočili vpogleda itd.
Zakaj bi bila dovoljena samo ena revizija? Sem videl več primerov lokalnih šerifov ki so na vsak način želeli oddati dela točno določenemu podjetju. Po prvi uspeli pritožbi je šerif še enkrat izbral svoje podjetje, tako da ni ostalo drugega kot se pritožiti večkrat....
Verjemi, postopki so enaki pri nas in v tujini, saj smo v EU za božjo voljo. Ne gre za nikakršno zavlačevanje del, če misliš da so ti kratene pravice ali pa da je nekdo drug izbran pa ne bi smel bit - ti se ne bi pritožil? A bi rekel, ok, pustim da druge firme služijo, mojim delavcem pa grem dat odpovedi ker ni dela?
Glede pritoževanja - slovenci vlagamo revizije zelo poredko, poglej si naš spisek na DKOM, ki je zelo kratek v nasprotju z npr. hrvaško. Pri njih ga ni razpisa brez revizije, pa naj bo to nabava wc papirja za šolo ali pa most peljašac. Poglej si njihovo dkom stran, stalno prek 100 odprtih revizij. Na drugi strani, v Avstriji imajo tudi zelo malo revizij, se veliki igralci raje že za par let vnaprej dogovorijo s politiko katere posle bo kdo dobil - je bila prejšnje leto velika afera kako je strabag rihtal posle več let. Zanimivo kako ta tega ni objavil noben slovenski medij.....

Glede zavlačevanja je tako, da se pri nas vedno mudi. Ve se, kako dolgo lahko traja tako pimplanje, in vendar se gre v projekt z roki (finančne konstrukcije), ki predvidevajo, da bo pa enkrat le šlo vse na prvo žogo.

Glede nepričakovanega terena pa lahko samo rečem, da so, kolikor vem, zemljišča v lasti države in namenjena drugemu tiru že kar nekaj časa. V tem času bi lahko (fiksni strošek brez presenečenj) naročili sondažo/analizo terena na ne vem, 100m ali kaj takega in bi ne bilo presenečenj. Tako pa se gradbinec giblje po neraziskanem terenu, kjer še ni hodila človeška noga, kaj šele da bi kdo kdaj tam kaj gradil, in jasno da so presenečenja. Poslovno tveganje je (očitno) 100% na strani naročnika, kar je običajno - podjetnik z muko sprejme dobiček, kako naj še tveganje.

Naravnost šokiran sem!

Če bi delal za državo? Dvignil bi za 50% ceno z aneksom. In to trikrat.