Stroga regulacija letalnikov v Sloveniji

PaX_MaN je 19. maj 2016 ob 13:38 izjavil:

Seveda ne, k CAA je za civile. Policija ma lex specialis stvari.

No, ampak meni se to zdi problem. Država si vzame pravico, da dela praktično kar hoče, državljani pa desetine tega ne smemo početi.

Pri čemer se država obnaša približno enako neodgovorno kot državljani (izgube podatkov, leakanje medijem,...).

po eni strani razumem po drugi pa drzava pravi placaj za neko kvazu licenco or some random kid gets hurt.. suure

Kogar veseli letenje bo to še zmerej lahko počel na poligonih, kdor pa rabi posnetke in si s tem služi kruh si bo pa že pridobu licenco in dovoljenja. Ostali nimajo z droni kej snemat. Tak dron z nekej 10m višine lahko zajema in snema celo vas. To enostavno mora bit regulurano in pika. Komur pa ni do zasebnosti in se rad kaže kameram in folku ter gleda na netu ma pa FB in ostale fore....

Afo je 19. maj 2016 ob 16:47 izjavil:

Mi bedaki vnaprej razmišljamo o morebitnih negativnih zadevah. Kako smo neumni. Maš prav, najboljš da razmišljamo kako droni pravzaprav koristijo družbi...

Si pa res filister. Nekateri se s tem ukvarjajo profesionalno in ne delajo neumnosti kot vsak, ki ma 5 minut časa brenčat nad glavami.

Najbolš, da v imenu varnosti prepovemo vse.

Morda pa le nočemo da vsak debil kroži po zraku z nevarno stvarjo in snema karkoli hoče. Jokate kot da je dron nekaj življenjsko pomembnega. Gre za navadno igračo. Igraj se pri sebi doma. Ne seri drugod.

Po tej direktivi ne bi smel noben NIKJER letat s kamero, ne samo tam kjer je to dejansko nevarno. Predlog je po definiciji neumen - v stilu "just say no".

Za nekatere je lahko življensko pomembno, ker je vložil par 10k eur v opremo in se s tem ukvarja profesionalno na dnevni bazi. Takih firm in produkcij v Sloveniji ni malo in veliko delajo tudi za tujino. Ampak, ja dejmo rajši bremzat razvoj in gospodarstvo, ker je nekoga zmotilo, da se je nekdo igračkal na neprimernem mestu.

Izbrisan_Acc je 19. maj 2016 ob 17:03 izjavil:

kdor pa rabi posnetke in si s tem služi kruh si bo pa že pridobu licenco in dovoljenja. Ostali nimajo z droni kej snemat.

Se strinjam, ampak direktiva tega nikjer ne omenja, samo splošno prepoved opravljanja vsake dejavnosti z dronom.

Kva pa un dronček ki ga flikneš v luft in te sledi nekje ene 20 min, vmes pa šiba nad tabo, večinoma je primeren za razne športnike, ma ne vem če je že zunaj, baje bo kmalu, vidu na kickstarter. Se prav tud tega ne boš smel met, ker itak greš tečt po hosti, smučat ipd.

Superboyy je 19. maj 2016 ob 17:09 izjavil:

Za nekatere je lahko življensko pomembno, ker je vložil par 10k eur v opremo in se s tem ukvarja profesionalno na dnevni bazi. Takih firm in produkcij v Sloveniji ni malo in veliko delajo tudi za tujino. Ampak, ja dejmo rajši bremzat razvoj in gospodarstvo, ker je nekoga zmotilo, da se je nekdo igračkal na neprimernem mestu.

ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!

mihec87 je 19. maj 2016 ob 17:32 izjavil:

Dajte uporabljat glavo...Višje sem prilepil posnetek narejen z fotoaparatom ki stane manj kot nek srednje dober dron brez gopro-ja pa noben ne nori zaradi snemanja... Dobr je propaganda ene sprala....

Kar ne pomeni je da je legalno slikati ljudi okoli s fotoaparatom... Ja, se da ... To je pa tudi vse.

mihec87 je 19. maj 2016 ob 17:32 izjavil:

Dajte uporabljat glavo...Višje sem prilepil posnetek narejen z fotoaparatom ki stane manj kot nek srednje dober dron brez gopro-ja pa noben ne nori zaradi snemanja... Dobr je propaganda ene sprala....

Tak objektiv stane (nov) 5k+, pa še zelo mejen si, kar se tiče perspektive.

Afo je 19. maj 2016 ob 17:31 izjavil:

Superboyy je 19. maj 2016 ob 17:09 izjavil:

Za nekatere je lahko življensko pomembno, ker je vložil par 10k eur v opremo in se s tem ukvarja profesionalno na dnevni bazi. Takih firm in produkcij v Sloveniji ni malo in veliko delajo tudi za tujino. Ampak, ja dejmo rajši bremzat razvoj in gospodarstvo, ker je nekoga zmotilo, da se je nekdo igračkal na neprimernem mestu.

ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!

Pa kaj je narobe s tabo človek? Daj predstavljaj si, da bi se en birokrat spomnil, da je treba še na tleh prepovedati vsakršno snemanje in fotografiranje. Koneckoncev ni razlike ali je posnetek pod enim ali drugim kotom - vodoravno ali iz zraka. Baje, da bi se tako rešilo problem parih pedofilov in paparazzov. Tisto kamero na svojem mobiteli pa najbrž le pridno uporabljaš, fotkaš in snemaš naokoli, pa po youtube se paseš in gledaš posnetke, ki so jih delali drugi. Ampak ja - koj ki je pa posnetek nastal s pomočjo drona, je pa to konec sveta, treba prepovedat, hudiča pribit na križ, polit z bencinom in zažgat? Me nekako spominja na temačne čase inkvizicije....

Kdo je tam gori napisal, da je fotografiranje itak prepovedano??
Mogoče v Iranu okrog vojaških baz. Pa Area 51, seveda.
Keri debili.

Praktično vsi te tapocen kamkoderji majo tak zoom. Kvaliteta je bedna,...ampak vidi pa se kdo je gor in kaj počne. Tale stane ene 200evrov.



Cervantes: fotografiranje ljudi brez njihovga dovoljenja je prepovedano. Tut na javnih mestih. Sliko se pod nekimi pogoji sicer lahko sicer objavi,...ampak, če se bo slikani zbunil ima prav. Za to pa v vseh teh kao klubih k se fotkajo razne žurke na vratih piše, da se zadeva slika...in da ce se ne strinjas lahko obrnes in gres drgam. Tako je tut prav. Do zlorabe hitr pride... Pedofili, zalezovalci,...

Se enkrat - kje v direktivi pise, da je snemanje prepovedano?

boolsheat je 19. maj 2016 ob 19:13 izjavil:

Prepovedat vse fotoaparate, pametne telefone, kamere, itn. ker ogrožajo zasebnost!

mihec87 je 19. maj 2016 ob 18:30 izjavil:

Z temle v tišini posnameš nekoga (da sploh ne ve da ga je gdo posnel), posnameš več kot z nekim dronom z gopro ki se ga sliši vsenaokrog... Perspektiva ni taka težava-hribi,stolpnice itd.. mind blown a? Argument snemanja je tu odveč..

Ha jebemtiš, kaj vse padalec s tako kamero lahko posname... Nujna je pravica, da se padalca dol sklati.

To je binarna, neživljenjska in zgrešena logika. Podobno k kadilci k se bunijo... da cukr pa mast pa avti pa hepatitis tut ubijajo. Zakaj se poj še tega ne prepove? Očitno je, da imajo letalniki več potenciala za hudobije zganjat kot fotoaparati z zoomom in da je stvar odšla iz nadzora in povzroča škodo in nevarnost za družbo. (zato prilagajo slikco smučarja)

Izbrisan_Acc je 19. maj 2016 ob 19:53 izjavil:

Popolnoma prepovedano je izvajanje dejavnosti z brezpilotnimi zrakoplovi za plačilo ali brezplačno, kar vključuje snemanje iz zraka,.......................

torej je prepovedano izvajanje dejavnosti, snemas lahko, dokler tega ne pocnes kot dejavnost?

Superboyy je 19. maj 2016 ob 00:37 izjavil:

Dear God,

i know i wasn't that kind to you lately, being an atheist n' shit, but i haven't really asked much from you also.
Please just do me on small favor and i'll be forever grateful.



Yours sincerely,

V_1

matijadmin je 19. maj 2016 ob 17:21 izjavil:

Neumnost. Ni res. Ne sme te snemat. Mimogrede, pri snemanju osredotočanje na posameznika, ki ni javna oseba, je prepovedano. Za vse druge zakonito delujoče upravljalce takšnih ali drugačnih zbirk os. podatkov (zbranih denimo z videonadzorom), pa so predpisana zelo stroga pravila! Ti jih navedem par, da ne boš lajal v prazno: morajo se vpisati v register zbirk osebnih podatkov pri IP (ki je javno objavljen in ga lahko vsak preveri), morajo na poziv osebe, katere os. podatke obdeluje, te posredovati itn. A to počno uporabniki dronov? Je to enostavno, oz. sploh možno nadzorovati?

Zeh. Lahko te vsak snema na javnem mestu, dolker ne gre za "občuten poseg v zasebnost", ki si ga lahko vsak razlaga po svoje. Če tebe vsak objektiv zbode v dno duše, še to ne pomeni, da gre za občuten poseg. Uporabniki dronov nič ne rabijo, ker ne delajo zbirke in bolj kot ne vsi delajo široke posnetke, kjer se osebe ne da niti prepoznati. Tist, ki bo hotel zganjat špijuna pač ne bo vabil pozornosti z glasnim dronom, ampak bo imel zoom fotič kot prikazano pri parih posnetkih višje.

Afo je 19. maj 2016 ob 17:31 izjavil:

ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!

Ti poznaš razliko med omejitvijo in prepovedjo? Razlika je če omejiš hitrost vožnje po cesti, ali pa če enostavno prepoveš ves promet. Debata tle ne teče o tem a ima nekdo, ki nima pojma, pravico da pilotira 10 kilski drone nad ljudmi na prešercu, ampak o splošni prepovedi letenja POVSOD. Če bi bil predlog vsaj približno smiseln, bi se večina z njim strinjala.

Najprej vprašaš za koga je življensko pomembno, ti navedem par primerov in praviš, da je njihov problem ker so začel z neko dejavnostvjo. Če bi se država odločila ugasnit internet kot recimo v Sv. Koreji, bi bil verjetno to tudi samo problem vseh firm, da si sploh upajo investirat v strežnike in IT opremo. Kdo hudiča jim je pa dal pravico do interneta in zakaj je nebi odvzeli? Sej smo 30 let nazaj tud normalno živeli, a nismo?

Pa ti si verjetno eden abderitov, ki se strinja tudi s tem kako so Bevog pripeljali do tega, da so odprli pivovarno čez mejo in ne pri nas:
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetj...

Pomoje lahko začneš še jokat o tem, da so aftermarket izpuhi brezvezne preglasne igrače, ki jih noben ne rabi in vn brcnemo še Akrapoviča. In da Renault itak ni niti A od avtomobila in ukinemo še Revoz. Pa se bomo lahko vsi cinično muzal po forumih, da je najbolj varno, če smo vsi vedno doma ob pečki in žvečimo kruh. Joj kako bo fino. Ker karkoli drugega je itak brezveze in nepotrebno.

Superboyy je 18. maj 2016 ob 23:04 izjavil:

pegasus je 18. maj 2016 ob 22:46 izjavil:

Ta direktiva je začasna in bo veljala.

Nisem odvetnik ampak mislim, da si lahko kaznovan samo na podlagi zakonodaje, ne nekega skropucala v obliki direktive.

SKRPUCALO, ne skropucalo. Pa posebaj tudi ni beseda. Pa intiligenca tudi ne. Inžinir ravno tako ne. Starš ravno tako ne obstaja, razen za nepismene.

http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html

Afo je 18. maj 2016 ob 23:08 izjavil:

Od kje pa vam kar pravica da vsak drek spravite v kamorkoli luft? Hočete leteti prosto naokoli- prav, izven privat površin (pač nad tujim ozemljem nimate pravice), stran od javnih površin (tam imamo pravico vsi, ne samo tisti ki ogrožate druge) in stran od ljudi (nismo nedolžni sprehajalci talci vaših sranj na nebu). Večinoma smo za naprave, ki jih posamezniki premikajo (bodisi vozijo ali pa upravljajo na daljavo) uredili da je potrebno narediti "vozniški" izpit, in določiti primerna mesta za izvajanje aktivnosti. To da mislite da je za letalnike kaj drugače, mi je izven zdrave pameti.

pomislimo na otroke!

- ne hvala, raje mislim nase, pa se vseeno strinjam z direktivo.

Ni mi jasno - desetletja smo imeli modelarje, modele in predpise, ki so urejali njihovo letenje. Stvari so delovale brez problemov.

a ti to resno? Pa kdo ku*** pa so modelarji?? Po taki logiki bi morali romi urejat komunalo (odvoz železa ipd). In a res, stvari so delovale brez problemov? Vsak ki se mu je zazdelo da lahko leta nad tujo hišo in okoli poljubne osebe, pa mu noben ni mogel ničesar - to je zate urejeno oz. brez problemov?

Prav da je urejeno. Kot vidim iz komentarjev, so razočarani predvsem tisti, ki so mislili da bodo lahko še naprej delali po zraku skoraj karkoli jim pade na pamet.

+1

Isht je 20. maj 2016 ob 05:58 izjavil:

Da pa drakonsko prepovedujemo praktično VSAKO letanje z droni, to je pa neumnost.

Ali je res prepovedano vsako letenje?

http://www.pravapeticija.com/za_monost_... ... na temo registrskih oznak. Podpišite, če se vas tiče.

Superboyy je 19. maj 2016 ob 21:27 izjavil:

matijadmin je 19. maj 2016 ob 17:21 izjavil:

Neumnost. Ni res. Ne sme te snemat. Mimogrede, pri snemanju osredotočanje na posameznika, ki ni javna oseba, je prepovedano. Za vse druge zakonito delujoče upravljalce takšnih ali drugačnih zbirk os. podatkov (zbranih denimo z videonadzorom), pa so predpisana zelo stroga pravila! Ti jih navedem par, da ne boš lajal v prazno: morajo se vpisati v register zbirk osebnih podatkov pri IP (ki je javno objavljen in ga lahko vsak preveri), morajo na poziv osebe, katere os. podatke obdeluje, te posredovati itn. A to počno uporabniki dronov? Je to enostavno, oz. sploh možno nadzorovati?

Zeh. Lahko te vsak snema na javnem mestu, dolker ne gre za "občuten poseg v zasebnost", ki si ga lahko vsak razlaga po svoje. Če tebe vsak objektiv zbode v dno duše, še to ne pomeni, da gre za občuten poseg. Uporabniki dronov nič ne rabijo, ker ne delajo zbirke in bolj kot ne vsi delajo široke posnetke, kjer se osebe ne da niti prepoznati. Tist, ki bo hotel zganjat špijuna pač ne bo vabil pozornosti z glasnim dronom, ampak bo imel zoom fotič kot prikazano pri parih posnetkih višje.

Ne vem, če je to res. Policija potrebuje odredbo tožilca za takole snemanje/spremljanje na javnem z izjemo nekaj okoliščin.

Mene nič ne boli v dno duše, ker sem se večkrat znašel pred objektivi in me ni motilo. Pravim samo, da imamo marsikaj že sedaj predpisano, pa vprašanje, kako se tega tisti, ki jih to zavezuje, držijo. In vprašanje, kako se to nadzira. Upravljalec videonadzornega sistema na javni cesti mora zadostiti mnogim predpisom iz ZVOP, nek s. p., ki snema poroke ali javne prireditve pa ne? Daj mi pavzo, prosim.

Vohuni to tako ali tako počnejo, iz varnega zavetja stanovanja ali drugega skrivališča. Ampak to zdaj lahko počnejo tudi mulci in v veliko bolj masovno. Sosedi, ki se na ograjenem vrtu naga sonči. Upam, da mi ne bo potrebno razlagati verjetnostnega računa ...

Superboyy je 19. maj 2016 ob 21:27 izjavil:

Afo je 19. maj 2016 ob 17:31 izjavil:

ne flancat prosim. Pa o kakem razvoj gospodarstva le govoriš!? A s tem ko leta naokoli pa dela posnetke za Svet na Kanalu A!? To da je nekdo dal 10k za opremo, je smo njegov problem. Je reskiral in izgubil. Še dobro da ni vložil 1mio, ker bi s tem avtomatsko dobil kar zakonodajno pravico ane? Nesmisli, ki dokazujejo še večje nesmisle. V bistvu gre za dve stvari: igrače ki so predrage da se ne bi smele uporabljati in to da v tujini lahko letajo pri nas pa ne smejo. Ja pa kaj potem če v tujini lahko? Kdo vam je dal pravico delat karkoli hočete? Zdaj ko je pa končno predlog da se omeji neumnost, je pa to problem in težava v "birokratih". Da dol padeš.
Raja hoče iger!

Ti poznaš razliko med omejitvijo in prepovedjo? Razlika je če omejiš hitrost vožnje po cesti, ali pa če enostavno prepoveš ves promet. Debata tle ne teče o tem a ima nekdo, ki nima pojma, pravico da pilotira 10 kilski drone nad ljudmi na prešercu, ampak o splošni prepovedi letenja POVSOD. Če bi bil predlog vsaj približno smiseln, bi se večina z njim strinjala.

Najprej vprašaš za koga je življensko pomembno, ti navedem par primerov in praviš, da je njihov problem ker so začel z neko dejavnostvjo. Če bi se država odločila ugasnit internet kot recimo v Sv. Koreji, bi bil verjetno to tudi samo problem vseh firm, da si sploh upajo investirat v strežnike in IT opremo. Kdo hudiča jim je pa dal pravico do interneta in zakaj je nebi odvzeli? Sej smo 30 let nazaj tud normalno živeli, a nismo?

Pa ti si verjetno eden abderitov, ki se strinja tudi s tem kako so Bevog pripeljali do tega, da so odprli pivovarno čez mejo in ne pri nas:
http://www.delo.si/gospodarstvo/podjetj...

Pomoje lahko začneš še jokat o tem, da so aftermarket izpuhi brezvezne preglasne igrače, ki jih noben ne rabi in vn brcnemo še Akrapoviča. In da Renault itak ni niti A od avtomobila in ukinemo še Revoz. Pa se bomo lahko vsi cinično muzal po forumih, da je najbolj varno, če smo vsi vedno doma ob pečki in žvečimo kruh. Joj kako bo fino. Ker karkoli drugega je itak brezveze in nepotrebno.

kitewing je 20. maj 2016 ob 09:12 izjavil:

S to ditektivo so nekaterim podjetjem naredili gospodarko škodo in bi moral za to nekdo tudi odgovarjati. Država je pobrala 22% DDV-ja in nato prepovedala snemanje z droni.

Drzava je naredila gospodarsko skodo tudi placanim morilcem. A lahk kako kompenzacijo zahtevam in kritje gospodarske skode?

kitewing je 20. maj 2016 ob 09:12 izjavil:

Kdo lahko leti? Tu se pa strinjam, da bi lahko naredili neko usposabljanje in pogoje kdo lahko leti na področjih kjer lahko pride do incidenta. Pravilom so droni varna zadeva, če upoštevaš navodila proizvajalca in zdravo kmečko pamet.

Ti resno pricakujes od ljudi, da bodo uporabljali pamet? :))) In kaj je zdrava kmecka pamet? "Bil sem 2km visok v zraku, nobenga nisem motu! Sam nisem pa jest kriv, ce se je pelikan zaletel v drona, k je pol padu dol enmu nesrecniku na glavo."

Nedavno nazaj so na nizozemskem aretirali dva debila, ki sta z dronom snemala pristanke letal na letaliscu. :>

kitewing je 20. maj 2016 ob 09:12 izjavil:

Za vašo zasebnost je poskrbljeno že v drugih zakonih. Če pa vas res izjemno skrbi za zasebnost izklopite internet in prodajte GSM aparat, saj vam to dvoje najbolj posega v vašo zasebnost.

Fallacy of relative privation. Ker je sosed zeno ubil lahko ti svojo pretepes. Al kako? :)

Markoff je 20. maj 2016 ob 06:57 izjavil:

Starš ravno tako ne obstaja, razen za nepismene.

http://bos.zrc-sazu.si/sskj.html

Itak bo brisano, ker ni on topic, ampak kako pa drugače zapišeš starše v ednini?
Izvleček iz SSKJ:
stárši -ev m mn., dv. tudi stárša, ed. stil. stárš

Da bom še malo on topic. Ne vem kaj točno naj si mislim glede te direktive, ker se mi zdi na prvo roko spisano, samo da je nekaj napisano. Za letanje po naseljih in nad večjo skupino ljudi se popolnoma strinjam, da se omeji takšno početje/počne to samo s predhodno pridobljenim dovoljenjem, ker tudi poceni quadi lahko dobro poškodujejo človeka.
Nesmiselno se mi pa zdi, da se vsem omeji snemanje, ne glede na to kje letaš. Načeloma je to že rešeno z drugimi zakoni.

kitewing je 20. maj 2016 ob 09:12 izjavil:

Za vašo zasebnost je poskrbljeno že v drugih zakonih.

ZVOP se za osebno uporabo ne uporablja.
Neupravičeno snemanje je pa prepovedano samo če se "občutno poseže v [...] zasebnost"; špegavcev v spalnco med dronarji pomoje ni velik.

kitewing je 20. maj 2016 ob 09:12 izjavil:

Če pa vas res izjemno skrbi za zasebnost izklopite internet in prodajte GSM aparat, saj vam to dvoje najbolj posega v vašo zasebnost.

Najbolj v zasebnost posegajo jelly bivši/e, k jim sploh nč ne morš.

MrNighthawk je 20. maj 2016 ob 16:29 izjavil:

Ne skrbi me, da bodo droni kar naenkrat začeli padati na tla in sekat glave [...]

Glede na to da niti profesionalci ne (z)morejo obdržat vseh v zraku, jih bo tudi amaterjem nekaj prizemljila gravitacija.