Elon Musk

35:30

Mene zanima ali je pristana prva stopnja dovolj stabilna na tisti barki, če se poveča valovitost morja?

Namreč 300 milj vožnje po morju ni ravno končano v pol ure.

Nisem pa videl kakih stabilizacijskih pripomočkov.

O.K.

Kdo bo varil? Saj je to drone ship, če sem prav prebral. Ni posadke gor ...

Skratka, meni se zdi precej riskantna zadeva. Za test O.K., za "day to day operation" pa bi morala biti ta ploščad večja in s posadko ...

Ma on je en tak howard huges.

Hvala vsem za odgovore. Mogoče ste me nekateri narobe razumeli. Spoštujem Muska. Veste zakaj? ker je imel dokaj premožno družino in je lahko postal še eden izmed playboyev, ampak je vztrajla na svoji poti (znanja in radovednosti). Musk> Jobs (pa brez zamere :D )
Mene jezi tole ekipno zasluge imamo vsi enako...zakaj ne napišejo točno kdo je kaj naredil. To je mene razjezilo. Slišal sem na nekaterih faksih, kako asistenti garajo za mizerno plačilo,napišejo celoten članek in pol se pojvi profesor (šef) in si (neupravičeno) deli zasluge za odmeven znanstveni prispevek.

Upam, da se ta tema ne zaključi prehitro.
Mene od vseh teh Muskovih načrtov najbolj vznemirja (v pozitivnem smislu) odprava na Mars.

Res si želim,da mu uspe in da doživim uresničenje njegovih sanj.

zero_max je 10. apr 2016 ob 21:36 izjavil:

Musk> Jobs

Inžnenir vs blefer. Jobs najbl overrated oseba na planetu imho. To bi mogl bit vsakemu ki se vsaj malenkost spozna na compe jasn. Sploh na S&T.

Recimo Murdock > Musk je vsaj smiselna primerjava...

ZaphodBB je 11. apr 2016 ob 08:27 izjavil:

Inžnenir vs blefer. Jobs najbl overrated oseba na planetu imho. To bi mogl bit vsakemu ki se vsaj malenkost spozna na compe jasn. Sploh na S&T.

Jobs je bil tudi Inženir. Pri 12h je začel delati v HP. Čisto tako, da te malo izobrazim.

Aha pri 12h je delal pri HP in zdj je kr inženir po tanovem. Boš še reku ker je parkrat vrtel spajkalnik v rokah da je bil predsednik usa al kaj.

ZaphodBB je 11. apr 2016 ob 08:47 izjavil:

Aha pri 12h je delal pri HP in zdj je kr inženir po tanovem. Boš še reku ker je parkrat vrtel spajkalnik v rokah da je bil predsednik usa al kaj.

Ni delal samo pri HP. Vsekakor je imel dovolj inženirskega znanja, da so najboljši inženirji na svetu z veseljem delali z njim.

Kar ne drži za ogromno večino podjetnikov.

Dj kr zaključmo debato, ker kar hočš pokazat enostavno ni res...

http://www.woz.org/letters/does-steve-j...

Steve didn't ever code. He wasn't an engineer and he didn't do any original design, but he was technical enough to alter and change and add to other designs.

Loh se zapletaš v tale stavk kukr kš in obračaš besede, inženir ni bil...

Včasih je dovolj vizija in pogum, ni potrebno _veliko_ inženirskega znanja.

Potrebno ga je dovolj, da ne govoriš neumnosti kot so "razumem, da rabimo tri mesece ampak a lahko to narediš v dveh urah?".

Steve didn't ever code. He wasn't an engineer and he didn't do any original design, but he was technical enough to alter and change and add to other designs.

Veš razlika je med tem, da si inženir po izobrazbi, inženir po delovnem mestu ali da imaš ustrezna znanja.

To kar ti trdiš, da je bil samo "bullshitter" enostavno ne drži, to je vse kar imam za povedat.

Ok, verjamemo tebi, ne Stevu Wozniaku. All hail caphud, der neue Führer.

A si prebral kaj je Woz res napisal?

Woz: He wasn't an engineer

Kljub temu mu je uspelo in z njim vsem, ki so sodelovali.

o+ nevone

Woz's personal recollections - Jobs was never, ever really an engineer. In fact, when he managed to talk his way into Nolan Bushnell's Atari, Jobs insisted on doing all "his" coding at night. And that was because no one was around when he'd go to the back door of that warehouse building and let in his bud, Woz, and let him do all the code work that he would then hand in the next morning. As later confirmed by Bushnell and Woz.

To je bila "briljantnost" in true virtue Đobsa. In na trgu mu je prinesla, ironično, miljarde.

Potem pa razlozi, zakaj je NeXT potonil, ce je bil Jobs res tak genialec.

A bi mu moralo uspeti vse?

o+ nevone

[D]emon je 11. apr 2016 ob 09:24 izjavil:

nevone je 11. apr 2016 ob 09:16 izjavil:

Woz: He wasn't an engineer

Kljub temu mu je uspelo in z njim vsem, ki so sodelovali.

o+ nevone

Potem pa razlozi, zakaj je NeXT potonil, ce je bil Jobs res tak genialec.

NeXT ni potonil ampak je kupil Apple. Današnji Apple je NeXT.

K3kec je 11. apr 2016 ob 09:55 izjavil:

[D]emon je 11. apr 2016 ob 09:43 izjavil:

Aha. Glede na to, kako ga vsi (tepci) kujejo v zvezde.

Ker hvalijo tipa, ki je bil precej bolj uspešen kot ti so tepci, jah cool story bro in umiri svoj ego.

Ah, ne razumeš. Jobs je na noge (in to 2x) postavil Apple, Appla pa se ne mara ker je preveč uspešen in zato je tudi Jobs nesposobnež. No, ko smo žepri tem: Gatesu sta bajno bogastvo prinesli dve potezi ob pravem času: 1. ukradel je DOS, 2. delnice je prodal v pravem trenutku. Zadeve lahko obračamo kakorkoli, ampak vsi trije (Musk, Jobs, Gates) so ultra uspešni in so naredili stvari ki jih mi tukaj vsi skupaj ne bomo v 2000 letih. Ali je bil kdo inženir ali ne in ali je kdo drug zaradi tega uspešnejši je povsem nepomembno. Skupno jim je predvsem to, da so vsi trije postali "blagovne znamke" oz. figure ki se tržijo in s katerimi se potrošniki poistovetimo. Nekaterim je bližja figura Joba, drugim Muska, tretjim pa Batmana.

a ti jih moraš pravilno koordinirat.

Kar pri tehnoloških podjetjih netehnološkim ljudem izrazito ne gre od rok. Zato je pomembno razumeti, da Steve Jobs JE imel širok nabor tehničnih znanj.

Ker zadnjih 10 let se na trgu pojavlja ogromno bullshitterjev, ki mislijo, da če nosijo kašmir turtlenecke in new balance superge, ter serjejo klamfe bodo postali miljarderji.

In nekateri jim pri tej zmoti pomagate z utrjevanjem butastih stereotipov kot je ta, da je bil Jobs "samo marketinški genij".

Magic1 je 11. apr 2016 ob 10:53 izjavil:

Seveda je imel tehnično znanje in Musk tudi ima. A to ni nujno inžinirsko znanje, ga načeloma sploh ne potrebuje. Za njima je/ bilo še ziher kup znanstvenikov, ki so povedal, kaj je možno in kako deluje. Potem je pa na šefu, da tera inžinirje. Dober šef mora imeti resorse in pravilo operirat s njimi.

Elon Musk pozna svoje rakete do zadnjega vijaka.

In on na koncu potrdi vse spremembe. In ima zadnjo besedo.

http://www.airspacemag.com/space/is-spa...

Saj je človek pismen in zna prebrati kake knjige o konstruiranje raket.

Seveda pa ne gre konstruirat tistega vijaka, saj ima zato zaposlene druge inženirje.

Jesus, a kdo od vas sploh dela/je delal kot inženir v večjem timu? In prebral kak intervju z Muskom? Ni čudno da se v Sloveniji tole dogaja ...

http://siol.net/siol-plus/kolumne/beg-n...

[D]emon je 11. apr 2016 ob 09:24 izjavil:

Potem pa razlozi, zakaj je NeXT potonil, ce je bil Jobs res tak genialec.

NeXT ni potonil, ampak je postal osnova za OSX.

Apple je odkupil intelektualno lastnino NeXTa.

NeXT ni potonil, ampak je postal osnova za OSX.

Apple je odkupil intelektualno lastnino NeXTa.

Še več, dejansko je bil nakup NeXTa s strani Appla - t.i. reverse takeover. Torej Apple je Jobsu (NeXT-u) plačal, da je prevzel Apple.

Kako? Jobse je v prvem letu odpustil celotno vodstveno strukturo Appla in jo zamenjal s svojimi ljudmi z NeXT-a. Poleg tega je ukinil celotno produktno linijo in rodil iMac-a z OSx-om (ki je v resnici rebrandan NeXT-Step).

http://www.newyorker.com/books/double-t...

Smurf je 11. apr 2016 ob 14:04 izjavil:

Seveda je Jobs imel tudi veliko tehnicnega znanja, ne sicer toliko kot Musk in Gates, ampak se zmeraj vec kot povprecni diplomiranec slovenskega inzenirskega faksa.

Musk in jobs sta vse svoje ideje pokradla iz Star treka!

Hec.

Ampak primerjati Jobsa in Muska je pa rahlo bedasto. En omogoča hipsterjem šminkiranje, drug je 'pristal' raketo na zemlji.

Smurf je 11. apr 2016 ob 14:21 izjavil:

V bistvu imata precej podobnih znacilnosti. Sem preprican, da bi tudi Jobs znal z voditi projekt pristajanje rakete na zemlji, ce bi to hotel (bi se pa tega verjetno lotil po malce drugacni poti).

V bistvu sem se malo slabo izrazil, ker sem z moji komentarji bolj ciljal na projekt in ne ospredni figuri.

In pa ne zanima me, kaj bi kdo lahko, ampak kaj kdo je naredil. Oziroma zastavil svoje ime za projekt. Verjetno je bolj tvegano biti ospredna figura, kjer je največje tveganje da ljudem ne bo všeč radij na okvirju, kot pa pri projektu 'raziskovanja vesolja', kjer imaš ogromno odgovornost za prihodnost.

_dice7 je 11. apr 2016 ob 14:29 izjavil:

V bistvu sem se malo slabo izrazil, ker sem z moji komentarji bolj ciljal na projekt in ne ospredni figuri.

In pa ne zanima me, kaj bi kdo lahko, ampak kaj kdo je naredil. Oziroma zastavil svoje ime za projekt. Verjetno je bolj tvegano biti ospredna figura, kjer je največje tveganje da ljudem ne bo všeč radij na okvirju, kot pa pri projektu 'raziskovanja vesolja', kjer imaš ogromno odgovornost za prihodnost.

Kaksna odgovornost za prihodnost? To je spet neko zavijanje v rozice. Obadva sta precej velika projekta (verjetno je razvoj telefona pri applu celo vecji), tukaj je edino smiselno govoriti o financnem tveganju, ostalo je neko romantiziranje. In pri temu lahko vec izgubi Apple (je pa SpaceX verjetno bolj tvegana investicija).

Se pa na makro (CEO) nivoju te stvari vodi precej podobno neglede na to ali gre za telefon ali pa za raketo.

Pa da ne bo pomote, drugace mislim, da je Musk bolj sposoben voditi space projekt kot Jobs, in obratno pri telefonih bi bil/je bil bolj uspesen Jobs. Ampak, da bi pa enega od teh dajal v nic drugega pa v visavje pa tudi ni pomoje prav. Obadva sta bila dobra v tem kar sta pocela (sta pa nekoliko razlicen profil cloveka).

_dice7 je 11. apr 2016 ob 15:04 izjavil:

OK, da boste hipsterji srečni bom rekel tako: Muska ni primerno primerjati z Larry Pageom.

Ker tanjši telefon z višjim DPI ne spada ravno v kategorijo napredka transporta v vesolje.

In ja, Steve Jobs je veliko bolj pomemben kot sam Bog. V to nihče ne dvomi.

No jaz trdim, da ogromne razlike med Larry Pageom in Muskom ni. Obadva sta zelo sposobna (ce nisi sposoben sploh ne prides na tako pozicijo).
Kot ni med tanjsim telefonom z visjim DPIjem in transportom v vesolje. Samo drugo se pac slisi boljse, na prvi uc pa zelo tezko recem, kaj je bilo tezje naresti. Pocem sploh oceniti, vlozenim denarjem, vlozenim urami? Definitivno ne po tem, da je neki povezano z vesoljem neki pa s telefonijo.

_dice7 je 11. apr 2016 ob 15:24 izjavil:

Resno?
Na ebayu prodajajo kitajci 50$ android telefone.
Spejs travel: Tickets initially cost $200,000 apiece but were raised to $250,000

Ugani kaj je težje narediti.

Kaj ima to kar si napisal skupnega s stroski razvoja ali pa zahtevnostjo? Zdej bos rekel, da zahtevnost projekta oceni end user cena na enoto produkta. Haha, torej je kila diamanta najvisji tehnoloski dosezek.