Fotoaparat za 400 eur

s kakšnim namenom boš uporabljal aparat? koliko si se pripravljen naučit in ukvarjat z aparatom?
Koliko si še pripravljen vložit v objektive v prihodnjih mesecih/letih?

(podobno kot vprašanje "iščem avto do 50k, na kaj moram bit pozoren?)

blackbfm je 21. feb 2016 ob 18:56 izjavil:

koliko si se pripravljen naučit in ukvarjat z aparatom?

kaj pa se je treba naučit, če se ti ne da loh vsakega naštimaš na avtomatiko

za tak deanr dobiš kakšen vstopni dslr, žal tak fotkič ni za v žep, loh pa narediš solidno sliko

1. Z dslrjem boš delal kvečjemu slabše fotke na automatiko kot pa s primerljivim kompaktom.
2. škoda denarja za DSLR, če ga ne potrebuješ

blackbfm je 21. feb 2016 ob 23:49 izjavil:

1. Z dslrjem boš delal kvečjemu slabše fotke na automatiko kot pa s primerljivim kompaktom.

Po kakšni logiki lahko s fotkičem ki ima tkole čez uč rečeno 10x večji senzor kot kompaktna jajca narediš slabšo sliko? Si resen?

Boljše/slabše je mogoče napačen izraz, bodo pa slike direktno iz aparata (brez obdelave na računalniku) pri kompaktu všečnejše, ker kompakt JPG-je bolj agresivno obdela. Če se ne namerava ukvarjati s postprodukcijo, je dejansko kompakt ali brezzrcalnik boljša izbira. Brez postprodukcije iz DSLR-ja tudi ne bo potegnil tega, zaradi česar se kupi DSLR.

blackbfm je 21. feb 2016 ob 23:49 izjavil:

škoda denarja za DSLR, če ga ne potrebuješ

Definitvno se ga splača ko si v rangu par 100e. Vprašanje je samo če ti odgovarja velikost.

Jaz bi mu predlagal, da pogleda med brezzrcalnike. Recimo Fuji X30.

Jaz ti predlagam Sony RX100.
Sam imam RX100IV in sem zelo zadovoljen.

Boljše/slabše je mogoče napačen izraz, bodo pa slike direktno iz aparata (brez obdelave na računalniku) pri kompaktu všečnejše, ker kompakt JPG-je bolj agresivno obdela.

Ja ker je izvor slike tok zanič da se rabi taka obdelava

Če se ne namerava ukvarjati s postprodukcijo, je dejansko kompakt ali brezzrcalnik boljša izbira. Brez postprodukcije iz DSLR-ja tudi ne bo potegnil tega, zaradi česar se kupi DSLR.

Joj dej ne nakladaj. Boljši kot je aparat, manj rabiš postprodukcije. Če ti gre za natural look, ne neke sci-fi varjante.

Za tistega, ki bi se šel samo point&shoot, pa je prej slabost, saj mu DSLR ne bo izpljunil tako kontrastnih, ostrih, barvno nasičenih fotk direktno iz aparata, kot kompakt

Ja ultra huda fotka pride iz kompakta. Ne seri. Ko gre slika čez par agresivnih filtrov in kompresijo dobiš ven watercolor, ne pa fotografijo.

Pri DSLR-ju je vsaj osnovna postprodukcija nujna, pri kompaktu pač ne.

Miti in pravljice

Arctander je 22. feb 2016 ob 18:21 izjavil:

Se umikam iz debate, ker nima smisla. Blackbfm je fotografski vseznalec. Poslušajte njega.

ne sekiraj se, Blackbfm želi le OPu dopovedat naj kupi nekaj, česar ne bo potreboval in jo bo poceni dal na bolho čez par mesecev.

OP, odgovori na vprašanja v drugem postu te teme.

Folk, že precej let ima večino DSLR-jev enako dobro ali BOLŠO(ker imajo boljši procesor za kompresijo v JPEG) avtomatiko kot kompaktneži. DSLRji brez dobre avtomatike postajajo redki, večinoma se jih najde v višjih cenovnih razredih. Brezzrcalci brez dobre avtomatike pa celo sploh ne obstajajo.

Z tem da z "avtomatika" ne mislim nujno Auto mode, pač pa bilokatera PASM kombinacija z slikanjem v JPEG formatu. Avtomatska obdelava JPEGov je tako dobra, da če nisi profesionalec boš slabše ročno obdelal fotografijo, izjema so "umetniški" efekti, kjer avtomatika še nima pojma.

Skratka prosim vas da se vsakega človeka, ki priporoča nakup 1/2.3" senzorja v rangu 200EUR+ linča, ker škoduje morebitnemu kupcu, ki kaj takega bere.