Pravilna oblika uradnega dokumenta

Kako naj bi pravilno izgledala pritozba na odlocbo sodnika za prekrske.
Kazen je visoka in sem se odlocil, da napisem pritozbo in upati na sreco, da mi jo omilijo ali vsaj dajo na obroke

OK, sej vsi vemo. Glava, uvod, jedro, zakljucek, podpis itd...
Samo jaz bi rabil tisto pravo. Kako naj izgleda naslov(kaj tu napisati), uvod(kaj notri napisati), jedro, zakljucek, kaj napisati v zg. levi in desni kot itd...
Ce je mogoce kje na netu ze narejen tak dokument ali pa opisan njegov izgled. Jaz ga nisem nasel.

Gre pa za pritozbo na prehitro voznjo in le te previsoko kazen katero sem dobil.

Evo tle mas neki:



pritozba

Poglej v Zakon o prekrških. Tam so vse sestavine pritožbe. + ne vem, če si že bil pri sodniku za prekrške. če še nisi bil, je ena od variant vložitev ugovora (če je šlo za odločanje v skrajšanem postopku). ziher imaš kakšnega pravnika na zalogi. Le pocukaj ga za rokav.

Sicer pa, leta 2005, ... bo vse drugače. Ne, resno, dobr so zastavl zakon.

Si že bil pri sodniku ali ne?

Plačilo na obroke ti je skorajda vedno dosegljivo, plačati pa moraš v 6 mesecih. oz. obrokih (max).

Here we go Cokolesnik. Tako se govori. Sam na turo jih ne bi vozil. Bi rajši naredil da oni ne bi nikoli več vozili avta.

Drugače pa.

Plačilo na obroke je vedno možno. Ker več kot več ti tudi ne morejo trgat z računa.No ja odvisno kako "si podmazan" bi rekla stara mama.

Pritožba ne bo spremenila kazni. Sploh pri takem prekršku ne. Slikali so te pa najbrž tudi. Tako da ne moreš igrat na to noto.

Edino postopek boš malo zavlekel. Tolk da malo našparaš.

Cokolesnik: Imas prav, samo nekaj si se zmotil. V mojem primeru.
Ne zivimo vsi v mestih, ampak smo nekateri tudi z vasi doma. In ce si mogoce opazil so nekateri znaki za naselja povsem "butasto" postavljeni. Ce imas 3km ciste ravnine in nobene hise naokoli bi lahko bil nekaksen znak za omejitev vecje hitrosti. Ampak, kaj ces pravila so pravila. Ce je naselje je pac naselje. Me zanima ce bi ti vozil po ravnini dolgi 3km brez his skoz 50km/h. Se pravi nisem ogrozal otrok ali prebivalcev.
MTB: Malce sarkazma a? Zivim pri starsi, ja. Tudi delam. Redno zaposlen 5 let. Tako, da ne meni kako se ti smilijo otroci kateri divjajo starsi pa placuje za zivljenske potrebe. Saj je bilo nekaj takega misljeno kajne?
Povem kruto resnico, katero mogoce ne vidis ali pa zivis pri financno stabilnih starsih.
Na zalost imata moja tastara SKUPNI dohodek 180 tisocakov. Imam pa se sestro, katera hodi v solo. Po izracunih nase vrle drzave je to dohodek kateri je povsem zadosti za normalno zivljenje. Je ampak kaksno....

Se pravi jaz si pac ne morem privosciti, da dam naslednji mesec skoraj celo placo za sodnika.

Da se razumemo. Ker nakateri ne znajo brati. ZELIM placilo na obroke ali pa zmanjsanje denarne kazni. Nikjer nisem rekel, da bi se rad resil tega.


Cokolesnik: Kot sem rekel ti dam prav, ampak upam, da razumes, da v mojem primeru nisem ogrozal nikogar. Prazna cesta, nikjer hise, otrok, udelezencev prometa...Ampak kot receno spada pa pod naselje.

Zaporsi za šest obrokov. Ni pa to edina pot.

Ja, in to verjetno naenkrat.


bozicek: da se it tudi direkt na sodišče. Če se pritožiš, si zvišaš povprečnino, tko da moraš it na zastaranje. Če boš zmogel obrok, ti lepo napiši kot je zgoraj nekdo dal primer in zaprosi da ti dajo plačilo na obroke. Popolnoma simple.

Bozicek: v konkretno situacijo in (ne)upravičenost se tokrat ne bom spuščal, se pa strinjam, da je ponekod prometni znak postavljen na ne najbolj primernem mestu, bodisi kot začetek omejitve/prepovedi/nevarnosti, bodisi kot preklic omejitve/prepovedi/nevarnosti. Za postavljanje prometnih znakov je pristojna (ne me držati za besedo) upravna enota, ki za vsak znak posebej izda odločbo. Če praviš, da hodiš že v službo in resno premišljuješ o ekonomski porabi dohodkov, potem ti svetujem, da s pisno prošnjo nasloviš na upravno enoto pomislek o dotičnem znaku. Prepričan sem, da bodo pristojni kaj ukrenili, v kolikor je določen znak res na nemogočem mestu. Izgovor na pravila kot nujno zlo tukaj nima opravičila. Ali ni ta poskus pritožbe boljši od poskusa izzigravanja prisotnosti policijske radarske kontrole?

Naj spomnim še na nekaj -- nevarnost/nepredvidljivi dogodki ne pretijo le v vizualno prepoznavnem naselju. Pravzaprav so ceste izven naselij še nevarnejše (hitrost ni omejena na 50, temveč na visokih 90 km/h), na primer ob skritih, gozdnih dovozih za nekim ovinkom in tako naprej. Računam, da to že veš.

Problem hitre vožnje po mojem v veliki meri pomeni posledico razmišljanja ljudi, ki v razporejanju svojih aktivnosti ne kalkulirajo dovolj časa za čas vožnje, potem pa se vedno vsem tako mudi, če pa se komu na cesti ne oz. če pelje po predpisih, pa se drugim zaradi večje živčnosti mudi še bolj kot prej.

> Recimo na ižanki je bla 10 let omejitev 60km/h.

Glede na to v kakem stanju je izanka (vsaj bila je ko sem se jaz nazadnje tam vozil) je tisti znak cisto ok. Tako moras pa voziti po sredini ceste (ker so na levem in desnem robu kar konkretne luknje) ce hoces voziti kaj vec kot 60 :)

Torej, zato ker ni nikjer nikogar in cesta zgleda prazna, je treba prekrsit dve omejitvi na mah...?

:)

Cokolesnik: Ti se pa očitno ne voziš veliko. Če se nekje, kjer se dá peljati 80 km/h ali več brez problema (ravna cesta izven naselja) pelješ po omejitvi -- 60 ali bognedaj 50 km/h -- bodo vozniki zadaj ponoreli, ne pa samo bili nestrpni. ;) Pač, slovenske ceste in slovenska miselnost.

Bigwhale: Na ižanki ni več omejitve 60km/h - bila je pred 5,6 leti. takrat je bila še čist v OK stanju. Poleg tega ni problem po svojem pasu vozt 90 na uro, po sredini se da pa dirkat. Ampak ni to bistvo. Če se voziš enkrat po tisti cesti že potrpiš, ampak če se pa vsak dan cijaziš tam 60 na uro, prosim te no - to ni normalno.

Poklicni kamijonđije so po mojem mnenju itak malu strgani. Se opravicujem ce sm koga prizadel sam to je moje misljenje.
En primer: zavijam levo in iz nasprotne (neprednostne smeri) gre hkrati se en kamjon. Po pravilih bi moral on ustavt, sam kaj ko je tip peljal kar naprej. Sej mi je zou da sm se ustavu...bi vsaj avto mal obnovil.
Sibajo pa itak s tistimi kantami 100km/h tm kmr si jst z avtom ne upam pelat 70. Da ne omenjam kaku sm ze ene parkrat vidu kaku je sou kamjon kamjona prehitevat. Povp. dolzina tazga prehitevanja je krepko presegla 1km. Ce bi ksn prisel nasproti...bye bye

Alkohol in hitrost sama po sebi NISTA vzrok. Vzrok so soferji, ki ne vedo kje se da peljat hitro in kje se ne da. Sem bil tudi jaz tak dokler nism meu nesrece - zal mi je predvsem zaradi tega ker se je mogla zgoditi da me je spametovalo.
Tako gres lahko na ravni pregledni cesti tudi 130km/h (izven naselja), ampak na kaksnem nepreglednem ozkem ovinku pa je tudi 20km/h vcasih prevec.

Vem, da se nimaš namena pritožiti oz. si že imel obravnavo, vendar bi na tvojem mestu preveril definicijo naselja. V enem od zakonov o cestnem prometu menda piše, da se za naselje šteje tabla in strnjene hiše. Torej samo tabla ne pomeni naselja in, če ni bilo znaka za omejitev bi morda lahko ugovarjal. Seveda je to smo domneva, ki jo je potrebno preveriti, vendar je cifra takšna, da se splača vsaj pogledati.
Se pa strinjam s tabo, da se prav lahko zgodi prekoračitev za +50kmh. Vsaj pri cestninskih postajah, ko je omejitev 40 že 500m pred postajo.

LP Darko

bozicek, glede oblike naj te ne skrbi, ker poznamo t.i. laično pritožbo...

v bistvu zadostuje, da napišeš zoper kero odločbo se pritožuješ in še tvoj podpis... pa tud dobr je povedat zakaj

še nasvet, če misleš resno, pol prilož dokazila, kok maš kej dohodkov (npr. potrdilo o prejemkih v zadnjih treh mesecih in pa npr. zadnjo odločbo o odmeri dohodnine). Le tako se boš izgonil zgolj višjim stroškom...

perci, tisto o povprečnini imam kulgvinkl v osnovi prav. Sicer ti ne dvignejo povprečnine določene na prvi stopnji, temveč ti nabijejo novo povprečnino, tako da isti šmorn.