Nov domala večen način zapisa podatkov

Tko, da po eni strani podpiram po drugi ne. Najbrž bo mal manj dolgčas s to rečjo, ko bomo tisočletja lebdeli po vesolju do druge zvezde.

Ales je 16. feb 2016 ob 20:13 izjavil:

Aha. Kaj se ti zdi škoda nezasedenega prostora?

jlpktnst je 16. feb 2016 ob 23:46 izjavil:

Tudi za CDje so pravili, da imajo življensko dobo 100 let, pa temu sploh ni tako. A lahko temu kaj bolj verjamemo?

PrihajaNodi je 17. feb 2016 ob 14:39 izjavil:

Vse se da. Edisonava žarnica še danes sveti. Žal pa "psi" kot so Philips in ostali grdi, grdi izmečki ne dovolijo takšne rabe smrtnikom.

stara mama je 18. feb 2016 ob 12:26 izjavil:

PS: kar se vidi tudi v okolju. Vse konzerve, papir, embalaže se bojo v naravi v roku 50-100 let razgradile. Steklenica bo pa tam ostala dosti dosti dlje.
Zato je dobr reciklirat vsaj steklo, če že drugega ne.

Spura je 18. feb 2016 ob 14:04 izjavil:

Oberyn je 17. feb 2016 ob 18:11 izjavil:

Evo pride ena taka stvar, ki ima mogoče potencial, vi pa vsi kako to ni v redu, ziher ne more 13 milijard let trajati, lažejo, pa čez 100 let bo CRC error (mater še CD je na to odporen),

Ma ja. Ne mi govorit o CDjih. Kao 100 let, ja ce ga imas zaprtega v svinceni posodi v hladilniku. Mam natisnjene CDje glasbe stare 25 let, ki ne delajo vec. CD-Ri so se hujsi, ker delujejo na isti princip kot tale zadeva, z laserjem samo spremenijo lastnost medija. Vec kot 50% CD-Rjev starejsih od 5 let mi ne dela.
Tole je pa samo malo bolj obstojen CD-R. Ne vem a ne razumete kaj je to kozmicno sevanje. Radiacija visoke energije, ki lepo unici vsako tako zadevo. Vecja kot je gostota zapisa, manj je atomov, ki jih je treba zadet. Sej se to sicer da resit tako da rezerviras veliko bitov za error correction.

energetik je 18. feb 2016 ob 09:38 izjavil:

Glede osebnih podatkov (fotke, posnetki itd) - najzanesljivejše je, da imaš pač več kopij na različnih nosilcih na različnih lokacijah. Ob večjih spremembah tehnologij se pač potrudiš in sproti konvertiraš na nove formate/medije. Jaz imam svoje fotke in pomembne podatke poleg na primarnem PC še na zunanjem disku, ki je ves čas off-line skrit nekje v omari med cunjami (nekaj zaščite pred tatovi). Za primer požara/tavine itd imam vse kopije še enkrat na DVDjih na drugi lokaciji nekaj km stran. Edino padec meteorita ali atomska bi mi lahko preprečila dostop do podatkov.
Razen kakšnih zelo zelo malo verjetnih dogodkov (hkratna kraja, požar v celem mestu..)

Sicer zaenkrat ne vidim kakšnega problema recimo z branjem .jpg slik, ki jih imam v tem formatu že 20let, ampak nekateri očitno vidite v tem probleme.

Ales je 18. feb 2016 ob 14:55 izjavil:

Spura je 18. feb 2016 ob 14:04 izjavil:

Ja, steklo, amorfna tekocina. Steklo ima vizkoznost, to ni kristal, šipe drsijo. Kaj mislis kaj se zgodi s tvojimi mikro obmocji razlicne polarizacije v treh slojih, ko se ta cela stvar malo deformira in se en sloj zaslajda za 1 mikron mimo drugega sloja?

13 miljard let, ja, v brezteznosti in izolirano od vsakega sevanja (good luck).

Ne pričakujem 13 mrd let v praksi. Tudi če bi to pod nekimi teoretičnimi pogoji lahko dosegli, se mi ne zdi praktično uporabno. Je pa, tudi sodeč po tej temi, odlična marketinška izjava. Povzeti članek je tako ali tako bolj marketing hype, kot kaj bolj poglobljenega.

V glavnem. Kaj se zgodi, ko se steklo deformira? Error correction, delna ali celotna izguba medija? Nekaj od tega.

V katerem časovnem obdobju bi pod nekimi vsakdanjimi pogoji uporabe podatkovnega medija pričakovali, da sploh pride do deformacij? Nisem še zasledil argumentiranega odgovora.

vostok_1 je 18. feb 2016 ob 18:37 izjavil:

Kot prvo...kakšne slike imaš, da je potrebno tako skrbno backupat. Če snemaš amaterske porniče s svojo punco, ne bodi tak sebičneš in šeraj.

But no, seriously. Večina folka nima nima nepogrešljivih zadev gor...vsaj ne za tako dolgo obdobje.