AMD pokazal svojo najhitrejšo grafično kartico Radeon R9 Fury X2

D3m je 27. jan 2016 ob 01:56 izjavil:

Senitel je 26. jan 2016 ob 22:45 izjavil:

D3m je 26. jan 2016 ob 22:17 izjavil:

Physics ima tudi Havok. What's the point?

OpenGL ima tudi Direct3D. What's the point?
To je točno to kar si ti napisal.
In kaj ima Havok z GPU-ji?

Kaj nima Havok z GPU-ji?

http://www.havok.com/ubisoft-montreal-t...

HAVOK FX™ TO USHER IN NEW ERA OF CPU GENERATED GRAPHICAL EFFECTS...

Through its focus on CPU rather than GPU processing...

PredatorX je 27. jan 2016 ob 08:05 izjavil:

Senitel je 26. jan 2016 ob 22:54 izjavil:

To kar je strakovnjak napisal in kaj si ti interpretiral je pa noč in dan.

Kar je pa "strakovnjak" napisal sem pa jaz že 3 povedal.

Baba rekla, baba kazala ane...

Torej cena je ista, cez dobro leto pa se cenejsa nalozba, polek dobis se manj hrupa z manjso karto in nenazadnje dejansko uporabno GVR alternativo... in en kup GW naslovov, ki so pozeli ogromno nagrad, ocitno le niso gimpani za vse...
Ni cudno, da se tehtnica vesi na drugo stran
- damn se vedno nism dobil odgovora, kako furas i-ray plugine na radeonki...

No sej, ce bo fury x2 okol jurja bo dober deal, sam se GVR naj popravijo, vsaj na ShP nivo in en normalen hladilnik gor pa gremo v nabavo.

AMD ma tak al tak ogromno profita, pa se ni odlocit dat Fury X na police za 500EUR in Fury za 400EUR....
AMD Plans to Reach Profitability in 2008
AMD sees turning a profit by year's end 2009
AMD promises return to profitability in latter half of 2013
AMD slims PC chip lineup, hopes to return to profitability by year end - 2015
AMD is "confident" that they can return to profitability in 2016

Its the age of gaming & entertainment.

Očitno.

saj veš, da rabiš nuklearko za poganjati 200W grafično.

Kaj to Maxi ali Keppler?

D3m je 27. jan 2016 ob 08:52 izjavil:

@Senitel

The company was developing a specialized version of Havok Physics called Havok FX that made use of ATI and NVIDIA GPUs for physics simulations; however, the goal of GPU acceleration didn't materialize until several years later.

Havok (software) @ Wikipedia

Link iz 2013 bo bolj točen od linka iz 2015 ane... Če bi kaj spremljal zadevo, bi vedel, da GPU fizika z Havokom ni nikoli poletela izven tech demotov.
Klik (ampak imam problem linkat nemške članke, če imamo še s slovenščino in angleščino bralno razumevanje na nivoju vrtca ).
Lahko sedaj nehaš z bullshitom?

Senitel je 27. jan 2016 ob 10:51 izjavil:

D3m je 27. jan 2016 ob 08:52 izjavil:

@Senitel

The company was developing a specialized version of Havok Physics called Havok FX that made use of ATI and NVIDIA GPUs for physics simulations; however, the goal of GPU acceleration didn't materialize until several years later.

Havok (software) @ Wikipedia

Link iz 2013 bo bolj točen od linka iz 2015 ane... Če bi kaj spremljal zadevo, bi vedel, da GPU fizika z Havokom ni nikoli poletela izven tech demotov.
Klik (ampak imam problem linkat nemške članke, če imamo še s slovenščino in angleščino bralno razumevanje na nivoju vrtca ).
Lahko sedaj nehaš z bullshitom?

Če že limaš neke linke in se pačiš, da si oh in oh si "RES" najprej še enkrat vse preberi. Havok se je precej dobro izstrelil v igre z svojo fiziko to kar si pripopal je edini uporabil ubisoft na igri Tom Clancy’s Rainbow Six® Siege in Havok upa, da jim bodo ostali sledili. Piše tud, da bodo še naprej delali na fiziki za GPU.

Za molnarja pa no comment.

Torej build za božič 2016:

-R9 490X 16GB
-FX Z1840K
- 16 GB DDR4
- Asus Crosshair
- Semi passive PSU
- Samsung SSD 950 pro 512 GB m.2

- Asus ROG curved display 100hz 3440x1440

Molnar bižični paket 2016:

Pascal 1080 gddr5 7.5gb
Skylike V2 6xx0 reinforcment socket
.
.
.

Ah, saj bo, vprašanje le katera bo prej

m0LN4r je 27. jan 2016 ob 20:03 izjavil:

DX 12_1 http://www.pcgameshardware.de/Rise-of-t...
Fanboy arguments:
1. brezvezen bench
2. driveri blabla
3. bo cez pol leta patch
4. Gimping
5. tressfx

Preden se razletiš si malce preberi komentarje od strani, ki si jo prilimal. To je navaden drek od zelene strani.

Isti izgovori (as usuall), pa poglejmo drugam: http://www.computerbase.de/2016-01/rise...

Seveda, da tut ni kul ane, pa ceprav je situacija podobna za povrh z zatikanjem pr rdecih.

Ja nic ane, patch, driver, gimpworks, dx12_1 itd. ipd. smo se navadl al ne?

Kaj pa je linkano/citirano 3x malo visje? What´s the problem Officer ?

Brez skrbi, ko bo youtube ze poln gameplay in walkthrough vidsov, bo prisel patch xD

vse so spušl za indijce pa faildozerja

Kako pa te to neves, podatke mas na netu. Prej je blo skoraj 50:50 zdaj pa je 82:18 oz. 55:18:26 (http://store.steampowered.com/hwsurvey/)

Napajalc je 28. jan 2016 ob 11:59 izjavil:

Bi blo zanimivo vedeti kolikorat zamenja AMDjaš vs nvidijaš GPU v nekem časovnem obdobju .

Glede na zadnjih 5-6 let statistika pravi, da je priblizno polovica rdecih sla na zeleno.

Ja zato pa je v procentih ane oz. razmerje ni govora o nobenih stevilkah. Vzames malo iz ene strani in das na drugo.

Kaj bo na bolhi ? Ja tistega, ki se 4x manj proda bo 4x manj ane, kaj tu ni jasno ?
Rabljene robe je lahko samo manj ali enako, kot nove in to nima nobene veze z nakupom nove.

Ce VW proda 10x vec dizlov v slo, kot opel. Bo cez par let na uc tudi 10x vec rabljenih dizlov.

Primerja z xboxom na kaksnih nastavitvah? A mislis, ce das recimo na "high" je igra na compu enako zahtevna, kot na konzolah? Ni cisto tako. Ce bi tvoje drzalo, bi bila 960 dalec pod konkurenco.

gtx 960 je daleč od konkurence: Funtech: r9 380x 263e, gtx 960 4gb 233e razlika v ceni 10-15%, razlika v performence 30%+ kar znese da gtx 960 sploh ni več v istem razredu.

SuperVeloce je 28. jan 2016 ob 19:08 izjavil:

Resno? Debata tece o Tomb Raider, ti pa prtisnes video od vsega drugega...

PredatorX je 28. jan 2016 ob 19:00 izjavil:

Okey imaš point.

Ja XboX naj bi poganjal tale špil na high-custom.
In za very high texture je GTX 970 premalo.

GTX 960 vs XBOX ONE maš video tukaj - skoraj iste nastavitve.

Very high teksture so kul pri gtx970, ker je dovolj rama (za 1080p). Je pa res, da ostale "very high preset" nastavitve verjetno zmatrajo kartico na dolocenih scenah. So pa na eurogamer posneli lepo primerjavo slike med PC in konzolo in kaj je bilo predvidoma izklopljeno, da se doseze zadovoljivo delovanje konzole.

Če ravno omeni v video, da nemore laufat very high texture z GTX 970.

Kaj teb ni jasn? Špil zahteva 4Gb VRAMA +- za very high texture.

PredatorX je 28. jan 2016 ob 19:19 izjavil:

Kaj teb ni jasn? Špil zahteva 4Gb VRAMA +- za very high texture.

po čem sklepaš da zahteva 4GB ?

a kr je gpu usage na eni x grafi 4GB+ ?

pa saj mu je Senitel že razlagal kako je alokacija memorije pri posameznih grafah

Kenpachi je 28. jan 2016 ob 19:57 izjavil:

Mal pa že razmišljam, da bi nabavu GTX 980 Ti... (prej mel gf4 4600 Ti, 8800GTS, r5850, zdaj r280x)

Zgleda, da mam neki trend zeleno zeleno rdeče rdeče :D

Sam, hm. Occulus rift bi znal bolje delat na teh dvojedrnih grafah.

Drugače pa ste nekateri čisto preveč čustveno navezani na tele zadeve.

VR je edina situacija, kjer so dvojedrne grafične (oz. SLI/CF sistemi) sploh smiselne. Za igranje na enem monitorju se obnesejo vedno slabše.

Rece verjetno 970, vendar se je zmotil, ker v tekstu jasno pise 780 za tisti video, prav tako vidis med kazanjem video options menija, pa tudi omeni da ima grafika 3GB rama ravno ko govori o stutteringu na very high.