Nakup monitorja CRT ali LCD- svetujte

Pozdrav!

Ker se monitor kupuje ponavadi enkrat na par let me zanima naslednje.
Kaj svetujete:
Torej v igri sta:

CRT Samsung 19" SM959NF in

LCD Samsung 15" SM152T

Zanima me naslednje:

Kaj izbrati če:
a) srfam po netu, malo urejam grafike, gledam filme (ali TV) in špilam teške špile.

b) srfam po netu, malo urejam grafike, gledam filme (ali TV).

Kako se LCD obnese pri igranju iger. Kako je s prijaznostjo do oči pri prvem in drugem.
Kako komentirate zgornji izbor LCD-ja (17" out of budget limit:).

BTW grafika je radeon 9000 pro all wonder

15'' LCD se ne splača kupovat,ker za isti keš dobiš kvaliteten 19'' CRT monitor,pa oči tudi ne bodo trpele.drugo pa je če nimaš placa na mizi, oz. si omejen s placom

CRT monitorje bo počas bedarija kupovat, za jeseni so napovedana konkretna znižanja LCD monitorjev in jaz vem , kaj si bom omislil Pa še v "bučo" ti nič ne seva, kar ni ravno zanemarljivo

res pa je , da jaz 15" LCD ne bi kupoval (rajš zber še 40 jurjev, pa si kup enga 17" LCD-ja)

mile: "za jeseni so napovedana konkretna znižanja LCD monitorjev"

Kje si to slišu?

No, k imate toliko čez CRT povedat, ga imam 100x raje kot LCD. Zame imajo LCDji nekam puste barve, v igrah se nemarno packajo še zmeram - recimo ultra hitro nažiganje UT2003 - in slika ni gledat, če ne uporabljaš pravih resolucij. Kot vidljivosti je razmeroma ozek, zato ne bi videl z balkona, ker komad si štimam na playerju za poslušat, pa še cenejši so. Sevanje pa je že dokaj preživeta stvar, bolj kvarno je dolgotrajno gledanje v ekran (oko ne fokusira več ur, prihaja do glavobolov , itd.)

Zato je stvar osebne izbire, kaj je komu všeč in ne bi uporabljal besed superioren ter bedarija, ker gre še zmeram za stvar osebne odločitve, oz. ni popolne prevlade v prednostih tako LCDja kot CRTja.

Fora je v tem da so LCD-ji veliki točno toliko kot piše, medtem ko so CRTji cca 1" manjši (zato ker je del ekrana skrit) - 17" ima tako samo 16" vidno površino, in podobno je pri vseh modelih. Poleg tega ikaš pri LCDju občutek da je ekran celo večji, ker ni tiste velike kište odzadaj :)

kot je tha_man povedal, menirjo CRT proizvajalci velikost celotne katodne cevi, tudi del, ki je "skrit" v ohisju in na katerem ni prikazane slike. Efektivna povrsina je vec kot inco (2.54 cm) manjsa. Po kvaliteti slike pa se recimo 17" CRT ne more primerjat z 15" LCD.

marjan : To je informacija od enega dilerja , ker sem tudi sam hotu prešaltat na LCD , pa bom res počakal na jesen

Bolj verjetno se bo znižala proizvodna cena, ker bo razvojni dinar že pokrit, razen tega grozijo nove tehnologije (OLED- organski LED), ki imajo bistveno boljše karakteristike (aktivno oddajajo svetlobo in ni potrebno osvetljevanje), koti gledanja so večji, ...
Je pa tako: 15" LCD ima ločljivost 1024x768, torej enako kot 17"CRT in enako količino podatkov (slike) na zaslonu. Ker ima 17"CRT probližno 15,8" vidnega polja je to nekje primerljivo. Kvalitetni 17" CRT zmorejo 1280x1024 ampak so ikone in črke predrobne (pisave lahko povečaš). 17" LCD zmore 1280x1024 in ima velikost pike 0,264mm (15"LCD ima 0,297cm, kar je skoraj malce grobo) in je po količini slike primerljiv z 19"CRT. Prej sem imel 21"EIZO s 1600x1200 in so oči trpele, ko sem bral majhne ikonce in črke (kljub veliki pisavi na zaslonu), zato razmišljam o 18"LCD, ki ima velikost pike 0,28mm in ločljivost 1280x1024.
Spomnim pa se, da je pred petimi in več leti 15" Nokia stala čez 70KSIT in 17" preko 120KSIT. Torej so LCD-ji že primerljivi s CRT-ji. Problem pa so še vedno barve. Barvni obseg je manjši in kot gledanja zelo vpliva na zaznavo barve. Probleme imam v Wordu, ko senčim tabele v sivo in je jakost senčenja (5% do 40% sivine) zelo odvisna od kota gledanja. Če nagnem ekran nazaj pa siva postane svetlejša kot bela. Težave imam pri zaznavi drsnikov, ki so v XP zelo nekontrastni.

Prav lahko pa se tudi motim
LP Darko

Zaenkrat me še noben 17" LCD ranga do cca. 200kSIT ni toliko navdušil, da bi sploh razmišljal o njem.
Imam pa 4 leta starega CRT Nokia 447F (trinitron), kateremu je bila cena ob nakupu ene 110kSIT.
Sicer bi moral za konkretno primerjavo primerjat z 15" LCDjem, a tudi ta do nekje 160kSIT ni niti blizu enemu boljših 17" CRTjev do ene 90kSIT.

Saj ne rečem, da LCDji nimajo prednosti (velikost, teža, skoraj pol manjša poraba, ni rentgenskega sevanja...), toda slabosti, kot so vidni kot, kontrast, barve, neenakomerna osvetljenost ter predvsem cena in fiksna resolucija mene osebno (zaenkrat) še vedno zelo motijo.
Strinjam se, da je kvaliteta LCDjev zelo napredovala in da se cene nižajo, toda predvsem cene slabših modelov. Dobri LCDji pa so še vedno (pre)dragi.
Sicer pa so tudi CRTji danes boljši za nižjo ceno kot so bili včasih, mar ne?

Vsakemu vsekakor priporočam obisk kakšne večje trgovine, kjer si lahko v živo ogledajo več takšnih in drugačnih monitorjev in se glede na želje in potrebe sami odločijo za nakup.

tha_man:
Popolna ostrina slike? Seveda, ker je raster pik na LCDju bolj grob.
Geometrijska popačenja? Na mojem CRTju so deformacije ob robovih manjše od 0.5 mm
Primerjave z npr. Samsungovim 755DFX (rekorder v popačenjih) sicer ne mislim delat.
Utripanje slike? Kaj pa je to? Aja, to je tisto, kar daje na Samsungu 151S vtis, da se slika trese

Če bi bolje pogledal, sem za pozitivnimi lastnostmi napisal tri pikice, kar pomeni, da našteto ni vse. Vsega se pač ne spomneš vedno. Toda, ker imaš LCDja, si tiste ... enostavno spregledal, ker si mislil, da so dead-pixels, rajt?

Napisal sem svoj pogled na zadevo-ker pa imajo vsake oči svojega malarja, naj se vsak odloči sam.

MadMax, s tistimi tremi pikicami si izpustil najpomembnejše lastnisti LCDja, kar pač nisem mogel kar spregledat :) Je pa dejstvo da še nisem videl CRTja ki bi prikazal tako ostro in geometrijsko pravilno sliko kot LCD, pa sem ob nakupu gledal tud najboljše modele 19" CRTjev za 200 jurjev (to je blo cca leto in pol nazaj). Ne verjamem da so se od takrat tako zelo izboljšali.

Poleg tega je tipka za samonastavitev pravo odrešenje :) Nič več neštetih in dolgotrajnih nastavitev slike za vsako ločljivost in frekvenco posebej, tu samo pritisneš gumb in se vse samo nastavi :)

LCD ima res veliko prednosti pred CRTjem, samo za hard-core gamerja, LCD še nima prave rešitve. Ne dvomim pa, da bodo v 2 letih tudi tu našli pravi odgovor za nas.

Dead_Eye: ce bi raje vzel 19 CRT namesto 17 LCD zaradi velikosti potem ali se nikdar nisi vido LCD-ja ali pa samo govoris v 3 dni. 17 LCD ima priblizno enako vidno povrsino kot 19 CRT! Pri CRT-jih proizvajalci ne navajajo vidne povrsine amapk celotno katodno cev, katere del je skrit v ohisju, s cimer je efektivna vidna povrsina manjsa.

Glede CENA na velikost/kvaliteto pa bi se dalo debatirat, se posebej pri definiciji kvalitete. Na splodnjem delu cenovne lestice se LCD-ji po ceni nikakor ne morejo primerjat s CRT-ji, vendar v tej kategoriji kvaliteta ni pomembna. Cim pa gremo par razredov vise, pa se to razmerje zmanjsuje. V bliznji prihodnosti pa se bo obrnilo v prid LCD-jem, kar se je ze zgodilo v najvisjem cenovnem rangu.

Jaz zase vem, da mi je moj LCD ponudil boljse razmerje med ceno/kvaliteto/velikostjo kot podobno velik CRT.

Matej, kot že v prvem mojem postu piše, je velikost najpomembnejša, šele nato pride ostalo. Tvoja izbira Samsunga pa za ta denar, gladko poseka marsikateri LCD, 15" LCDji pa mu (vsaj zame) niso niti do kolen - od odzivnosti, medlih barv, do zrnaste slike, da ne omenjam cene. Ravno ta model je moj drugi Trinitron monitor in z njim sem več kot zadovoljen.
Kaj bi povzročalo nekaterim glavobole, nimam pojma, vendar sem prepričan, da ni frekvenca osveževanja - meni dela na 120 Hz, 1280x960. Ponavadi je glavobol posledica dolgotrajnega gledanja monitorja, LCD ali CRT.
In na koncu, ko kupuješ monitor, ne potrebuješ poleg nobenega strokovnjaka (teh je za vsakim vogalom mali miljon in vseh vrst - sami specialisti ;), ker sam veš za kaj ga največ potrebuje in kaj najbolj paše tvojim očem. Skoraj tko kot izbira nove bejbe.

@ andrej:
- ne izumljaj tople vode glede velikosti monitorjev
- kar ti predlagaš je, da vzame manjši in slabši monitor od večjega, čeprav sam praviš, da ni mogoče primerjati cen na kakovost/velikost v TEM rangu med LCD in CRT
- ravno spodnja-srednja lestvica je najpomembnejša, ker meni nič ne pomaga, če stane kulturen 17" LCD monitor, ki bi bil enakopraven temu Samsungu, okoli 180.000 (to je za 100.000 razlike - še eno 9700pro si lahko omislim zraven)

SunTrace:
- ne izumljam tople vode, ampak zgleda, da vsi prevec gledate na samo velikost.
- jaz NE predlagam manjsega in slabsega. Ampak raje manjsega in boljsega, kot pa velikega in slabsega. Ne pravim pa, da je tisti 19 CRT slabsi. Pravim, da je na splosno bolje vzet manjsi in boljsi monitor.

- LCD za 180k SIT ne samo, da se lahko primerja z 19 CRT, vsakega odpihne, da ne ve kje je doma.

Zgleda, da bo res treba na kaksnem Slo-Tech partyu dat vec monitorjev skupaj, pa boste lahko sami primerjali kvaliteto LCD-jev in CRT-jev.

dead_eye: ena inca gor al dol. Raje ena inca manj pa boljsi monitor.
glede 17 LCD za 100k, ki je boljsa od tega CRT-ja pa bi znova lahko diskutirali. kaj je boljse? Nekdo, ki spila samo spile in mu ostrina besedila ni pomembna bo raje imel CRT, ne glede ali mu das LCD za 100k ali za 300K. "Kvaliteta" je zlo subjektivna. osebno mam raje inco manj in LCD.