posedovanje trave

Pred nekaj dnevi mi je policist zasegel manjšo količino trave. Rekel mi je, da mi bo "pogledal skozi prste" in me ne bo posalal v laboratorij, a da bo vseeno po pošti prišla položnica.

Zanima me, kako ta položnica zgleda, kaj piše na kuverti ter kdaj naj jo pričakujem.

Trava bo poslana na analizo, jaz pa naj bi prejel položnico za posedovanje (42€). Zanima me samo kaj piše na kuverti ki pride domov, ker nočem, da bi za to izvedeli starši.

elementslo je 26. avg 2015 ob 13:00 izjavil:

Zanima me samo kaj piše na kuverti ki pride domov, ker nočem, da bi za to izvedeli starši.

Zagotovo na kuverti ne bo pisalo 'naročnina na Ciciban'. Suck it up.

Prišla bo velika modra kuverta, katere prejem boš moral potrditi s podpisom. Ker boš najverjetneje takrat v šoli bo poštar pustil obvestilo v nabiralniku boš moral na pošto. Če pisma v 15. dneh ne boš dvignil, ga bo poštar pustil v nabiralniku.
Bo pa prišla kazen + stroški postopka+ stroški uničenja... Pripravi tam 150..200€.

Ti svetujem, da prej vse lepo poveš staršem, da potem ne bo prevelik šok.

PS- je en joint vreden 200 €???

posedovanje marihuane

telexdell je 26. avg 2015 ob 13:49 izjavil:

Prišla bo velika modra kuverta, katere prejem boš moral potrditi s podpisom. Ker boš najverjetneje takrat v šoli bo poštar pustil obvestilo v nabiralniku boš moral na pošto. Če pisma v 15. dneh ne boš dvignil, ga bo poštar pustil v nabiralniku.
Bo pa prišla kazen + stroški postopka+ stroški uničenja... Pripravi tam 150..200€.

Ti svetujem, da prej vse lepo poveš staršem, da potem ne bo prevelik šok.

PS- je en joint vreden 200 €???

Ne. Ker je še mladoleten nebo plačal nič.

nejcek74 je 26. avg 2015 ob 14:02 izjavil:

telexdell je 26. avg 2015 ob 13:49 izjavil:

PS- je en joint vreden 200 €???

Katastrofalno racunas. Recimo da kadis tam nekje 5-10 let 1-2 jointa na teden. Sam ne poznam prav dosti ljudi ki bi placali kazen za posedovanje, ampak predpostavimo tako cisto za hec 10x53x1=530 jointov, se pravi na en joint te pride cca 38 centov kazen. Zal nimam pojma kok stane trave, tako da bi ocenil da en joint stane tam euro dva, skupaj s kaznijo? Fant (ne bit uzaljen za fanta, nimam pojma koliko si star), sfalil si nekako za stokrat. Upam da ti gre drugace matematika bolje ter da nimas hudih problemov v trgovini ali na trznici.

En joint stane okoli 4€.

qwertyy je 26. avg 2015 ob 14:41 izjavil:

Ne. Ker je še mladoleten nebo plačal nič.

Eeeem, zakaj ne? Kaj pa ima sama mladoletnost veze s plačilom oz. neplačilom kazni za prekršek?

Razen če metaforično misliš, da bodo na koncu koncev itak plačali starši?

@imagodei
mi daš cifro dilerja ki ima 1g za 5€ ?

ja tebe sem mislil opala....

od kje ima potem kaj zaslužka tipo...

Miha 333 je 26. avg 2015 ob 16:54 izjavil:

Če mladoletno osebo policaj zaloti pri nepravilnem prečkanju ceste (manj kot 100 m od prehoda), so starši vabljeni k sodniku za prekrške. Tako da lahko, da bo kuverta kar na ime staršev.

URL PLS

Nič ne bo dobil kazni, niti kuverta nebo prišla domov. Če bi kaj lahko naredili bi ga lahko pridržali do prihoda odgovorne osebe..

imagodei je 27. avg 2015 ob 00:14 izjavil:

Miha 333 je 26. avg 2015 ob 16:54 izjavil:

Če mladoletno osebo policaj zaloti pri nepravilnem prečkanju ceste (manj kot 100 m od prehoda), so starši vabljeni k sodniku za prekrške. Tako da lahko, da bo kuverta kar na ime staršev.

URL PLS

Zakaj si taki, ki nečemu ne verjamete, vira ne iščete sami?

nejcek74 je 26. avg 2015 ob 14:02 izjavil:

telexdell je 26. avg 2015 ob 13:49 izjavil:

PS- je en joint vreden 200 €???

Katastrofalno racunas. Recimo da kadis tam nekje 5-10 let 1-2 jointa na teden. Sam ne poznam prav dosti ljudi ki bi placali kazen za posedovanje, ampak predpostavimo tako cisto za hec 10x53x1=530 jointov, se pravi na en joint te pride cca 38 centov kazen. Zal nimam pojma kok stane trave, tako da bi ocenil da en joint stane tam euro dva, skupaj s kaznijo? Fant (ne bit uzaljen za fanta, nimam pojma koliko si star), sfalil si nekako za stokrat. Upam da ti gre drugace matematika bolje ter da nimas hudih problemov v trgovini ali na trznici.

Mladoletnik že 10 let kadi 1-2 jointa na teden? Očitno je že prej začel kaditi kot je nehal sesati materino mleko

Tistiki kadi redno, skadi 0,75-1kg na leto.

Eno je, da so starši mladoletnika vabljeni kot priče; ne more se pa kazen izreči staršem [namesto] mladoletniku.

[D]emon je 27. avg 2015 ob 11:52 izjavil:

Miha 333 je 26. avg 2015 ob 16:54 izjavil:

Če mladoletno osebo policaj zaloti pri nepravilnem prečkanju ceste (manj kot 100 m od prehoda), so starši vabljeni k sodniku za prekrške. Tako da lahko, da bo kuverta kar na ime staršev.

Ne budaliraj, ti lahko iz prve roke povem, da je kuverta prisla na moje ime, pac je morala k sodniku za prekrske z menoj ena odrasla oseba iz druzine. Poleg tega nimam blage, kaj imajo za zaslisevat starse/skrbnike ce je slo za nepravilno preckanje ceste.

Zato ker v zakonu tako piše. Zgoraj sem prilepil, kje točno. Teža prekrška nima veze. V praksi to izgleda tako, da sodnik staršem malo pridiga o tem, kako je treba otroke vzgojiti v odgovorne odrasle, da morajo starši biti otrokom za vzgled in podobno.

And btw http://www.telegraph.co.uk/news/worldne...

Miha 333 je 27. avg 2015 ob 12:58 izjavil:

[D]emon je 27. avg 2015 ob 11:52 izjavil:

Miha 333 je 26. avg 2015 ob 16:54 izjavil:

Če mladoletno osebo policaj zaloti pri nepravilnem prečkanju ceste (manj kot 100 m od prehoda), so starši vabljeni k sodniku za prekrške. Tako da lahko, da bo kuverta kar na ime staršev.

Ne budaliraj, ti lahko iz prve roke povem, da je kuverta prisla na moje ime, pac je morala k sodniku za prekrske z menoj ena odrasla oseba iz druzine. Poleg tega nimam blage, kaj imajo za zaslisevat starse/skrbnike ce je slo za nepravilno preckanje ceste.

Zato ker v zakonu tako piše. Zgoraj sem prilepil, kje točno. Teža prekrška nima veze. V praksi to izgleda tako, da sodnik staršem malo pridiga o tem, kako je treba otroke vzgojiti v odgovorne odrasle, da morajo starši biti otrokom za vzgled in podobno.

Mene ne zanima, kaj pise v zakonu, ker sem iz prve roke to dozivel. Hvala lepa.

Prišla bo velika zelena položnica na kateri bo stiliziran list marihuane, zgoraj desno pa logo policije.

Pa z velikimi rdečimi črkami piše: VAŠ SIN SE ZADEVA Z MARIHUANO.

P. S. Kuverta je tolk velika, da ne gre cela v nabiralnik in jo pol še sosedje vidijo.


Resno: kolikor vem dobiš obvestilo o globi, tako kot za vsako drugo stvar (npr. prehitro vožnjo ali prometni prekršek). Ki ga moraš osebno prevzeti.

Če si mladoleten, so pa starši avtomatično vključeni. Po možnosti še CSD.

Miha 333 je 27. avg 2015 ob 01:07 izjavil:

imagodei je 27. avg 2015 ob 00:14 izjavil:

Miha 333 je 26. avg 2015 ob 16:54 izjavil:

Če mladoletno osebo policaj zaloti pri nepravilnem prečkanju ceste (manj kot 100 m od prehoda), so starši vabljeni k sodniku za prekrške. Tako da lahko, da bo kuverta kar na ime staršev.

URL PLS

Spet mi ne verjamejo ...

Zakon o prekrških, členi 177 do 183, še posebej pa:

182. člen

(1) V postopku o prekršku proti mladoletniku je treba poleg dejstev, ki se nanašajo na prekršek, zlasti ugotoviti mladoletnikovo starost in okoliščine, ki so potrebne za presojo njegove duševne razvitosti, preučiti okolje in razmere, v katerih mladoletnik živi ter druge okoliščine, ki zadevajo njegovo osebnost.

(2) Da se ugotovijo te okoliščine, je treba zaslišati mladoletnikove starše, njegove skrbnike in druge, ki lahko dajo o njih potrebne podatke. O teh okoliščinah se zahteva po potrebi poročilo pooblaščenega organa socialnega varstva.

Tukajle se nekaj nisva razumela - "kuverta na ime staršev" sem jaz razumel v stilu, kot da bodo starši dobili kuverto s plačilnim nalogom za globo za prekršek na svoje ime; se pravi, mislil sem, da zagovarjaš zmotno mnenje nekaterih, da so starši sankcionirani za prekrške svojih otrok. Tvoj odgovor je namreč neposredno za mojim odgovorom, v katerem sem qwertyy-ja spraševal, zakaj meni, da je mladoletni storilec prekrška avtomatično oproščen plačila globe. Tako sem mislil, da odgovarjaš meni.

Seveda ni res, da so starši sankcionirani za prekrške svojih otrok in mladoletnik za svoj prekršek lahko odgovarja sam. V nekaterih primerih celo z globo. Kakšna bo sankcija, je odvisno deloma od njegove starosti, deloma pa od njegove zrelosti, ki se ugotavlja v postopku.

Zakaj pa bi verjeli nekomu, ki trdi, da tega čajnika ni? Sploh če nima dokazov.

imagodei je 28. avg 2015 ob 00:29 izjavil:

Miha 333 je 27. avg 2015 ob 01:07 izjavil:

imagodei je 27. avg 2015 ob 00:14 izjavil:

Miha 333 je 26. avg 2015 ob 16:54 izjavil:

Če mladoletno osebo policaj zaloti pri nepravilnem prečkanju ceste (manj kot 100 m od prehoda), so starši vabljeni k sodniku za prekrške. Tako da lahko, da bo kuverta kar na ime staršev.

URL PLS

Spet mi ne verjamejo ...

Zakon o prekrških, členi 177 do 183, še posebej pa:

182. člen

(1) V postopku o prekršku proti mladoletniku je treba poleg dejstev, ki se nanašajo na prekršek, zlasti ugotoviti mladoletnikovo starost in okoliščine, ki so potrebne za presojo njegove duševne razvitosti, preučiti okolje in razmere, v katerih mladoletnik živi ter druge okoliščine, ki zadevajo njegovo osebnost.

(2) Da se ugotovijo te okoliščine, je treba zaslišati mladoletnikove starše, njegove skrbnike in druge, ki lahko dajo o njih potrebne podatke. O teh okoliščinah se zahteva po potrebi poročilo pooblaščenega organa socialnega varstva.

Tukajle se nekaj nisva razumela - "kuverta na ime staršev" sem jaz razumel v stilu, kot da bodo starši dobili kuverto s plačilnim nalogom za globo za prekršek na svoje ime; se pravi, mislil sem, da zagovarjaš zmotno mnenje nekaterih, da so starši sankcionirani za prekrške svojih otrok. Tvoj odgovor je namreč neposredno za mojim odgovorom, v katerem sem qwertyy-ja spraševal, zakaj meni, da je mladoletni storilec prekrška avtomatično oproščen plačila globe. Tako sem mislil, da odgovarjaš meni.

Seveda ni res, da so starši sankcionirani za prekrške svojih otrok in mladoletnik za svoj prekršek lahko odgovarja sam. V nekaterih primerih celo z globo. Kakšna bo sankcija, je odvisno deloma od njegove starosti, deloma pa od njegove zrelosti, ki se ugotavlja v postopku.

Odgovarjal sem avtorju teme, ki ga skrbi, če bodo starši izvedeli za prekršek. Sem pa morda bil nekoliko neroden, ker njegovega vprašanja nisem citiral, ampak sem napisal kar direktno.

Ne rabite bit vsi tako nerazgledani kot Vikking, dokaze pa imate tu: http://www.cancer.gov/about-cancer/trea...

Rok Woot je 28. avg 2015 ob 01:08 izjavil:

Zakaj pa bi verjeli nekomu, ki trdi, da tega čajnika ni? Sploh če nima dokazov.

zato ker se negativnih dejstvev v resni debati med inteligentnimi ljudmi ne dokazuje. Ta del je prepuščen opicam za šankom lokalne gostilne, ki pa jih na tem forumu ne manjka.

Za ne-obstajanje pa se strinjam, če si to mislil. Pa še vedno je tko tko, če imaš tri lončke, pa veš da je v enem lonču žogica, je zadosten dokaz v kerem je, da dokažeš, da ju v drugih dveh ni, torej se mi ne zdi irelevantno, ali pa debata za šank. Kar pa se čajnika tiče, potem pač nevemo ali je tam ali ni. Seveda nimamo nobenega razloga verjeti, celo dokažemo lahko, da je bolj verjetno, da ga ni...