Forum » Loža » Priposestvovanje
Priposestvovanje
Heavy ::
Zgodba je takšna: leta 1989 je bila kupljena zazidljiva parcela, kjer smo sezidali hišo. Po razpadu Yuge, sta bili sosednji ne prodani parceli "vrnjeni" lastnikom. Te parcele so bile prej v vaški lasti kot pašniki, tako da če se sedaj pogleda v kataster je na vsako parcelo pisanih po 60+ lastnikov in to število se povečuje zaradi smrti in posledičnega dedovanja novih dedičev. Za te parcele pa skrbi lokalna agrarna skupnost.
Mi smo omenjeni parceli uporabljali od začetka gradnje hiše, za hrambo gradbenega materiala, mehanizacije, kasneje lesa za zimo, parceli sta redno košeni in mulčani...
Sedaj sem bral o zakonu o priposestvovanju. Ga je že kdo koristil?
Mi smo omenjeni parceli uporabljali od začetka gradnje hiše, za hrambo gradbenega materiala, mehanizacije, kasneje lesa za zimo, parceli sta redno košeni in mulčani...
Sedaj sem bral o zakonu o priposestvovanju. Ga je že kdo koristil?
Heavy ::
To kar si rekel je "v dobri veri" - in se šteje za obdobje 10 let.
"Brez dobre vere" pa se šteje obdobje 20 let, če pri tem lastnik ni nikoli nasprotoval (kar ni) in ti uporabljaš določeno zemljišče.
"Brez dobre vere" pa se šteje obdobje 20 let, če pri tem lastnik ni nikoli nasprotoval (kar ni) in ti uporabljaš določeno zemljišče.
St235 ::
Predlagam v branje, prede nadaljujemo: http://www.nadlani.si/zanimivosti/prido...
Ker niti pod razno ni priposestovanje možno zgolj na podlagi 20 let.
Poenostavljeno rečeno do priposestvovanja nepremičnine po določilih SPZ sploh ne more priti, če se tisti, ki zatrjuje posest ni vpisal v zemljiško knjigo (kasneje pa bi se ugotovilo, da je vpis neveljaven).
Vsakdo, ki zatrjuje pridobitev lastninske pravice s priposestvovanjem in se oseba, ki je kot lastnik vpisana v zemljiško knjigo s tem ne strinja, mora svojo pravico uveljavljati s tožbo. V primeru, da se zemljiškoknjižni lastnik s tem strinja pa zadostuje takoimenovana posadna listina, ki je izjava osebe, ki jo izstavlja, da priznava določeni osebi izvirno pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, podpis na njej pa mora biti notarsko overjen.
http://www.nadlani.si/zanimivosti/prido...
Ker niti pod razno ni priposestovanje možno zgolj na podlagi 20 let.
Poenostavljeno rečeno do priposestvovanja nepremičnine po določilih SPZ sploh ne more priti, če se tisti, ki zatrjuje posest ni vpisal v zemljiško knjigo (kasneje pa bi se ugotovilo, da je vpis neveljaven).
Vsakdo, ki zatrjuje pridobitev lastninske pravice s priposestvovanjem in se oseba, ki je kot lastnik vpisana v zemljiško knjigo s tem ne strinja, mora svojo pravico uveljavljati s tožbo. V primeru, da se zemljiškoknjižni lastnik s tem strinja pa zadostuje takoimenovana posadna listina, ki je izjava osebe, ki jo izstavlja, da priznava določeni osebi izvirno pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, podpis na njej pa mora biti notarsko overjen.
http://www.nadlani.si/zanimivosti/prido...
Bellzmet ::
A ni tudi nek catch (pogoj), da nisi vedel, da zemlja (za katero skrbniš) ni tvoja. In če to izveš šele po toliko letih lahko uveljavljaš to pravico. Če pa si vedel, da zemlja ni tvoja (a si zanjo vseeno skrbel) pa nimaš pravice za priposestvovanje.
johanblond ::
Glede na to, da veš da parcele niso tvoje nimaš nikakršne osnove za priposestvovanje.
A ni ravno obratno:
''Zgodba je takšna: leta 1989 je bila kupljena zazidljiva parcela, kjer smo sezidali hišo.''
Po tem bi lahko sklepal, da je uporabljal parcelo v dobri veri da je njegova, saj jo je kupil. Verjetno je pa pomembno ali jo je kupil ali pa jo je ''kupil''.
sandmat ::
mislim, da ima večjo pravico tisti, ki trenutno plačuje davke za parceli. To pa ni vseh 60 lastnikov temveč ponavadi eden.
Silvo ::
Uporabljaj parcelo še naprej in to je to.
Lastnik pa žal ne boš.
Nema đabe ni kot babe:)
Lastnik pa žal ne boš.
Nema đabe ni kot babe:)
Silvo
Aston_11 ::
To se spravi skozi samo z zatrjevani o opravičljivi zmoti - ko kupiš parcelo in misliš, da si jo kupil do sosednjega hriba, dejansko ima pa 100 m2, v kataster jasno nisi pogledal, ker še nisi slišal zanj, meje pa so ti prvič pokazali po 30 letih, ko so merili sosednjo parcelo in sedaj se je nenadoma pokazalo, da tisto, kar ti je takrat pokazal prodajalec - torej do sesednjega hriba, nekako ni točno. Seveda po logiki stvari to ni opravičljiva zmota, po logiki naših sodišč pa kar je.
V konkretnem primeru bi si nekako lahko mislili, da meja ni tam kjer je, temveč je onkraj teh dveh parcel. To se da lepo zlagati na sodišču in sodišče kupi.
Tehničen problem pa je tožiti 60 ljudi, od katerih je polovica mrtvih z dediči v tujini. Tole prej kot v 10 letih ne rešiš, stroški pa bodo tudi lepi, par velikih jurjev.
V konkretnem primeru bi si nekako lahko mislili, da meja ni tam kjer je, temveč je onkraj teh dveh parcel. To se da lepo zlagati na sodišču in sodišče kupi.
Tehničen problem pa je tožiti 60 ljudi, od katerih je polovica mrtvih z dediči v tujini. Tole prej kot v 10 letih ne rešiš, stroški pa bodo tudi lepi, par velikih jurjev.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Razlika med služnostjo ter "priposestvovano" služnostjo?Oddelek: Loža | 3912 (1215) | kloko |
» | Sosedova stavba na moji parceli (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 28745 (23450) | rekt |
» | Priposestovanje nepremičnineOddelek: Loža | 4955 (3540) | SmotaniJanez |
» | Zemljiški spori ali slovenska klasikaOddelek: Problemi človeštva | 3672 (2651) | Invictus |